UPDATE dall’ANSA: E’ stata rinviata l’approvazione del contratto di Antonella Clerici. Le divergenze sono sui compensi: l’azienda propone 1,8 milioni l’anno, la conduttrice vuole 2 milioni.
Parlare di compensi, alla vigilia di una stagione tv, è un argomento che tira e fa sempre gridare allo scandalo. Vedi il “caso” Paola Cortellesi di qualche giorno fa, che pure ha visto in ballo una cifra importante (100.000 euro a puntata per Zelig) in riferimento a un contratto con una tv commerciale. Quanto ai dipendenti del servizio pubblico, invece, ultimamente si era discusso sull’opportunità di inserire i loro cachet nei titoli di coda. Per ora le cifre restano materia di rumors e i conduttori stessi non amano veder trapelati i loro “affari”, specie se puntano su un’immagine nazionalpopolare.
E’ questo il caso di Antonellina Clerici, che torna alla Prova del Cuoco per amore del “suo” pubblico. L’avevamo lasciata nella stagione 2008-2009, quella che l’ha vista entrare in maternità, prendere secondo Il Giornale uno stipendio annuale di 1 milione e mezzo di euro (al lordo), mentre l’Isoardi, per sostituirla alla Prova del Cuoco, si accontentò “solo” di 100mila euro. E lo share del programma non ne risentì troppo.
A Sanremo 2010, invece, la bionda conduttrice ha ricevuto soltanto la metà del cachet di Bonolis, ovvero 500.000 euro contro 1 milione intascato dal predecessore (che ha fatto meno in ascolti). Dal canto suo Fabrizio Del Noce, quand’era ancora direttore di rete, dichiarò:
“Ora l’azienda è sana, ma viviamo un momento in cui le inserzioni pubblicitarie sono calate e i budget sono stati ritoccati al ribasso. Certi contratti nel day time non possiamo più permetterceli. Inoltre, i risultati della Isoardi sono di tutto rilievo. Nessun conduttore deve vincolarsi a un programma perché poi finisce per far parte della tappezzeria, per non essere più protagonista. Insomma, con la contrazione dei budget, preferisco giocarmi un asso come la Clerici in prime time. Con me Antonella è cresciuta moltissimo. Ora è in maternità. E’ giusto che cambi programma dopo tanti anni. E con la Isoardi la Prova del Cuoco va benissimo”.
Quale dovrebbe essere il cachet della Clerici della prossima stagione? Ve lo diciamo dopo il salto.
Stando a Spicca Ciance, su Vanity Fair, la Clerici ha preteso due milioni di euro tondi tondi, per tornare alla Prova del cuoco e, per ora, condurre Ti lascio una canzone in prime time autunnale. A quanto pare a Viale Mazzini volevano fermarsi a 1,8 milioni, ma la regina di Raiuno non ha fatto sconti.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
r90
05 ago 2010 - 11:18 - #1comunq la clerici nelgi utlimi 2 mesi sta un po’ esagerando…
1.cachet incredibile
2. vuole il venerdì
3. si scopre che la concorrenza del mercoledì non sarà forte e non parla piu’
4. ma non era per i bambini che si doveva spostare al ven?
5. comunq mi piace sempre
shameboy
05 ago 2010 - 11:19 - #2E pensare che una persona “normale” deve lavorare una vita (forse nemmeno) per guadagnare quello che queste persone prendono in un mese, mah…
ale_schattol
05 ago 2010 - 11:23 - #3…ha stufato il mondo perchè voleva tornare e riprendersi il programma…e si fa pagare tutti quei soldi? poi ha “preteso” ma voi siete fuori…e poi si chiedono perchè la gente non paga il canone!!!
gio25
05 ago 2010 - 11:23 - #4io le darei 2 milioni di calci nel deretano a sta vakka
gio25
05 ago 2010 - 11:24 - #5basta pagare il canone diamo fuoco a tutti gli studi rai
kapolito
05 ago 2010 - 11:27 - #62 milioni di euro per fare una diretta di 1 ora e mazza al giorno e una prima serata di 2 ore??E quelli che lavorano nei campi con la schiena sempre piegata per 10 ore di fila non arrivano nemmeno a fine mese……questa è l’Italia!!
shameboy
05 ago 2010 - 11:30 - #7E noi dovremmo spaccarci il cul.. dalla mattina alla sera per pagare questi quà!! Non pagate più il canone!!
calimero58
05 ago 2010 - 11:32 - #8Lo scandalo non risiede nella richiesta, ma nell’accoglimento della stessa, soprattutto se pagata con i soldi che noi fessi paghiamo con la tassa di possesso (ex canone).
kapolito
05 ago 2010 - 11:35 - #9La Rai dovrebbe diventare una tv commerciale e lasciare rete di stato solo Rai 3,visto che è la rete Rai che fa più qualità!!!
telefan
05 ago 2010 - 11:36 - #10Ma vi state sbagliando… lei torna alla prova del cuoco perchè ama cucinare le tagliatelle di nonna pina mica x i soldi!!!
in una semplice parola ODIOSA
jovinco
05 ago 2010 - 11:39 - #11Bisogna mettere in conto anche lo stipendio per il suo baby-fidanzato che ha fatto assumere in Rai, il quintale di trucco che quotidianamente dovranno spalmargli in faccia,e la tonnellata di cibo che tutti i giorni ingurgita a scrocco! Chissà come saranno contenti gli aquilani,lasciati al loro destino senza un euro di aiuto,e col governo che ora chiede i soldi delle tasse arretrate.
roger4ever
05 ago 2010 - 11:39 - #12si sta scavando la fossa da sola per una come lei che ha costruito le sue fortune sulla sua immagine di anti-diva tutte queste pretese potrebbero sbriciolare il suo gradimento
5novembre
05 ago 2010 - 11:40 - #13DOPO IL PUNTINO CI VOGLIONO 3 ZERI, NO 2!!
3 ZERI!
500.000
3 ZERI!!
babyshambles
05 ago 2010 - 11:40 - #14assolutamente troppo!io le avrei fatto abbassare la cifra e altrimenti avrei rimesso la isoardri, con la quale comunque il programma andava bene!
simox
05 ago 2010 - 11:43 - #15io preferivo la isoardi!!
Rudolf Hammer
05 ago 2010 - 11:49 - #16La Clerici è stata sempre venale e pretenziosa , dopo i successi nazional-popolari di Sanremo e del Festival dei Sette-Nani , è ovvio che osi ancora di più
( imponendo peraltro come autore in ogni suo programma il baby fidanzato ).
Io trovo tutto questo molto più vergognoso del successo di Belen che , come avrete capito, mi rallegra.
fdgdf
05 ago 2010 - 11:53 - #17Si, ma alla Cortellesi è diverso, possono anche dargli 1 milione di euro a puntata, che c’importa poco, dato che Mediaset è una TV privata e commerciale, e quindi i soldi non ce li rimettiamo noi. Si può storcere il naso sulla richiesta di 100.000 € a puntata, ma non è uno scandalo, dato che i soldi non sono nostri, e quindi loro possono farci ciò che vogliono.
A differenza della Rai. Lì si che dovrebbe far scandalo. Io sono d’accordo a mostrare i compensi dei presentatori nei titoli di coda, ma io non voglio solo i loro compensi, ma i compensi di OGNI lavoratore impegnato in quella trasmissione, ed inoltre voglio che su Internet ci sia, DISPONIBILE PER TUTTI, le buste paga di ogni dipendente Rai.
Allora si che ci sarà da ridere.
lucyann85
05 ago 2010 - 11:55 - #18che schifezza immane …. per condurre un programma questa chiede tutti quei soldi e la rai glieli concede? ma stiamo scherzando? …. sanremo?eliminatelo e quei soldi usateli diversamente…la prova del cuoco? se la vado a condurre io è meglio!!!!è proprio vero il detto CHI + HA, PIù VUOLE!!!!!!
aspettate, stiamo dimenticando tutti gli altri soldi che le deriveranno dalle pubblicità e tutto il materiale gratis ….QUESTO è LO STATO ITALIANO!!!!!!ED IO ME NE VERGOGNO!!!!
zia-assunta
05 ago 2010 - 11:55 - #19la PDC è insieme all’access prime-time la trasmissione con maggiore resa, fa guadagnare alla Rai circa 200 mila euro al giorno.
axel_vi2
05 ago 2010 - 11:59 - #20Una cifra spropositata, soprattutto considerando che la RAI ha assunto -tanto per scaldare la sedia e regalare uno stipendio- anche il suo compagno (competente in nullologia).
Premesso questo ed il fatto che la Clerici più ingrassa e più soldi vuole (chissà perchè…) e considerando che tra qualche anno peserà circa 150 chili, non oso pensare quanto pretenderà allora….
DA notare però, anche il fatto che Vespa prende grossomodo quella cifra e fa ascolti NETTAMENTE inferiori (considerando che va praticamente senza concorrenza…Matrix è un flop continuo…)
lucyann85
05 ago 2010 - 12:00 - #21zia assunta … ciò che dici è verissimo … ma nn giustifica quell’eccessivo pagamento …eliminassero il canone … e facessero divenire la rai commerciale … oppure cercassero di gestirla meglio …. senza cedere alle pretese e dando una maggiore qualità al telespettatore!!!!
cometa80
05 ago 2010 - 12:00 - #22per tutti quelli che si sono “battuti” per il ritorno della clerici, “poverina le hanno tolto il posto perchè incinta” difendetela anche adesso che si gabba 2 milioni di euro alla vaccia nostra (soldi pubblici ) ovvio….
crissib
05 ago 2010 - 12:04 - #23Antonellona…spero che il tuo ritorno sia accompagnato da un glamoroso insuccesso!!!!E’ quello che ti meriti per tutte le pretese che hai avuto!!
gio91
05 ago 2010 - 12:05 - #24ma è impazzita?? la isoardi fa gli stessi risultati con uno stipendio di 100 mila euro, che io mi sogno la notte.
dert86
05 ago 2010 - 12:05 - #25ragazzi diciamo che molti commenti qui io non li condivido pienamente..
a chi dice che i contadini non arrivano a fine mese con la schiena piegata in due SONO D’ACCORDO,ma qui si parla di milioni di €uro che scorrono nelle casse Rai!!
Se entrano nelle sue tasche,rientrano nelle TASCHE DEI POLITICI!!
quindi a chi MEGLIO?
ovviamente ditemi se sbaglio.
dert86
05 ago 2010 - 12:06 - #26*Se NON entrano nelle sue tasche,rientrano nelle TASCHE DEI POLITICI!!
lucyann85
05 ago 2010 - 12:09 - #27e allora per nn farli entrare nelle tasche dei politici li facciamo entrare in quelle della clerici o di chiunque altro? nn preferiresti che nn uscissero dalle nostre????????
Paradiso
05 ago 2010 - 12:09 - #28È pazzesco chiedere 2 milioni per stare dietro a dei fornelli! A questo punto i 100 mila euro a puntata sono meritatissimi per la cortellesi
milla
05 ago 2010 - 12:11 - #29S C A N D A L O S O
gigigi
05 ago 2010 - 12:11 - #30Questa si è montata la testa! Ma chi si crede di essere?
Non ha carisma, non ha simpatia… è una dei tanti senza talento che affollano la TV di oggi…
Ma perché non se ne resta a casa? Non la sopporto!
zia-assunta
05 ago 2010 - 12:12 - #31ricordiamo che i programmi come la PDC o L’isola dei famosi vivono interamente di poubblicità e finanziano i programmi come Quark o di servizio pubblico in senso più stretto.
bhmt
05 ago 2010 - 12:12 - #32Uno schifo assoluto che nemmeno mi toccherebbe francamente, ma io guardo la tv una volta ogni morte di papa e due programmi in croce e pagare questa sconcezza mi brucia! Entrano fiumi di soldi alla rai? Bene, togliessero il canone, e pagassero gli stipendi e i programmi con quel che avanza. Tanto non possono fare peggio di quelle schifezze immonde che proprinano ogni giorno. Ma convincerò mio marito a togliere la tv in casa, è questione di tempo!
pattok
05 ago 2010 - 12:16 - #33Troppo….2 milioni??? io pensavo fosse una donna + umile e semplice dove molte casalinghe cicciotte si rispecchiavano.
invece dimostra così che il mega successo avuto con sanremo le sta dando alla testa…antonè riprenditi…non mi stai piacendo.
Paradiso
05 ago 2010 - 12:27 - #34Sicuramente gli over 65 saranno felicissimi e la prima puntata la vedranno in massa! Ma il potere più grande lo possediamo noi…. Il telecomando! Basta spegnere la tv o buttarsi su mediaset e vedrai come cambieranno direzione i dirigenti rai
Rudolf Hammer
05 ago 2010 - 12:30 - #35La Clerici ingrassa sempre di più perchè interpreta il ruolo di - Rosalina, Rosalina tutto il giorno in bicicletta … - di Concato - è così che prende per i fondelli le ciccione d’ Italia che invece di seguirla in televisione dovrebbero fare una dieta drastica…
Hatshepsut
05 ago 2010 - 12:33 - #36I soliti populisti…”non è giusto, un operaio guadagna 600 euro al mese e questa si permette di chiedere 2 milioni di euro”, ma non capite che quelle sono le cifre che girano nel business? Lo spettacolo (tv, cinema, sport, musica…) fa girare ogni anno miliardi di euro perché tutti noi ascoltiamo musica, guardiamo la tv, andiamo al cinema…questi soldi vanno redistribuiti e dal momento in cui il personaggio famoso fa guadagnare tanti milioni è naturale che chieda e ottenga un cachet milionario. Sono discutibili le cifre richieste dalla Clerici ma non il fatto che guadagni 100 volte tanto lo stipendio di un operaio.
Io penso che la richiesta sia eccessiva perché la raccolta pubblicitaria non è così cospicua da coprire i costi di produzione. Avrà fatto un gran Sanremo ma un programma di mezzogiorno e una prima serata di 7-8-9 puntate non faranno fatturare all’azienda milioni. La Clerici non è la Nazionale di calcio, da sempre garanzia di ascolti, share e introiti.
Poi vi lamentate della Cortellesi. La Cortellesi ha chiesto soldi ad una tv privata, starà al direttore di Canale 5 accettare o meno la sua richiesta, ma in ogni caso noi non sborsiamo un centesimo. Con la Clerici è diverso, per dare 2 milioni a lei toglieranno fondi da programmai molto più interessanti e utili, basta non garantire la copertura legale o il budget per i giornalisti ad un programma d’inchiesta (Report, Blu Notte, Annozero, Ballarò) per decretarne tagli nella produzione, e cali nella qualità. Se potessi non pagherei il canone, non è giusto che si debbano concedere stipendi a cifre esagerate alla Clerici, come a Vespa e anche che debbano lavorare a nostre spese gente come Giletti, Merola, Amadeus, il ciarpame dell’Italia sul due e i morti di fama dell’Isola.
paola83
05 ago 2010 - 12:36 - #37Ai fan della Clerici, che hanno salutato con gioia il suo ritorno: adesso dove siete, non difendete più la vostra cara antidiva che adesso guadagnerà più o come la Ventura?
E, a proposito di budget milionari, anch’io sono d’accordo sul fatto che a Mediaset possono lo spendere cifre stratosferiche per una Cortellesi (Che guadagnerebbe meno della Clerici, però!) perchè è una tv privata. Ma scomettiamo che alla fine, se la Cortellesi condurrà Zelig non prenderà tutti quei soldi o ne metteranno un’altra, mentre in RAI Antonellina prenderà questo sproposito di soldi?
the-truth-is-out-there
05 ago 2010 - 12:37 - #38Anche se ci ammazziamo di lavoro nei campi dalla mattina alla sera, o in azienda, o in qualsiasi altro posto di lavoro, non faremo MAI guadagnare al nostro capo i milioni di Euro che circolano in ambiente televisivo… Bisogna accettarlo e farsene una ragione. La Rai guadagna MOLTO più di ciò che spende pagando gli artisti, altrimenti non esisterebbero questi mercati e queste cifre.
thericcio
05 ago 2010 - 12:40 - #39Quelli sono soldi pubblici no? La Clerici se farà guadagnare il doppio alla Rai mi sta bene altrimenti… ciaooooooo
Rudolf Hammer
05 ago 2010 - 12:43 - #40Chi vuole fare il gioco di personaggi come la Clerici deve per l’appunto, paragonare i suo debordanti cachet allo stipendio di operai , carabinieri e…minatori.
Le cifre che girano in certi ambienti sono vergognose a priori anche se il giro d’affari è notevole : gli stipendi degli imbianchini e dei barellieri , il canone della Rai
( che molti utenti peraltro non pagano ) c’entrano poco.
laura867
05 ago 2010 - 12:45 - #41perlomeno la Cortellesi ha talento, ma la Clerici (o “Antonellina”come i suoi sfigati fan la chiamano) che talento ha? … ah, già, canta LE TAGLIATELLE DI NONNA PINA!
Rudolf Hammer
05 ago 2010 - 12:48 - #42La Rai guadagna molto ma i meriti del successo di un programma ( se di meriti si può parlare, in alcuni casi ) andrebbero distribuiti.
Il successo e perchè no, l’insuccesso di un format televisivo non è da ascrivere solo al conduttore.
ally70
05 ago 2010 - 12:50 - #43l’ignoranza e la banalità di cui sono infarciti i discorsi di alcuni di voi sono davvero senza limite; premesso che a me la Clerici non piace un granchè, doreste sapere che la prova del cuoco e finanziata dagli sponsor e dalla pubblicità come altri programmi ( isola ) e pertanto il canone e quindi i ns soldi nn c’entrano nulla..e poi ricordate che queste sono le solite voci messe in giro da chi vuole distrarci dai veri problemi…
Rudolf Hammer
05 ago 2010 - 12:54 - #44ally70 :
Beh, anche nel tuo post ho contato perlomeno tre luoghi comuni … eheheheh
ally70
05 ago 2010 - 12:57 - #45se lo dici tu…almeno abbi il coraggio di registrarti (probabilmente per te questo è un 4° luogo comune)
zoro
05 ago 2010 - 12:58 - #46cioè vuole 2 milioni di € sper condurre la prova del cuoco e ti lascio una canzone???
a me piace la Clerici sempre, ma essendo come sempre obiettivo dico che non sono d’accordo a tale cifra perchè è troppo alta e anche quando ha questi comportamenti un pò capricciosi mi cala!!!
tfpeel
05 ago 2010 - 12:59 - #47che vergogna… e poi non lamentiamoci di politici e calciatori allora…
teseo
05 ago 2010 - 13:00 - #48Uguale a Fabio Fazio…anche lui 2 mln di euro…i loro programmi sono quelli che fanno incassare di più alla Rai…poi è proporzionato…se la Carlucci prende 1,3 solo per Ballando…poi Vespa ne prende quasi 2 facenso solo un programma in seconda serata, per lo più flopposo…quando li abbasseranno agli altri, lo faranno anche a lei…
brulian93
05 ago 2010 - 13:00 - #49la clerici si deve solo vergognareee!!!
non mi piace proprioo… era molto meglio la Isoardi…. ma per i suoi capricci elisa se ne dovuta andare…. io non guarderò più la prova del cuoco!!!
Hatshepsut
05 ago 2010 - 13:04 - #50@Rudolf Hammer Sono vergognose le cifre della nostra politica. Gente che sfrutta l’auto blu per andare a vedere la partita della Roma, che non va in parlamento però prende i soldi, gente che non lavora e guadagna troppo. Per quello bisogna indignarsi, la politica è sin troppo retribuita e oltretutto non lavora per il Paese. Ma le cifre della tv sono e saranno quelle, se una persona col suo programma fa 10 milioni di spettatori non può essere paragonata all’operaio che ovviamente non fa fatturare all’azienda per cui lavora le stesse cifre. Per la tv pubblica è leggermente diverso perché siamo noi a pagarla ed a ricevere in compenso una tv di pessima qualità.
@ally70: gli sponsor sono importanti, mediaset vive solo di quello e della pubblicità, però se alla Rai ogni anno peggiorano i conti evidentemente non ci sono le vagonate di soldi di cui parli. Gli sponsor non coprono tutto e in ogni caso ammesso che mettano a disposizione (esempio) 10mln di euro per la produzione di un programma non è giusto che 2 di questi vadano alla conduttrice se poi la raccolta pubblicitaria non è soddisfacente (e non mi venire a dire che La prova del cuoco e Ti lascio una canzone sono seguiti da 20 milioni di giovani dai 18 ai 35 anni). A questo punto davvero è meglio tenere la Isoiardi, anche se le si raddoppia lo stipendio fa più o meno gli stessi risultati e quel 1,8mln di euro risparmiato lo si usa per qualcos’altro. Che poi alla Rai ci siano comunque gli stessi sprechi e giochi di potere della politica è un altro discorso, però se si parla di ridimensionamento la Clerici non deve fare eccezione.