Paolo Bonolis, dopo settimane di silenzio, ha risposto alle velenose dichiarazioni a mezzo stampa di Cesare Lanza, suo ex autore. In un’intervista al settimanale Sette quest’ultimo aveva sparato a zero sul conduttore, dandogli del bamboccio onnipotente. La (non) replica di Bonolis arriva sulle frequenze di Radio Sei:
“Se io un giorno sentirò l’esigenza di rispondergli lo farò personalmente o per telefono. Ha detto cose talmente pesanti che risultano evidentemente non vere. Ognuno può dire qualunque cosa; nel momento in cui sente la necessità di dirla è perché sente la necessità di attirare l’attenzione su di se. Se vuole delirare lo faccia pure e amen. Io non so cosa fargli. Evidentemente a Cesare sono successe delle cose che non so perché ha avuto la necessità di costruirsi altre cose nella mente per rimettere a posto qualche frana esistenziale. Ho lavorato sette anni con lui, anche sua figlia (molto brava) ha lavorato con noi. L’interruzione di un rapporto di lavoro ci sta, è insensato però che si reagisca così, cosa importa alla gente? Infatti non lo ha riportato nessuno tranne che un paio di giornalisti amici suoi. Quello che è successo è strano e mi dispiace, ma non mi ha rovinato niente. Quello che aveva qualcosa che non va è lui ma spero che ora stia meglio”.
Senza voler qui prendere le parti di nessuno (se si è riportato il virgolettato di Lanza è stato come sempre per diritto di cronaca, non per amicizia), fa sorridere una cosa. Bonolis aveva risposto a noi di TvBlog, rispetto alla reputazione trash di Ciao Darwin:
“Se questo è trash probabilmente chi lo vede tale ha qualche irrisolto nella sua esistenza”.
Ora “la frana esistenziale” ce l’ha Lanza. Nel caso di Bonolis i visionari, con a carico ogni sorta di “problematica”, sono sempre gli altri?
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
paulucci
30 lug 2010 - 19:47 - #1giallo sui concorrenti di xfactor 4
http://realityshowmania2.blogspot.com/2010/07/x-factor-4-giallo-sui-cantanti-ma-un.html
s-cassy
30 lug 2010 - 19:54 - #2Ma parliamo di uno degli autori di quei magnifici programmi domenicali?
Se vogliamo usare il termine trash utilizziamolo come sinonimo di televisione perchè tutto ciò che va in onda, compresi i tg, corrisponde ai commenti fatti quando si usa questa bellissima parola..
Bonolis può anche risultare egocentrico ma non ha mai offeso nessuno.
paulucci
30 lug 2010 - 20:03 - #3la risposta del facchinetto!
http://realityshowmania2.blogspot.com/2010/07/x-factor-4-facchinetti-risponde-dal-suo.html
lusba
30 lug 2010 - 20:05 - #4Fra Lanza e Bonolis? Non ho dubbi Bonolis a vitaaaaaaaaa
shameboy
30 lug 2010 - 20:05 - #5Da questa risposta si evince quanto il Sign. Bonolis sia un signore rispetto a quello pseudo autore televisivo che è Cesare Lanza.
mickjf
30 lug 2010 - 20:15 - #6Lanza non mi fa impazzire, anzi i programmi che ha fatto non sono un granché, ma Bonolis si crede il numero uno e chiunque si permetta di esprimere un giudizio negativo nei suoi confronti, lui gli dà del matto o del malato esistenziale.
Probabilmente è il numero uno in quanto a capacità ma in quanto a umiltà e savoir faire rimarrà sempre l’ultimo.
Ifallitihannolacodadipaglia
30 lug 2010 - 20:29 - #7Caro frustrato ma a te e al tuo amato ducetto malaparte, dopo tutti questi mesi ancora brucia la coda di paglia per questa affermazione:se questo è trash probabilmente chi lo vede tale ha qualche irrisolto nella sua esistenza ?
masso
30 lug 2010 - 21:12 - #8Chiunque abbia seguito la carriera di Bonolis da Bim Bum Bam fino a oggi…le sue strategiche scelte professionali…sa che rispecchia tutti i tipici difetti dell’italiano medio.Io leggendo l’intervista di Cesare Lanza non ho trovato nulla di particolarmente offensivo.Bonolis è un intrattenitore brillante..ma umanamente potrebbe essere benissimo anche la macchietta nevrotica e opportunista all’Alberto Sordi che descrive Lanza.Secondo me ne sarebbe uscito benissimo se in questa intervista si fosse fermato nel dire:
“Se io un giorno sentirò l’esigenza di rispondergli lo farò personalmente o per telefono. Ha detto cose talmente pesanti che risultano evidentemente non vere. Ho lavorato sette anni con lui, anche sua figlia (molto brava) ha lavorato con noi. L’interruzione di un rapporto di lavoro ci sta, è insensato però che si reagisca così”
Avrebbe comunque mostrato di conservare rispetto per la collaborazione con il collega e avrebbe mostrato a tutti che se c’erano state incomprensioni..da parte sua c’era la volontà di chiarire e di superare gli stati d’animo del momento.Invece s’è espresso con lo stesso livello di rancore e fastidio di Lanza:gli ha dato del matto esaurito….
edmeo
30 lug 2010 - 21:17 - #9Ma Lanza percaso è quel gorilla che si divertiva qualche anno fa a rovinare un programma allegro e colorato come Buona Domenica suonando mentre ridacchiava quella m e r da di gong in quella m e r d a di ring ?! E dovrei dare fiducia ad un buffone del genere? Bonolis se la tira un po troppo,ma Lanza in questo periodo non se lo fila nessuno…grazie a quetsa mossa è un pò riemerso…
no-tv-no-party
30 lug 2010 - 21:18 - #10premesso che Lanza si e’ rivelato come persona , nello s esso modo di autore cioe’ viscido e amante delle polemiche ad alta voce. Bonolis pur essendo bravo e unico, su questo non si puo’ dir nulla, pecchera’ di onnipotenza.Mi piacerebbe che fosse lui il protagonista intervistato di una puntata del senso della vita, e mettersi a nudo come fece Maria De Filippi e ad altri.
Cmq la verita’ la sanno solo loro due
TidusFFX
30 lug 2010 - 21:30 - #11Bonolis ha risposto perchè a domanda fatta si risponde ma il ritardo della risposta è indice di quanto a lui di quello che ha detto Lanza poco gli frega. E’ fa anche bene! Sono state le parole di un uomo che reagisce in modo spropositato all’interruzione di un rapporto di lavoro. Bonolis non è un santo, e anche lui ha i suoi difetti di uomo. Però non posso crede che sia un mostro senza scrupoli e il suo lavoro lo sa fare e anche bene. La sua risposta non mi pare offensiva come invece sono state le parole di Lanza che ricordiamo ha persino coinvolto la sua famiglia. Gli ha detto che ha una “frana esistenziale” ed è il minimo e chissà … forse è pure vero che ha avuto un crollo psicologico. Peraltro questa espressione per chi segue i suoi programmi non è per niente nuova. E’ il suo modo di parlare (a me fa ridere!). Dai su … Lanza ha attirato un pò le luci su di sè sulla pelle degli altri. Da “abile” autore quale è questa mossa non mi sorprende.
Rudolf Hammer
30 lug 2010 - 22:23 - #12Lanza è un altro esponente del club : non sono stupido ma faccio una televisione per deficienti.
Credo che la verità stia nel mezzo : Lanza ha espresso un pò di verità togliendosi dei sassolini dalle scarpe, Bonolis, in virtù di una presunta amicizia pregressa, ha ragione nel rivendicare un confronto privato prima che a mezzo stampa .
niknik79
31 lug 2010 - 01:02 - #13Bonolis è un grande e se qualke volta se la tira…bè, se lo può anke permettere!!!Con una risposta così, non si può replicare, ma solo tacere
macaluso
31 lug 2010 - 03:11 - #14ma lanza non è quello che fece la prefazione al “libro” di “aforismi” della monsè ??
Markus76
31 lug 2010 - 08:27 - #15Anche io sono per LA VERITA’ STA NEL MEZZO…poi, in concorso di colpa, sia Lanza che Bonolis ci hanno rifilato tv trash per fare ascolti…quindi, per me, che si estinguessero tutti e due…
IL MIO REALITY
31 lug 2010 - 09:49 - #16Pesanti? Scusa caro Paolo, ma Lanza mica ha detto che sei un fedifrago o un pedofilo?
Puo’ forse definirsi pesante l’appellativo (neanche troppo velato) di tirchio? O di bambino viziato?
Ma dai, scendiamo un po’ dal piedistallo…
napolitudine34
31 lug 2010 - 10:11 - #17In questa sua risposta bonolis non ha detto assolutamente “niente” solo aria…
Secondo me le dichiarazioni di Lanza sono così pesanti da non essere vere ma lo potrebbero anche essere… meditate….
Rudolf Hammer
31 lug 2010 - 11:23 - #18Infatti , cosa vuol dire che le dichiarazioni di Lanza sono così pesanti da non essere vere ?!
E’ un teorema noto solo al signor pompa magna Bonolis .
lornova
31 lug 2010 - 15:11 - #19@Markus: in italiano si scrive “che si estinguano tutti e due”.
erodio1976
01 ago 2010 - 09:53 - #20Lanza, colui che ha fatto si che un signore come Claudio Lippi non lavorasse piu’ a Mediaset. Giusto con la Perego si poteva trovare bene!
Bonolis cmq faceva meglio a tacere…
Viavai2
03 ago 2010 - 12:24 - #21Ora ci vuole la repplica di Cesare Lanza