Daniela Ranaldi, la 55enne opinionista di Uomini e donne che era stata arrestata venerdì 9 luglio con l’accusa di spaccio di droga, è stata processata per direttissima e assolta dal giudice Maria Teresa Cialoni, perché il fatto non costituisce reato. Il p.m. aveva chiesto la condanna a un anno di reclusione e 3mila euro di multa.
Ma la Ranaldi (difesa dall’avvocato Alessio Pica) ha ammesso la detenzione di cocaina per uso personale, sostenendo di aver iniziato a far uso di droga dopo la morte del padre.
Ha testimoniato anche il fratello di Danielona, Bruno, che ha spiegato il bilancino trovato in casa della sorella:
Il bilancino veniva usato per le medicine che quotidianamente nostro papà assumeva. Morto lui, abbiamo attraversato tutti un momento difficile, Daniela in modo particolare. Una volta la sorpresi mentre faceva uso dello stupefacente che teneva sul comodino della stanza da letto in un barattolo, glielo buttai via e litigammo di brutto ma sarebbe stato meglio se le avessi dato anche uno schiaffo in faccia.
Quanto agli 11 grammi di coca, essi rientrano nell’uso personale, giacché l’avvocato Pica ha potuto dimostrare che l’attività della Ranaldi le rende 1200 euro al mese più 600 euro di extra più alcuni contratti di sponsorizzazione in corso per 30mila euro annui.
Uso personale, dunque. Niente spaccio. Nonostante le 25 dosi fossero state ritenute dal pm un po’ troppe, il giudice si è convinto della tesi della difesa.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
aranbenjio2
16 lug 2010 - 20:53 - #51premetto che non guardo uomini e donne e che non mi piace la signora.
Ma devo ricordare a Pattok e compagni (senza voler fare il professore) che è vergognoso e penso non consentito dalla legge chiamare criminale chi è stato assolto da un tribunale, almeno così funziona un paese civile, poi invece di prendersela tanto col giudice che la ha assolta forse bisognerebbe farsi qualche domanda sul pubblico ministero che l’ha accusata, e sulla sua capacità di procurarsi prove (magari poteva intercettarla…ahaha), e ricordo anche che purtroppo ci sono pubblici ministeri che accusano gente famosa solo sperando di saltare alcune tappe della loro carriera.
Alexpf
16 lug 2010 - 20:57 - #52@paer: non è che le difficoltà di chi fa uso di droga nascano dal fatto che ci sono gli spacciatori.
spaggy
16 lug 2010 - 21:08 - #53…certo, per far carriera i pubblici ministeri accusano la Signora Nessuno, celebre oca starnazzante di un pollaio televisivo, quando potrebbero cercarsi personaggi molto ma molto più noti… non scherziamo, su… la signora in questione non ha mai negato di avercela a casa ma sono paradossali le scuse apportate e l’assoluzione: ok, non sarà spacciatrice ma consigliarle un periodo in una comunità, in un centro qualsiasi per aiutarla… 25 dosi son troppe anche per il solo uso personale…
paer
16 lug 2010 - 21:47 - #54@Comiciesinistri
Non ho mai affermato il contrario. I politici del passato hanno le loro colpe (grandi), ma il fondo lo si è toccato con il padrone che vi riempie la testa di trash e mi*notte. E finitela, per favore, di giustificare tutte le nefandezze di questo governo dicendo “Gli altri fanno di peggio”, che siete solo ridicoli.
@Alexpf
Ma speculare sulle debolezze altrui e farci i soldi sopra non mi sembra sia una cosa bella. Se non ci fossero spacciatori, la gente non riuscirebbe ad ottenere la droga.
aranbenjio2
16 lug 2010 - 21:57 - #55intanto grazie alla signora nessuno ora tutti conoscono il nome del pubblico ministero finito in tutti i giornali.
Ribadisco che le sentenze vanno rispettate, anche se magari si non si è daccordo.
Ancora ribadisco che non si può chiamare criminale chi è stato assolto pena essere a sua volta giudicati in un tribunale e magari condannati per calunnia.
paer
16 lug 2010 - 22:00 - #56@ aranbejo
A parte questi cavilli terminologici, tu credi a quello che questa vacca all’ingrasso ha raccontato?
kriccokrocca
16 lug 2010 - 22:07 - #57Paer
vivi all’estero ma ti interessi della cronaca italiana…
vivi all’estero e commenti sulla de filippi
vivi all’estero e commenti sulla ventura
vivi all’estero e commenti su Morgan
sei fiero di vivere all’estero per questi motivi…
Scusami ma all’estero non c’e niente altro da fare?
O_o
Alessia Tendallegra
16 lug 2010 - 22:19 - #58Francamente più che per la sentenza, sono rimasta sconvolta dal fatto che come opinionista percepisce da Mediaset una busta paga mensile di 2.000,00 Euro.
Il telegiornale di stasera di La7, lo ha riferito durante il relativo servizio, asserendo che il cedolino è stato esibito al giudice (oltre a contratti pubblicitari per 30.000,00 Euro) per dimostrare che la signora ha una solida posizione economina, quindi non avrebbe bisogno di spacciare la droga per tirare a campare.
alessandramoroso
16 lug 2010 - 22:31 - #59Alessia
non hai capito un tubo allora…
La Signora ha anche un attivita’ commerciale…
ma voi volete capire quel che volete e fatelo…
threshold
16 lug 2010 - 23:06 - #60Per me rimane una persona ignobile a prescindere da questo incidente.
E comunque anche comprare droghe per uso personale alimenta e finanzia Mafia, Camorra e Ndrangheta ed i narcotrafficanti internazionali con tutto quello che questo comporta.
Ci rifletta chi pensa che farsi una canna aiuti il marocchino che ti vende il fumo ed al massimo danneggi solo la propria salute.
E’ connivenza con le associazioni criminali chiaro e semplice.
threshold
16 lug 2010 - 23:08 - #61@PAER
Giusto per curiosità ma dove vivi?
Il paese dei balocchi? ;)
edmeo
16 lug 2010 - 23:50 - #62nuvenianovizia ma vatti ad uccidere vai…
thericcio
17 lug 2010 - 00:26 - #63Come avevo detto in passato, troppi giudizi frettolosi su di lei… ma sta di fatto che fa uso di droga, un esempio negativo in tv visto anche la “figura” che in qualche modo rappresentava. Va aiutata ad uscire da questa dipendenza e nn esiliata. Poi, secondo me, può tornare in tv, anzi, deve tornare perchè in quel caso rappresenterà un esempio positivo. Spero che la paura di finire in prigione le sia stato da aiuto per liberansi da questa dipendenza. Va aiutata.
DR84
17 lug 2010 - 08:33 - #64SOLO IN ITALIA!!!!!!!!!!!!!! ahahahahahahahahaXD
Uso personale??? e allora le dosi se le fa a casa….magari per un mese intero. Invece si porta il bilancino dietro???? ahahahaha…giudice giudice…forse Maria le ha promesso la compagnia di qualche corteggiatrice…. ;)
Comici&Sinistri
17 lug 2010 - 08:51 - #65Paer: Non ho mai affermato il contrario.
(infatti dalla gioia mi hai fatto cancellare il post, si sa i fannulloni di sinistra sono democratici, perchè loro non sono RIDICOLI!)
Leggi cosa è capace il PD x governare, ha ragione THRES, ma dove vivi!?!?
intercettazioni:fallisce l’inciucio tra Franceschini e i finiani.
f975
17 lug 2010 - 09:40 - #66NUVENIANOVIZIA
BE CE NE FOSSEREO DI PERSONE COME ME CHE ROVINANO L’ITALIA DI CERTO QUESTA STAVA IN CARCERE E NON LIBERA.
TU SEI LIBERA DI TIFARE PER CHI9UNQUE MA NON ACCETTO L’IPOCRISIA SI DIRE CHE SEI CONTENTA PERCHE’ HA UNA CHE SI DROGA E RACCONTA UNA MAREA DI CA**ATE FA BENE A TORNARE IN TV.
HO DETTO CHE SONO INFERMIERE NON PER ATTEGGIARMI MA PER FARTI CAPIRE CHE LA STORIA DEL BILANCINO E’ UNA BUGIA BELLA E BUONA SEI TU CHE NON SAI LEGGERE TRA LE RIGHE.
POI SE A TE STA BENE VIVERE IN UN ITALIA DI CORROTTI STAI BENE COSI A ME FA INCA**RE STA COSA
Peggiolini
17 lug 2010 - 10:03 - #67Il caso Cucchi è stato trattato con serietà dopo essere finito in televisione. Questa è stata assolta perchè andava in televisione. C’è poco da dubitarne, non si può sottovalutare il peso della televisione. Il giudice, per non sbagliare, sentendosi il peso dei media addosso, è stato di manica larga.
Certo è incredibile che una che detiene droga in quelle quantità non si premuri come prima cosa di gettare via il bilancino che asserisce essere stato del padre… Lo avrà tenuto per ricordo, che anima candida.
Cmq da una che sembra la sorella di Al Capone non accetterei mai neanche un mentino…
enrique.
17 lug 2010 - 12:03 - #68che schifo che vomito che immondizia! Gia per il suo aspetto e modi da vajassa (termine usato a Napoli per indicare le donne obese cafoni e pettegole) dovevano rinchiuderla a priori…assolta perchè il fatto non sussiste e perchè si è protetti dalla donna-uomo che ha rovinato la TV italiana..mi vien voglia di lasciare questo schifo di paese
Stefano_
17 lug 2010 - 12:15 - #69Non entro nel merito della questione personale di questa persona ma quanto personaggio pubblico non merita certo di essere giustificata! Ha sbagliato e allora DOVREBBE subirne le conseguenze non partecipando più a Uomini e Donne!!! Si parla tanto di cattivi esempi in tv… e allora una volta tanto… come è stato anche per Morgan… VIA DANIELONA DALLA TV!!!
xendriusx
17 lug 2010 - 15:08 - #70A questo punto SPERO torni in trasmissione… la voglio vedere mortificata e umiliata da tutti ogni volta che apre bocca.
ZITTA IPOCRITA
near
17 lug 2010 - 16:44 - #71@70 tutta roba che purtroppo porterà ascolti….aspettiamoci un livello di skifo ancora peggiore
Tomas Milian
17 lug 2010 - 16:57 - #72all’ attenzione di chi si firma con questo nik “nuvenianovizia” e di altri come lei
Ecco le tabelle della legge: stabiliscono i limiti del consumo personale. E si scopre che si può avere più cocaina che cannabis per non essere considerati spacciatori. Strano, vero?
Mezzo grammo di cannabis, 750 milligrammi di cocaina, un quarto di grammo di eroina, 750 milligrammi di ecstasy, 500 milligrammi amfetamina e 150 microgrammi di Lsd: sono queste le nuove quantità massime consentite per il consumo personale di droga in base alle tabelle stabilite ora dal governo. Già, perché non dovrebbe essere più – come è stato finora – il giudice a stabilire il delicato confine tra uso personale e detenzione – punibile - di droga. Lo stabilisce la nuova legge antidroga varata a fine legislatura dal governo Berlusconi e sbandierata dallo stesso Berlusconi nell’ultimo confronto televisivo moderato da Bruno Vespa.
Questo la dice lunga, e vi fa capire quanto possa essere stata sbagliata e ingiusta quella sentenza, e vi fa capire ancora di più come a volte viene applicata male la legge in modo ingiusto, come quel processo taroccato fatto alla Rainaldi, perchè altra spiegazione non la trovo, e di sicuro se la De Filippi la farà ritornare firmerà la condanna a morte di quel programma, vedrete.
ezialand
17 lug 2010 - 20:16 - #73Danielona a Sanremo!!!!
Tomas Milian
17 lug 2010 - 20:36 - #74oggi nei tg se li avete seguiti, si è parlato di una coppia all’epoca tossici, che hanno seguito un corso di recupero di 3 anni anche per riavere la figlia, infatti gli era stata tolta la patria potestà, beh’ insomma 3 anni il corso di recupero lo hanno fatto ridategli sta figlia almeno provate a riunire sta famiglia…
ma a questi 2 genitori…nessuno gli ha mai detto che se facevano parte del pubblico di uomini e donne avrebbero riavuto subito la figlia…? altro che 3 anni di recupero.
pieroleone80
18 lug 2010 - 04:44 - #75AHAHAHAHA il bilancino per le medicine…
Tomas Milian
18 lug 2010 - 06:32 - #76bravo pieroleone…proprio il bilancino che…associato al fatto che le forze dell’ordine si sono insospettite dal viavai e da certe persone che andavano lì a casa di daniela, evidentemente persone non incensurate visto che erano tenute sottocontrollo, se facciamo 2+2 otteniamo che la legge è stata calpestata per difendere quella cicciona da un giudice senza scrupoli pilotato da chissacchì.
a questo punto io mi ricredo su quello che pensavo di “Silvio” e se questo governo dovesse cadere gli ridò anche il voto solo per il fatto che vuole fare una riforma che regolamenta il comportamento di queste “Toghe” italiane che applicano la legge in modo “SCANDALOSO” !!!!!!!
strano...
27 nov 2011 - 00:52 - #77Beh approvando quella legge hanno fatto un errore pazzesco…Io sò per esperienza che non è detto che uno che prende 25 g di cocaina poi la spacci anche perchè se hai i soldi lo puoi fare e la cocaina non è come l’eroina che con1 o 2 grammi sei aposto.La cocaina non basta mai ogni 15 minuti deve consumarne perchè il suo effetto dura poco…Ho lavorato come operatore in comunità di recupero e le testimonianze che sentivo dei cocainomani erano sempre queste: “la coca non ti basta mai”,”devi contunare a prenderla, non dormi” ecc… Poi la storia del bilancino e delle frequentazioni non tiene molto però magari erano quegli che gliela portavano ad essere già conosciuto e tenuti d’occhio…Nei giornali non si pubblicano tutti i dati che sono in possesso al magistrato al giudice ed alla difesa, non si conosco i casi nel loro profondo…