Esce in libreria Affari loro (Minerva Edizioni), un testo-denuncia contro una delle trasmissioni di costume più note e seguite della storia recente della televisione italiana: quell’Affari tuoi che tante polemiche ha innescato relativamente alla presunta irregolarità del meccanismo di gioco (Antonio Ricci ci ha basato qualcosa come novemila puntate di Striscia la Notizia…). L’autore è quel Massimiliano Dona, segretario generale dell’Unione Nazionale Consumatori, che per lungo tempo ha vigilato, mettendoci la faccia direttamente in studio, sulla linearità del quiz, prima di essere sostituito, per l’appunto, quando denunciò tali presunte irregolarità. Racconta oggi:
“Controllare sì, ma non troppo: forse era proprio questo che voleva la Rai quando mi ha chiamato come osservatore esterno a garantire i telespettatori sulla regolarità di Affari tuoi. Fin dalla prima edizione del 2004, in cui sono stato designato a rappresentare i telespettatori, ho cercato di prendere sul serio questo mio incarico: Affari tuoi viveva da tempo sul filo del sospetto, in palio non c’era solo il denaro pubblico di chi paga il canone tv ma anche la fiducia di milioni di telespettatori seduti davanti ai teleschermi. Così, quando nell’edizione 2008-2009 ho scoperto un meccanismo che consentiva ai concorrenti di vincere ‘a mani basse’, ho ritenuto doveroso presentare un esposto alla Procura della Repubblica di Roma. Da allora le vincite si sono dimezzate, ma evidentemente sono diventato un ospite non gradito visto che la Rai ha pensato bene di mettermi alla porta. Adesso è giunto il momento di raccontare tutto in un libro, alzando il sipario su quel misterioso dietro-le quinte che i telespettatori non hanno mai potuto vedere”.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(9 Voti | Media: 4.11 su 5)
billy079
12 lug 2010 - 20:59 - #1toh aveva ragione ricci quindi?
fingam
12 lug 2010 - 21:00 - #2 (nascondi)In che senso “Antonio Ricci ci ha basato qualcosa come novemila puntate di Striscia la Notizia…”? 9000 puntate sono oltre 30 anni di trasmissione.
O non ho capito una fava io oppure hai messo qualche zero di troppo.
_tiz_
12 lug 2010 - 21:05 - #3Dicasi iperbole!
billy079
12 lug 2010 - 21:09 - #4esatto… quanto AT ha dato fastidio a striscia, in termini di ascolto, ricci ha tentato di massacrarlo come ha potuto!
francesco88
12 lug 2010 - 21:13 - #5questo libro esce con 7 anni di ritardo.
antonio ricci incomiciò a parlare delle irregolarità di affari tuoi fin dalla prima edizione con bonolis nel 2003, anche se, a parer mio, non per difendere i telespettatori-consumatori come dice lui ma semplicemente perchè striscia dopo 15 anni di dominio perdeva negli ascolti quotidianamente.
x quando riguarda massimiliano dona, mi domando come mai ci ha messo tutto questo tempo a scrivere il libro, dante a scrivere la divina commedia ha impiegato meno tempo.
cmq questo libro non lo comprerà nessuno, ricci sicuramente quando riprenderà striscia fare intervistare dona da jimmy ghione e continuerà , giustamente a rilevere le irregolarità di affari tuoi, forse non è un caso che il libro è uscito ora in piena estate.
5novembre
12 lug 2010 - 21:15 - #69000 puntate? sapete che 9000 giorni -contando quindi anche le domeniche- sono il corrispettivo di 24 anni solari?
Escludendo le domeniche sono 29 anni, quindi Antonio Ricci basa ogni puntata di striscia la notizia su affari tuoi da PRIMA che affari tuoi iniziasse!
cazzari
seal
12 lug 2010 - 21:18 - #7Entrambe i programmi sono ormai al collasso. Striscia si perpetuava di sera in sera, e i pacchi sono tanto inutili quanto infiocchettati. Reciclaggio di denaro senza alcun merito, in prima serata su raiuno. Possibile che siano truccati ma ora che si fà? le crociere e i salami sono salpati.
ranma25783
12 lug 2010 - 21:19 - #8francesco, fino all’autuno 2005 AT era il gioco più onesto della RAI, ora è diventato la più grande sola di stato finanziata coi nostri soldi.
themanofxd
12 lug 2010 - 21:26 - #9dai ragazzi, 9000 è un numero sparato a caso, è chiaramente un iperbole
mcooo
12 lug 2010 - 21:39 - #10Poveri soldi nostrani
interstellar-overdrive
12 lug 2010 - 21:47 - #11Affari tuoi ? un pacco.
luna88
12 lug 2010 - 21:53 - #12Prevedo un ulteriore slittamento di affari tuoi!
Pub Lo
12 lug 2010 - 22:01 - #13Non lo so se Affari Tuoi é o lo é mai stato irregolare, mai seguita una puntata, però evitate di citare Ricci, l’irregolarità fatta a uomo. E nonostante questo, il boss di Striscia, era infastidito dal fatto che facesse ascolti migliori dei suoi.
dentifriciovivente
12 lug 2010 - 22:28 - #14Fingam
Capitan ovvio.
danyele-world
12 lug 2010 - 22:29 - #15Se fossero davvero 9000 puntate, “Striscia la notizia” avrebbe dovuto andare in onda ininterrottamente 365 giorni l’anno x 24 anni e 6 mesi… TvBlog, almeno se divete sparare caxxate inventatele bene! :-D
Cmq, anche se Ricci tirò su tutta questa querelle solo perche “Affari Tuoi” OSO’ battere per la prima volta la sua trasmissione in ascolti… rimane il fatto che qualcosa sotto c’era, ed era chiaro ogni puntata di +: in particolare, mi ricordo che duramte la conduzione di Flavio Insinna non c’era sera che non ci fosse il pacco da 100.000 euro tra gli ultimi 3… infatti è stato quello il periodo in cui ho apetrto gli occhi e ho smesso di seguirlo…
Pur se la campagna denigratoria di Ricci era nata come mera ritorsione per gli ascolti, alla fine a scavare (non si sa se fortuitamente o no) si è trovato il marcio.
Zerojack
12 lug 2010 - 22:34 - #16Ma sogno o son desto??
Tutti questi commentatori che bacchettano chi ha scritto “9000 puntate” prendendolo alla lettera non conoscono minimamente cosa significhi il termine ironia e cosa sia l’esagerazione sarcastica?? Anche un bambino di 9 anni avrebbe capito che di questo si tratta.
Cose da pazzi!!!
iol
12 lug 2010 - 22:40 - #17poveri ignoranti… stanno li a fare conti, divisioni, moltiplicazioni dimostrando di capire un bene amato… nulla
poveri noi, poveri noi….
iol
12 lug 2010 - 22:41 - #18ps: eruditevi….
L’iperbole (dal greco ὑπερβολή, hyperbolé, «eccesso») è una figura retorica che consiste nell’esagerazione nella descrizione della realtà tramite espressioni che l’amplifichino, per eccesso o per difetto.
wikipedia esiste per questo! visto che non avete una Vs. cultura di base….
°KuDd°
12 lug 2010 - 22:43 - #19L’autore di questo libro è pagato dallo stesso portafoglio di Antonio Ricci? Non lo so; quel che so per certo è che il suddetto signore ha attaccato da verme (con rispetto parlando per i vermi) una trasmissione la cui unica colpa era quella di fare ascolti maggiori dei suoi.
Quando sei un grande uomo, cerchi di fare qualcosa per migliorare la trasmissione e far vincere “da Signore”, appunto, la guerra degli ascolti. Quando sei un Antonio Ricci cerchi di diffamare, aiutare da pulsanti di risare registrate, chi fà il suo lavoro meglio di te e con più successo. E Ricci lo capirà molto bene quando non farà più paura né comodo a nessuno e si ritroverà con i frutti di quello che ha seminato, magari invidiando Bonolis e sopratutto Fazio, due fior di persone da lui messe alla gogna per lo stesso motivo di Affari Tuoi.
danyele-world
12 lug 2010 - 22:45 - #20 (nascondi)@Zerojack:
Senti bambinetto, non ci prendere x rinc***ioniti… ci arriviamo a capire cos’è lì’ironia, ma in questo caso nel post non ne vedo.
IO vedo scritto solo: “Antonio Ricci ci ha basato qualcosa come novemila puntate di Striscia la Notizia…”; ora, secondo L’ITALIANO, questa frase è scritta come se fosse un’affermazione certa e verificata, non come se fosse ironica (”ci ha basato qualcosa” indica chiaramente certezza). L’autore del post voleva essere ironico, ma non c’è riuscito. E non solo x me, dato che tanti quì hanno criticato questa frase.
Prima di criticare così a vanvera, bambinetto, vedi di prendere almeno la 5° elementare…
danyele-world
12 lug 2010 - 22:50 - #21 (nascondi)@iol:
Un’iperbole è: “darei un braccio per aiutarti” (che vuol dire che ti aiuto ma che non ti do DAVVERO il mio braccio); non :”ci ha basato qualcosa come novemila puntate” (che sembra indicare una certa sicurezza in quello che si afferma). Impara ad usarla Wikipedia (che tanto x chiarire, non è certo la Treccani), anzichè fare il professorino senza nessun titolo. Chi ha davvero bisogno di essere erudito sei solo te.
rikstyle
12 lug 2010 - 23:02 - #22@danyele-world
Guarda che l’iperbole mica si esprime solo al condizionale…
DramaQueen
12 lug 2010 - 23:04 - #23Oddio ma che problemi avete? Ha messo 9000 come per dire che ha fatto un sacco di puntate su questo argomento (pure troppe)…
dentifriciovivente
12 lug 2010 - 23:14 - #24 (nascondi)9000 puntate? Hahahahahahahahhahah ma da dove siete usciti voi? È impossibile!!
billy079
12 lug 2010 - 23:30 - #25ahaqhhaah ma ancora che commentate 9000? mamma ma come state. Il cervello non si accende quando fare il log in?
Marchino25
12 lug 2010 - 23:40 - #26Iol ha ragione. E’ un’ iperbole. Ma a scuola ci andate?
(Mamma l’italiani mancu li cani…)
masso
12 lug 2010 - 23:58 - #27Quindi Massimiliano Dona ha impiegato due anni per scoprire che qualcosa nel meccanismo non funzionava?Striscia la notizia parlò molte volte delle modalità con cui venivano selezionati i concorrenti.Una volta venne fuori che un concorrente era il compagno di una autrice.Perche avrebbero dovuto condizionare solo la scelta dei concorrenti e non anche le vincite?La gente non si scandalizza più perchè questo ventennio di televisione commerciale spazzatura ci ha assuefatti e anestetizzati a ogni genero di scandalo.
atzy
13 lug 2010 - 00:19 - #28no dico, ma ce la fate???
prendere sul serio l’affermazione delle 9000 puntate e stare li a fare moltiplicazioni e analisi grammaticali….ma voi siete fuori…più palese di così, era chiaramente buttata li come frase, come dire “ricci ne ha fatte a vagonate di puntate”…
o mamma…a voi uomini e donne e grandi fratelli fanno davvero male….ripigliatevi…
tra l’altro un così grossa figura di…. come quella di danyele-world era da anni che non la vedevo…
spegnete il televisore,scollegatevi da feisbuk (si capisce che è ironico?!) e collegate il cervello gente…troppi sgrammaticati e ignoranti tra i ggggiovani
Marchino25
13 lug 2010 - 00:22 - #29@atzy
Sono d’accordo con te, ma dai una controllatina alla punteggiatura.
dentifriciovivente
13 lug 2010 - 00:47 - #30Affari tuoi è il programma più pulito di sempre
flaky
13 lug 2010 - 00:47 - #31se c’era o c’é veramente questo sistema i giocatori avrebbero dovuto vincere 500.000 euro ogni sera, invece ad esempio quando c’era pupo a condurre nessuno ha mai vinto i 500.000, e poi questo parla perché é stato licenziato ah ah ah comunque i sold i che danno in premio non vengono solo dal canone ma anche dalla casa produttrice del game show
mats
13 lug 2010 - 01:02 - #32Sia Affari tuoi che Striscia sono ormai alla canna del gas… Mi auguro che RAI e Mediaset si sveglino e li buttino fuori dai palinsesti… o che si limitino a trasmetterli nel weekend, almeno Striscia, dato che è “tv utile”.
Per quanto riguarda l’iperbole… mamma mia, ma blog satirici non ne frequentate? E’ PALESEMENTE una frase ironica!
P.S.: io vedo GF, Fattorie, Pomeriggi 5 e balle varie e sto pure su Facebook, ma l’italiano lo conosco ;)
chojin999b
13 lug 2010 - 02:10 - #33Tutti i quiz in tv sono truccati, finti. Nessuno vince. I concorrenti hanno un bonus di partecipazione come figuranti/attori, quando non sono poi degli attori professionisti.
Il Parlamento dovrebbe interessarsi urgentemente dello schifo che viene propinato da tutti i network televisivi che di fatto realizzano delle vere e proprie truffe e nessuno fa niente.
danyele-world
13 lug 2010 - 03:04 - #34#31:
Non hai capito il meccanismo: non era importante vincere la grossa cifra… l’importante x il gioco era arrivare agli ultimi 3 pacchi finali con almeno il pacco da 100.000 euro (o 250.000, o 500.000), cosa che dalla conduzione di Insinna in poi accadeva una sera sì e l’altra pure. Senza il carisma di Bonolis, nessun telespetattore si sarebbe fermato a guardare un gioco dove alla fine la scelta era tra 1 euro e 10 centesimi… invece col pacco “pesante” tutti erano lì a vedere… poi non vinceva, ma intanto il pubblico x l’auditel era stato catturato!
TaroccoRAI
13 lug 2010 - 08:44 - #35Adesso è giunto il momento di raccon…ehm..ehm…( io ) di fare un pò di soldi
lornova
13 lug 2010 - 09:27 - #36Il “9000″ scritto così è fuorviante e infatti leggendo l’articolo mi ha subito lasciato interdetto. Poi è chiaro che voleva essere un’esagerazione iperbolica, ma chi fa il professorino facendo il copia e incolla delle parole in greco dovrebbe andare a nascondersi per quanto è ridicolo.
Comunque sarebbe bastato usare il futuro: “Antonio Ricci ci avrà basato qualcosa come novemila puntate di Striscia la Notizia”.
lornova
13 lug 2010 - 09:29 - #37@34
È vero, mi ricordo bene finali di partita della conduzone Bonolis, dove erano rimasti pacchi tipo da 1 e 10 euro, con la sua ironia riusciva a mantenerti davanti al video.
pinky7
13 lug 2010 - 09:37 - #38Affari tuoi è taroccato come molti dei programmi che si vedono in tv, la presenza del notaio non garantisce proprio nulla visto che è pagato dagli stessi che dovrebbe controllare. Spesso si ha la nettissima sensazione di concorrenti che recitano una parte, o che giocano senza nessuna logica come se sapessero già le risposte ( mi viene in mente anche il milionario per esempio ).
fingam
13 lug 2010 - 10:18 - #39Mi scuso per il mio primo post (il # 2), ma non volevo essere offensivo con nessuno, di sicuro non il blog che leggo sempre. Ammetto di non aver intuito che fosse un numero buttato a casa per dire “una vagonata”, ma spero e penso di non aver offeso nessuno con quello che ho detto. Anzi, ho pure supposto di non aver capito niente io e infatti era proprio così.
secondo-me
13 lug 2010 - 11:17 - #40E CHE CASO!!!
Marizia
13 lug 2010 - 11:20 - #41novemila mi sembra eccessivo….una novantina possono bastare….
danyele-world
13 lug 2010 - 11:36 - #42Tutti hanno alòzato un po’ troppo i tono sulla questione delle “9000 puntate” (io per primo), però onestamete quella frase proprio precisa non era… come ha detto giustamente lornova, bastava mettere “ci avrà basato” (che indica dubbio - e ironia) anziche “ci ha basato” (che invece indica assoluta certezza). Chiudiamola qui e diciamo solo che chi ha scritto il post poteva almeno rileggerselo 1 volta… voleva fare ironia ma non c’è riuscito. IN tanti abbiamo criticato questa frase.. siamo tutti stupidi?
P.S. - 18:
Iol, è facile fare i saputelli con internet sotto gli occhi… se vuoi fare le citazioni dal greco, almeno usale nel giusto contesto.
luproduction
13 lug 2010 - 11:53 - #43Comunque quando c’era Bonolis moltissime sere c’erano in finale pacchi che non valevano un ciufolo, ma quelle erano le puntate più belle da guardare! Purtroppo “Affari tuoi” ha perso tutto perdendo il suo conduttore più valido, i vari Pupi, Insinni e Giusti (si capisce che è ironico?) l’han fatto diventare un polpettone ridicolo. “Mamma volevo dirti che ti ringrazio per i biscotti che facevi per me ogni mattina, se vinco 500.000 euro ti prometto che ti regalerò la licenza per aprire una pasticceria.” CIPOLLE, CIPOLLE PER LACRIMARE, CHI VUOLE CIPOLLE PER LACRIMARE???
Ciao! Max
14 lug 2010 - 08:11 - #44Ho letto il libro e mi auguro che la verità possa trionfare.
Oltre alle evidenti falsità della televisione, come al solito, si denuncia la consueta corruttibilità di figure preposte e pagate per far rispettare la giustizia.
Mi auguro che il libro sia un veicolo di impatto mediatico fortissimo e che possa colpire ed infierire senza pietà chi di dovere.
Ciao! max
simonfox
14 lug 2010 - 11:37 - #45Che sia stato l’avvocato Dona o Antonio Ricci a denunciare le irregolarità poco importa…
quel che deve fare arrabbiare è che in ballo c’è del denaro pubblico e la fiducia della gente, un servizio pubblico al servizio del pubblico. E questo ha fatto l’avvocato: ha prestato un servizio ai consumatori e sicuramente non aveva nulla da guadagnarci, anzi!
Dona ha semplicemente fatto il suo dovere: “Controllare”.
Ma forse l’ha fatto troppo… bene!