Michele Santoro, conduttore (forse) di Annozero, ha inviato una lettera ufficiale (piuttosto tonante) all’attenzione del presidente della Rai Paolo Garimberti, con preghiera di lettura rivolta anche al dg Mauro Masi: “Chi ostacolerà Annozero dovrà risponderne”, sostiene in sintesi focoso il giornalista, ancora in predicato di essere e forse di non essere, in attesa di capire se, effettivamente, settembre sarà il mese del ritorno ufficiale della sua creatura. Per quanto riguarda l’opinione dello stesso Santoro, non sembrano sussistere dubbi in merito all’effettiva ripresa del programma:
“Le chiedo di comunicare al direttore generale che vado in vacanza dopo un anno di duro lavoro e tornerò alla fine di agosto per fare Annozero che andrà in onda a partire dal 23 settembre. Sarebbe utile provvedere cortesemente a togliere dal palinsesto il punto interrogativo che ci riguarda, sbloccando tutte le procedure aziendali attualmente oggetto di incomprensibile ostruzionismo. Le ricordo che Annozero è in onda grazie ad una sentenza del giudice, confermata in appello e che chiunque ne ostacolerà la regolare programmazione sarà personalmente responsabile”.
Nessuna risposta ufficiale è, per il momento, pervenuta.
Domani il primo dei due importanti Cda. Staremo a vedere e ve ne daremo conto.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(14 Voti | Media: 3.57 su 5)
Giugiola
07 lug 2010 - 11:59 - #1Ottimo!!!!!!!
ale_schattol
07 lug 2010 - 12:07 - #2 (nascondi)ma perchè viene concessa tutta qeusta libertà ad un conduttore che per di più è di parte?…io il canone non lo pago, non voglio dare quei soldi a quella faccia che ogni giovedì si crede di poter fare qualsiasi cosa!
Postino
07 lug 2010 - 12:09 - #3 (nascondi)Mah, che una sentenza di un giudice possa condizionare i palinsesti di una rete non mi sembra un buon precedente…
teseo
07 lug 2010 - 12:13 - #4Bene cosi.
Dinfra
07 lug 2010 - 12:17 - #5Credo che Annozero andrà in onda visto che Santoro ha ancora un anno di contratto ed è chiaro che ormai la trattativa per farlo uscire dall’azienda è saltata. Mi sembra stupido continuare a creare ostacoli, così la Rai si rende ridicola.
Dade!!!!!!!!!
07 lug 2010 - 12:17 - #6Invece che non pagare il canone per Santoro, pensate a non pagarlo per quell’imbecille di Minzolini.
zoro
07 lug 2010 - 12:20 - #7W Santoro e W il suo Annozero!!!
rikstyle
07 lug 2010 - 12:23 - #8Fiero di pagare il canone per Santoro!!!!!!!!
.
07 lug 2010 - 12:26 - #9Che abbia o non abbia ragione non mi interessa, ma la strafottenza di Santoro è lampante.
.
@6 Dade
“Invece che non pagare il canone per Santoro, pensate a non pagarlo per quell’imbecille di Minzolini.”
Sai per alcuni “l’imbecille” è Santoro: conosci quella parolina da tanti utilizzata impropriamente? LIBERTA’ - per chi ci crede veramente, la libertà non deve esser garantita solo ad alcuni.
.
Voltaire diceva: “Non condivido la tua idea,ma darei la vita perchè tu possa esprimerla”… pensateci.
Dade!!!!!!!!!
07 lug 2010 - 12:27 - #10Se tu chiami “libertà” il dirigere un TG facendo campagna elettorale 12 mesi all’anno…………
ally70
07 lug 2010 - 12:31 - #11per ale schattol
perchè viene concessa la libertà d’azione ad un presidente del consiglio pluri indagato , con reati prescritti grazie alle leggi ad personam e altre amenità? oggi hanno pure caricato gli aquilani che manifestavano a montecitorio….
Dade!!!!!!!!!
07 lug 2010 - 12:32 - #12(ah, sia chiaro, il canone l’ho sempre pagato, anche se ultimamente me ne comincio a pentire)
rikstyle
07 lug 2010 - 12:33 - #13In realtà Minzolini è l’antitesi della libertà. Censura le notizie a suo piacimento o le rigira a suo comodo per fare della perenne campagna elettorale. Tutto ai danni degli ignari telespettatori del Tg1 che magari vorrebbero semplicemente informarsi.
ChanceB
07 lug 2010 - 12:34 - #14E basta con questo cialtrone.
Sono anni che tenta di strumentalizzare i problemi degli italiani per farsi pubblicità e arricchirsi (il suo contratto gli mette in tasca 2000 euro al giorno e non i mille al mese dei cittadini che sputano sangue per finire preda delle sue telecamere, pagando imposte che contribuiscono ad arricchirlo). Il suo ego è fuori misura.
http://chancebeale.wordpress.com/wp-admin/post.php?post=63&action=edit
http://chancebeale.wordpress.com/wp-admin/post.php?post=6&action=edit
batspa
07 lug 2010 - 12:39 - #15comincia a scassare….
MASTER2010
07 lug 2010 - 12:48 - #16Perchè il caro Sgambati non fa un post su questo fatto?
Santoro (quello che combatte il “bavaglio” ) perde la causa: voleva far chiudere un giornale romagnolo.
Tutto parte da una puntata di Annozero del 2006, su San Marino, l’evasione fiscale, la bella vita dei furbetti, sparsi tra il Titano e Rimini, piccola capitale - nella vulgata santoresca - del briatorismo in salsa romagnola: tutti con lo yacht, tutti habitué del paradiso fiscale a due passi da casa. Normale che qualcuno si offendesse, e infatti è successo, tanto che la Voce di Romagna ha replicato facendo il verso a Santoro: se tutti in Riviera sono furbetti dall’evasione facile, Don Michele è uno di noi. E perché? Presto detto. Succede che la consorte di Santoro, la signora Sanya Podgayansky, sia figlia della seconda moglie di Iliano Annibali, famoso imprenditore della zona, proprietario di uno yacht, di una lussuosa villa a Covignano e con ottimi rapporti con San Marino. Insomma l’identikit perfetto del generico j’accuse santoriano ad Annozero. Una provocazione (meglio, «una operazione speculare a quella utilizzata da Annozero» scrive il giudice), che però Santoro aveva preso malissimo, citando in giudizio l’editore e il direttore, con una richiesta di risarcimento danni esorbitante: 6 milioni e 200mila euro. Il tribunale di Rimini però gli ha dato torto, e il 26 giugno ha stabilito che «gli scritti, nel loro complesso, non hanno travalicato il limite connesso all’esercizio del diritto di critica, ricorrendo all’esposizione di un fatto sostanzialmente vero». Chi di sentenza colpisce, di sentenza perisce.
PeppeIOS4
07 lug 2010 - 12:49 - #17@ ChanceB.
Cialtrone è colui che mente, che racconta frottole. Chi lo fa dagli schermi di una tv pubblica generalmente viene denunciato e condannato, se ha torto. Questo non è mai succeso a programmi che molti ritengono di parte, quali Annozero e Report, solo perche raccontano la verità. Credo che ci sarebbe da denuncire ben altri programmi e tg che la realtà la mistificano, o che raccontano amenità pur di nasconderla.
Per quanto riguarda i soldi.. Lo so, Santoro, Gabanelli, ma anche Minzolini e Paragone guadagnano troppo. Molto più di quegli italiani che essi rappresentano, nel bene e nel male, nelle loro trasmissioni. Però esiste quello che voi di destra dovreste rispettare, ovvero il libero mercato. Se una persona guadagna tanto, è perchè in un mercato particolare quale quello televisivo, ma anche della carta stampata(vedi Feltri, o Belpietro..), il mercato è quello, vengono pagati tanto, perchè rendono tanto. il giro d’affari non è quello di un’azienda normale. Mi fa ribrezzo che, da liberali quali dovreste essere, pensate alla misura più comunista che esista, ovvero il livellamento degli stipendi.
All’altro che si dice fiero di non pagare il canone.. Sei in malafede, perchè altrimenti io non dovrei pagarlo per Minzolini. il canone si paga affinchè sia garantita la pluralità di vedute. Non pagarlo, oltre che reato, è ottusità mentale. E poi, visto che voi di destra non volete pagarlo, e lo paghiamo noi di sinistra, perchè non dovremmo avere Santoro?
teseo
07 lug 2010 - 12:53 - #18L’articolo di Master è tratto dal Giornale…ho detto tutto…
MASTER2010
07 lug 2010 - 12:57 - #19 (nascondi)Teseo, il fatto è comunque vero e c’è una sentenza. Il vostro caro difensore della libertà d’informazione. ahaahhaah
federikos
07 lug 2010 - 12:57 - #20Come ho già detto altre volte
Qunado si parla di Santoro ricordate sempre:
1. ogni puntata costa 220.000 euro (tutto compreso anche tutti gli stipendi) e incassa di pubblicità quasi 400.000
2. E’ evidente quindi che non costa nemmeno un euro agli abbonati rai.
3. Senza Santoro la rai perde milioni di euro di pubblicità e deve riempiere 30 prime serate.
4. L’italia è berlusconiana è vero, ma tradotto in cifre significa per berlusconi + la lega prendere 17,5 ml di voti, per il pd+idv 13,5
5.quindi ci sono milioni di italiani di sx che pagano il canone e voglio vedere trasmissioni in cui si riconoscono.
6. L’unica appiglio che rimane è che non imparziale. Ma cos’è l’imparzialità? Chi decide chi lo è? La libertà d’informazione si fonda proprio su questo non esiste la verità esistono tante verità da tante angolazioni che un paese libero deve raccontare. Senza contare i 13,5 ml di elettori di sx che pure loro pagano il canone
7. Hanno inventato uno strumento chiamato telecomando, coloro che non si riconoscono o non volgliono vederlo lo usino. p.s Il programma di Santoro si piazza sempre, proprio sempre, al primo degli ascolti di rai2, quindi anche lì non c’è trippa per gatti.
8.In sintesi,è un programma d’informazione, costa zero, anzi regala milioni di euro alla rai, fa ottimi ascolti, in un paese normale sarebbe in onda 2 volta a settimana per 40 settimane!!!
PeppeIOS4
07 lug 2010 - 12:57 - #21Rispondo, e poi smetto…, a quegli utenti che non pagano il canone. Siete come quegli evasori che si lamentano perchè i servizi non ci sono. Invece di ringraziare e adorare gli onesti, voi che usufruite di servizi cui non avete contribuito avete pure il coraggio di lamentarvi. Fatevi un giro in Europa, e vedete come funziona il mondo civile, non questa derelitta Italia, per colpa vostra. Se tutti pagassimo il giusto, saremmo i primi al mondo.
teseo
07 lug 2010 - 12:58 - #22Se sapessi tutte le cause che ha perso Feltri…
federikos
07 lug 2010 - 12:59 - #23Ripeto non considerate il canone dalla discussione, Santoro non prende nemmeno un cent dal canone, grazie alla raccolta pubblicitaria record.
MASTER2010
07 lug 2010 - 13:00 - #24Non mi importa di Feltri.
Dico solo che è un ipocrita andare in tv a decantare la libertà di stampa e poi denunci un giornale perchè riporta i tuoi fatti scomodi . Fatti veritieri…
teseo
07 lug 2010 - 13:02 - #25Si, ma nonostante tutti gli attacchi infamanti ricevuti, il suo programma ha continuato a fare il 18%-19% di share…evidentemente la gente lo apprezza, soprattutto perchè è una delle poche voci fuori dal coro…
federikos
07 lug 2010 - 13:16 - #26Di Pietro ha incassato da Feltri nel dicembre ‘97 ben 500 milioni di vecchie lire, in un accordo che prevedeva:
1. Scuse pubbliche sul giornale con 2 pagine intere che spiegavano che le tutte accuse e gli attacchi fatti per mesi non era suffragati da prove
2. 500 ml di lire appunto
3. Ritiro delle decine di querele da parte di Di Pietro
Dopo questo accordo Feltri si è dimesso dal giornale
p.s con quei soldi Di Pietro comprò 3 appartamenti in molise
otissito89
07 lug 2010 - 13:18 - #27Grande Santoro!!! Rispondo ad alcuni commenti…
Si è vero lo pagano bene ma quanto fa dio ascolti? 4o5 milioni!! E sai con la pubblicita quanto ci guadagnano durante il programma? Ecco spiegato…
E poi ognuno è libero di fare il suo programma che si di destra o sia di sinistra. Se non ti va di guardare una certa cosa non guardalo e cambia canale!! Per chi non paga il canone spero che vi becchino e va facciano pagare una bella multona! Spero che vada in porto a mettere il canone rai nella bolletta della luce almeno sarete costretti tutti a pagarlo e allora si che la tv pubblica tornera a fare bene il suo lavoro!!! W Santoro!!!!!!!!!!!!!!
hugosss
07 lug 2010 - 13:31 - #28io ormai non credo più a questa diatriba PDL-Santoro…mi sembra tanto tutto organizzato…da una parte e dall’altra. A Berlusca va bene che ci sia una persona spudoratamente di parte che gli fa aumentare le simpatie, a Santoro va benissimo passare per garante della libera informazione.
Anche adesso, io non ho il benchè minimo dubbio che la trasmissione di Santoro si faccia,voi ne avete?
E noi utenti continuiamo a credere a questi teatrini fatti da chi detiene il potere e non ha voglia di mollarlo e da chi il potere lo critica ma gli fa comodo…
babyshambles
07 lug 2010 - 14:06 - #29bravo!così si fa con questi servi!
ella
07 lug 2010 - 14:31 - #30intanto, sensazionale colpo del Tg1: completamente IGNORATA, fin dai titoli, la manifestazione dei terremotati in marcia verso montecitorio, fra incidenti e manganellate. quanto prende minzolini per fare questa (dis)informazione?
ella
07 lug 2010 - 14:40 - #31correggo:
il servizio non era nei titoli ma è stato fatto.
ella
07 lug 2010 - 15:06 - #32trasmesso dopo 20 (!) minuti, avevo già rinunciato, l’ho visto nel sito del tg1: ordinaria amministrazione l’ultima parte in cui si rileva che bersani è stato contestato. Chi ha skytg24 ha visto come è andata
.
07 lug 2010 - 15:13 - #33@Dade
.
Bravo, continua così.
Non v’è peggior sordo di chi non vuol sentire.
Viavai2
07 lug 2010 - 15:13 - #34Spero che santoro se ne vada dalla rai.
Non è imparziale.
max-auditel
07 lug 2010 - 15:49 - #35Santoro è ALLUCINANTE! Un piagnino pluripagato che gioca alla perfezione il ruolo della vittima. Asilo!
babyshambles
07 lug 2010 - 17:20 - #36@35
ah, perchè adesso santoro non è la vittima?!ah, no scusa la vittima è berlusconi ovviamente!
SAN.GURU
07 lug 2010 - 20:21 - #37é naturale che dopo le vacanze estive(tra giugno e Luglio, ma non succede niente in Italia? peccato volevo essere salvato dal SAN.GURU) ritorni a rompere i cogl ioni!
resaca
07 lug 2010 - 23:12 - #38vai santoroooo
Lidio Piaggesi
16 set 2010 - 20:51 - #39Vivo a Parigi e sono un assiduo telespettatore di Annozero, che apprezzo immensamente e che considero come una delle migliori trasmissioni televisive dei canali italiani.
Sono contento che Annozero ritornerà in onda la settimana prossima.
Bravo Santoro
giovnni
17 set 2010 - 20:52 - #40Caro Santoro non stò quì a scrivere il mio commento sulla situazione della Rai x il semplice motivo che è vergognoso come una classe politica possa accettare gente come quel cialtrone di Masi E quella testa di immensa vergogna sia x noi poveri telespettatori e contribuenti,che x lui stessoMizzolini.Perchè questi signori sono convinti di essere molto inteligenti,molto capaci,molto professionali,non sapendo (che sarebbe meglio)o sapendo che ricoprono quella carica xla loro capacità di essere proni al potere.Fallo venire il contradittorio, sarà ancora più bello metterlo in dificoltà e far capire a tutti gli Italiani come siamo caduti in basso.FORZA E CORAGGIO e buon lavoro.
VIRGINIOSKI
13 ott 2010 - 17:33 - #41SANTORO,EX DI MEDIASET,MA CHE CACCHIO VUOI?MA TOGLITI DALLE SCATOLE SONO PIENE ORMAI,TROVATI UN’ALTRA SBARBATA COME LA TUA EX GIORNALISTA 19ENNE(LA BORROMEO)E VATTI A DIVERTIRE,ORMAI HAI LA STESSA FACCIA DI BOCCHINO,TUO OSPITE FISSO,NON TI RENDI CONTO DI ESSERE RIDICOLO,PIENO DI SOLDI PUBBLICI,MA RIDICOLO!!!!!!!CIAO CARO.SPARISCI!!!!!!!!!!!!!
gemy
14 ott 2010 - 21:41 - #42sono un abbonato rai, adoro il programma di santoro e rispondo al suo appello.
Direttore masi, a me piace moltissimo annozero e non voglio pagare per colpa di santoro. libertè!