Over There - Aspettando Nassiriya

Riceviamo una bella recensione di Over There da parte di un nostro lettore, Salvatore Ditaranto, e volentieri pubblichiamo, augurandoci di riuscire a arricchire sempre più il nostro TvBlog anche grazie al vostro aiuto.
Domenica 12 febbraio è andata in onda su Fox l’ultima puntata della prima serie tv su una guerra ancora in corso. La guerra è quella irachena, la serie è Over there e il produttore è il geniale Steven Bochco. Molti di voi lo ricorderanno perché produsse Hill Street Giorno e Notte, il telefilm che rimarrà nella storia della televisione oltre che per lo stile realistico anche per un’altra qualità.

Sto parlando della struttura a trame multiple, ovvero, quella particolare narrazione che secondo Steven Johnson “dipana contemporaneamente una serie di trame distinte, talvolta fino a dieci, sebbene almeno la metà coinvolgano poche e brevi scene sparpagliate lungo l’episodio. L’intuizione geniale di Bochco con Hill Street fu di combinare una struttura narrativa articolata con un soggetto complesso”. La stessa cosa che avviene in Over there. La protagonista assoluta è la Guerra. Non quella pulita e patinata. Non quella lampo o intelligente. La guerra come inferno in cui è duro continuare a combattere, dove gli attentati sono all’ordine del giorno e vivere è soltanto un opzione data al 50% o forse meno. La guerra vista con gli occhi di Doublewide, una mamma soldato che lascia sua figlia appena nata, di Williams detto Smoke, soldato di colore che spara con la precisione di un gioielliere, di Angel, diciannovenne col sogno di cantare, di Mrs. B., di Bo Rider, 20 anni, che rimasto vittima di un attentato perde una gamba, di Frank detto Dim e di Tari.

La telecamera, infatti, segue i soldati nelle imboscate, negli attacchi, senza dimenticare le loro vite lasciate negli States, le loro famiglie e i loro sogni. Guardando le puntate pensavo a quel verso di De Andrè che si chiedeva che fine avessero fatto “i figli della guerra partiti per un ideale, per una truffa, per un amore finito male”.

In un’intervista Bochco ha affermato che si è convinto a produrre la serie dopo essersi assicurato di poterlo fare “in modo completamente apolitico”.

Ma come hanno scritto alcuni giornali “sarebbe abbastanza ridicolo pensare che si possa in qualche modo separare la guerra in Iraq dalla politica - non ci sarebbero soldati sul campo e corpi sottoterra se non fosse per la politica - ed è sbagliato pensare che un punto di vista politico sia restrittivo o in qualche modo meno creativo” E infatti qualcosa traspare.

Stilisticamente parlando la serie è ineccepibile: stile realistico e poco patinato. I cadaveri si vedono, il sangue è reale e le storie sembrano vere. Ma ciò che stupisce di più è che la visione del dramma non è manichea. Se la guerra è la protagonista lo stile è quello di non rinunciare a raccontare la complessità delle vicende. La complessità di chi vive la guerra: di chi la fa e di chi la subisce. La complessità della realtà. Dove non si sa bene chi sono le vittime e chi i carnefici. O meglio tutti sono vittime dell’odio della guerra.

“Questa non è combattere, è un esecuzione!” urla Dim al suo superiore quando è costretto a sparare ad una famiglia innocente mandata in avanscoperta per far passare di nascosto un militante della guerriglia. E ribellandosi al sergente che gli ordina di sparare dice “Al diavolo le regole di ingaggio!” che permettono di aprire il fuoco senza preavviso ai civili che non si fermano ai posti di blocchi.

Non viene trascurato il punto di vista degli iracheni, infatti, in un episodio un combattente appena arrestato urla a gran voce mentre viene ripreso da un reporter arabo “Ora assaggeremo la vostra libertà, la libertà che non vogliamo una libertà che ci è stata imposta. ora mi porterete ad Abu Ghraib, Dio è grande, non c’è altro dio che Allah”

In un’altra puntata compare Tari un soldato americano di origini arabe che dice pensando agli iracheni “Sono dei selvaggi” e Dim lo statunitense gli risponde quasi a rimproverarlo “Non sono dei selvaggi”.

Molto chiara la metafora usata sempre da Tari per spiegare a Dim cos’è la jihad per gli orientali

“Per questi ragazzi è come la cosa più eccitante mai successa nella loro vita. È come essere un hippie nel ‘69 e sapere che c’è Woodstock. Coma fa uno a non andarci?” Dim gli chiede “Si ma qui si muore” E Tari risponde “Loro hanno un’idea diversa rispetto a te”

Molto emblematico l’ultimo episodio intitolato “Follow the money”. Mentre i soldati stanno scortando dei camion vengono attaccati da un gruppo di guerriglieri. Le perdite sono ingenti. Quello che segue è il dialogo tra i soldati:

Sergente “Che ci facciamo qui?”

Angel “Gente inesperta che resiste e risponde in quel modo. Qui sono tutti morti. Molti poco fa erano ancora vivi. Spero che ci sia un buon motivo”

Sergente “Lo spero tanto anch’io”

I soldati scoprono che non nei camion ci sono soldi e il tenente urla “340 milioni di dollari in nuovi dinari iracheni, pagati dagli Stati Uniti e arrivati dall’Inghilterra”

Dim “Lei ha sacrificato 4 dei suoi uomini per dei soldi senza contare i civili morti? Quanto valgono le loro vite per lei? La sua vita quanto vale?”

Tenente “Arresti quest’uomo sergente!”

Dim “Solo perché faccio un’aritmetica della guerra?”

Nonostante le ottime critiche, anche Aldo Grasso ne ha parlato bene, non ci saranno nuovi episodi. I motivi possono essere diversi tra cui il fatto che la serie era partita con 4.100.000 spettatori ma alla fine è arrivata a 1.350.000, o forse perché vedere in tv una serie su una war in progress non è una delle cose migliori per gli spettatori statunitensi. Sono convinto che questa produzione rimarrà nella storia della televisione, perché è il simbolo della cifra stilistica delle cose che si producono oltreoceano ma anche un esempio da seguire per chi produrrà in futuro film-tv sulla guerra. Aspettando “Nassiriya”, infatti, bene faremmo a vederci Over there.

(nessun voto)

1 commento

Articoli simili

Italia 1 diventa "fantastica" al mattino dal 13 settembre: Kyle Xy, Smallville e Heroes in staffetta del 05 set 2010

Il pomeriggio di Italia 1: dal 13 settembre I Simpson, My Name Is Earl, Camera Cafè, One Piece, Sailor Moon, Il Mondo di Patty ed Ugly Betty del 05 set 2010

Stasera al via Distretto di Polizia 10, con new entry e vecchi ritorni del 05 set 2010

Desperate Housewives 7, immagini (e video) promozionali e del primo episodio (spoiler) del 05 set 2010

Castle, la seconda stagione da stasera su Raidue del 05 set 2010

Categorie

Telefilm e Serie Tv Lettere a TvBlog Recensioni

Commenti dei lettori

• ufficio stampa

  18 giu 2006 - 17:20 - #1

  0 punti

  

  INTERVISTA AD ANTONELLO DE PIERRO
  Da Napolitano alle liti per le poltrone nel governo Prodi, all’Iraq, al sistema elettorale, all’economia.Il ”depierro pensiero”.

  Angelo M. D’Addesio

  *Iniziamo con le notizie politiche di questi giorni. La scelta di Napolitano come Capo dello Stato è condivisibile, giusta oppure si configuravano alternative possibili e se sì quali?

  Sì, penso che Napolitano sia stata la scelta giusta, a dispetto dell’anzianità, anche perché vista la situazione che si era venuta a creare non poteva essere D’Alema, l’uomo giusto, avendo fatto la campagna elettorale per un determinato schieramento. Gianni Letta è stato sempre al suo posto, ma non dimentichiamo che è stato al centro dei fondi neri dell’IRI negli anni ’70 e quindi non era una figura credibile al momento. Mi ha fatto male vedere i 42 voti a Bossi, che è leader di uno schieramento che fa i raduni sul Po e cantava con i suoi seguaci la canzone “Abbiamo un sogno nel cuore, bruciare il Tricolore…”. Parlo di Bossi perché è stato il secondo più eletto. Penso che Napolitano è una buona figura, che sicuramente riuscirà ad essere al di sopra delle parti.

  *Il Governo Prodi. Dopo la vittoria risicata che durata potrà avere questo governo e soprattutto come si risolveranno i diverbi interni ai DS o il nodo Mastella-Bonino per il Ministero della difesa?

  Come durata mi auguro che sia di cinque anni pieni. Diciamo che le liti sono più nell’ambito dell’Ulivo, nel partito “unico”. Sembra che qualcuno abbia attribuito a D’Alema, la frase e la volontà di una doppia vicepresidenza del Consiglio, con Rutelli. Non sarà così. La vicepresidenza andrà, a mio parere, a Rutelli. Non sono d’accordo sulla scelta di Rutelli, in tempi passati ho trovato molto da ridire sul comportamento politico di Rutelli.

  *E sulla questione Bonino-Mastella?

  Sicuramente vedo molto meglio Mastella alla Difesa. La Bonino alla Difesa sarebbe una scelta contraddittoria, viste le battaglie pacifiste che la Bonino ha condotto in questi anni con i Radicali, Rutelli in primis. Non dimentichiamo il trasformismo esasperato di Rutelli, dai Radicali ai Verdi, per poi genuflettersi in Vaticano, passando alla Margherita.

  *Rimanendo sull’argomento pace-guerra. A fine giugno dovrebbe esserci il rifinanziamento delle missioni in Iraq ed Afghanistan. Il governo Prodi avrà la volontà di svincolarsi dalle missioni oppure seguirà i propositi del governo Berlusconi?

  Io mi auguro di no. Innanzitutto la missione in Afghanistan è stata ben diversa. Quella in Iraq è stata una missione di guerra, perché gli italiani hanno partecipato a diverse operazioni di guerra.
  E’ eclatante il caso di Nassiriya. Lì sono di stanza gli italiani e ci sono gli stabilimenti dell’ENI che gli italiani hanno protetto durante la missione.

  *Quali sono le possibili soluzioni politiche per risolvere questi nodi cruciali legati alle missioni in Iraq?

  Io spero si trovi una soluzione che non sarà comunque facile, vista la situazione creatasi in Iraq. Penso che sia però il momento di ritirare i soldati dall’Iraq. C’è da sottolineare comunque il cinismo aberrante che accompagna il cordoglio per la morte dei militari italiani, dalla tragedia di Nassiriya. Berlusconi disse all’epoca “E’ come se fosse morto mio figlio”. Suo figlio non era lì, purtroppo o per fortuna e sono parole e frasi fatte. Il fatto di considerare i morti in terminI di mera contabilità di un bollettino di guerra dovrebbe far riflettere. Dietro ogni morto c’è una tragedia familiare che segna per tutta la vita.

  *Si parla di Partito Democratico e di Casa dei Moderati. Eppure le formazioni sono molto disomogenee, la sinistra radicale va per conto suo. Saranno possibili queste elaborazioni in termini bipolari e quali saranno i tempi per queste soluzioni?

  E’ una bella domanda. Io sono contrario all’unione DS-Margherita. Sarebbe il tramonto dell’ideologia. Questo già esiste, però se qualcuno ha ancora delle idee, ci troveremmo di fronte ad un’unica lista formata da coloro che combattevano, verbali o meno, ovvero democristiani e comunisti, la vecchia maggioranza ed opposizione. E’ come se in futuro si unissero Berlusconi e Prodi. Dall’altro lato la Casa dei Moderati è surreale. Nel centro-destra non ci sono moderati, per il sol fatto di aver accettato l’alleanza con la Lega Nord che è sempre stata contraria e lontana dallo spirito democratico e di moderazione. Fino a quando ci saranno certe alleanze, sarà difficile una Casa dei Moderati.

  *In riferimento al sistema proporzionale come le pensa?

  Ecco in riferimento a ciò è bene ricordare che l’art. 1 dice che “L’Italia è una repubblica democratica fondata sul lavoro”. In realtà l’Italia è stata fondata più sul denaro, sulla ricchezza, che non sul lavoro. E’ stata più che altro una plutocrazia e non una democrazia, non di certo un governo del popolo. In questo senso la legge elettorale è stata un attentato alla democrazia. Non dare neppure la possibilità all’elettore di scegliere il proprio candidato, ma imporre candidature come quelle di Previti, peraltro arrestato in questi giorni o Dell’Utri che si è avvantaggiato di una legge ad personam, altrimenti avrebbe dovuto scontare due anni e sei mesi rende l’idea di come questa legge sia da rivedere, completamente.

  *Il tema scottante del lavoro. Veltroni ha riabilitato la Legge Biagi, ha detto che è da riformare, ma non da bocciare completamente. Altri la considerano l’apice e la causa prima del precariato in Italia. Che posizione ha sulla Legge Biagi?

  Non dimentichiamo che questa situazione è stata determinata in parte dal centro-sinistra. Bisogna invertire la rotta. Non dimentichiamo che il centro-sinistra introdusse i c.d. “Co.Co.Co.”, ora spariti per fortuna, per poter pagare i periodi di prova. Gli stessi sono stati strumentalizzati, infatti circa tre anni fa si arrivò a circa 2 milioni e 700 mila Co.Co.Co. Vorrei sottolineare un evento abbastanza importante su questo argomento.

  *Prego.

  Al Ministero dei Trasporti c’è una centrale operativa, che risponde agli utenti che hanno a che fare con la Motorizzazione Civile, occupandosi dei dati sensibili di tutti i cittadini. Prima l’appalto del call-center era stato dato ad una ditta privata. E’ qualcosa di assolutamente sbagliato affidare i dati sensibili di milioni di italiani ad una ditta che può passare la mano ad altre ditte, in barba alla legge sulla privacy. Tutto ciò non è affidabile. Circa tre anni fa, in proposito feci una trasmissione in Radio su Radio Roma, in cui si parlava del Co.Co.Co, come incostituzionale, perché prevedeva una situazione contraria all’art. 4 della Costituzione, perché prevedeva un lavoro da dipendente con le non garanzie del libero professionista. Nel caso del Ministero la nuova ditta che venne impose questo trattamento e c’era chi lavorava lì da 15 anni ed a 40 anni si vide costretta ad accettare.

  *E’ il caso di rivedere tutto, di attuare una vera riforma.

  Adesso ci sono i “contratti a progetto”. C’è un futuro nel segno del precariato e dell’incertezza. Sono aumentati i divorzi e sono diminuiti i matrimoni. Questo è uno degli effetti collaterali di questa situazione. Oggi un giovane non può neppure comprare una cosa, perché è necessario impegnare una busta paga per un mutuo o un affitto. Una volta si diceva “Ho trovato lavoro” o “Sono Disoccupato” oggi si dice “Lavoro, ma non so cosa farò”. C’è una grande incertezza. Non si parla più tanto di usura in questi tempi, non so se è notato, ma anche questo è un altro effetto collaterale indiretto che bisognerebbe approfondire e che è conseguenza di tale sistema. Berlusconi aveva promesso 1 milione di posti di lavoro, ma se sono questi, ha vinto la scommessa, ma il lavoro è un’altra cosa.

  *Faccio l’avvocato del diavolo. L’impresa italiana è in crisi. La concorrenza asiatica è molto forte. La grande impresa sceglie la strada della vendita o svendita o della fusione all’estero. La piccola impresa è strozzata e quindi o sceglie la strada della flessibilità o cede al lavoro nero? Cosa è meglio e cosa il peggio?

  Lavoro significa stabilità futura e lavoro è un diritto costituzionale. Lo Stato ha il dovere di tutelare il lavoro, ma mi sembra che lo stia piuttosto calpestando. Un lavoratore che mette su famiglia, lavorando in tre mesi e per altri tre mesi non lavora più, può essere schiacciato dall’usura. Si parla di mobbing, senza che ci siano però una legge adeguata. Ho partecipato ad un convegno sul Mobbing, constatando che una legge seria si attende da anni. Solo la Regione Lazio ha varato una legge regionale, fu un consigliere di Forza Italia a presentarla, Claudio Fucci, ma fu bocciata dalla Consulta su istanza del Governo Berlusconi, cosa abbastanza curiosa. Tornando al mobbing, questo tipo di impostazione del sistema lavoro, presta il fianco al mobbing. Lavoratori con contratti di più durata sfrutteranno quelli con contratti precari
  E’ una situazione da ribaltare, magari con incentivi alle imprese che possano assicurare contratti a tempo determinato e con grosse penalizzazioni per le imprese che mantengono la vergogna dei contratti precari.

  *Passiamo alla politica estera. Si dice che il binomio Usa-Italia è destinato a concludersi con l’avvento del governo Prodi che guarderà verso altri modelli ed altre collaborazioni. E’ possibile che l’Italia si rifaccia al modello spagnolo o a quello francese, ad esempio nel campo dei diritti civili. E’ vero che finirà anche il binomio Italia-Usa.

  Io guarderei prima al mio orticello. Prima risolverei i problemi interni. La Spagna di Zapatero sicuramente, per quello che si sente, sta rinascendo dopo gli otto anni di governo Aznar. Se parliamo dei diritti civili, se vogliamo chiamarli così, io posso essere d’accordo personalmente con i PACS, ma non con le unioni omosessuali. Per giunta nella cattolicissima Spagna. E’ un po’ una contraddizione. In paesi come il Brasile forse non si arriverà mai ai matrimoni gay.
  Quanto al rapporto con gli Usa, spero che possano continuare, ma attenzione, devono essere rapporti di scambi reciproci e non di sudditanza. Il Governo Berlusconi si è piegato al governo degli Usa. Lo stesso partito di Forza Italia ha una visione servilistica, Berlusconi ha impostato il suo modello con gli Usa allo stesso modo, ovvero servi del volere di Bush.
  Quanto ai diritti civili, gli Usa stessi hanno molto da imparare, se pensiamo agli innocenti che aspettano il giudizio solo perché non possono pagare le spese legali. Si parlava poi di mercato con l’estero. Se penso alla Cina che è lo stato che vanta al mondo il maggior numero di esecuzioni capitali. Ebbene, fino a quando non ci sarà uno standard di rispetto dei diritti umani, io frenerei l’espansione commerciale ed economica della Cina verso l’Occidente.

  *Le chiederei un parere sulla vicenda Calcio. Tema banale, ma saltato agli occhi della cronaca, della politica.

  Io sono sconcertato da quello che è successo. Siamo abituati a situazioni poco pulite dell’universo Calcio. Situazioni poco chiare ci sono state anche in altri sport ed in altri organismi. Il Calcio è un gioco. Quando il Calcio diventa business, con squadre quotate in borsa ed altro. Non dimentichiamo i crack di Cagnotti e Tanzi. Dove c’è business si vengono a creare situazioni che permettono alle persone di arricchirsi illecitamente. Negli altri sport non esiste ancora tutto questo. Pensiamo al Calcio dei grandi valori, al grande Torino, perito a Superga, con grandi calciatori che giocavano per un premio-partita che poteva essere un cappotto.
  Questo non dovrebbe accadere. E’ il caso di fare vera pulizia e che i magistrati vadano veramente fino in fondo per punire pesantemente i reati che sono stati commessi e dare una lezione a questi signori. Fra questi c’è anche Carraro e mi dispiace che sia stato sindaco anche a Roma, una città bella, rinata. Mi fa scemare un po’ di orgoglio di essere romano.

  *Ultimo punto. Cosa dovrebbe fare un governo, in questo caso, il Governo Prodi, non dico in cento giorni, ma con estrema urgenza almeno nei prossimi sei mesi. Tre priorità su cui intervenire.

  Prima di tutto la scuola. Soprattutto dopo la riforma Moratti che svalutato la scuola pubblica. Bisogna dare a tutti l’accesso alla scuola pubblica, al sapere che è il segno distintivo di un popolo. Altra cosa su cui operare la sanità. Un esempio è il modello tedesco è molto avanti. Si paga una tassa più elevata, ma in Germania viene tutto rimborsato, visite private comprese. Conosco un caso spaventoso di un barbone dimenticato su una lettiga fuori dall’Ospedale di Ostia. La tutela della salute è un diritto da non calpestare che favorisce anche una società più laboriosa. Infine va rivisto completamente il sistema lavoro, a partire dalle assunzioni.

  Antonello De Pierro, giornalista, direttore del portale di informazione nazionale Italymedia e da tempo impegnato nel giornalismo di denuncia sociale. Ha collaborato per “La Stampa” e “L’Opinione”, ha diretto nel 2003 il mensile “Nuove proposte” ed ha condotto programmi nel circuito tv Stream, oltre che essere un assiduo ideatore di trasmissioni per Radio Roma ed altre emittenti locali nel Lazio. Oggi è molto attivo nel giornalismo on line e nell’informazione telematica grazie al sito di informazione da lui diretto Italymedia.it