
Elisabetta Canalis, stanotte, ha debuttato sulla tv americana, grazie alla terza stagione di “Leverage”. La serie di Tnt è tornata in onda con sedici nuovi episodi, nei quali la nostra ex velina, nonchè attuale fidanzata di George Clooney, compare nei panni de “L’italiana”, ambiguo agente segreto.
Nella scena che potete vedere dopo il salto, la Canalis è alle prese con il protagonista dello show, Timothy Hutton, il cui Nate sarà minacciato proprio dall’ Italiana. Quella di ieri non è stata la sua unica comparsata: la rivedremo in altri episodi di questa stagione (il telefilm va in onda da noi su Joi e su La 7), sempre alle prese con Nate e la sua squadra.
Chissà se sarà soddisfatto Richard Kind, comparso in due episodi della seconda stagione del telefilm ed amico della coppia Clooney-Canalis, grazie al quale -si dice- si deve la presenza di lei nello show. Kind avrebbe fatto pressioni per far recitare la Canalis in “Leverage”, convinto della sua capacità sia di recitazione che delle sue doti linguistiche.
Quella di Elisabetta è un ruolo da poche puntate, ma non è detto che qualcuno la noti e la chiami per nuove serie. D’altra parte, il sogno americano può anche essere italiano. O no?
dynit
21 giu 2010 - 13:07 - #1Secondo me non è male. E’ molto meglio delle numerose attrici straniere che hanno recitato nei film italiani.
fabiuzzo84
21 giu 2010 - 13:08 - #2Ma io dico non si vergognano???? Ma non vedono che risultato ridicolo ne è venuto fuori??? Capisco che una cosa del genere accada in Italia… O forse nelle prossime puntate dovrò mostrare tette e culo??? Almeno mi spiego la sua presenza in questo show… vergogna.
ma..
21 giu 2010 - 13:15 - #3dai, brava, non me lo aspettavo… complimenti!
dome_
21 giu 2010 - 13:16 - #4Pensavo peggio.
Me la ricordavo ai tempi di Carabinieri, sembra lievemente migliorata.
sara881
21 giu 2010 - 13:17 - #5è più espressiva della bellucci sicuramente :))
poi il personaggio e di una italiana che parla inglese con un brutto accento, tipo un americano che parla italiano, non mi pare pessima
superale
21 giu 2010 - 13:18 - #6meglio di tante americane che recitano in italiano
e meglio di se stessa che recita in italiano!
giorgiogori
21 giu 2010 - 13:35 - #7troppo vestita,lei da il meglio di se quasi nuda
knives
21 giu 2010 - 13:42 - #8Secondo me non è affatto male. Pensavo veramente peggio.. Il resto mi sembrano solo commenti ridicoli e invidiosi. Ci sono attori molto più scarsi di lei che lavorano in continuazione. Complimenti alla canalis..
poMo_000
21 giu 2010 - 13:52 - #9ammazza che fetecchia!!!
ragazza1982
21 giu 2010 - 14:03 - #10Dai è brava però,ok ho sentito solo una battutina però la pronuncia mi è sembrata buona e pure l’intonazione non era male,per dire se ascoltate Megan Fox recitare è una chiavica…
Electra 86
21 giu 2010 - 14:08 - #11ma quanto è penosa…almeno la Bellucci è bella questa è dura e mascolina. ma chi fa più pena in tutta questa storia è il Cùlunei ke si è prestato a tutto questo…mai avrei creduto potesse cadere così in basso! io lo consideravo un attore e uomo degno di stima…
andra
21 giu 2010 - 14:12 - #12pensavo fossi amici…
brava dai
ilaria8555
21 giu 2010 - 14:18 - #13girogiogori vorrai dire dava…guardati le ultime foto in costume dalle hawai senza photoshop!
e questa secondo voi si può chiamare attrice?
io la torvo oscena come tutte le altre volte che ha provato a recitare…mah!!!!
toni_acca
21 giu 2010 - 14:24 - #14Non è male.
toni_acca
21 giu 2010 - 14:27 - #15Cioè, sempre meglio di Alba Perietti in Saint Tropez, Saint Tropez … ;-)
melllie
21 giu 2010 - 14:36 - #16Continua a recitare come una cagna, ma la pronuncia inglese non è male. Riesce a fare la sua discreta figura..
Giugiola
21 giu 2010 - 14:42 - #17Semplicemente penosa!!!!
melly90
21 giu 2010 - 14:42 - #18Ma quelli che danno commenti positivi sono suoi parenti e collaboratori, vero?
batmoon7
21 giu 2010 - 14:47 - #19AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
skk_3dfx
21 giu 2010 - 14:52 - #20Chissà perchè ce l’avete con la Canalis. Qualcuno è in grado di spiegarmelo, senza scrivere idiozie?
PS: il tipo verso la fine beve TUTTO il contenuto del bichciere, poi alla fine beve ancora dal bicchiere…. boh.
aaaaaaaa
21 giu 2010 - 15:00 - #21Non è male, anzi.
Per le invidiose, si, chi fa commenti positivi sono tutti parenti della Canalis
samsam0
21 giu 2010 - 15:04 - #22brava?
ma sentite che nn ha proprio il ritmo del discorso in inglese?
ha imparato che doveva dire, ma da come parla sembra non avere la minima idea di cosa stia dicendo.
ripeto manca di ritmo.
l’accento è veramente pesante. si fa fatica a volte a capire alcune parole.
poi se la vogliamo salvare la salviamo ma a me sinceramente non sembrava da oscar.
absurd
21 giu 2010 - 15:06 - #23io non posso credere che pensiate davvero che non sia male… la trovo una cagna fatta e finita, a parte l’accento pessimo, ma le leggo sul volto lo sforzo del tentativo di dire una frase in inglese senza errori, figuriamoci se può riuscire a trasmettere qualcosa… per me è un’offesa a tutti i bravi attori italiani e americani che partono da ruoli di nicchia e molto spesso devono accontentarsi di quelli nonostante anni di gavetta perchè non hanno le conoscenze giuste.
chojin999b
21 giu 2010 - 15:12 - #24A chi dice che Elisabetta Canalis reciterebbe meglio di Megan Fox… ma dico.. ma come si fa a dire un’idiozia simile?
Jenson
21 giu 2010 - 15:19 - #25secondo me la canalis se la cava bene… non mi aspettavo fosse così bravina, alla fine è piacevole.
marcot
21 giu 2010 - 15:24 - #26Mi piacerebbe sapere i chilometri di pellicola consumati per arrivare ai 40 secondi mostrati , senza errori.
the-truth-is-out-there
21 giu 2010 - 15:25 - #27@ warpe
René! Che ci fai qui sotto mentite spoglie?!? :D :D
purpleMind
21 giu 2010 - 15:27 - #28Pensavo peggio… alla fine l’inglese non è per niente male… per la recitazione sembra migliorata rispetto agli sfasci di Love Bugs in cui non si poteva guardare…
ragazza1982
21 giu 2010 - 15:29 - #29Gia affermare che Megan Fox sia un’attrice è un’epica str0n.zata…
naty07
21 giu 2010 - 16:02 - #30Beh sinceramente non è male! ma scusate e tutte quelle oche straniere (Tipo Belen, tipo la Silverstadt, tipo la Yespica ecc ecc)che proprio non sanno parlare per niente l’italiano e fanno quei stupidi film di natale solo perchè hanno culo e tette dove le mettiamo???almeno lei parla discretamente l’inglese e non fà vedere culo e tette!ma dite che sieti invidiosi solo perchè c’è di mezzo il bel George!!! vai Ely vai avanti cosi e fatti valere. fai bene!!!!
absurd
21 giu 2010 - 16:10 - #31naty la differenza è che belen e la yespica al massimo possono prenderle nei cinepanettoni che citi, proprio perchè quelli sono i ruoli che cercano, la bella soubrette del momento che attiri pubblico mostrando tette e culo. ma in una serie americana che si suppone sia seria e ben recitata come lo sono nel 90% dei casi… beh no, scusa ma non lo accetto.
naty07
21 giu 2010 - 16:37 - #32io penso che communque a priori si dirà sempre che recita male! non credo che per una comparsata in un telefilm ci voglia l’oscar della recitazione! ricordiamoci che non è protagonista del telefilm ma fà solo una breve apparizione, quindi tutto questo clamore mi sembra eccessivo!!! almeno questa è la mia modesta opinione!
il suo accento fa schifo
21 giu 2010 - 16:42 - #33La critica non è molto d’accordo con i parenti della Canalis!
http://uk.tv.ign.com/articles/109/1094346p1.html
nuova
21 giu 2010 - 16:54 - #34certo che voi italiani siete strani?…..allora io di solito leggo i commenti ma dopo tanto ho deciso di scrivere anch’io…ormai è 2 anni che seguo tvblog e ho notato che nn vi va bene quasi niente…..maria de filippi no…simona ventura no…caterina no quella no quella no…..cioè ok che la tv italiana fa skifo ma che nn vi va bene niente nn lo capisco……nn capisco tutte queste critiche nei confronti di elisabetta????…ok vedendo il video nn è il massimo ma è lo stesso che vedere alcune straniere che recitano nelle varie fiction italiane…..nn solo straniere basta vedere maunela arcuri…..questo oddio nei confronti di elsabetta nn lo capisco….certo anche a me mi sembra antipatica ma secodno me se qualcuna fossi al suo posto farebbe piu pubblicità cioò sta con georg clonney alla fine…..cmq ho capito anche xchè le persone come belen hanno successo qui in italia….grazie a trasmissioni come bikini che mentre l’altra volta ha “massacrato” elisabetta (nn capisco il motivo) invece ieri sera ha fatto quasi una puntata su belen come se ne avessimo il bisogno,sai belen nn si vede mai……cioè belen ha insultato i vigili questi che fanno??dedicano una puntata a lei….mah contenti voi….almeno elisabetta in ingelese si capisce…invece io belen nn lo capisco quando parla in italiano
absurd
21 giu 2010 - 16:59 - #35@nuova, di tutto il tuo discorso quoto solo la parte sulla Arcuri, che trovo allo stesso livello di incapacità recitativa della Canalis, con la differenza che alla prima hanno (inspiegabilmente) dato decine di ruoli da protagonista in fiction importanti… e non la trovo neanche tutto sto granchè fisicamente, tra l’altro.
e invece no
21 giu 2010 - 17:04 - #36Scusa “il suo accento fa schivo”, è che ci sarà mai di cosi negativo nella critica che citi, ma tu l’inglese lo sai? basta il nome che ti sei dato per capire quanto sei rosicone….mi è sempre stata antipatica ma spero che abbia successo solo per fare dispetto alla gente negatica come te….
allygrace
21 giu 2010 - 17:04 - #37a me la Canalis non è mai piaciuta (e parlo sin dai tempi di Striscia).
La raccomandazione in Leverage c’è e non mi sconvolge più di tanto.
Adoro Leverage e domani sera mi guarderò l’episodio…
e invece no
21 giu 2010 - 17:08 - #38Naturalmente la penultima lettere era un V, pardon.
il suo accento fa schifo
21 giu 2010 - 17:48 - #39x e invece no: veramente ho scritto “schifo”, non “schivo”, sei svarionato forte! Rosicone sei tu che preferisci che una incapace conclamata abbia occasioni professionali al posto di persone veramente popolari, belle ed in grado di recitare. La Arcuri è Sofia Loren in confronto a questa qua e la Belen almeno ha carisma!
poldo94
21 giu 2010 - 17:51 - #40a parte la prima parte direi anche non male
andra
21 giu 2010 - 17:52 - #41sono d’accordo con nuova, anche se, per me, dire “brava” alla canalis mi è costato molto orgoglio. però è vero che recita meglio che in Love bugs e che ha imparato tutte quelle frasi in inglese, quando ancora alla serata degli oscar commentava in italiano (con chi non lo so).
non è anna magnani, ma non è malaccia, se la cava discretamente, mi aspettavo di peggio.
l’altro giorno c’era non so quale fiction in tv ed io ho esclamato: MA SONO PROPRIO SPARITI GLI ATTORI IN QUESTO PAESE?!
Non ce n’è più uno/a che sappia recitare, ormai si fanno film con reduci di realities, non esiste più la scuola di recitazione, la gavetta, la comparsata… si va direttamente dalla casa del GF al ruolo di protagonista.
la bellucci è reputata ‘na grande attrice…e anche l’altra, la cucinotta, che nemmeno la bocca muove quando parla, figuriamoci i muscoli facciali…
e l’altra raccomandata violante placido?? sogna clint eastwood… ma qualcuno le ha detto che dovrebbe almeno cambiare cognome? con due genitori attori e lei recita da cani….
ma di chi è la colpa di tutto ciò?! sempre nostra… noi li consacriamo… cani e porci.
andra
21 giu 2010 - 17:55 - #42e se volete sapere la mia opinione, nemmeno la sandrelli (madre) è ciò che si potrebbe chiamare attrice. nemmeno nella pubblicità è capace di recitare meno scolasticamente, nonostante faccia l’attrice da 100 anni…
zia-assunta
21 giu 2010 - 18:15 - #43dopo queste scene in pessimo inglese mi chiedo come comunichi con Clooney, se non è una storia di copertura questa, ci hanno preso per scemi……………..
Neanche Hollywood ha fatto il miracolo hanno recitato tutti: cani, gatti, topi, ucceli solo la Canalis ha fatto una pessima figura, uguale a Carabiniere e a Love Bugs con l’accento inglese………..horrible!!!!!!!!!!!!!
Denis number one
21 giu 2010 - 18:18 - #44Non è il massimo per una che si vanta di viaggiare in America da anni… Dai, d’acccordo che è la Canalis e non sa fare niente (non è nemmeno sexy, niente a che vedere con la Hunziker o la Arcuri sicuramente) ma io mi aspettavo di più…
zia-assunta
21 giu 2010 - 18:18 - #45Chiametela per un altra serie Queer as folk nella parte della coperta di un noto attore oppure in Casalinghe disperate nella parte di quella che fa footing a Westeria Lane o potrebbe fare un cadavere in CSI.
andra
21 giu 2010 - 18:25 - #46guarda che non è facile fare il cadavere in CSI!!!!!!!
clarochesi
21 giu 2010 - 18:28 - #47certo che siete proprio dei geni, fare tutte queste valutazioni linguistiche e di recitazione con le due parole che si sentono in questo video, però che bravi….sono allibita!
marcot
21 giu 2010 - 18:31 - #48a #35 nuova
Per caso sei E.C. nata a Sassari quasi 32 anni fa ?
Lei è nota per andare nei vari blog sottoforma di fan ,addetta stampa ,ecc.
Più di una volta è stata scoperta .
Per non essere italiana (certo che VOI italiani..) le conosci proprio tutte :Maria DE Filippi , la Ventura, Caterina (Balivo ?) , le straniere , Manuela Arcuri.
Su Manuela Arcuri posso essere daccordo , inutile e insignificante come la Canalis ,solo molto più bella.
Belen è di un altro livello ; niente di particolare ,per carità ,ma di fronte a uno “SCARSO” ,anche un “MEDIOCRE” o un “QUASI SUFFICIENTE” sono giudizi lusinghieri.
debby 585
21 giu 2010 - 18:41 - #49se fossi io al posto suo accanto a George approfitterei anch’io delle occasioni,xchè no?La vita va cosi,che ci piaccia o no.Se uno è raccomandato fa più strada.E brutto dirlo,ma è cosi.Forse voi che lo criticate cosi ferocemente siete un po invidiose? Ma daltronde chi è che non vorrebbe essere al suo posto?Vai Eli,fregatene dalle malelingue.Ogni lasciata è persa.
SHOhika
21 giu 2010 - 18:54 - #50Secondo me non fa così pietà. Non ha il ritmo del discorso vero, ma l’accento piacerà agli americani.
Detto questo…cagna comunque era e rimane :p