Da domani Auditel pubblicherà nuovi dati. No, no, non si tratta dell’auspicata riforma del sistema di rilevamento dei dati d’ascolto televisivi - sul quale sarebbe bello, prima o poi, fare un lungo approfondimento, ai lettori piacendo - ma di una novità fortemente caldeggiata dalle reti Mediaset. Contestualmente alla pubblicazione dei dati “globali”, da domani lunedì 3 aprile 2006 verranno pubblicati i dati d’ascolto della fascia strategica di telespettatori compresa fra i 15 e i 64 anni.
15-64 è il target della pubblicità - o almeno, quello che si presume essere il target della pubblicità -.
C’è da gioirne? Io temo di no.
Ma non perché questo favorirà in un certo senso le reti Mediaset, verso le quali è più sbilanciata questa fascia di pubblico.
Per la definitiva consegna del palinsesto televisivo alla sua funzione primaria - che nel tempo è stata sempre meno nascosta-: il riempire gli spazi fra un blocco pubblicitario e l’altro.
Il tutto a rendere ancor più difficile il lavoro di chi cerca di commentare i risultati di questo o quel programma senza farsi condizionare dai comunicati stampa dei network che gridano sempre e comunque al successo.
[In merito, vi invito a leggere anche questo pezzo di Dipollina, ripreso anche su La Mescolanza]
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Mr. Diego
02 apr 2006 - 13:03 - #1Malaparte, in un certo senso converrai che una cosa del genere era nell’aria da tempo…
Malaparte
02 apr 2006 - 13:15 - #2Certo. Ma se così deve essere, allora che si riveda tutta la metodologia di rilevamento degli ascolti.
Alessandro
02 apr 2006 - 13:29 - #3Secondo me è un arma a doppio taglio per mediaset: vi assicuro che Lost ha davvero grande pubblico nella fascia 15/25 anni e potrebbe essere un umiliante sconfitta per mediaset tutti i lunedì….
THoMaS
02 apr 2006 - 14:20 - #4Alessandro, all’opposto sarebbe sempre successo per tutti i prodotti giovani, da Striscia ai reality. Ma in realtà questa rilevazione veniva fatta pure prima, solo che adesso è resa ufficializzata. Non cambia nulla, in sostanza.
Daniele
02 apr 2006 - 14:26 - #5Saranno dati visibili a tutti o solo ai soliti “addetti ai lavori”?
Beckenbauer
02 apr 2006 - 16:14 - #6Ampliare il campione no?
THoMaS
02 apr 2006 - 17:01 - #7@Daniele: saranno dati visibili a tutti a partire da domani.
@Beckembauer: magari. Per l’Auditel il campione va bene così com’è. Io pure credo che se si ampliasse, si avrebbero dati più precisi. Boh.
ciao
02 apr 2006 - 17:56 - #8malaparte, non sarà che rendendo noti questi dati il successo di programmi come il GF sarà così tale che anche i tuoi goffi tentativi di nascondelo saranno vani?
ciao
02 apr 2006 - 17:58 - #9inoltre, caro malaparte, come giudichi il 31 e passa di ascolto di giovedì del GF? un flop?
Pippo
02 apr 2006 - 18:01 - #10Al Gf ci manca solo il divorzio in diretta, il parto in diretta e poi abbiamo visto di tutto pur di tenere alti gli ascolti!!
Andrebbe cambiato completamente il rilevamento Auditel che non fornisce nessuna garanzia cosi’ com’è….
ciao
02 apr 2006 - 18:08 - #11mamma mia quanto siete noiosi…sembrate tutti un branco di verginelle moraliste…
THoMaS
02 apr 2006 - 18:27 - #12Come non detto, l’Auditel smentisce la notizia. E per fortuna che avevano fatto in tempo a parlarne tutti i giornali.
pino
02 apr 2006 - 18:47 - #13puoi essere più chiaro Thomas? Dove hai letto la notizia?
THoMaS
02 apr 2006 - 19:07 - #14http://www.adnkronos.com/3Level.php?cat=Spettacolo&loid=1.0.373867967
Direttamente da ADNKronos.
ciao
02 apr 2006 - 19:22 - #15credo che la smentita sia relativa alla notizia secondo cui auditel avrebbe fornito solo quei dati, mentre in realtà continuerà a fornire i soliti dati con l’aggiunta della fascia 15-64
THoMaS
02 apr 2006 - 20:18 - #16Vero. Grazie ciao per la correzione, non avevo notato. Ma era comunque chiaro a tutti (aziende e giornali) che non si intendeva ciò che viene scritto nella nota, e che il pubblico 15-64 era un dato in più.
Malaparte
02 apr 2006 - 21:17 - #17Già, la precisazione era doverosa perché alcune agenzie - quelle da cui ci si dovrebbe informare - sostenevano che sarebbe stato pubblicato UNICAMENTE il dato 15-64
Malaparte
02 apr 2006 - 21:31 - #18@Ciao: i tuoi commenti si commentano da soli. In particolare, la paranoia nascosta nell’ipotesi che il sottoscritto tenti in qualche modo di nascondere i successi del GF.
ciao
02 apr 2006 - 21:54 - #19bè, non è forse vero che ti sei astenuto nel dare commenti questa settimana mentre la scorsa settimana sei stato…diciamo loquace?
Malaparte
02 apr 2006 - 21:58 - #20@Ciao: apposta dicevo paranoia. Mi sono astenuto dallo scrivere quasi tutta la settimana - se solo ti prendessi la briga di leggere i post e i loro autori - per trasferta lavorativa. Come ho anche scritto in un commento un paio di giorni fa, proprio al post di Debora sul GF. Le tue ipotesi, mi spiace, sono molto lontane dalla verità.
ciao
02 apr 2006 - 22:00 - #21come vuoi, fatto stà che non ha nemmeno accennato che il Gf ha fatto il 31 e passa di share e che ha battuto don matteo in sovrapposizione. Scommetto che se fosse accaduto il contrario…fiumi di parole
Malaparte
02 apr 2006 - 22:05 - #22Come voglio? Non come voglio. Come è.
Il resto - ripeto - sono paranoie.
ciao
02 apr 2006 - 22:07 - #23ma come è che? allora visto che eri in trasferta, dammi un tuo giudizio sugli ascolti di giovedì
Malaparte
02 apr 2006 - 22:14 - #24@Ciao, santo cielo. Non si danno GIUDIZI sugli ascolti. Gli ascolti sono DATI, ovvero FATTI - che vengono interpretati solo da chi ha interessi particolari e deve, per esempio, redigere comunicati stampa che hanno scopi di autopromozione - e NUMERI inconfutabili.
Non ho avuto accesso ai dati di giovedì, li leggo pertanto da quello che hanno scritto i commentatori.
Da quel che leggo, il GF ha battuto Don Matteo di 1,20% nel periodo di sovrapposizione.
Quanto alla fascia 20:30-22:30, di cui ha scritto un commentatore, presumo che sia pesantemente influenzata dall’effetto-Clerici a Affari Tuoi e dunque ha poco a che vedere con il GF, anzi, avrebbe dovuto garantire un buon traino a Don Matteo, che evidentemente era più debole della puntata di giovedì del GF, nella quale sono successe un sacco di cose d’appeal per lo spettatore. Mi pare che questi siano dati.
Sul resto - medie e picchi - commento poco perché la lunghezza dei programmi (in generale) falsa troppo i dati. I periodi di sovrapposizione sono quelli che mi interessano.
ciao
02 apr 2006 - 22:27 - #25bè su questo avrei qualche dubbio… qui si è messo in discussione un programma che fa il 31% di share (e ripeto, può piacere e non piacere) e anche in quel caso i numeri erano numeri, ed erano numeri da 31%. Esattamente come lo sono adesso. P.S. visto che sei stato in trasferta, ti do la notizia che canale 5 ha deciso di allungare di una settimana il GF. che crisi…
tell a vision
03 apr 2006 - 01:07 - #26Auditel sdoppiato, Rai ipnotizzata Se l’esultanza di Mediaset e’ comprensibile, vista la forza dell’azienda in quella fascia, non si capisce la scelta dei consiglieri Rai: non solo per uno sdoppiamento dal quale la tv di Stato ha solo da perdere…
pino
03 apr 2006 - 12:12 - #27@ ciao: il 31% del Grande Fratello a cui ti riferisci è reale sino ad un certo punto…ai pubblicitari interessa la media del prime time inferiore di tre punti. Bisogna avere un’onestà intellettuale nel commento dei dati… altrimenti prevalgono i parzialismi soggettivi ed addio! Io chiuderei il conflitto dicendo che il GF6 è in affanno rispetto alle scorse edizioni, anche se continua a registrare ascolti di tutto rispett e superiori alla media di rete. Ciao ti pare un commento abbastanza bilanciato?
pino
03 apr 2006 - 12:13 - #28@ ciao: il 31% del Grande Fratello a cui ti riferisci è reale sino ad un certo punto…ai pubblicitari interessa la media del prime time inferiore di tre punti. Bisogna avere un’onestà intellettuale nel commento dei dati… altrimenti prevalgono i parzialismi soggettivi ed addio! Io chiuderei il conflitto dicendo che il GF6 è in affanno rispetto alle scorse edizioni, anche se continua a registrare ascolti di tutto rispett e superiori alla media di rete. Ciao ti pare un commento abbastanza bilanciato?
christian
03 apr 2006 - 16:51 - #29Dai Malaparte tu che ci vieni a dire che gli ascolti devon essere letti senza dare giudizi..meglio delle barzellette di berlusca..