Ha un nome e un volto, nonostante le precauzioni de Le Iene, il prete molestatore ripreso con una telecamera nascosta nel servizio mandato in onda lo scorso 7 aprile. Si tratta di un sacerdote, 50 enne, originario di Masano (Bergamo) che prestava servizio presso il santuario di Caravaggio. Nel filmato mostrato su Italia 1 aveva il volto oscurato e la voce alterata, ma i suoi comportamenti erano inequivocabili: molestie sessuali ad un ragazzo gay andato da lui per cercare conforto dopo una delusione amorosa.
L’ufficio, seppur privo di grossi elementi capaci di identificarlo, è stato riconosciuto dai fedeli della zona e la voce è arrivata fino alla Curia locale che ha proceduto ad una verifica ed ora ha sospeso il sacerdote dal suo incarico ed isolarlo in una comunità per un percorso di recupero. Contro di lui non è pervenuta alcuna denuncia penale, ma le autorità ecclesiastiche hanno ugualmente ritenuto di dover procedere alla sospensione.
Il servizio delle Iene (1^ Parte)
Il servizio delle Iene (2^ Parte)
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
xpt
13 giu 2010 - 17:09 - #1 (nascondi)Francamente questo servizio delle Iene e’ tutto sbagliato. Premesso che un prete (molestatore o meno) non mi fa nessuna compassione, penso che il messaggio giusto sarebbe che i gay dovrebbero stare alla larga dalla chiesa cattolica, che non fa che perseguitarli… e che un prete gay e’ criticabile perche’ fa parte di un’organizzazione omofobica. Quindi c’e’ qualcosa di male a essere gay E prete.
E poi quanti anni ha il ragazzo? Perche’ ci sono limiti precisi d’eta’ e il prete sta facendo avances non richieste e inappropriate, ma per quando viscide, non sono necessariamente reato.
Anche assumere che il ragazzo sia “tornato a casa con piu’ problemi di prima” mi sembra gratuito. Spero piuttosto che si sia accorto dell’ipocrisia che regna nella chiesa cattolica.
La pedofilia e’ un disturbo psichico. Un molestatore commette un reato. Ma lo commette anche chi a sangue freddo decide di insabbiarlo, vero Ratzinger?
forcia
13 giu 2010 - 17:10 - #2altro che sospensione, dovrebbe essere arrestato!
white
13 giu 2010 - 17:14 - #3non dovrebbero essere le iene a occuparsi di queste cose. dovrebbe essere la chiesa stessa. ma a quanto pare non funziona cosa.
mat85
13 giu 2010 - 17:18 - #4il ragazzo che le iene hanno mandato dal sacerdote e’ maggiorenne da poco ma come concordato con la trasmissione al sacerdote ha detto che ancora non lo era e il reato c’e’ al 100% senza ombra di dubbio
xpt
13 giu 2010 - 17:24 - #5@mat85
Che io sappia il reato c’e’ sotto l’eta’ del consenso, non sotto la maggiore eta’. Ripeto che non sto difendendo il viscidone, ma le Iene dovrebbero presentare i fatti in modo preciso. Altrimenti non si sarebbero mosse le autorita’ ecclesiastiche ma la polizia.
mat85
13 giu 2010 - 17:27 - #6ma piu’ precise di cosi che cosa vuoi??
mat85
13 giu 2010 - 17:28 - #7sai quanti preti o sacerdoti pedofili non sono finiti dietro le sbarre??
xpt
13 giu 2010 - 17:30 - #8Sto dicendo che hanno teso una trappola a uno sporcaccione; piu’ che giornalismo e’ voyeurismo. Vedremo se ne esce un’indagine, ma ne dubito.
xpt
13 giu 2010 - 17:31 - #9@mat85
Saranno sempre troppo pochi. Ma vorrei vederci soprattutto chi li ha nascosti e spostati in giro per il mondo per evitare scandali.
babyshambles
13 giu 2010 - 17:34 - #10si, hanno fatto bene a sospenderlo però non vorrei che fra qualche mese lo spostano di chiesa e questo continua a fare i suoi porci comodi da un’altra parte!
xpt
13 giu 2010 - 17:38 - #11Non vi sembra che “sospenderlo” suoni appunto come “rimuoverlo per un po’ e poi spostarlo di parrocchia”…?
mat85
13 giu 2010 - 17:42 - #12ma che voyeurismo ma non scherziamo su…
babyshambles
13 giu 2010 - 17:46 - #13@xpt
appunto, è quello che temo!
addisondewitt
13 giu 2010 - 19:16 - #14Parliamoci chiaro: NON si tratta di reato per il semplice motivo che si può parlare di pedofilia (secondo la legge italiana) solo quando la vittima ha meno di 14 anni. (Furbescamente, il Vaticano è una delle pochissime nazioni al mondo in cui invece l’età del consenso è fissata ai soli 12 anni).
Poi sul fatto che quel sacerdote si comporti in maniera decisamente discutibile e che la Chiesa, per motivi morali, faccia bene a punirlo, siamo d’accordo. Ma lo fa perchè è un caso eclatante e “nato” in tv, quindi non ignorabile. I casi DAVVERO gravi, che coinvolgono bambini e quindi sono anche ufficialmente reati, sono stati sempre coperti con solerzia.
chiara86
13 giu 2010 - 19:35 - #15il prete” si l’omosessualità è peccato però bisogna vedere prima se è una cosa passeggera…oppure una cosa PIU GRAVE!”
e quì…ho detto tutto…
interstellar-overdrive
13 giu 2010 - 19:36 - #16sospeso ?
con una corda al collo, dovrebbe rimanere sospeso!
rex
13 giu 2010 - 19:37 - #17la beffa piu grande comunque non è sola la sospensione che vuol dire zero sotto l’aspetto della giustizia, ma che costui sia stato sospeso solo perche i fedeli della chiesa lo hanno riconosciuto e anno fatto pressioni sulla curia locale, non entrero nella nel merito di quello che avrebbe fatto se mai fosse stato scoperto ma mi limitero a chiedere quali e quante nefandezze possa aver compiuto da quando le iene lo hanno fimato e che si son ben guardati dal denunciarlo fino a oggi.
ps: con il ddl sulle intercettazioniche forse a settembre gia legge a programmi come striscia la notizia o come in questo caso le iene sara impedito inchieste come queste.
andra
13 giu 2010 - 20:16 - #18“isolarlo in una comunità per un percorso di recupero”
RECUPERO?!
Marchino25
13 giu 2010 - 20:48 - #19Non vedo molestie, solo un viscido che c’ha provato.
addisondewitt
13 giu 2010 - 21:02 - #20Ma scusate - recupero DE CHE? Non è un drogato. E’ un omosessuale represso e quindi un po’ viscido che ha tentato di sedurre un altro omosessuale (o sedicente tale) ADULTO. Tipico di molti sacerdoti gay ed eterosessuali, e sgradevole fin che si vuole, ma addirittura invocare la “corda al collo” mi pare assurdo.
dome_
13 giu 2010 - 21:04 - #21Tra mille idraulici c’è un pedofilo. Tra mille avvocati c’è un pedofilo. Tra mille disoccupati c’è un pedofilo. ‘Ovvio’ che tra mille preti ci sia un pedofilo. Non ci si può sorprendere di ciò, e allo stesso modo non si possono fare generalizzazioni. Lo scandalo diventa tale quando la Chiesa preme per indagare su questi casi all’interno della stessa Chiesa. Queste persone andrebbero arrestate, o perlomeno curate. E sappiamo bene che spesso, in passato, i preti pedofili venivano solo spostati da una Curia all’altra.
Parlando di questo caso specifico, credo che sia palese che il sacerdote approfitti del suo ruolo per avere un rapporto un po’ più fisico con il ragazzo.
xpt
13 giu 2010 - 22:36 - #22@addisondewitt
Per questo sopra ho scritto che il servizio ha un’impostazione completamente sbagliata.
addisondewitt
13 giu 2010 - 23:41 - #23@xpt
Certo, completamente sbagliata - e con questo non voglio assolutamente giustificare un atteggiamento che trovo sgradevole ma che non ha nulla a che fare con pedofilia e altri reati odiosi.
C’è un altro aspetto che accomuna questi servizi (sia di tipo etero che di tipo omosessuale). Perchè la trappola riesca, il complice del programma - Iene o Striscia o qualunque altro - non si ribella mai al “molestatore” come avverrebbe nella realtà. Non lo respinge, non lo minaccia di denunciarlo. E non lo fa perchè, naturalmente, in questo modo finirebbe tutto. Ma questo silenzio, questa passività, possono anche essere scambiati, da chi ha certamente un modo alterato di leggere certi segnali, come un implicito incoraggiamento. E’ chiaro che poi il materiale che si porta in redazione è ricco e il personaggio ne esce con le spalle al muro (come peraltro comunque merita, non sto certo giustificando nessuno); ma ha poco a che fare comunque con la realtà o con quello che avverrebbe in una situazione reale.
mat85
14 giu 2010 - 08:41 - #24corrisponde poco alla realta?? perche’ tu pensi che tutte le persone abbiano la forza nel momento in cui subiscono cose di questo genre di ribellarsi?? ti sbagli di grosso non tutte le persone riescono a reagire a cose del genere ci sono ragazzi che si vergognano come bestie per quello che e’ successo o che al momento nella loro mente non capiscono quello che sta succedendo pensando di avere qualche colpa di quello che e’ successo oppure che per il loro carattere risultino manipolabili da chi fa loro proposte del genere
seal
14 giu 2010 - 10:30 - #25@Marchino 25- Discutibili le modalità di raccolta delle informazioni da parte delle Iene, le molestie ci sono eccome, non si tratta di pedofilia ma cmq di un abuso che dovrebbe essere segnalato alle Istituzioni. Senza usare quest’espediente ormai palese del dirittto canonico. Le cose sono fin troppo gravi.Questo porco con scorciatoie linguistiche sul peccato, sulla rassicurazione e sulla confessione allunga le mani, provoncando disagi psichici e relazionali non indifferenti alle vittime. Minori o adulti che siano.
seal
14 giu 2010 - 10:40 - #26@Addisondewitt: “Recupero de che???” E’ inammissibile. Questo porco và recuperato al 1000 x 1000. Non scrivete semplicemente che c’ha provato…non giustifico un approccio all’altra persona di questo tipo. Metteteci pure l’abuso di potere. Questo ragazzo andava lì per chiedere aiuto, in una posizione di totale asimettria rispetto al suo interlocutore, che proprio per questo doveva usare il massimo del rispetto e della professionalità. Invece il maiale ha abusato della sua veste, per poter fare quello che non è consentito.
@mat85 Sono perfettamente d’accordo con te. Nella maggior parte dei casi si rimane congelati, stupidi e solo successivamente si riesce a metabolizzare l’accaduto. Non facciamo il discorso semplicistico della pistola sotto il cuscino. Tanto se il ladro arriva in piena notte, la paura nel’80% dei casi ti congela.
xpt
14 giu 2010 - 11:36 - #27Ho letto al tg La7-sottopancia che stanno indagando sul prete: e’ quello che aspettavo di sentire, cioe’ se ci fossero degli indizi ulteriori. Vedremo.
@seal Il potere alla veste del prete la da’ chi ci crede. Per me non significa nulla, ma si presentano a tutti come alte figure morali. Infatti si vedono i comportamenti esemplari :)
andra
14 giu 2010 - 13:40 - #28io il servizio delle Iene, combinazione, l’ho visto quella sera. mi ha fatto vomitare…
già i preti non li sopporto, ma questo era davvero da prendere a stivalate in bocca e nelle palle…
su 1000 preti ce n’è un pedofilo?! statistica personale? perché pare che ci sia più di 1 su 1000….
fracorna
04 lug 2010 - 16:23 - #29Mi incuriosisce sapere quantole “le iene” ha pagato l’attore del servizietto al povero prete, forse 30 denari?