Update: A sostegno della mia tesi mi fanno notare una cosa che avevo completamente rimosso, un mio vecchio post su Luttazzi e proprio su un’accusa di plagio. L’articolo è datato Dicembre 2007, lo potete trovare qui.
Si fa un gran parlare, in questi giorni, di una notizia in realtà vecchia di quasi due anni (almeno per chi segue su internet il sottobosco di ex fan spietati cacciatori di plagi). Daniele Luttazzi copia, questo in sintesi il messaggio. Molte battute, sono circa 250, di una produzione che si immaginava completamente originale, sono riadattamenti o traduzioni di cose scritte e recitate da mostri sacri della satira americana come Bill Hicks, George Carlin, Bill Maher, Steven Wrigth e Robert Schimmel. Le potete trovare qui e, promettono i “cacciatori”, sono destinate ad aumentare.
Partiamo da un punto: chi scrive qui è un fan di Luttazzi, dichiarato, da anni. Sin dai tempi della Gialappa’s. Per la mia personale passione credo anche di poter affermare di aver visto/letto l’intera produzione di Hicks e buona parte di quella di Carlin. Mi ero già accorto che alcune battute (una ventina a testa) fossero anche parte del repertorio del comico di Santarcangelo. Basta per parlare di plagio? Luttazzi si giustifica dicendo che questa sua pratica era dichiarata da tempo: si tratterebbe di una “caccia al tesoro”. Disseminare i suoi monologhi di citazioni di altri comici, sviluppando un confronto con i suoi fan.
Ecco, io non credo che Luttazzi copi, ma credo che il suo “saccheggio” avrebbe meritato una giustificazione più onesta: “Sono grandi battute e a me non erano venute in mente, in pochi le conoscono e io le integro al mio lavoro“. Se nel corso degli anni avesse risposto così non ci sarebbero ulteriori discussioni, nessun polverone mediatico con orde di “ex fan delusi” che arrivano a rammaricarsi perché alcune delle risate strappate da Luttazzi erano risate “truffa”.
Invece Luttazzi ha sempre difeso, con una spocchia giustificabile solo nell’ottica in cui l’intera sua opera fosse effettivamente sua, il suo primato, la sua capacità di scriversi da solo le battute arrivando a dichiarare “tutte le battute di Satyricon sono mie, chi dice il contrario deve portare delle prove o scusarsi” di fronte a qualche trombone critico tv che lo accusava di plagiare David Letterman con scarsa cognizione di causa.
Avesse detto “Satyricon è il mio programma, non è un format, le battute e gli sketch sono stati ideati da me ed in alcuni casi sono citazioni di grandi stand-up comedians ai quali Letterman può giusto lustrare le scarpe” ne sarebbe uscito con stile allora e sarebbe tranquillo ora.
Rifiutare il confronto con i suoi ex fan delusi, cercare di far cancellare ripetutamente un video che mette in confronto alcuni di questi plagi dalla rete, parlare di “diffamazione” sperando che la pervicacia dei suoi detrattori si affievolisse miracolosamente ora ha prodotto il risultato di vedere la questione rilanciata da tanti quotidiani con un polverone che gli farà rimanere per sempre appiccicato lo stigma del “copione senza talento” e il suddetto video (40 minuti su un repertorio di ore) pubblicato sul sito de L’Unità.
A noi non resta che riflettere, nel caso si voglia dare totalmente per buona la tesi del plagio, sul fatto che sulla nostra televisione non è consentito l’accesso a quanti traducono in italiano il meglio della satira mondiale. Questo è molto più avvilente di scoprire che un comico ha rubato delle battute.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
gugly
13 giu 2010 - 14:18 - #1Più che altro, Luttazzi sembra usare gli stessi comportamenti che stigmatizza in soggetti che lo avversano.
E’ questo ciò che delude di più i suoi fans.
Postino
13 giu 2010 - 14:22 - #2Guardate qua un po’ quanto è squallido sto luttazzi…
http://ntvox.blogspot.com/2010/05/censura-bugie-e-videotape.html
Postino
13 giu 2010 - 14:25 - #3Come si fa a mettere il “forse” sul fatto che abbia copiato e plagiato?
Ci sono prove SCHIACCIANTI.
Inoltre non si tratta di 40 minuti come detto nel post, ma di circa 600, ovvero il 30% del repertorio (e se ne stanno scoprendo ogni giorno di più), non è farina del suo sacco.
gugly
13 giu 2010 - 14:27 - #4Ripeto, il punto non è lo scopiazzamento, ma il mancato e tempestivo chiarimento. Quindi ha qualcosa da nascondere? Si comporta come il politico che lo ha esiliato dalla tv, che evita di rispondere alle domande e/o nega.
La questione è tutta qui.
C’è un complotto, qualcosa per affondarlo stile Dino Boffo? Ok, ma anche Luttazzi ha offerto il fianco alle critiche.
Hatshepsut
13 giu 2010 - 14:32 - #5E’ vergognoso, tenta di arrampicarsi sugli specchi prendendoci per scemi. Ha copiato battute, interi monologhi e ci ha guadagnato soldi con gli spettacoli e i suoi libri. Poi però si lamenta se Bonolis dice a Striscia la Notizia la battuta sulla mosca, rivendicandone la paternità quando lui stesso aveva copiato la battuta.
E la cosa più scandalosa è che lui non fa ridere nemmeno mentre le dice! Si mangia le parole e il confronto con gli americani da cui ha copiato le battute è impietoso, fanno più ridere i filmati in inglese con i sottotitoli che quelli suoi in italiano.
A completare il quadro c’è il fatto che lui stia tentando in tutti i modi di far rimuovere tali video da youtube e megavideo per violazione del copyright! Ma dai! Spero che gli americani gli americani gli facciano causa per violazione del copyright.
ps: non mettiamo di mezzo la politica quando non c’entra, sono la prima anti-berlusconiana…però in questo caso di parla di plagio e non di censura.
Estro
13 giu 2010 - 14:33 - #6Luttazzi unico? Senza dubbio!
Postino
13 giu 2010 - 14:33 - #7Lo stesso luttazzi un paio d’anni fa aveva criticato Bonolis che gli aveva copiato una battuta (senza nasconderlo tra l’altro), ora si scopre che diverse MIGLIAIA di battute le ha copiate da comici americani degli anni ‘90 e lui invece di ammetterlo e sparire definitivamente di scena, continua ad arrampicarsi sugli specchi. PATETICO
cenzo
13 giu 2010 - 14:36 - #81. Leggete l’intervista che ha rilasciato a Il Fatto Quotidiano ( si trova pure su antefatto.it)
2. “copiare” le battute, come dite voi, fa parte dell’essere comico.
3. Non conta solo la battuta in sè ma conta anche come viene detta, in quale contesto viene inserita e per dimostrare cosa. La battuta come seplice successione di parola fa soltanto scattare un piccolo moto iniziale che porta alla risata. Ma la risata vera, quella interiore e riflessiva, scatta per altro. E non lo dico io.
4. Se per voi la satira è fatta solo di battute, allora mi sa che non sapete cos’è la satira. Nella satira è fondamentale il PUNTO DI VISTA e come lo si esprime in un monologo. La satira è arte e per questo include tutti i pensieri, le opinioni ed il modo di pensare e di vedere la realtà dell’artista che la crea.
5. Questa storia è vecchia e già risentita, e probabilmente chi la porta avanti non ha ben chiaro il valore dei monologhi di Luttazzi. Le battute in se sono FONDAMENTALi per i comici di Zelig, non per un comico satirico.
6. Veramente ci frega se Luttazzi sia arrogante? L’interviste le ha rilasciate. Alle domande poste, risponde anche personalmente via mail (con me l’ha fatto). E tutto questo, anche involontariamente, può portare alla deleggitimazione di un artista importante. Quindi fate attenzione e soprattutto pesate bene le vostre opinioni in base a quanto ne sapete di satira.
notuno
13 giu 2010 - 14:36 - #9Alcuni dei vostri commenti dimostrano quello che sostengo nel post, ormai il danno è irreparabile, 250 non sono “MIGLIAIA”. ;)
Hatshepsut
13 giu 2010 - 14:50 - #10cenzo lui a Radio Deejay affermò che non poteva copiare gli altri, dire le battute di altri comici e poi…poi lo fa eccome! Saranno 10, 20, 30, 50…250 quanto volete ma l’ha fatto, l’ha fatto più di una volta e ci ha guadagnato su. Questo è scorretto. Ha chiesto il permesso ai comici americani? No. Si è lamentato quando qualcuno (Bonolis) ha osato dire in tv a Striscia un sua battuta? Sì, peccato che la battuta sulla mosca non era nemmeno sua. Chi è causa del suo mal pianga sé stesso.
Postino
13 giu 2010 - 14:51 - #11#notuno o meglio Gabriele Capasso
Cerca di non fare il furbo e cambia il titolo allora. Le prove del plagio sono evidenti, e lui continua a negare fino alla morte.
A proposito dell’intervista del Fatto Quotidiano, il giornalista che l’ha fatta si è dimostrato parecchio ignorante, come potete vedere qua:
http://ntvox.blogspot.com/2010/06/resistenza-ad-oltranza.html
Luttazzi continua a divagare nonostante l’evidenza dei fatti.
Alexpf
13 giu 2010 - 15:26 - #12ah ah ah c’è qui qualcuno che sempre fa piu ridere di Luttazzi.
cenzo
13 giu 2010 - 15:31 - #13Prima le battute di Luttazzi non facevano ridere e non erano satira. Adesso invece sono copiate da comici satirici storici. Mettetevi d’accordo col cervello.
kookoon
13 giu 2010 - 15:35 - #14Se vedete nel suo sito pubblicherà un libro “la palestra” tratto interamente da battute che internet ha scritto per lui. Ognuno guadagna come può e restando in tema si copia la tecnica di Spinoza (altri furbissimi ladri).
xpt
13 giu 2010 - 15:49 - #15In Italia nessuno sa piu’ come funziona la satira o anche la semplice commedia. Il problema di copiare una battuta e’ rivendicarne la paternita’ e anticiparla allo stesso pubblico rovinando lo show del comico che l’ha inventata. Non mi risulta che Luttazzi abbia fatto niente di tutto cio’, e quando si e’ lamentato di furti a suo danno, lo ha fatto per questi motivi. Tuttavia sono cose che esistono da quando esistono i comici.
Ma siete liberi di non guardare i suoi spettacoli e non comprare i suoi libri…
Mi sembra soltanto patetico che qualcuno pensi di aver fatto la scoperta del secolo perche’ ritrova battute storiche tra quelle di Luttazzi. Se anche Bill Cosby copio’ da George Carlin, penso che ci possiamo mettere il cuore in pace.
fansclubdeineuronimancantideibloggerditvblog
13 giu 2010 - 15:53 - #16Su capasso non c’è niente di nuovo…per accettare l’evidenza ci vuole serietà e intelligenza… cose che probabilmente non ha(poveretto)!
Per Luttazzi il problema che non aveva previsto l’avvento di internet…peggio ancora non aveva previsto che internet avrebbe potuto ritorcersi anche contro di lui…mi dispiace che la cosa sia capitata dopo la fine di annozero(nessuna puntata tributo in suo onore)…non si può inventare nessuna accusa a Berlusconi di aver organizzato un complotto(il documentario è fatto dai suoi fans delusi)…Luttazzi è nella caccona fino al collo…spero che abbia i braccioli altrimenti stavolta affoga…
Hatshepsut
13 giu 2010 - 16:04 - #17cenzo le battute che ha copiato dette da lui non fanno ridere perché non le sa raccontare e perché si mangia le parole. Trovo patetica la difesa dell’indifendibile. “Lo fanno tutti…quindi si può fare, nessuno è colpevole”. Ah funziona così? Allora io da domani rubo, corrompo, uccido…tanto lo fanno tutti.
Il mondo non funziona così e se sei il primo a lamentarti quando copiano le tue battute devi solo tacere di fronte a questo scandalo, perché ne hai copiate tante, troppe.
hellster-stern
13 giu 2010 - 16:12 - #18infatti non capisco che grande scoperta sia, lo scrivevo già ai tempi di Satyricon che Luttazzi “riprendeva” battutte di comici americani come Carlin, Letterman o Leno..
Leggevo proprio stamani il blog My Voice e mi chiedevo chi ha finanziato un tale lavoro, visto che deve aver richiesto un notevole dispendio dei energie.. vorrei che qualcuno me lo dicesse, visto che gli autori del blog hanno postato commenti qui.. ;-)
(non sono assolutamente un fan di Luttazzi, ma tutto questo volergli dare il colpo di grazia mi puzza molto, chi c’è dietro? vabbé la risposta la so già..)
Postino
13 giu 2010 - 16:13 - #19Hai perfettamente ragione, se riuscite a scaricare questo file torrent, con una piccola parte delle battute plagiate da luttazzi, noterete quanto luttazzi sia squallido rispetto all’originale. C’è poco da fare, non si possono copiare battute, senza che se ne perda l’essenza di chi le ha partorite.
http://www.torrenthound.com/torrent/a3b789f78851bd9b77134311db5d8b5ac2554775
giusy84
13 giu 2010 - 16:27 - #20Obiettivamente lo sbaglio è non ammetterlo…perché è anche una bella cosa che si porti da noi il lavoro degli stand up comedian americani (che può piacere o non piacere per carità)…se lo avesse ammesso tutto il polverone si sarebbe evitato e la sua credibilità forse ne risulterebbe meno intaccata…
Temo che dovrà un pò abbassare la cresta adesso…un bagno di umiltà non ha fatto mai male a nessuno…
Pappero
13 giu 2010 - 16:30 - #21Purtroppo tutto questo verrà strumentalizzato.
E Luttazzi ha sbagliato.
Se diceva: “Si, è vero. Ho preso gran parte del repertorio di Comici Americani non molto conosciuti in Italia e l’ho fatto mio”, se ne usciva pulitissimo, quel blog non esisteva (perchè, se andate a leggere bene, loro volevano solo che Luttazzi ammettesse la copia) e tutto sto casino non sarebbe mai esistito.
E invece no, lui continua a negare, favorendo così il fianco a tutte le persone che non aspettavano altro per attaccarlo.
Son rimasto deluso da lui, si è rivelato non tanto simile da coloro che critica fortemente.
enckb
13 giu 2010 - 16:39 - #22E coi diritti Siae che lui intasca come autore di battute non sue come la mettiamo?
(x i FANatici di luttazzi: vi prego nn parlate ne di complotto ne date lezioni di satira o di democrazia, Non cambiate argomento solo per avere ragione, come spesso fanno quelli che luttazzi giustamente critica)
cenzo
13 giu 2010 - 16:46 - #231. Luttazzi ha il suo modo di interpretare le battute. Se avesse adottato le stesse pause, lo stesso tono e gli stessi atteggiamenti, allora avreste detto “guardate, copia anche le pause, i toni, gli atteggiamenti…”. In più molte delle battute che funzionano in lingua inglese, devono avere un impianto completamente diverso se tradotte in italiano.
2.Mi pare che Luttazzi abbia già spiegato PERCHE’ se la sia presa con Bonolis o con Grillo (battute copiate e dette in tv PRIMA che Luttazzi stesso potesse farlo)
3. Vi prego, andate a leggere e ad informarvi su COSA SIA LA SATIRA. La satira non è fatta di battute, ma di punti di vista, di opinioni, di distruzione dei tabù, di critica a qualunque forma di potere. Le battute sono uno dei tanti MEZZI per esprimere questi punti di vista! (pensate alla differenza tra I Griffin e South Park: I Griffin sono pieni di battute e gag ma l’impianto satirico è spesso assente; South park ha pochissime gag e battute, peraltro scontate, ma ha un impianto satirico forte e formidabile, e fa ridere, anche se in maniera diversa)
E, ad ogni modo, le battute “ripetute” sono una piccolissima parte di tutto il repertorio.
Franco2bis
13 giu 2010 - 16:50 - #24“gli farà rimanere per sempre appiccicato lo stigma del “copione senza talento””
Copione, sì. Senza talento, no.
Secondo me Luttazzi, con la sua mimica facciale, aggiunge del suo alle battute.
La cosa antipatica (e pure ipocrita) è che poi s’incazza se qualcuno gli copia a sua volta le battute.
Vedi il caso di Bonolis, che è già stato citato prima, ma anche il suo vecchio sito, se vi ricordate, che era tutto in flash e, a chi gli chiedeva perchè ha fatto il sito in flash (a quell’epoca l’adsl non era così diffusa ed un sito in flash era lento e pesante da caricare), rispondeva che era fatto in modo che i lettori non potessero fare copia&incolla delle sue battute e mandarle agli amici in mail.
Ecco: Luttazzi è un grosso esempio di persona che non sopporta negli altri i propri difetti.
pinopc
13 giu 2010 - 17:05 - #25@cenzo: ci mancava l’ennesimo solone che pretende di sapere tutto e vuole spiegare agli altri le cose. Esisteva un tempo una rubrica alle iene che trovavo stupenda: “diamo un nome alle cose”. ecco iniziamo a darlo… plagio.
E smettiamola di fare i filosofi o quelli ch fan finta di capire o apiscono solo a metà, o i dietrologi.
.
13 giu 2010 - 17:06 - #26Capasso, come al solito tanto rumore per IL nulla (= Luttazzi).
Hatshepsut
13 giu 2010 - 17:28 - #27Cenzo visto che fai tanto l’esperto…spiegami una cosa, molto ma molto semplice. Perché Luttazzi se è così bravo ha avuto bisogno di copiare i comici americani per fare satira? Se sei un artista vero ti rifiuti di copiare gli altri, primo perché è scorretto nei confronti degli autori originali (ma per Luttazzi è scorretto solo quando è lui quello plagiato…), secondo perché è scorretto anche nei confronti del pubblico spacciare per originale, nuovo qualcosa scritto da altri (anche se stranieri). Qui non si tratta di prendere spunto, di copiare un po’ lo stile…lui ha tradotto in italiano battute di altri. Alcune le ha adattate, ma non le ha ideate. Inizio a pensare che tu sia un suo parente…Luttazzi non solo non ammette le proprie colpe ma pensa pure di farci fessi con ridicole scuse. Prende in giro prima di tutto i suoi fan che hanno pagato per vederlo, acquistare i suoi libri e i suoi dvd.
chihuahua
13 giu 2010 - 17:39 - #28Luttazzi è indifendibile: il video lo inchioda.
Il blogger se ne rende conto e infatti partorisce un post contraddittorio da manuale.
Se Capasso suggerisce a Luttazzi una serie di giustificazioni, non si capisce perché abbia infilato nel titolo quel “forse”.
Per non far troppo male ad un compagno?
La Repubblica e L’Unità hanno dimostrato molta più onestà intellettuale nel trattare questa vicenda. Dovreste imparare da loro.
xpt
13 giu 2010 - 17:50 - #29Il problema e’ che nella tradizione americana, a cui Luttazzi si rifa’ esplicitamente, queste copiature sono tollerabili. In Italia il pubblico non le accetta perche’ sostanzialmente non c’e’ tradizione di monologhisti “stand-up” (caratteristi, guitti, parodiatori e saltimbanchi non mancano mai). Se anche Luttazzi avesse oltrepassato un limite non meglio definito, gli americani direbbero che e’ pigro o sleale, ma non precisamente un plagiatore (che e’ un’accusa di reato)… perche’ lo sono tutti i comici piu’ o meno.
Ora chi difende le ragioni di Luttazzi viene sospettato di essere un infiltrato, un collaboratore, un prezzolato del comico… che tristezza. Non so se internet aiuta a scoprire i plagi, ma sicuramente promuove comportamenti da folla che agita forconi.
cenzo
13 giu 2010 - 17:56 - #30Accusarmi di essere suo parente è assolutamente ridicolo.
E altrettando ridicolo è il discorso “non facciamo i filosofi”: per fortuna esistono pensieri ed idee articolate.
Il punto è questo: può anche aver esagerato con le battute dei comici americani, e può anche aver peccato di arroganza, MA penso che un artista e comico SATIRICO non vada giudicato per le battute in sè (che siano essere originali, citate, copiate, ripetute ecc) quanto per i suoi monologhi per intero, per il punto di vista che esprime, e per come riesce ad esprimerlo ATTRAVERSO battute, sketch, mimiche facciali ecc.
Penso che Luttazi non meriti una critica così feroce, e a volte strumentale, soprattutto da chi di satira ne capisce poco (non che io sia un esperto, ma quello che dico è notoriamente alla base della satira).
L’atto di “copiare” le battute può essere considerato meschino, ma nel mondo dei comici non lo è, sopratutto se motivato da una “caccia al tesoro” e da uno stratagemma legale, e sopratutto se le battute sono inserite in discorsi e monologhi molto ampi che esprimono posozioni ed opinioni TOTALMENTE diverse rispetto a quelle dei comici originali.Si può continuare a considerarlo un attimo meschino, certo. Ma questo non pregiudica assolutamente il valore artisco di Daniele Luttazzi in quanto comico SATIRICO.
cenzo
13 giu 2010 - 18:02 - #31Esatto xpt, il plagio è un reato. Se proprio non vi vanno giù le sue motivazioni, potete accusarlo di essere stato pigro, di aver esagerato ecc. Ma da qui a delegittimarlo come comico satirico ce ne passa davvero. Anche perchè, a prescindere dalle citazioni, Luttazzi è uno dei pochissimi comici italiani che conosce gente come Bill Hicks, Lenny Bruce e Monthy Pyton (che nessuno ha mai tradotto per bene in Italia, nè ha mai visto se non su Youtube e soltanto se si mastica un po’ di inglese), ed inoltre è uno dei pochissimo comici SATIRICI veri, e non a la Zelig. Quindi ben venga Luttazzi, con tutte le sue citazioni.
cenzo
13 giu 2010 - 18:06 - #32E tra l’altro, tutte quelle battute senza Luttazzi non le avreste MAI SENTITE perchè quelli sono comici AMERICANI, e perchè quella è SATIRA. Comici che tra l’altro la maggior parte di voi neanche conosceva. In Italia non c’è una tradizione di stand up comedians, e Luttazzi non ha copiato da comici italiani. Vi siete chiesti perchè? Se è un tale copiatore come voi lo definite, se davvero si è macchiato di plagio, allora perchè non ha copiato nessun Italiano. Io avrei un paio di risposte…
malefico
13 giu 2010 - 18:13 - #33ecco perchè zio silvio lo caccio’. copia miseramente
nin
13 giu 2010 - 18:15 - #34Raramente mi è capitato di leggere post cosi ben scritti e ricchi di riferijenti e citazioni. Dimostrando inoltre di conoscere la scena comica USA veramente bene. Al di la della posizione specifica su Luttazzi quindi complimenti all’autore per il suo lavoro. L’ultima volta che mi era capitato di leggere questo blog Android era stato definito in un post dedicato, una app per l’iphone… :-)
Leonardo diceva che la genialità è saper nascondere bene le proprie fonti
popi2
13 giu 2010 - 18:18 - #35caro capasso, il tuo buonismo political pseudo-correct è scandaloso. Il “forse” del titolo è risibile ed offensivo per chi ci ha perso tempo a scovare i plagi e per ogni persona capace di intendere.
Il tuo fido compare aldo grasso è stato più caustico di te. pensa un po’.
popi2
13 giu 2010 - 18:29 - #36cenzo: prima di tutto anche la mimica è spesso e volentieri IDENTICA a quella degli americani. guardatelo il video, in comodi spezzoni da 15 minuti con pause così rimane alta l’attenzione.
secondo: si sa che il nostro ex prode baluardo della satira e comicità scandaglia il web con fare censorio ed autogiustificativo, quindi chi ce lo dice che non sia tu?
terzo: è stata smascherata la questione caccia al tesoro. rileggiti l’episodio su ntvox.
quarto: sinceramente di quei 30 euro pagati anni fa per lo spettacolo rivoglio i 10 che coprono le battute non sue (ad ora si stima che 1 battuta su 3 fosse “ripresa”, ma diamo tempo ai prodi cacciatori per una stima definitiva).
fra l’altro, ha preso battute anche dal tanto vituperato Letterman. e pure da Seinfeld. Io comincio a spulciare le copie di Topolino, niente niente ha preso spunto anche da li.
giovanni12345
13 giu 2010 - 18:40 - #37“La Repubblica e L’Unità hanno dimostrato molta più onestà intellettuale nel trattare questa vicenda. Dovreste imparare da loro.”
scusa, chiuaua, stai parlando della stessa Repubblica che ogni volta che parla dell’editto bulgaro di Berlusconi omette SISTEMATICAMENTE il nome di Luttazzi, che a tutt’oggi rimane l’unico dei censurati dal duce a non essere tornato in rai (a parte l’infame partecipazione da Baudo che lo massacrò di tagli)?
addisondewitt
13 giu 2010 - 19:27 - #38Qui l’aspetto politico è ininfluente. Leggendo attentamente i vari siti (peraltro curati palesemente da ex-fan del comico) la realtà è davvero imbarazzante e il reato di plagio sembrerebbe evidente. Che poi questi comici americani siano in alcuni casi defunti, o che non sappiano nulla di queste storia, o che, se la conoscono, pensino all’Italia come a un luogo troppo remoto e insignificante per agire legalmente, è di secondaria importanza. Ma si tratta davvero di scopiazzature parola-per-parola (poi tardivamente giustificate con una ridicola scusa, una specia di “caccia al tesoro”!). Trovo tutto ciò molto triste e patetico.
chihuahua
13 giu 2010 - 20:00 - #39# 40:
http://www.unita.it/news/99044/cos_si_demolisce_la_rai
Articolo del 23 maggio 2010. Si parla di editto bulgaro e si cita Luttazzi
http://www.unita.it/news/96640/raiperunanotte_13_di_share_e_boom_di_contatti_sul_web_santoro_e_stato_un_sisma
Articolo del 25 marzo 2010. Oh, anche qui si parla di editto bulgaro citando Luttazzi.
http://www.repubblica.it/2009/06/sezioni/politica/berlusconi-varie-2/editto-milanese/editto-milanese.html?ref=search
Articolo del 29 settembre 2009. Indovina? Esatto! Anche qui si parla dell’editto bulgaro citando Luttazzi…
Hatshepsut
13 giu 2010 - 20:07 - #40Cenzo se non sei un suo parente sarai un suo amico o un fan con gli occhi foderati di lardo. “L’atto di “copiare” le battute può essere considerato meschino, ma nel mondo dei comici non lo è, sopratutto se motivato da una “caccia al tesoro” e da uno stratagemma legale”.
Ma finiscila! Ma come pretendi che si creda allo stratagemma della caccia al tesoro! Per cortesia non prenderci anche tu per deficienti. Un altro po’ e scriverete che dovremo ringraziarlo per aver portato in Italia i comici americani. Peccato che né gli autori derubati delle loro battute né gli spettatori sapessero che alcune battute non erano opera di Luttazzi. Luttazzi le ha spacciate per proprie e poco importa disquisire sul suo modo di fare satira, non stiamo discutendo quello stiamo discutendo sulla sua scorrettezza che voi negate e giustificate allo stesso tempo. Inoltre informati meglio sulla caccia al tesoro, ci sono prove che dimostrano la manomissione di quei post. Tra l’altro chissà come mai in nessuno dei suoi dvd è presente traccia di questa caccia al tesoro. Che so, mai una volta che dica agli spettatori: “Allora, pronti per la caccia al tesoro? Quali autori ho citato?”. Mai, perché non c’è nessuna caccia al tesoro ma solo voglia di spacciare per proprio il lavoro di altri.
cenzo
13 giu 2010 - 20:31 - #41Ancora con sta storia che io sia parente, amico o addirittura Luttazzi stesso! E’ ridicolo. Ho sempre commentato su questo blog: leggete i commenti passati se non ci credete.
Per il resto, mi sono già spiegato a sufficienza: l’atto di citare o copiare battute può anche essere scorretto e sleale, ma è una pratica abbastanza comune tra i comici e soprattutto non si può ridurre la bontà di un comico satirico alle semplici battute, siano essere originali, citate, copiate o plagiate.
Ognuno è libero di pensare quello che vuole, ma sapere cos’è la satira quando si fanno queste critiche non guasterebbe di certo.
addisondewitt
13 giu 2010 - 21:08 - #42Cenzo, Luttazzi è indifendibile. Capirei qualche citazione (possibilmente menzionando la fonte). Capirei al limite anche qualche “furto” occasionale. Ma qui si tratta di una parte consistente di un intero repertorio, e a guardare bene della parte più efficace e brillante.
manuel
13 giu 2010 - 22:27 - #43http://video.unita.it/media/Luttazzi_copia_-_Parte_3_1394.html
resrever
13 giu 2010 - 22:46 - #44scusate, non ho capito bene una cosa…. magari qualche intellettuale me la spiega.
qual’è la componente satirica nella battuta sulla scor*ggia della mosca?
sono sicuro che c’è una forte critica ai poteri forti e alle ipocrisie della società ma non la trovo proprio a capirla
grazie.
adrien-vaindoit
13 giu 2010 - 22:58 - #45una volta elaborato il lutto, andate su www.rerosso.it/comedysubs e godetevi gli originali.. l’autore del post è autorizzato a citarci (chi ha prodotto il video da cui è originata tutta la polemica ha utilizzato gli spezzoni americani tradotti da noi).
ciaociao
serena servi
13 giu 2010 - 23:18 - #46Trota_Di_Abu mi domandavo ma quanto sei ripetitivo, tale e quale ad un fascista di nome berlusconi,avete preso tutti il suo puzzo, ma pensare con il tuo cervellino è troppo ????
Roger4
13 giu 2010 - 23:41 - #47Nonostante tutto io sto con Luttazzi, anche se non nascondo che mi piacerebbe sentirgli dire: “Sono grandi battute, a me non erano venute in mente, in pochi le conoscono ed è un onore per me portarle in Italia integrandole alle mie“. (PS: forse non tutti lo sanno, ma Luttazzi fa parte da anni dello staff di autori di importanti show dei canali americani HBO e Comedy Central)
Detto questo, Luttazzi resta per me un grandissimo autore satirico.
Piuttosto, a questo punto, come altri di voi anch’io sarei curioso di sapere chi ha finanziato l’immane lavoro condotto con l’obiettivo di screditarlo. L’intera campagna mi sembra organizzata nei minimi dettagli, compresa la probabile malafede dimostrata nell’affermare che le battute tradotte o tradotte rivedute e modificate da Luttazzi, rappresentano il 30% del suo intero repertorio. Vorrei sapere che metodo scientifico si è usato per arrivare a sparare questa cifra. Considerando la quantita spropositata di battute di Luttazzi riportate nel corso degli anni nei suoi libri, dvd, giornali, periodici, tv, teatro e quant’altro, secondo me la percentuale reale è molto molto più bassa… forse il 5%… non di più… altro che 30%!!
Roger4
14 giu 2010 - 00:46 - #48@addisondewitt
@tutti
Attenzione, stanno provando ad ingannarci, le 250 battute “incriminate” sono solo una piccola parte dell’intero repertorio di battute di Luttazzi, e di sicuro non il 30%.
Avrei dubbi anche sul fatto che esse siano le migliori battute del comico romagnolo. Basta leggere qualche suo libro o visionare qualche suo dvd per ritrovarsi con decine e decine di battute ancora più divertenti ed efficaci di queste prese in prestito da comici americani.
PS:
Avessi anch’io il tempo e i fondi necessari, passerei al setaccio tutti i suoi libri comici (una quindicina circa), dvd, show tv, rubriche su giornali e magazine, per definire con un numero il suo portfolio battute.
Ma anche prendendo in esame solo i libri e suppondendo, assurdo per assurdo, di trovarci solo una battuta per pagina, già avremmo più di 3000 battute!
Ragazzi meditate. Approfondite e non fermatevi a credere tutto ciò che vi vogliono far credere.
cenzo
14 giu 2010 - 01:14 - #49Ma certo che non sono il 30%! Vedete, la cosa mi fa incavolare proprio perchè ha la pretesa della delegittimazione!
Volete un esempio? Prendete il monologo di Raiperunanotte! Quante battute di altri ci sono in quel monologo. Credo quasi nessuna, tranne quella della vagina depilata che, sinceramente, è venuta spesso in mente a tutti almeno una volta.
berbeerre
14 giu 2010 - 01:16 - #50Siorr Luttazzi!! Ma cosa mi combina?!?! Chi è senza peccato, scagli la prima pietra…