Michele Santoro sta tenendo a Viale Mazzini un’arringa ambigua e fortemente provocatoria, degna dell’oratore televisivo che è. Il punto di approdo è che resterà ad Annozero, ma solo se il presidente della Rai Paolo Garimberti dichiarerà di volere sinceramente la trasmissione nella sua azienda. Altrimenti si rimetterà alle disposizioni della trattativa già avviata (le famose “consulenze” per docufiction), a suo dire strumentalizzata dalla stampa che l’ha etichettato come traditore:
“La scelta è tra Annozero o l’accordo. O si fa Annozero o si procede con l’accordo. Non è che Santoro si mette nella stanzetta per decisioni editoriali da trascinare per due anni. Le strade nette sono queste due. Per quest’anno non c’è alternativa”.
Il giornalista ritiene di avere tutto il diritto di tutelare i suoi interessi, facendo “core business” con Annozero a differenza dell’Ultima parola di Gianluigi Paragone (a cui non intende - ironizzando - lasciare la liquidazione). C’è spazio anche per una frecciatina contro Giovanni Minoli, che l’anno prossimo dovrebbe togliere spazio a Parla con me di Serena Dandini per la sua tv “innocuamente educativa”. Il suo intervento in conferenza stampa, trasmessa in diretta streaming su Rai.tv, prosegue dopo il salto:
“Gli stipendi della Rai vanno pubblicati nella rete tutti, così ne vedremo delle belle, non solo i miei guadagni in modo distorto. Vedremo anche le consulenze e di quante la Rai si serve, di quante persone hanno compiuto il 65esimo anno di età e di quanti di questi sono necessari. Io sto per compiere 59 anni, la mia prima stagione in prima serata fu nell’ 88-89, presi il posto di un grandissimo giornalista, Andrea Barbato. Sipario si chiamava la sua trasmissione. Io avevo fatto una piccola trasmissione cult in seconda serata, Samarcanda. Allora avevamo un grande direttore, Guglielmi, era il periodo dei grandi direttori. Lui non trovava Samarcanda particolarmente attraente, non gli piaceva, ma vedeva che al pubblico piaceva. Volle che noi andassimo in prima serata. Io non avevo esperienza, all’inizio ero terrorizzato. Allora accettai di andare in prima serata, portando tutte le mie idee di seconda serata in prima. Pian piano le ho corrette. Già nell’89 Samarcanda era diventato un successo. Alla fine ha superato ampiamente la media della rete e di successi ne sono arrivati tanti”.
Santoro su Angelo Guglielmi, storico direttore di RaiTre nonché esponente della neoavanguardia del Gruppo ‘63:
“Il direttore Guglielmi aveva uno scontro con me, io volevo abbandonare il programma settimanale per esprimermi in maniera più originale, mentre la rete non voleva abbandonare la strategia editoriale. Quando mi chiesero di passare a RaiUno, per difendere la squadra di RaiTre, l’esempio di industria televisiva più grande che ci sia stato in questo paese in quanto a tv nuova e originale, mi rifiutai e continuai il mio percorso su RaiTre. Queste stagioni sono decine e decine di ore di televisione, che potrebbero riempire chissà quante stanze, e sono tutti successi. Posso dire con una certa soddisfazione che io soldi dalla Rai non ne ho presi, se non in una parte scarsamente proporzionale ai soldi che io e il mio gruppo di lavoro abbiamo portato dentro le casse di questa azienda”.
Santoro su Paragone e l’inchiesta di Trani:
“Sono felice di contribuire al fatto che ci siano tanti programmi - anche i 600.000 di Paragone hanno la loro importanza - ma che il core business sia da un’altra parte e questo dobbiamo vederlo. Il pubblico è deluso giustamente quando gli si toglie un programma importante, ma bisogna capire qual è l’equilibrio in cui ci muoviamo perché noi non dobbiamo continuare all’infinito. La cosa più bella che ho fatto quest’anno non è Annozero, ma Rai per una notte, ed è quello che il pubblico ha capito benissimo. Il pubblico è conservatore per eccellenza, l’autore ha il dovere di cercare le strade giuste per esprimersi. La domanda più motivata che mi hanno fatto è ‘Tu sono anni che vai in onda contro la volontà del tuo editore, perché adesso questo diventa per te dirimente?’”. La mia risposta è molto semplice, perché c’è stata l’inchiesta di Trani. Per me è uno scontro politico-editoriale, un’azienda che trama per metterti fuori gioco. E questo in un paese che ha scarsissima attenzione ai problemi che riguardano la libertà di espressione. Se non fosse esploso lo scandalo dell’inchiesta di Trani, sarebbe arrivato un provvedimento assurdo dell’Authority - che non ha fondamento di legge - e noi saremmo stati fatti secchi nell’indifferenza generale”.
Santoro che invoca l’intervento di Garimberti per sciogliere la questione ‘Annozero sì o no?’:
“Questo è un punto di riflessione su cui io sono costretto a richiamare l’attenzione di coloro che mi ascoltano. Se non mi volete a 59 anni scelgo la strada per fare cose nuove, pulite, trasparenti. Questa domanda è sul tavolo qui davanti a noi. Quest’azienda e il suo presidente di garanzia mi vuole? Vuole Annozero in onda? E’ pronto a metterci la faccia? Se io mi trovassi di nuovo ad affrontare vertenze legali, io come minimo dovrei chiedere le dimissioni di questo presidente. Io non posso accettare, c’è una questione editoriale che si pone, di libertà dell’editore. Questa è la mia dichiarazione nuova di oggi: ‘Ad aprile, maggio della prossima stagione restituisco la libertà all’editore’. Quali sono le equivalenze del mio contratto? Per lo meno quelle tre-quattro cose fondamentali che mi riguardano quando, abbandonando il compenso che era più del doppio, pur di tornare in Rai, ho lasciato Mediaset. E nessuno poteva portarmeli via, ero assunto a tempo indeterminato. Fareste la stessa cosa? abbiamo chiesto aumenti di 100 euro e ci è stato detto di no per la crisi economica. Poi abbiamo visto compensi aumentati del 30%”.
Santoro contro Minoli, che prenderebbe lo spazio della Dandini:
“Perché non c’è dibattito su Minoli? Se io levo la Dandini e metto tre serate di Minoli ho distrutto Raitre, lasciatemelo dire. Raitre negli ultimi anni ha compiuto un solo passo in avanti, quello di ricompattare la fascia di Profondo Nord. E’ perfetto sul piano strategico. Toglierlo è una riduzione di raitre. Perché il dipartimento di educazione non va su raidue? Raitre ha il compito di garantire le minoranze. Lo scempio che è avvenuto è di farci assomigliere a Mediaset. Questo ha modificato in maniera regolare l’offerta televisiva. Questo è l’unico scandalo avvenuto nel nostro paese senza reazione adeguata”.
Le ultime parole di Santoro, prima del dibattito:
“Io rimango in rai e viviamo tutti felici e contenti, ma non sono io che devo decidere, hanno messo un accordo alla mercè della stampa. E’ un crimine chi parla di accordo tra me e Berlusconi. Ad aprile-maggio restituisco la libertà editoriale sulla base dei ricorsi in Cassazione. Se quest’anno non si fa Annozero, si fa altro e procederò come da accordi. Sarà la Rai del futuro? Lo deciderà Garimberti, che è un uomo di mondo e di giornalismo. Sarà lui a dirmi di firmare l’accordo, se sarà buono per me. Questo me lo dovete concedere, di verificare i miei interessi con tutta la calma possibile”.
Il direttore di RaiDue Massimo Liofredi, lo stesso che all’inizio di stagione non voleva Annozero e aggira le incalzanti domande di Luca Telese parlando solo di ascolti:
“A un anno di distanza mi rendo conto che Annozero è un valore della rete, non si può discutere un risultato di questo genere. Né Marano, né chi c’era prima. Quest’anno ha dato un supporto molto importante nella sfida al competitor di Italia1, anche se avrebbe vinto comunque. Annozero resta la trasmissione di punta. Quello che posso dire è che il problema Santoro è sulla scrivania del direttore generale, non posso affrontarlo io. Questa per ora è una mia considerazione personale. Non posso rispondere a domande senza il direttore generale”.
Santoro replica lungamente:
“Se Liofredi dice sì o no, la questione non cambia. Il punto è… se l’equilibrio politico della Rai comprende Annozero o non lo comprende. Il dibattito diventa un discorso di sistema. Vedo intorno a me gli spazi per la libertà ridursi. Una persona saggia come Lucia Annunziata mi può capire. Non è più un resistere funzionale all’allargamento degli spazi di democrazia. Siamo ad un lento esautoramento di quello che la televisione può dire e può fare. Tra poco Serena Dandini diventa un pericoloso eversore. Se prima eravamo in dieci a ballare l’Alligalli, ora siamo in nove e tra un po’ non ci sarà più nessuno. Ci vuole chiarezza e non la può dare solo Berlusconi. Le altre forze possono parlare un linguaggio di verità o no? Quali sono i criteri, industriali o politici? L’Unità d’Italia non possiamo farla sul digitale? Perché dobbiamo togliere la Dandini? Uno ha fatto un’intervista, ha detto che si droga e non può più parlare? Morgan non può più parlare, Busi neanche. Ha ragione Aldo Grasso per una volta. Avanti un altro, Floris? Lo facesse lui al posto mio. Io mi batterò dall’esterno per la libertà di professione di Floris. Ma non è giusto. Prima avevamo Lerner… una ricchezza della televisione pubblica. Sempre di meno c’è questo. Non c’è nessuna sensibilità al prodotto. Poi Santoro sarà politicamente scorretto, ma molto meno di quello che ero ai tempi di Samarcanda. La trasmissione con Tremonti l’abbiamo gestita che sembrava la Bbc. Forse le mazzate da qua e di là non piacciono. Li vediamo i nostri telegiornali? Dobbiamo diventare megafono dei partiti? Non è solo un problema Minzolini-anti Minzoli. Se non fai scorrere una linfa di cambiamento, come prima avveniva perché la politica era migliore di quella di oggi, se non c’è una fabbrica ma questo dominio dei format, che convive con la funzionalizzazione della televisione, la cassetta è già accettata da quel funzionario. E’ qui che sta morendo la televisione italiana. Se c’è il piccolo vagito di una cosa nuova è bene, altrimenti chi se ne frega di Berlusconi e di Masi? Se posso andare in qualunque altra parte del mondo, fatemelo fare. E lasciatemi la libertà di poter andare una volta con Raiperunanotte in situazioni di emergenza. La stessa sinistra che mi vuole in Rai poi dice che prendo accordi con Berlusconi. Tutti prendono le liquidazioni e noi dobbiamo devolverla a Paragone? Non si è mai visto che uno dell’azienda va a parlare dei termini di una trattativa, è stato richiamato dopo che l’ha fatto. Prima lo facciamo cagare su una moquette… Lui fa parte di un’altra azienda che ha come amministratore delegato Umberto Bossi. Mi sembra, invece, che gli abbonamenti del canone disdetti per Annozero, raccolti da Libero, siano molto pochi”.
Dalla sala stampa volano frecciatine su flop di Paragone o sugli espedienti della Setta, che parla di Corona per fare ascolto. Si reclama la presenza del dg Rai Masi e di Marano.
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(16 Voti | Media: 3.56 su 5)
malefico
07 giu 2010 - 11:36 - #1il solito piagnisteo
claudiuccia
07 giu 2010 - 11:48 - #2vorrei saperli anch’io i compensi di tutti coloro che lavorano in Rai.. penso che uscirebbero fuori degli stipendioni, con i quali noi, comuni mortali, vivremmo per una vita intera con solo un mese del guadagno!
Annozero, così come Parla con me, sono due programmi che per le reti in cui si trovano, danno un profitto ed un risultato pazzesco. è ingiusto chiuderle! ingiustissimo! senza contare che il pubblico televisivo, potrebbe prenderla di molto a male..
mi auguro davvero che queste due trasmissioni siano in palinsesto anche la prossima stagione!
zoro
07 giu 2010 - 11:48 - #3Annozero nonostante io non lo segua, deve assolutamente rimanere!!!
francesco88
07 giu 2010 - 11:51 - #4VERGOGNOSOOOO l’intervento del direttore di Rai Due Liofredi che alla domanda ben precisa di Luca Telese se lui vuole o meno Annozero il prossimo anno sulla sua rete, NON RISPONDE e lui che NON HA MAI VOLUTO SANTORO SULLA SUA RETE ha ipocritamente detto che visto gli ascolti è un valore della sua rete.
A casa Liofredi VERGOGNATI IPOCRITA .
claudiuccia
07 giu 2010 - 11:58 - #5non può rispondere.. prima deve chiedere a chi sta più in “alto” di lui cosa rispondere..
°KuDd°
07 giu 2010 - 11:59 - #6Molti forse arricceranno il naso davanti a questa presa di posizione di Santoro. Io credo che lo faccia perchè conosce la schifo in cui è caduta sopratutto politicamente (ma non solo, purtroppo) il nostro paese, e vuole svegliare le uniche forze politiche che potrebbero finalmente rimandare già nella fogna che gli appartiene tutti quei politicanti che hanno permesso questo schifo. Annozero difficilmente lo chiuderanno, sanno che è una trasmissione che regge molte più cose dei semplici “bilanci” Rai; il discorso, credo, che sia ben diverso e ben più importante.
Vabbè
07 giu 2010 - 12:14 - #7C’è anche un sacco di gente - l’ossatura della rai - che prende due lire come TD o consulente esterno. All’ombra dei facitori di conferenze quelli che tirano avanti l’azienda sono loro, che lavorano a singhiozzo, sono in balia degli eventi dei centri di produzione e passano da una redazione all’altra senza nessuna sicurezza di quale futuro avranno.
Vediamo di non generalizzare, perché quando si bloccano gli stipendi in Rai, be’, si bloccano anche quelli dei poveri cristi che magari avrebbero diritto di crescere all’interno dell’azienda.
francesco88
07 giu 2010 - 12:17 - #8malefico guarda la diretta ti dò il link http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-20bf67f9-1982-4cb3-adfd-3a92891a649b.html e capisci che di tutto si tratta tranne che di un piagnisteo.
è evidente che tu nn stai guardando la diretta della conferenza stampa e dai un giudizio che definisco, eufemisticamente, discutibile.
Postino
07 giu 2010 - 12:18 - #9Questo qui è malato. Delirio di onnipotenza
SuperVicky
07 giu 2010 - 12:21 - #10lo sto guardando su RAI news…w la testardaggine di quest’uomo.
Io da lavoratore posso solo capire, come sia difficile lavorare in un’azienda che ti odia e ti vuole fuori, e tu combatti per mantenere il tuo lavoro, farlo al meglio e ottenere buoni risultati. E nonostante ciò, dover andare in tribunale per far valere i tuoi diritti, ED AVERE RAGIONE.
Ditemi voi, cosa fareste al posto di Santoro.
xxxxxxx
07 giu 2010 - 12:29 - #11postino ce ne sono molti malati a partire da chi avete mandato al governo del paese! io vorrei sapere prima di tutto tutti gli stipendi anche quelli dei doppi incarichi con annessi bonus e benefici di questi ladroni che ci governano, ma pure quelli dell’opposizione, in secondo momento vorrei sapere quando guadagnano in rai e quanto rendono in ascolti, proverei sti disgraziati a farli campare con 1000 euro al mese poi vorrei sentire se hanno il coraggio di venire da noi poveri mortali a fare prediche! schifosi maledetti!
axel_vi2
07 giu 2010 - 12:30 - #12In un momento come questo (pochi soldi, scarse risorse etc etc..) un programma che va bene DEVE essere tutelato dalla propria azienda, in maniera chiara ed inequivocabile. Produce più introiti di quanto costi in spese di produzione. La RAI ha bisogno di soldi, Santoro ne produce molti per le casse dell’azienda. Il problema Annozero sì-Annozero no, in un paese normale, non dovrebbe nemmeno porsi. Produce ricchezza, produce lavoro e per qualcuno produce anche informazione e cultura, quindi in un paese civile questo programma non deve essere cancellato. Qualunque altra discussione è puramente ideologica e non serve a niente.
campeones
07 giu 2010 - 12:31 - #13Per due ore Santoro ha fatto capire che vorrebbe andare/potrebbe andare/sta per andare a Sky. Ma in tutto il gotha del giornalismo italiano lì riunito non c’è stato un cane che gli fatto la domanda esplicita.
andra
07 giu 2010 - 12:33 - #14anch’io capisco… come sia difficile rinunciare ad uno stipendio da 700 mila euro/anno, cavoli se non capisco.
massì, guadagneranno tutti così in rai…mi ricordo ancora quei poveri operatori sull’isola, tutti stipendi d’oro hanno pure quelli. mah… loro non sono indispensabili… santoro si.
andra
07 giu 2010 - 12:35 - #15“ce ne sono molti malati a partire da chi avete mandato al governo del paese! ”
beh, ma voi questi SANI, dove cacchio eravate quando ci sono state le elezioni? o siete pochi intelligenti in questo paese di buoi, o non siete andati a votare.
francesco88
07 giu 2010 - 12:46 - #16Lord Lucas vorrei capire la logica di questo blog.
Non ho mai fatto polemica, ma adesso ti pongo una domanda, perchè al commento di malefico definendo la conferenza stampa di chiusura di Annozero un piagnisteo , avete dato 1 punto e, al mio commento di risposta dicendo che di tutto si tratta tranne che di un piagnisteo avete dato 1 punto.
La mia domanda è semplice tu come giornalista cosa ne pensi? Questo blog come commenta questa conferenza stampa visto che questo articolo è una cronaca della conferenza stampa stessa.
lord-lucas
07 giu 2010 - 12:50 - #17francesco, io mi sono limitato a un dovere di cronaca per darvi l’opportunità di argomentare civilmente in tempo reale. i punti fanno parte della logica della community e non li diamo noi redattori, ma siete voi lettori - in base all’interesse di un commento - a darvi i voti.
mat85
07 giu 2010 - 12:54 - #18e poi il piu’ uno mica l’anno dato loro chiunque puo’ mettere meno o piu’ a piacimento e alla volte lo fanno alla cavolo per divertirsi
teseo
07 giu 2010 - 12:59 - #19Resitere resistere resistere…se no veramente ci ritroveremo, come ho visto su una vignetta, delle soubrettine che chissà quanti letti hanno girato a condurre programmi di approfondimento…
francesco88
07 giu 2010 - 13:09 - #20lord lucas chiedo scusa a te e a tutto il blog.
Non sapevo che i punti venissero assegnati dalla community, e non so come si fa a dare i punti a un commento.
Ho solo visto questa incongruenza e ho “sbagliato” in buona fede.
malefico
07 giu 2010 - 13:20 - #21non ti preoccupare mo arrivano i talebani comunisti dei meno, che mi affossano.
il simpatico +1 era da parte di un civile democratico, sempre piu’ cosa rara, tra i commentatori ad caxxxum
naruto1685
07 giu 2010 - 13:26 - #22” beh, ma voi questi SANI, dove cacchio eravate quando ci sono state le elezioni? o siete pochi intelligenti in questo paese di buoi, o non siete andati a votare.”
Si, abbiamo votato, altri non sono andati per le grosse lacune dell’opposizione. Non discuto il risultato delle elezioni politiche del 2008, ma il MODO in cui Berlusconi ha vinto le elezioni. La correttezza dell’informazione, almeno nei paesi democratici, dovrebbe trovarsi al primo posto, è evidente che tutto questo non è successo, e vorrei collegare questo discorso proprio al casino che rischia di far saltare la nostra azienda. Santoro, può piacere o meno, ha salvato il fondo schiena della rai, così come Floris, Dandini, Fazio. Insomma, questi conduttori rappresentano quella piccola fetta di rai ancora esistente. Vorrei farti un esempio: alcuni dirigenti della rai dichiararono, non molto tempo fa, che annozero non dovrebbe esistere perchè non rappresenta la qualità della tv di stato… ecco, con l’arrivo di Belen Rodriguez e Paola perego posso solo immaginare la qualità tanto desiderata dai dirigenti… Parliamoci chiaro, il presidente del consiglio possiede mediaset, tutta la rai (tranne rai3 e rainews) e poi ci si lamenta della faziosità di Santoro? la situazione in Italia è davvero paradossale, il caro Papi può tutto, e chi non si adegua ai suoi capricci viene definito “eversivo”, comunista, e scroccone della rai! questo è il paese dei citrulli, non ci sono dubbi, una persona che può informarsi tramite la rete dovrebbe silurare questa classe politica, invece no! la rafforzano pure!
il Beck
07 giu 2010 - 13:28 - #23Gianluigi Paragone è un giornalista d’assalto, che andrebbe seguito.
Era ancora un giovane promettente quando cominciò a lavorare presso una nota tv locale di Varese, e già allora il suo giornalismo d’assalto stupì tutti.
Certo dispiace vederlo così votato a difendere la politica di destra a tutti i costi, peccato perché per me lui è uno di quei giornalisti che valgono.
andra
07 giu 2010 - 13:32 - #24ma ancora a dire che berlusconi vince le elezioni perchè possiede le tv?
ma solo a me sembra che siete voi altri che pendete dalle labbra dell”informazione” di santoro? sembra che se adesso se ne va lui, rimanete tutti nella nebbia, oddio, chi vi dirà la verità?
e poi parlate di quelli che votano berlusconi, che si fanno infinocchiare dai comizi politici sulla mediaset di…barbara d’urso??
white
07 giu 2010 - 13:37 - #25uff
babyshambles
07 giu 2010 - 13:43 - #26annozero deve continuare!
naruto1685
07 giu 2010 - 13:45 - #27Andra, per quanto ti riguarda il discorso è ben diverso. Potrei capire una vecchietta che non capisce il significato e l’importanza della rete, ma non posso giustificare “andra” perchè ha tutti gli strumenti necessari per potersi fare un’idea tutta sua. Ora, sostieni questa classe politica? sei liberissima di farlo, io, al contrario, non sono libero di sostenere un movimento a 5 stelle (un esempio semplicissimo) perchè nessuno ne parla, noi, i cari “comunisti eversivi” siamo stati completamente cancellati dall’informazione (o presunta tale)….Santoro è l’unico giornalista televisivo ad aver sfidato il potente di turno, e quindi, se non ti dispiace (se ti dispiace è lo stesso) vorrei accendere la tv e trovare un programma che a me piace.. avere la maggioranza del paese non significa, e soprattutto, non ti da il diritto di distruggere le persone che non sono d’accordo con te. Silvio l’ha fatto ma continua, senza sosta, a fare la vittima sostenendo la tesi del complotto mediatico! sei una persona intelligente, e dovresti ammettere che anche noi abbiamo diritto a seguire quei 4 programmi che ci sono rimasti.. il canone non è una cosa che pagate solo voi. Per il resto, se ti va, entra su polisblog e parleremo di politica al 100%.
axel_vi2
07 giu 2010 - 13:45 - #28andra
Beh, se le tv non sono così importanti per il Berlusconi politico, non si capisce come mai allora lui abbia su questa ancora il controllo totale (e non intenda assolutamente rinunciare a tale controllo)
sE le tv non sono così importanti per il Berlusconi politico allora non si capisce come mai abbia fatto pressioni presso un membro dell’autorità di garanzia per far chiudere Annozer
Se le tv non sono così importanti per il Berlusconi politico non si capisce perchè chiamasse al telefono più e più volte l’attuale direttore del tg1 Minzolini.
Se le tv non sono così importanti per il Berlusconi politico non si capisce come mai un membro del governo, tale Romani, agisca in Europa per tutelare gli interessi di Mediaset e non anche quelli di SKY.
sE LE TV NON SONO COSì importanti per Berlusconi non si capisce come mai tg4 tg5 STUDIO APEERTO, TG2 E TG1 siano totalmente schierati dalla parte di Berlusconi.
Al di là di discussioni ideologiche, di opinioni politiche e quant’altro, io penso che ci siano tantissimi motivi per capire che Berlusconi ritenga le televisioni (le proprie, e quelle acquisite, rai) per se stesso fondamentali.
naruto1685
07 giu 2010 - 13:56 - #29axel, ci sono anche le intercettazioni che coinvolgono silvio, masi e agcom….
andra, le intercettazioni non mentono ( ecco perchè sb le detesta) silvio chiese esplicitamente la chiusura di annozero e ballarò, guarda caso a ridosso delle elezioni regionali! purtroppo riuscì a spuntarla e guarda il risultato!
Up
07 giu 2010 - 14:05 - #30Gli altri che si autoproducono si chiama Gialappa’s Band!!!!!!!!!
rikstyle
07 giu 2010 - 14:10 - #31“sembra che se adesso se ne va lui, rimanete tutti nella nebbia, oddio, chi vi dirà la verità?”
È esattamente così, i programmi di informazione libera si stano macellando, le persone che contano cioè quelle vanno a votare non si informano su internet perciò se togliamo anche Anno Zero i programmi decenti si saranno ridotti a 2-3 in disparati orari.
Anzi no 2-3 sono anche troppi visto che stanno per togliere pure Parla Con Me!
ptty
07 giu 2010 - 14:18 - #32vai a casaaaaaaaaaaaaaaaaa non ce ne frega niente soldi risparmiati!! Tanto hai un argomento solo e di quello sempre parli!!! Vai a casaaaa!!
Pier-w-canale-5
07 giu 2010 - 14:25 - #33ma mandatelo via quel santoro,si crede dio in rai,vai a zappare la terra o vai a lavorare come tutti,quella trasmissione e piena di altezzosi con la puzza sotto al naso,via!!!!!
francesco88
07 giu 2010 - 14:27 - #34ptt come fai a fare un commento del genere? discutiamo sugli argomenti trattati da santoro, su quello che non condividi e sopratutto su quello che non condividi di ciò che ha detto alla conferenza stampa ammesso che tu l’abbia vista, un non se ne può uscire dicendo vai a casa che ci frega sono soldi risparmiati anche perchè ,non sai, che lui i soldi e tanti li fa guadagnare alla rai che , se lui va via, ne perde tanti di soldi, tanti milioni di euro.
up
07 giu 2010 - 14:39 - #35SANTORO TI FAI I SOLDI SULLE NOSTRE SPALLE VATTENE
up
07 giu 2010 - 14:40 - #36BERLUSCONI IL MIGLIOR PRESIDENTE DEGLI ULTIMI 150 ANNI
andra
07 giu 2010 - 14:47 - #37#naruto
1. potrei essere anch’io una vecchietta. oggi come oggi i vecchi usano i computer allo stesso modo come i giovani
2. se permetti, invece a me, che pago il canone regolarmente, piacerebbe accendere la tv e NON trovarmi cani e porci in tv. vale per santoro come per belen.
3. (e questo è anche per rickystyle), il fatto che io scriva su questo blog non significa che io SIA DROGATA della TV. dei programmi di informazione A ME frega una pipa, non mi faccio mettere in testa le idee di tizio o caio, ho, come dite voi, tanti strumenti a disposizione per informarmi e soprattutto ho il mio cervello. è quello che mi dice che me ne frego di quanti soldi ha berlusconi, a me non li ha rubati, ma santoro si, perchè IO NON VOGLIO PIU’ PAGARE IL CANONE per vedere trasmissioni del cacchio dove si porta l’agnello al maccello e si prende per il culo, non dandogli nemmeno il diritto di replica.
OH… era berlusconi che aveva chiuso il telefono senza aspettare la replica. allora che annozero ho visto io dove travaglio era deriso in faccia da tutti, incluso il pubblico e anche quel grande artista di vauro con i suoi scarabocchi e, ogni volta che travaglio voleva E DOVEVA replicare, lo zittiva questo tizio di nome santoro?
a me questo tipo di “informazione” fa schifo, indifferentemente chi sia l’uno e chi siano tutti gli altri.
se voi volete questo tipo di trasmissione, vedetevela sulla tv che pagate solo voi. la rai la pago anch’io, ahimé, anche se la TV la guardo quando mi voglio distendere CON UN BEL FILM e senza stressarmi degli ascolti che faceva tizio 4 anni fa e quanti ne fa oggi.
leggevo nei giorni scorsi che la rai di torino manda gente a casa…CHIUDE… ma chi se ne fo*te di quelli, a noi interessa che resti santoro con il suo stipendio d’oro a imbambolarci usando la parolina magica “informazione”… uaaaaaaaaaaahhhh
sssmax
07 giu 2010 - 14:49 - #38Santoro è il solito buffone ipocrita!
Vuole restare in Rai, ma vuole anche farsi pregare per restare… se la RAI fosse gestita da persone con gli attributi, sbatterebbe fuori a calci uno che fa la primadonna in questo modo! Altro che liquidazioni milionarie e pagliacciate come questa…
axel_vi2
07 giu 2010 - 15:06 - #39adra
“se voi volete questo tipo di trasmissione, vedetevela sulla tv che pagate solo voi. la rai la pago anch’io, ahimé, anche se la TV la guardo quando mi voglio distendere CON UN BEL FILM e senza stressarmi degli ascolti che faceva tizio 4 anni fa e quanti ne fa oggi.
leggevo nei giorni scorsi che la rai di torino manda gente a casa…CHIUDE… ma chi se ne fo*te di quelli, a noi interessa che resti santoro con il suo stipendio d’oro a imbambolarci usando la parolina magica “informazione”… uaaaaaaaaaaahhhh”
1)Perdonami, non sarebbe più opportuno per te quando c’è una trasmissione che non ti piace, cambiare canale? Io faccio così e non me ne pento, anche perchè in questo modo si garantisce una scelta più varia
2)Mi spiace per i dipendenti rai di Torino, ma non vedo il nesso tra il loro (ahimè) licenziamento e la trasmissione di Santoro. Se sono stati tagliati è per la mancanza di risorse economiche. La trasmissione di Santoro produce molti più utili di quanto costi, quindi ce ne fossero di più di trasmissioni, che come quella, producono molti introiti, si licenzierebbe di meno in Rai.
axel_vi2
07 giu 2010 - 15:09 - #403) per un Berlusconi deriso ad Annozero c’è tutta l’opposizione e pezzi dell’attuale maggioranza che vengono ignorati nel tg1, nel tg2, da Vespa e via dicendo…quindi mi sembra un po’ eccessivo lamentarsi per questo…
vixx
07 giu 2010 - 15:20 - #41raga dove è possibile seguire tutta la conferenza stampa?
Plr
07 giu 2010 - 15:28 - #42Mi preme ricordare l’editto bulgaro. E qualche simpatica intercettazione.
Riguardo agli “stipendi d’oro”, mi pare che il populismo sia inversamente proporzionale alla simpatia nei confronti dell’interessato.
andra
07 giu 2010 - 15:28 - #43“1)Perdonami, non sarebbe più opportuno per te quando c’è una trasmissione che non ti piace, cambiare canale? Io faccio così e non me ne pento, anche perchè in questo modo si garantisce una scelta più varia”
Scusami tu, ma allora perchè devo pagare il canone IO? Come se mi comprassi un microonde ma non lo uso perchè fa male alla salute!
“2)Mi spiace per i dipendenti rai di Torino, ma non vedo il nesso tra il loro (ahimè) licenziamento e la trasmissione di Santoro. Se sono stati tagliati è per la mancanza di risorse economiche. La trasmissione di Santoro produce molti più utili di quanto costi,”
tu ti renderai conto che ciò che hai scritto suona BIZZARRO a dir poco (oltre che brutto, santoro è il dio che deve restare in terra, gli altri chi se ne frega…).
non ci sono risorse economiche, ma santoro fa molti utili… lasciamo perdere il fatto che io non capisca come possa fare utili una trasmissione televisiva. cosa fa santoro, vende i materassi durante la trasmissione?! se mi parli degli sponsor, beh… pubblicità c’è su tutta la rai, nonostante ci prendano CON LA FORZA l’abbonamento a tutti…. se danno a santoro 700 mila, mi sembra una presa per i fondelli licenziare la gente perchè “non ci sono risorse economiche”. QUELLA gente non ha visto in tutta la sua vita 700 mila euro tutti insieme, se resta a casa, MUORE.
santoro invece può andare benissimo su sky, così IO non lo pago più, perchè almeno lì IO posso scegliere di non pagare l’abbonamento, NON DI USARE IL TELECOMANDO per evitare un servizio CHE PAGO.
axel_vi2
07 giu 2010 - 15:37 - #44Dove sarebbe la bizzaria in quel che ho scritto. Sappiamo benissimo che in RAI c’è gente che guadagna il doppio (Vespa) il triplo e il quadruplo (Ventura) di Santoro però produce meno ascolti di quelli che ha fatto Santoro quest’anno. Sappiamo poi che quello evidenziato da te è lo stipendio da dipendente di Santoro a cui va tolta la cifra in base all’aliquota che paga di tasse (in quanto dipendente non può evadere dal pagamento). Guadagna sui 370 mila euro annui netti. Un qualsiasi dirigente RAI GUADAGNA DI PIù DI LUI, soprattutto poi, quelli nominati dalla politica (quelli sì che stanno lì a scaldare la sedia. La sua trasmissione produce più soldi di quanto guadagna, PERCHè ha un audience molto superiore alla media di rete, e per questo fornisce ulteriori introiti che non potrebbero esserci ugualmente se quella trasmissione non ci fosse (come erroneamente dici tu)
andra
07 giu 2010 - 15:38 - #453) per un Berlusconi deriso ad Annozero c’è tutta l’opposizione e pezzi dell’attuale maggioranza che vengono ignorati nel tg1, nel tg2, da Vespa e via dicendo…quindi mi sembra un po’ eccessivo lamentarsi per questo…
per carità, io mi lamento soltanto perché, RIPETO, pago un canone per avere delle schifezze. perchè è una schifezza ciò che ho visto, anche se fossi di ideologie santoriane, quella trasmissione mi avrebbe fatto schifo uguale.
della politica (strombazzata o ignorata) io proprio non mi lamento. tanto è rimasto solo GOSSIP, CIRCO e basta. non politica. ho altri problemi ai quali pensare, non i poveri politici che non appaiono in tv…piccolini!
secondo me, i politici devono stare lì, alla camera, a fare politica, se è questo che hanno scelto, non sulle riviste patinate ed in tutti i santi programmi televisivi. per me nessuno è dio, nessuno detiene la verità assoluta (o vera).
tanto meno i giornalisti che si fanno pagare una barca di soldi per prendere per il culo il governo.
lo facessero gratis, forse farei un pensierino sul messia santoro. ma con il conto straboccante e con le offerte da murdoch prendo per il culo anch’io chi volete. tanto, mal che vada, vivo di gloria per un pò, con tutti i soldi che mi hanno strapagato. e pensa che pensione avrà questo, con un simile stipendio.
ma se è più comodo per voi dire che santoro è la bocca della verità…. ripeto: lasciatelo andare da murdoch e lì vi pagate il canone per sentirlo, registrarlo, risentirlo, rivederlo, incorniciarlo, costruirgli il tempio sul comodino ecc…
Plr
07 giu 2010 - 15:38 - #46Andra, secondo te gli spazi pubblicitari in Annozero, quanto costano? Lo stesso di una puntata di NCIS?
axel_vi2
07 giu 2010 - 15:40 - #47Per quanto attiene il servizio che paghi, anzi che paghiamo, io IN base al tuo ragionamento cosa dovrei fare,dovrei chiedere la chiusura del tg1, del tg2, di porta a porta, di Paragone? No, non ne chiedo la chiusura, mi limito a non guardarli, malgrado sia effettuata in quei tg e in quelle trasmissioni una propaganda continua e ripetuta in favore di Berlusconi.
axel_vi2
07 giu 2010 - 15:43 - #48“…ma se è più comodo per voi dire che santoro è la bocca della verità…. ripeto: lasciatelo andare da murdoch e lì vi pagate il canone per sentirlo, registrarlo, risentirlo, rivederlo, incorniciarlo, costruirgli il tempio sul comodino ecc…”
Ecco, è questa cosa che fa male del Berlusconismo. Ogni persona amante della verità, non si stanca mai di cercarla, Quel che pensi tu è erroneo, io non ritengo Santoro custode della verità assoluta, ma ritengo la sua UNA VOCE, che come le altre ha diritto di essere ascoltata. Tutto qui.
maria
07 giu 2010 - 15:43 - #49Se l’Italia fosse un paese normale la questione Annozero non esisterebbe neanche. Se nelle altre democrazie si minaccia la libertà di informazione si scatena un putiferio, qui addirittura molti sarebbero contenti se il programma non andasse più in onda, perchè Santoro sta sulle scatole o perchè non si riconoscono nelle sue idee, non capendo che in un paese veramente libero tutte le voci, anche quelle che non ci piacciono devono avere il diritto di esprimersi. Sulla questione dei guadagni di Santoro posso anche essere d’accordo, ma bisogna dire che tutti in rai guadagnano cifre enormi, non solo lui, o si attaccano tutti gli stipendiati d’oro della rai o il discorso non ha senso.
andra
07 giu 2010 - 15:45 - #50“Guadagna sui 370 mila euro annui netti. ”
ma poverino!!!!!!! domani faccio richiesta di raddoppiare il canone. se non è possibile, gli pago io il restante 330 mila euro, non vorrei che morisse nella miseria!
“La sua trasmissione produce più soldi di quanto guadagna, PERCHè ha un audience molto superiore alla media di rete, e per questo fornisce ulteriori introiti che non potrebbero esserci ugualmente se quella trasmissione non ci fosse (come erroneamente dici tu)”
ah già…sant’oro trasforma gli ascolti in gettoni d’oro…altro che pane e pesci…
PS. ma tu lavori in rai che sai per filo e per segno quanto guadagnano tutti e che ascolti fanno?! ma hai contato anche quanto guadagnano (TUTTI) dagli sponsor? pure quelli saranno (tutti) dichiarati, immagino…..
PPS. lo sai che c’è gente che non ci dorme la notte perché ha debiti da pagare e non gli basta nemmeno vendere la casa (se non glie la prendono prima)? e tu mi vieni a piangere sui miseri 370 euro netti di santoro? non capirò mai cosa vi mettono nella pasta, quando difendete a spada tratta un RICCONE CHE SI ARRICCHISCE COI VOSTRI SOLDI e soprattutto con la vostra CREDULITA’!
alla faccia dei cretini che votano berlusconi perchè ha la tv ed i soldi….