Era atteso al varco, Michele Santoro. Il conduttore di Annozero si è dedicato tutta l’anteprima della trasmissione (20 minuti buoni). Un infinito monologo per spiegare e per rispondere al fiume di commenti sulla notizia della trattativa in piedi con il DG Mauro Masi per lasciare la Rai come dipendente e, nel contempo, ottenere la commessa per una serie di docu-fiction realizzate in proprio e cedute alla tv di stato.
Santoro è un fiume in piena, ce l’ha con tutti, in primis con il Partito Democratico, ma anche con il segretario Bersani, con i consiglieri d’amministrazione dell’opposizione, con Sergio Zavoli, con l’Italia dei Valori e con l’azienda. La Rai ha fatto di tutto per ostacolarlo, fino ad arrivare a presentare ricorso in cassazione contro la sentenza che blinda la sua presenza in prima serata e la sinistra non lo ha protetto, nessuno si è scomposto quando sui tavoli del Cda Rai è arrivata la bozza dell’accordo stilato con Masi.
Il punto, che Santoro svicola, sta proprio lì: perché si è seduto al tavolo delle trattative? Perché Curzio Maltese, molto più tenero di me per quello che vale, sbaglia se parla di “resa” da parte sua? La tesi che il conduttore vuol far passare, decisamente debole a mio giudizio, è che tutto sia nato da una sindrome da accerchiamento, dal sentirsi ingabbiato dalla formula di Annozero, assediato come un generale Custer a cui sparano sia gli indiani sia la presunta cavalleria.
Santoro la butta in caciara, mi pare evidente. Lui ha diritto ad una trasmissione in prima serata (diritto sancito da una sentenza ancora valida, per quanto appellata con colpevole miopia dalla Rai), nessuno gli impedisce di inserire in quel contenitore tutto quello che vuole, come d’altronde ha sempre fatto. Anche il richiamo alle altre vittime dell’editto bulgaro (”mi aspettavo tornassero i Guzzanti, Daniele Luttazzi“) appare forzato visto che lui ha la possibilità, sfidando i veti e i tentativi di censura con un coraggio e una determinazione che nessuno gli nega, di ospitare chi vuole. Lo ha fatto con la Guzzanti, fra l’altro non direttamente toccata dall’editto bulgaro, e avrebbe potuto anche con Luttazzi se avesse voluto. Il comico romagnolo è stato chiamato a Raiperunanotte, quando riportarlo al centro della scena non era pericoloso per nessuno.
Il conduttore di Annozero è visto da molti come l’esempio positivo rispetto ai giornalisti al soldo di Berlusconi, ma non esita ad utilizzare gli stessi deprecabili metodi contro chi si permette una critica nei suoi confronti. Non accetta la morale sulla sua buonuscita da nessuno, tanto meno dall’Idv che lo ha sempre sostenuto, loro “che sono esperti di operazioni immobiliari“. Le maligne accuse di Feltri a Di Pietro, già chiarite in passato, improvvisamente tornano utili. Questo è il metodo? Buono a sapersi.
Santoro può fare la transazione che vuole con la Rai, da queste parti nessuno si scandalizza per i soldi che potrebbe prendere, ma si continua a non comprendere perché non si possa dire che l’ipotesi transattiva fra lui e la Rai era valida già negli anni passati e solo ora viene presa in considerazione per una libera, legittima (ma criticabile) scelta dello stesso Santoro.
Ad ogni modo questo sfogo si chiude in una maniera chiarissima, Santoro sostiene di sentirsi isolato, vuole che “almeno una piccola parte” dell’azienda e della politica gli chieda di rimanere e dichiari apertamente che “Annozero è una perla del servizio pubblico“, a quel punto la trattativa con Masi può saltare tranquillamente.
Non fosse così, questa la nota più rilevante dal punto di vista della cronaca, Santoro si dichiara disponibile a “provare a fare qualcosa” prendendo spunto dall’esperienza di Raiperunanotte. Ecco, questa sarebbe decisamente una bella notizia.
Michele Santoro ad Annozero (Prima Parte)
Michele Santoro ad Annozero (Seconda Parte)
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
zumito
21 mag 2010 - 00:02 - #1chi ha scritto questo post non ha capito una mazza di quello che ha detto santoro…
stardust-2-the-revenge
21 mag 2010 - 00:08 - #2@zumito Anche secondo me.
lanocheesmagica
21 mag 2010 - 00:23 - #3hai ragione zumito
O non ha capito nulla o non vuole capire.
e non hanno capito nemmeno quelli di repubblica, del messaggero e della stampa.
Eppure sono giornalisti o sbaglio?
Dimbleby
21 mag 2010 - 00:27 - #4questo e` un megalomane. si vuol pure far pregare! ognuno e` libero di fare quel che crede…e santoro giustamente sceglie quello che vuole.
ma che noi che l’abbiamo sempre difeso contro tutti e tutto ora dobbiamo pure pregarlo in ginocchio di restare no. caro santoro, vattene! la scelta e` tua…non scaricarla sugli altri. Vigliacco!
Dimbleby
21 mag 2010 - 00:32 - #5a parte che questo continuo parlare di se al plurale e` irritante. ‘prendiamo’ ‘facciamo’ ‘accettiamo’. Ma chi? qui si parla della tua decisione e dei tuoi milioni di euro. Gli altri che lavorano con te nn hanno ‘preso’ ‘fatto’ ‘accettato’ un bel nulla!
Alexpf
21 mag 2010 - 00:32 - #6Qui dobbiamo deciderci. O Santoro è un bambino che fa i capricci perchè la mamma non gli dà la caramella e quindi il suo egocentrismo gli permette di vendicarsi su pd, idv….; o Santoro è talmente libero da potersene fregare di chi critica.
Io credo che la verità stia nel mezzo.
Gianco London
21 mag 2010 - 00:39 - #7E’ stato un grande stasera.
Ha raccontato i fatti così come sono, nella loro limpida assurdità, ripercorrendo il passato recente e mettendosi contro tutti nell’ordine: governo, maggioranza e opposizione. Nessuno escluso. A 360°. Eccetto il suo pubblico.
Mi ha stupito il modo in cui ha bollato ‘quelli dell’IDV…bravi nelle operazioni immobiliari…’ l’attacco al PD invece era nell’ordine delle cose..
Vorrei chiedere a chi, per sfregio, lo definisce fazioso: per chi tiferebbe Santoro? Quale sarebbe la sua fazione?
E’ stato geniale nello scegliere come interlocutori 3 parti: Zavoli, Bersani e i telespettatori. Tre parti verso cui prova stima, zittendo in un sol colpo tutto il frastuono fatto dai media e dalla politica più becera che invece non hanno mosso un dito negli ultimi 8 anni con Santoro e il suo team sotto scacco e sotto minaccia continua.
Efficace nel sottolineare il paradosso che lo vuole censurato a vita dalla stessa azienda le cui casse è lui stesso a riempire di profitti su profitti. Santoro fa guadagnare la TV di Stato più di quanto costi grazie agli ascolti che duplicano la media di rete: 21% di share in Prime Time (in questa stagione 2009-10) contro una media del 10-11%. E togliendo spettatori alla tv commerciale..(ma forse questo è un problema per qualcuno?..)
Ha giustamente ridicolizzato i 3 quotidiani più importanti: Corriere, Repubblica e Stampa…a cui senza dubbio questo speech è valso più di un bello schiaffone.
E in chiusura…coup de teatre finale…ed ecco rovesciato il problema: Volete che resti? Chiedetemelo!
PS: Ho seguito in streaming la puntata di stasera sulla pedofilia nella Chiesa..che dire..? Senza Santoro CHI ne avrebbe parlato in RAI??? …o qualcuno ne ha già parlato?…Vespa? NP.
naruto1685
21 mag 2010 - 00:51 - #8Non concordo, o meglio, non del tutto con il primo commento di questo post. Gabriele Capasso è il signor “vorrei ma non posso”(ha capito il senso del discorso di Santoro rigirandolo a modo suo) , infatti poteva SOTTOLINEARE, con tutta la tranquillità di questo mondo, un fatto molto importante che farebbe zittire la maggioranza e soprattutto i suoi elettori: perchè ha spu77anato l’opposizione e idv? ma non era fazioso? Travaglio, pilastro FONDAMENTALE del fatto quotidiano e annozero critica o meno maggioranza e opposizione a prescindere dal suo credo politico? semplici domande con delle risposte altrettanto semplici. La parte finale del post è quella che ritengo valida, attenzione però, quando sbarcheranno altre gallinelle di regime, portatrici di distrazione di massa (belen su tutte) all’interno della NOSTRA AZIENDA, spero nell’indignazione dei telespettatori. Per il momento è tutto.
Dimbleby
21 mag 2010 - 00:52 - #9cmq usare 20 minuti di servizio pubblico per parlare dei fatti propri non mi pare una cosa accettabile. santoro faccia la sua trasmissione come sempre…come piace a noi…e risolva le sue beghe da solo. lo dico con stima…anche se un po’ disilluso….santoro, tutti sono utili, nessuno e` indispensabile!
Fadeout
21 mag 2010 - 00:54 - #10Pure io sono in disaccordo con l’ articolo.
Santoro si e’ lamentato del fatto di essere in Rai senza il consenso dell’ editore. Ha detto di essere disposto a restare nel caso ALMENO una minoranza appoggi quello che fa, altrimenti continuare non ha senso. Questo e’ un punto assolutamente lecito e condivisibile.
Cio’ che ha fatto Santoro e’ chiedere di non essere l’ unico a sostenere quel tipo di battaglia mentre tutti gli altri se ne tirano fuori o addirittura lo criticano.
Su Rai3, poco dopo, Emma Bonino ha dichiarato di non ritenere assolutamente che AnnoZero e’ continuamente attaccato e deve combattere contro chi lo vuol chiudere o bloccare in tutti i modi.
Giusto per dire quanto la politica sia PROFONDAMENTE ipocrita anche da non accettare l’ evidenza. Che il programma sia continuamente sotto assalto e’ un fatto inconfutabile. Ci si puo’ chiedere se sia giusto o meno, ma il fatto stesso e’ ovvio.
Enrico_asd1
21 mag 2010 - 00:55 - #11Neanche le intercettazioni di Berlusconi con mezza dirigenza rai e authority aprono gli occhi al popoletto bue. Al di là delle simpatie per Santoro (che per inciso, non amo) far finta di non capire, additarlo come un megalomane, è veramente assurdo.
A questo punto, che il decreto sulle intercettazioni passi o meno, per questo Paese, non cambierà comunque nulla.
mcooo
21 mag 2010 - 01:02 - #12 (nascondi)Santoro:”Sono l’unico di cui si conoscono i guadagni, perche’ la commissione parlamentare di vigilanza ha saputo da me quanto guadagnavo ma non ha mai richiesto tutti gli altri guadagni di tutti i conduttori televisivi, circa 700.000 euro lordo l’anno”.
Bhe caro Santoro, i guadagni degli altri conduttori televisivi li sappiamo eccome…
Simona Ventura 1,8 milioni
Michele Santoro: 0,684 milioni
Daria Bignardi: 0,600 milioni
Lamberto Sposini: 0,600 milioni
Massimo Giletti: 0,400 milioni
Caterina Balivo: 0,100 milioni
Veronica Maya: 0,100 milioni
Bruno Vespa: 1,187 milioni
Antonella Clerici: 1,5 milioni
Milly Carlucci: 1,2 milioni
GIUSTO PER PUNTUALIZZARE CARO SANTORO…
Gianco London
21 mag 2010 - 01:07 - #13Gabriele
nel tuo post però nn sottolinei un punto importante che Santoro ha avuto modo per la prima volta di render noto. Quel famoso editto bulgaro..ripercussioni ne ha avute (..e continua ancora oggi ad averne..) non solo sul fronte psicologico/fattuale (minacce, ritorsioni, regolamenti last minute…) ma anche dal pto di vista economico ancorando la remunerazione per sè eper il suo team..a livelli obsoleti..
In una qualunque azienda SANA, ma anche nella stessa RAI…(e qui SANTORO per buongusto ha preferito glissare..riferimento pletorico a Vespa che ha visto il proprio cachet decuplicare negli ultimi 10anni ) fior di professionisti..con gli stessi risultati guadagnati sul campo da Santoro, si sarebbero visti premiati, promossi e coccolati.
Gianco London
21 mag 2010 - 01:14 - #14#12
Capra. quelli sn gli imponibili ex-IRPEF riferiti all’anno 2005 resi noti dall’agenzia dell’entrate tra il 2007-2008
La remunerazione di SANTORO, come giustamente ha detto in puntata, è stata resa nota (caso unico nella storia) dalla Commissione di Vigilanza, ben prima del 2007..
La stessa Commissione non ha MAI reso noto il compenso di altro collaboratore/dipendente di RAI.
fansclubdei4dementiditvblog
21 mag 2010 - 01:34 - #15Vero nome di Santoro è Michele D’Addario !
p.s. Ok il primo post politico(dove si capta una rabbia per una delusione scottante) made capasso…seguiranno altri 53 di scambati…38 dell’ipocrita marina(i suoi pseudo articoli su ecoblog sono l’apoteosi dell’ipocrisia)…800 di malaparte…e per finire altri 3 di capasso…ma per voi quattro poveri dementi non sarebbe meglio scrivere su polis blog lasciando tvblog a gente che parli soltanto di tv magari prendendo come esempio il blog di Davide Maggio ?
notuno
21 mag 2010 - 02:24 - #16@Gianco London: una domanda mi sorge spontanea, chi ha detto che Santoro è fazioso? Io mai, almeno non nel senso di schierato con un partito politico. Per me Santoro sta sbagliando, non è il primo errore che commette, non sarà l’ultimo, e a questo può ancora rimediare.
La situazione è semplice e lineare: lui è oggettivamente perseguitato, da destra e da sinistra, lo era prima come lo è adesso. Ora, semplicemente, si è stufato (o non gli conviene più, per i maligni) di combattere e sta cercando la via d’uscita più conveniente. Legittimo, ma criticabile. La Rai ce l’hai contro, ce l’avevi contro anche prima, cosa è cambiato?
Io ne prendo atto, non faccio allusioni sui suoi compensi (ma non mi si chieda di commuovermi per uno che guadagna 400 mila euro l’anno netti, grazie) e sulla sua buonuscita. Anche se ammetto che la mossa di affidarsi a Lucio Presta come fosse una starlette (infatti l’ha detto lui stesso “sono un autore televisivo”, ma davvero?) non mi piace.
“Chiedetemelo e resterò”? Da quando un giornalista Rai non servo di un qualche potere ha avuto l’appoggio dei vertici? Da quando un giornalista reclama una copertura politica in tv per poter rimanere a fare il suo lavoro, come stabilisce una sentenza?
A me questo appello sembra un bluff, della serie “chiedo l’impossibile, mi diranno di no, e così posso dire che non è colpa mia”. Spero di sbagliarmi.
GIGGGIGIG
21 mag 2010 - 02:40 - #17intanto lui tutti quei soldi se li pappa cmq…
e voi caprette che gli andate dietro…
SI BUTTA PIU SUI SOLDI CHE SU ALTRO IL CARO SANTORO
stem
21 mag 2010 - 02:43 - #18Santoro avrà anche manie di protagonista ma è indubbio che fa il programma di RaiDue più seguito dell’anno e più seguito nella storia di RaiDue per una stagione intera,l’unico di RaiDue che batte tutta la concorrenza pubblica e privata.Nessuno mai lo elogia,ne parla.La destra ovviamente lo demonizza e la sinistra lo oscura,nessuno che lo citi,nessuno che lo ringrazi.Ecco,io spero che dato che dai politici non otterrà mai niente perché la destra ha il potere e lo odia mentre la sinistra divisa e litigiosa come sempre non lo esalta.Però se te ne vai sarai come i tanti Prodi,Veltroni,e compagnia arresissi di fronte al nemico comune e all’Italia ai suoi piedi.Non mollare.
Fadeout
21 mag 2010 - 03:20 - #19“La Rai ce l’hai contro, ce l’avevi contro anche prima, cosa è cambiato?”
E’ cambiato che in passato almeno la “minoranza” difendeva il programma.
Io non capisco quelli che dicono che Santoro voglia che ci si inginocchi per lui e lo si lodi. In realta’ Santoro ha solo chiesto che la minoranza in CDA si schieri e difenda il programma.
Non e’ questione di elogiare o meno, e’ questione di prendere posizioni in maniera non ambigua. Se si critica LUI, almeno poi si deve essere coerenti e prendere una posizione decisa nei confronti della trasmissione.
O la si difende, o la si cancella. Santoro ha solo chiesto di uscire dall’ ipocrisia e far chiarezza all’ interno del CDA.
koba
21 mag 2010 - 06:56 - #20Curioso.
Curioso che i rappresentanti di un blog invece di difendere la LIBERTA’ DI ESPRESSIONE si mettano come una cricca di COMARI INVIDIOSE a scaricare la loro rabbia e frustrazione contro un giornalista che in Rai ha dato tanto, che ha insegnato a molti a fare giornalismo, e che ha tracciato nuovi modi di fare giornalismo.
E allora tutti a fare la MORALE tutti a dire quello che è giusto o sbagliato senza rendersi conto che quello che in questa storia è messo sotto accusa è proprio la LIBERTA’ DI INFORMAZIONE.
O dovremmo far passare che il messaggio è quello della MILITARIZZAZIONE DELL’INFORMAZIONE fedele solo ai voleri del capo di turno, senza spazi per minoranze LIBERE da vincoli.
Curioso.
Domani potrebbe arrivare una legge che potrebbe toccare anche voi, pPICCOLE COMARI INVIDIOSE.
E già ci siamo andati vicino in un passato appena trascorso, possibile che non siate capaci di vederlo?
sesquipedale
21 mag 2010 - 07:00 - #21Ma vada a zappare la terra quel cialtrone di pseudogiornalista, insieme ai suoi adoratori che, come amebe, non si accorgono del loro culto della persona salvo poi biasimare gli altri… siete solo degli incoerenti lobotomizzati…
sonofliberty
21 mag 2010 - 07:05 - #22Nessuno può avere il minimo dubbio sulla capacità e voglia di Santoro di lottare per esprimere liberamente le sue idee e le sue convinzioni. Non ha mai esitato a correre rischi pur di fare ciò che desiderava. Non sono d’accordo con l’articolo perchè qui si lascia intendere che Santoro si sia arreso a Berlusconi, e questa mi sembra una totale assurdità. E ‘ tutto il contrario semmai. Santoro si è rimesso prepotentemente in gioco, sta sfidando la rai. Se deve restare in Rai, gli deve essere riconosciuto di essere un patrimonio per la rai e non una mela marcia e gli deve essere garantita piena libertà. Se così non è, li sfiderà dall’esterno e sappiamo bene che è capace di farlo. Michele, hai tutta la mia stima.
mirko2112
21 mag 2010 - 07:08 - #23L’avrà scritto Minzolini sto post!!!!!
Forse prferite “Pupa e Secchion”, Grande fratello e altre michiate…… li si che i post bonari si sprecano……….. per non parlare di Durso e compagnia bella!!!!
axel_vi2
21 mag 2010 - 07:13 - #24Ieri si è vista ancora una volta ed ancora di più perchè è importante Santoro e il suo Annozero per la tv, soprattutto quella italiana.
Da quale altra parte avremmo visto una puntata così curata -con testimonianze così chiare e dettagliate- avente ad oggetto la pedofilia nella Chiesa?
Da Vespa, che per inciso, guadagna il triplo di Santoro? Da Minoli, che per quanto bravo, non va mai oltre il prevedibile? Da Giletti? Su Mediaset? Non scherziamo. Forse solo con la Gabanelli.
Per questo è importante che Santoro rimanga, e tra l’altro, ieri Santoro ha dimostrato che lui in politica non ha amicii. Se l’è presa con l’opposizione, con la stampa di sinistra e con quelli che lo dovrebbero difendere.
Santoro fa paura perchè non ha peli sulla lingua. Per questo tutti i pezzi grossi della politica lo vorrebbero epurare.
Per questo io voglio che rimanga.
Gugen
21 mag 2010 - 07:17 - #25Credo che l’autore di questo post avesse problemi di udito mentre parlava Michele Santoro..ma perchè siete così smaccatamente ipocriti?? Da oggi il blog non si chiama più Tv Blog ma Destra Blog, così è tutto molto più chiaro e condivisibile!!!
monia
21 mag 2010 - 07:19 - #26Io credo che in questo momento le parole si sprechino, è meglio ficcarsi un bel calzino in bocca, aspettare e vedere. Se tra un anno Annozero ci sarà ancora, avremo versato fiumi di parole e di inchiostro inutilmente, se ci saranno delle docufiction degne di questo nome pure, se ci sarà una nuova raiperunanotte ci avremo fatto una figura pessima e vergognosa. Se invece Santoro si dimostrerà ipocrita, incoerente, nulla facente, fazioso, se non combatterà più per quelli che da sempre professa essere i suoi ideali… a che pro accusarlo ora? Non potevamo prevederlo, perché anche lui ora è una mina impazzita.
Comunque, per quanto non mi stia particolarmente simpatico, sono convinta che continuerà a dare ancora tanto al giornalismo televisivo e all’informazione libera. E sapete, sinceramente non trovo ipocrita la sua frecciatina a Di Pietro e all’IDV, anzi, è degno di stima per la sua coerenza e trasparenza, se dovesse difenderli a spada tratta solo perché in passato vedevano certe cose da uno stesso punto di vista, allora sì che farebbe il gioco sporco e si mostrerebbe uguale a tutti gli altri ipocriti che girano in televisione.
aldebaran85
21 mag 2010 - 07:20 - #27gabriele per me non hai capito:
il fatto grave (anzi GRAVISSIMO) è che il cda rai stia per pagare santoro per NON andare in onda ———> santoro con tutte le pressione che ha avuto (hai sentito quando ha parlato della puntata della d’addario) preferisce cercare altri lidi liberi
a quel punto accetta i soldi (che sono DOVUTI non un regalo)
non è colpa di santoro se abbiamo un regime fascista e piduista al governo
monia
21 mag 2010 - 07:21 - #28Spero davvero che Santoro rimanga per il suo pubblico, che ci pensi bene, noi gli diamo valore.
aldebaran85
21 mag 2010 - 07:27 - #29su altri canali avrebbe più libertà
berluscones vi siete scordati delle intercettazioni di trani?
Gugen
21 mag 2010 - 07:28 - #30Ha giustamente attaccato tutti perchè tutti hanno attaccato lui in maniera chiara e lampante (la destra) o in maniera omissiva (la sinistra) o facendo la politica dello struzzo (i giornali). Santoro ed il suo gruppo autorale resta una delle risorse primarie della Rai, una volta che non avrà più possibilità di parlare contro tutti il servizio pubblico avrà perso una delle ultime occasioni per ritenersi di tutti e la deriva verso il totalitarismo dell’informazione sarà definitiva!!!!
aldebaran85
21 mag 2010 - 07:29 - #31guardate come si divertono i berluscones e i berluschini a mettere i meno invece di ragionare … così è più semplice … alla faccia del liberalismo e della libertà tanto decantata dal Vostro dittatore
aldebaran85
21 mag 2010 - 07:32 - #32#15 berluscones che non sei altri… ma annozero non viene trasmesso dalla televisione?????????????????? LOBOTOMIZZATOOOOOOOOOOOOOO
TI DEVI SVEGLIAAAAAAAAAAAAAARE
tvsoul
21 mag 2010 - 07:37 - #33Ma quanto se ne va Liofredi da Raidue?!! Stanno scappando i Numeri 1 di Raidue: Santoro, Ventura
La Ventura furiosa in rotta con il direttore E «l’Isola» rischia (IL GIORNALE)
Ora che Raidue è «desantorizzata», arriva alle battute finali anche la lotta intestina al secondo canale della Tv di Stato. Guerra che parte dall’alto (la corsa per la poltrona di direttore), passa per le star più importanti e arriva fino ai programmi più piccoli. In attesa di vedere (cambio di guardia che potrebbe riaprire i giochi) se e quando Gianvito Lomaglio prenderà il posto di Massimo Liofredi destinato alla direzione dei diritti sportivi, tra i personaggi più irritati c’è Simona Ventura. La bionda conduttrice che in questi anni ha regalato ascolti da capogiro alla rete (oltre che con L’isola dei famosi che insieme ad Annozero ha retto il palinsesto, anche con Quelli che il calcio che negli scorsi mesi ha ripreso vigore) si sente sotto assedio e nel contempo non difesa dai vertici della rete in cui lavora.
Gli ultimi episodi la dicono lunga. Domenica scorsa la showgirl si è alquanto arrabbiata perché il direttore Liofredi non si è presentato a salutare nello studio di Quelli che il calcio (consuetudine per le ultime puntate dei programmi) tanto che lei in diretta non l’ha neppure ringraziato, come è pure buona norma. Inoltre la «Simo» non ha gradito l’intervista che Monica Setta, stimatissima dal direttore, ha rilasciato al nostro Giornale in cui consigliava alla collega di non continuare a difendere l’Isola ma dedicarsi ad altre cose. E sperava in un intervento pubblico (non arrivato) di Liofredi in sua difesa. Insomma, la frizione è palpabile. Del resto l’attuale direttore non ha mai amato il genere reality. Ma Simona, si sa, ha un grande paladino in Rai: Antonio Marano (sotto la cui direzione venne varata l’Isola) che la difenderà a vita.
Ma ci sono altre notizie che agitano le acque. Nei palinsesti che si stanno mettendo a punto compaiono due donne di punta con cui la Simo dovrà dividersi la rete: la Setta e Paola Perego, destinate a diventare le regine del pomeriggio. Però, attenzione, i desiderata del direttore Liofredi sembra che in questo momento non coincidano con quelli dei vertici superiori. Comunque, l’idea originaria era quella di ampliare l’orario del Fatto del giorno che, a onor del vero, ha avuto buon successo di pubblico. E far seguire un nuovo talk presentato dalla Perego al posto dell’Italia sul due, il programma condotto da Milo Infante e Lorena Bianchetti. Si vedrà come andrà a finire.
Tolto invece sicuramente dal palinsesto Cuore di mamma, giochino del tardo pomeriggio introdotto in via sperimentale quest’anno e che ha dato risibili risultati di share. Con questa chiusura, vengono anche ridimensionati gli appalti in Rai di un’altra casa di produzione a suo tempo legata al giro degli amici di Gianfranco Fini, nel caso specifico la Ldm di Piero Di Lorenzo, che realizza Ciak si canta e Raccomandati su Raiuno.
Che c’entra tutto ciò con la Ventura? Da alcuni giorni sui blog circola la notizia (confermata da ambienti Rai) che da gennaio potrebbe ritornare su Raidue - condotto sempre dalla Perego - La talpa, quel reality estremo (e bombardato di critiche) che ebbe una prima edizione sul secondo canale e poi migrò a Mediaset insieme alla conduttrice. Ma come: già ai vertici Rai non piace L’isola, si mette in cantiere un reality ancora più trash? Pare strano. In ogni caso, c’è un contratto che prevede la realizzazione (da parte di Magnolia) di un’altra edizione del reality nella primavera 2011. Chissà, forse, è solo cominciata l’operazione «isolare L’isola», per l’annegamento si aspetterà un po’. Sempre che Simona non prenda esempio da Santoro e decida di salpare per altri lidi, magari verso la Spagna dove - come lei stessa ha annunciato, nonostante Sorrisi e canzoni sostenga che non ci sono canali che la vogliono (mah!) - dovrebbe condurre un nuovo show.
Viavai2
21 mag 2010 - 07:41 - #34 (nascondi)Condivido l’articolo.
Bravo l’autore che lo ha scritto.
Ha Capito bene il santoro pensiero una contradizzione reale.
Non accetta la critica da nessuno il dott santoro.
Il monologo che ha fatto non lo rende migliore di Berlusconi.
Sta di fatto che quello che prende è anche nostro interesse come spettatore visto che è pagato coi soldi dei cittadini.
Usa il termine la Rai è Un servizio pubblico quando gli conviene.
Essendo un servizio pubblico penso che per trasparenza queste cose dei soldi che prende e dei contratti che firma con la Rai i cittadini vogliono e devono saperlo.
Concludo pessima figura ieri.
GOOOGOL
21 mag 2010 - 07:41 - #35Grande Santoro!Spunta in faccia a tutte quelle m3rde senza palle!
Viavai2
21 mag 2010 - 07:43 - #36@sonofliberty
Santoro non si è arreso a Berlusconi.
Su questo ne sono convinto.
Si è arreso al Dio denaro.
Ben diverso.
Gugen
21 mag 2010 - 07:48 - #37..ed aggiungo che la puntata è stata sublime, una cronaca giornalistica d’altri tempi con approfondimenti e dialoghi in studio corretti e mai sopra le righe!! Complimenti!!!!!
kookoon
21 mag 2010 - 07:55 - #38Travaglio grazie al berlusca fa i libri e si fa i soldi
Grillo che fa pagare le cose dal suo sito, fa i show e si fa i soldi
Santoro fa contratti milionari e si fa i soldi
Penso che i soldi li abbiano ma per fortuna son tutti soldi dichiarati, leciti e concordati con pubblico o dirigenti, ma purtroppo i berluscones non hanno altri argomenti su cui attaccare queste persone.
Poi alcuni sinistroidi piangono e son delusi che se ne va. Certo che basare l’unica fonte di informazione su un sol uomo è un po’ triste, dovrebbero andare contro tutto il sistema.
sonofliberty
21 mag 2010 - 08:03 - #3936, non credo neppure a quello onestamente. Non penso che i soldi gli manchino, e continuando a lavorare avrebbe guadagnato piu’ o meno quello che gli stanno dando di buona uscita. Non credo onestamente possa essere una questione puramente economica.
flatten
21 mag 2010 - 08:04 - #40Santoro, facile sedersi al tavolo, accettare la buonauscita e in puntata giustificare il fattaccio..hai un blog, hai una rete, lo dovevi fare prima, subito per dare una risp a chi ti segue..non in televisione, senza contradditorio, senza nessuno del cda che potesse risponderti.
ma funziona così, tu e travaglio amate usare il programma per giustificare, parlare senza nessuno che vi va contro, che possa rispondervi.
I monologhi li fa il nano, ma anche voi non siete da meno..OLE’
http://www.corriere.it/politica/10_maggio_21/annozero_santoro_contro_tutti_il_monologo_di_masaniello_grasso_a69e60c6-649e-11df-ab62-00144f02aabe.shtml
GOOOGOL
21 mag 2010 - 08:05 - #41PROVOCAZIONE:
Se Santoro chiedesse agli italiani di donare liberamnete un sms da 1euro per poter proseguire con la sua trasmissione, quanti soldi riceverebbe?Forse molti di più di quelli che gli danno adesso.
barail
21 mag 2010 - 08:20 - #42Articolo pessimo e che segue il coro di altri giornalisti & politici, sempre più collusi e servi di una tele-repubblica.
Paggi e dame, dal facile inchino, puntano il dito contro chi, differentemente da loro, non si è piegato, più è forte la loro accusa e più è profondo il legame con il loro padrone.
Santoro meriterebbe ben di più!
niknik79
21 mag 2010 - 08:24 - #43Si ha fatto bene santoro, qualsiasi cosa decid ha ragione!Chi ha scritto l’articolo secondo me non ha colto il vero messaggio. Ha usato il mezzo pubblico x propri scopi con un monologo? HA FATTO BENISSIMO!!! C’è chi fa di peggio ogni giorno. Saranno anche cazxi suoi sulle scelte lavorative???Piacerebbe anche a me avere un appuntamento fisso tipo raiperunanotte con ospite luttazzi e finchè starà in rai non credo ci siano molte occasioni per realizzarlo.Staccarsi dalla rai è una la scelta più che condivisibile, lo seguirò anke online perchè c’è della qualità in ciò che fa. Volete che resti?Ha ragione, chiedeteglielo!! Non credo però che ufficialmente verrà fatto perchè gli hanno sempre remato contro quindi solita ipocrisia dei vertici(sia politici che rai)…NUOVO SPU77ANAMENTO BY SANTORO! :-D Da parte mia 1bel applauso
manu5
21 mag 2010 - 08:27 - #44Sette milioni di euro?… e poi continuare a lavorare in rai… di fronte a tanta disoccupazione che vuoi che siano… può darsi che ne voglia così tanti per poi donarli agli operai… :)
cumasina
21 mag 2010 - 08:34 - #45altro scivolone della televisione di stato, non é colpa di Santoro e compagnia bella, ma della Rai che é amministrata da schifo e si mangia i nostri soldi.
Volevano tacitare Santoro ma nn ci sono riusciti… pessima figura.
teseo
21 mag 2010 - 08:34 - #46In Rai con gli ascolti che fa e soprattutto i profitti dovrebbero fargli un monumento!
max_86
21 mag 2010 - 08:38 - #47No ma io davvero non capisco da ki verrebbero queste critiche a Santoro….da gente qualificata x farle o solo da persone che, spinte da interessi puramente politici, attaccano per partito preso annozero?la risposta è la seconda….spero ke santoro se ne vada dalla raio e lo dico da suo estimatore e telespettatore di annozero….questo perchè innanzitutto la rai non lo merita e poi xke se ci fosse la possibilità della creazione vera e propria di raiperunanotte su altri lidi credo ke tutti ci guadagneremmo in libertà di espressione e giornalismo….
chiara86
21 mag 2010 - 09:05 - #48santoro lavora in rai ma non è parte,non lo sopportano,non aspettano altro che eliminarlo…il problema non è che lui accetta i soldi della “liquidazione” ma che un’azienda pubblica pagata da tutti noi li offra pur di non avere problemi con i politici…santoro ha spiegato come sono andati i fatti,l’ha fatto in modo chiarissimo,solo chi non ha uno spirito critico può vedere del marcio in questo…tanto è vero che l’unica cosa che gli viene rimproverata sono i soldi che ha preso o prenderà….il problema è che glieli OFFRONO…mentre dovrebbe essere pagato solo per quello che fa come mestiere:il giornalista…
“chiedetemi di restare e resterò” niente di piu chiaro…dei soldi mi importa poco se mi date la possibilità di fare giornalismo come lo voglio fare e come la gente vuole che sia fatto(5 milioni e passa di persone,olter quelli non rilevati,. lo guardano ogni settimana…vuol dire che è ascoltato…apprezzato o meno,ma ASCOLTATO)…se gli danno tutti quei soldi il problema non è lui che li accetta,ma un’azienda che pur di non far sentire certe problematiche o questioni riempie di soldi un giornalista per non fargli fare il suo lavoro…
flatten
21 mag 2010 - 09:06 - #49“Se lo fa Santoro va benissimo”..abbiate un minimo di decenza!!!chi è costui, il dio in terra??
La flotta Grillo, Travaglio e Santoro sta facendo i suoi porchi comodi ed interessi, come il nano!!!
Vedo poche differenze, ognuno ha i suoi seguaci..andiamo avanti così!!!
Solo il fatto che abbia accettato quella buona uscita mi fa veramente disgustare!!
Lui se la spassa alle vostre spalle..e voi a campà per arrivare a fine mese!!
Si parla di taglio degli stipendi a politici, ma difronte a queste cifre l’unico commento che sento è: ha fatto bene..copeve va..
Gianco London
21 mag 2010 - 09:12 - #50@Gabriele
no, non era riferito a te l’accusa del fazioso.
Ho atteso oggi per esprimermi. Fino a ieri la vicenda aveva contorni molto meno chiari di come appaiano oggi.
A mio avviso non siamo ancora arrivati alla fine..e occorrerà attendere le prossime mosse. Quel che è certo è che quella di Santoro fa parte di una strategia ben precisa in cui egli stesso ha deciso di muoversi da protagonista anzichè continuare, per chissà quanto tempo, a subire pressioni, vessazioni, mobbing (chiamiamolo col suo nome) per sè, ma anche per il suo team.
Quello che mi chiedo è: se finora NOI pubblico siam sempre stati in questi anni dalla sua parte; lo abbiamo difeso, gridato allo scandalo, provato vero disgusto verso quella politica che ha inteso entrare a gamba tesa e impedire la libertà di informazione. Ci siamo vergognati di essere italiani nel leggere le intercettazioni del nostro Presidente del Consiglio così dedito ad occuparsi di questo giornalista da mettere in piedi una manovra eversiva per ‘farlo fuori’.
Perchè ora non possiamo non pensare che ad un certo punto un UOMO possa dire basta a tutto questo??