Partiamo da un punto: Michele Santoro ha fatto molto, moltissimo per la tv italiana e per il giornalismo. Dopo il suo rientro in Rai, e la già felice esperienza de Il Raggio Verde, diede l’impulso ad uno dei migliori programmi tv giornalistici mai visti nel nostro paese: Sciuscià. Non si trattava di un talk show (per intenderci quelli con la formula dei vari Samarcanda, Moby Dick e dello stesso Annozero), era pura inchiesta. C’era una squadra straordinaria era al servizio di Santoro, tanti validissimi elementi avevano la possibilità di raccontare il nostro paese nella seconda serata di RaiDue. Gente del calibro di Riccardo Iacona, Paolo Mondani, Alberto Nerazzini e Stefano Maria Bianchi, per intenderci.
Poi venne Sciuscià - Edizione Straordinaria, la summa di reportage e dibattito in studio. Stimolante, nuovo, aggressivo, confezionato alla perfezione. Lì avvenne “l’incidente“. Santoro entrò nel mirino del Presidente del Consiglio, l‘editto bulgaro lo rese un martire (suo malgrado, non si faccia confusione su questo punto) e la tv pubblica lo mise ai margini su ordine del padrone. Una lunghissima battaglia giudiziaria, inframezzata dall’inutile esperienza al parlamento europeo, lo ha riportato sugli schermi.
Il direttore “Michele Santoro ha diritto ad una trasmissione d’attualità in prima serata“, Tribunale di Roma, 26 gennaio 2005. Punto. Da lì in avanti l’esperienza di Annozero. Una boccata d’aria fresca nell’informazione Rai dominata da Vespa e dal brillante ed innocuo Floris. Con gli anni il programma, giudizio personale sia chiaro, ha perso smalto. Tanti di quei preziosi collaboratori sono migrati altrove (a Report, principalmente) e la parte della trasmissione dedicata al reportage si è via via assottigliata.
Santoro si è ritagliato un ruolo da star, improprio e straripante moderatore di dibattiti sterili fra politici. L’ossessione, perché di questo si tratta, per i guai giudiziari di Berlusconi a dominare troppo spesso (sì, c’è anche un troppo) la scena. Nonostante, o forse anche grazie a questo, Annozero ha visto crescere i suoi ascolti toccando punte di share che a RaiDue possono solo sognare. Un successo dietro l’altro, insieme alla difesa di punti di vista che, che che ne dica il nostro premier e la sua servitù, hanno diritto di tribuna.
Marco Travaglio, l’ospite vietato in Rai per definizione, che si ritaglia il suo preziosissimo spazio in prima serata. Vauro, con le sue vignette, testimonia in quei 5 minuti settimanali che la satira in questo paese non è stata ancora del tutto seppellita dalla comicità da cabaret di Zelig. Il protagonismo del conduttore spesso rallenta il ritmo e peggiora la qualità complessiva, ma appare un male necessario se l’alternativa è Vespa, se la benedetta sentenza del Tribunale di Roma che dona a Santoro l’intangibilità dagli attacchi e dai sabotaggi occulti del presidente del consiglio (si vedano le intercettazioni della Procura di Trani), protegge l’intera squadra di Annozero.
Due giorni fa la svolta, inattesa: Santoro accontenta il DG Masi, messo lì apposta, e si fa cacciare dalla Rai. Una buonuscita milionaria (si parla di quasi 3 milioni di euro), la qualifica di collaboratore “libero di sperimentare nuovi generi televisivi“. Si tratterebbe di misteriose e costosissime docu-fiction (una decina a stagione) che Santoro produrrà in proprio vendendole poi, in un’asta truccata (quindi a caro prezzo), alla tv di stato. Nessun progetto di una “Santoro Tv”, idea coraggiosa, quasi folle, e potenzialmente rivoluzionaria: il contratto da collaboratore con la Rai è “in esclusiva” (anche se non tutti sono d’accordo sul punto), al limite si vedrà più avanti.
Come le bizzose ed inutili starlette dell’intrattenimento televisivo (mi spiace per Malaparte, ma non c’è niente di “qualunquista” nella realtà dei fatti) si affida a Lucio Presta per farsi aiutare a strappare le condizioni migliori e senza nemmeno avere le tette di una Belen Rodriguez qualunque da offrire all’affamato pubblico televisivo. Imperdonabile. Annozero evapora, l’informazione sarà definitivamente affidata ai Vespa e prossimamente ai Belpietro, in una Rai nella quale spadroneggiano già giornalisti come Monica Setta, solerti agiografi di Silvio Berlusconi.
Santoro aveva una responsabilità, avrebbe dovuto sentire il dovere di onorarla nei confronti del pubblico e dei suoi giornalisti (soprattutto quelli privi di paracaduti milionari), invece ha scelto di farsi emarginare, incassare e mettersi a “sperimentare”. Il tutto mentre il livello del giornalismo nostrano affonda. Chissà cosa ne pensa di questa astuta mossa l’FNSI, che tanto si è spesa per difenderlo (e difenderci) durante il deprecabile bavaglio imposto dal governo con la scusa della par condicio.
Mi va di dirlo chiaramente. Io, per quello che può valere, mi sento tradito, anche se da tempo avevo smesso di porre una fiducia incondizionata nel giornalista e, soprattutto, nell’uomo.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
aldebaran85
20 mag 2010 - 07:28 - #1 (nascondi)vorrei santoro su cielo!!!
boicottiamo rai e mediaset!!!
Mahhhh
20 mag 2010 - 07:28 - #2Diciamola com’è… i soldi piacciono a tutti,specialmente a quelli che fanno tanto i sinistroidi. Lui non è il primo,e non sarà l’ultimo.Ovviamente rimangono i poveretti a bocca aperta che perderanno il loro sacerdote saccente,vittima dell’ingiustizia.
Non ho mai trovato in Santoro un giornalista fenomenale come si vuole far passare, a confronto la Gabanelli è straordinaria, e non credo nemmeno serva alla causa della sinistra in quanto spesso troppo fazioso. Trovo ancora più grave questo attaccamento al denaro che ne manifesta ancora di più la sua “furbizia”. Si è creato una nomea di rivoluzionario, ma in realtà è uguale a Fede o a Minzolini solo visto dall’altro lato. Credo anche che Travaglio, si accorga che stare alla corte di certa gente non serva al suo modo di fare giornalismo.
L’avete pagato voi il vostro idolo. E come tutti gli idoli di sinistra ti vendono sogni e ti lasciano con debito e disoccupazione Continuate a votarli e pagarli.
koba
20 mag 2010 - 07:30 - #3 (nascondi)Tutti ad attaccare Santoro a partire ovviamente dai giornali (se così si possono chiamare) del DIVERSAMENTE ALTO presidente del consiglio della repubblica delle banane.
Nessuno però ha ancora avuto la compiacenza di ascoltare le MOTIVAZIONI del diretto interessato.
Anche lei capasso è caduto nella trappola di FELTRUSCONI e utilizza la MOTIVAZIONE MONETARIA per MANGANELLARE uno dei pochi professionisti FUORI DAL CORO DEI SERVI del giornalismo rai.
Aspettare ad esprimersi sarebbe stato un segno di intelligenza, ma si sa, la PANCIA parla prima del CERVELLO.
manuel
20 mag 2010 - 07:45 - #4Si si Koba credi pure alle motivazioni di santoro…. che saranno il contentino per i suoi seguaci come te… sta di fatto che i soldi li ha intascati eccome e non lo si può negare… poi ovvio diffonderà un bel comunicato stampa con motivazioni molto nobili per accontentare il branco di pecoroni che nonostante tutti continuerà a sostenerlo esattamente come i seguaci di berlusconi fanno con il loro leader..
Il bue che da del cretino all’asino.
Ridicola certa gente
fc77
20 mag 2010 - 07:45 - #5koba parole sante,santoro non è stupido,avrà trovato un altro modo x informare il pubblico,senza le pressioni che ha subito quest’anno,il fatto che parli solo dopo aver firmato la dice lunga,aspetto la fine di annozero,aspetto le sue dichiarazioni,solo gli idioti pensano che santoro si sia venduto,purtroppo gli italiani votano con la PANCIA ,non si spiega in altri modi il pdl al governo.
barail
20 mag 2010 - 07:54 - #6Fosse solo una questione di soldi mister B se lo sarebbe comprato anni fà, evitando grame figure che lo hanno reso ridicolo non solo in Italia.
Trovo abbastanza esaustivo l’articolo su repubblica:
http://www.repubblica.it/politica/2010/05/20/news/operazione_annozero-4200798/?ref=HREC1-1
°KuDd°
20 mag 2010 - 08:02 - #7Non capisco se è Berlusconi che ha pagato l’autore di questo post o se quest’ultimo crede veramente alle cretinate apparse sul “Giornale” e sopratutto su “Libero” (pagati coi soldi di Berlusconi, ovviamente, perche solo le capre umane parlano bene di Berlusconi gratis!). Concordo solo sul fatto che Santoro, come presentatore fine a sè stesso siam pessimo; ma, d’altro canto, quanto avete dato alla Sig.ra Costanzo su questo blog? 8??.. 10??….
panterarosa
20 mag 2010 - 08:09 - #8Santoro ha grandemente deluso. E’ vero che, come dicevano i saggi latini, ‘pecunia non olet’, ma, diamine, ci dovrebbe essere un limite a tutto. Ed invece… addio etica, parola ormai entrata in disuso anche in ambito televisivo.
heinz
20 mag 2010 - 08:20 - #9Chissà cosa c’è dietro… se mai lo sapremo, dubito stasera.
sbairdss
20 mag 2010 - 08:20 - #10Tutti,ma proprio tutti saremmo pronti a perdere dignità e faccia per 3 milioni di euro.pero’ lo dico io,con il mio stipendio da mille euro….e’ proprio vero che quando hai i soldi ne vuoi sempre di più
#gio#
20 mag 2010 - 08:41 - #11L’articolo di Curzio Maltese su Repubblica fa intendere abbastanza quello che può aver portato Santoro a questa decisione. Soprattutto mette l’accenno su quella “stanchezza” del conduttore di occuparsi “troppo spesso” di Berlusconi (proprio l’accusa di Capasso). Come pure sottolinea che essendo la sua trasmissione in onda per una sentenza contro il volere dei vertici rai non può cambiarne nemmeno una virgola. E questo, per un qualsiasi autore conduttore, equivale a una morte lenta. Da qui, probabilmente, quell’accenno di Masi: “libero di sperimentare nuovi generi televisivi“
Per il resto, io aspetterei stasera. Ancora poche ore e potremo sentire dallo stesso Santoro la sua versione dei fatti e farci un idea. E Annozero farà un altro record, scommettete?
vorlander
20 mag 2010 - 08:51 - #12Capperi, ma era così faticoso aspettare fino alla trasmissione di stasera, prima di pubblicare un post del genere? Almeno per sentire cos’ha da dire il diretto interessato ai suoi telespettatori. Se poi non dice niente, o quello che dice non è convincente o condivisibile, perfetto, liberi di scrivere qualunque cosa.
teseo
20 mag 2010 - 08:56 - #13Capasso
Non credo che la facciano cosi losca da sostituirlo con Belpietro…sarebbero porpio sfacciati….vabbè che non mi stupirei più di nulla…
aldebaran85
20 mag 2010 - 09:01 - #14perchè minzolini, masi e compagnia bella (?) non intascano soldi?????????????????
L O B O T O M I Z Z A T I !!!!!!!!!!!!!!!!!
SANTORO HA IL PROGRAMMA PIU’ VISTO SU RAI2 e soldi se li merita!!!
adesso berlusca il dittatore di arcore ha tutti i media dalla sua parte, l’unico posto DECENTE è su sky
aldebaran85
20 mag 2010 - 09:02 - #15i berluscones sono la rovina dell’italia!!!
aldebaran85
20 mag 2010 - 09:03 - #16faziosi all’inverosimile
eleonorat
20 mag 2010 - 09:04 - #17Adesso tutti ad attaccare Santoro senza però sapere le ragioni del diretto interessato. La battaglia che c’è tra Santoro e i vertici Rai (ma leggi politica) dura da anni..nessuno ha pensato che magari Santoro abbia “ceduto” solo per salvare, per non mettere nel mezzo, la sua redazione? Santoro è grande e grosso e ormai sa difendersi da solo, ma gli attacchi ormai non arrivano solo a lui ma a tutta la sua redazione. Nessuno ha pensato che magari, grazie al contratto milionario di 2 anni, alla fine riuscirà, proprio con quei soldi, a rilevare la web tv del PD?
aldebaran85
20 mag 2010 - 09:06 - #18#17 sono i berluscones lobotomizzati …
aldebaran85
20 mag 2010 - 09:08 - #19è vergognoso come questo blog cerchi di boicottare cielo, l’unico in grado di contrastare il monopolio raiset
chiamatevi mediasetblog
Roby A.
20 mag 2010 - 09:14 - #20Con Santoro muore l’ultima voce libera della TV italiana.
Ormai in TV si vedono solo Vespa e Paragone (almeno dal punto di vista dei guardiani notturni:-))
interstellar-overdrive
20 mag 2010 - 09:27 - #21Vorrei dire all’autore del post, che con la legge bavaglio che hanno varato, è impossibile fare programmi tipo ANNOZERO… si va in galera!!!
hai capito ora perche’ si deve “ritirare”……?
GOGLE
20 mag 2010 - 09:27 - #22@mahhh
Che discorsi del ca220….
“E come tutti gli idoli di sinistra ti vendono sogni e ti lasciano con debito e disoccupazione Continuate a votarli e pagarli.”
Ma lo sai che il governo berlusconi è quello che è rimasto per più tempo in carica negli ultimi vent’anni?E li vedi i risultati quali sono?E il precariato chi l’ha introdotto?Oggi è passata anche la legge contro la pubblicazione delle intercettazioni:ma la libertà d’informazione dov’è?Le intercettazioni non sono mica gossip!E poi che pene:2-3 mesi di RECLUSIONE e multe allucinanti per i giornalisti e gli editori.Secondo te Scajola lo vedremo mai dietro le sbarre?
Mettiti a questo punto a novanta e continua a godere.
lornova
20 mag 2010 - 09:29 - #23Sono contento di non dover più vedere questo viscido, falso e mediocre giornalista neanche per sbaglio cambiando canale. C’è gente molto più in gamba, ad esempio una trasmissione in mano a Travaglio sarebbe interessante (anche lui è viscido e falso ma almeno è molto in gamba!), oppure i cronisti di Report, oppure Floris con Ballarò. Ma sono soprattutto contento di non dover più vedere quell’odioso di Capuozzo.
Silverstone0
20 mag 2010 - 09:31 - #24Non vedo perchè ci si deva indignare sul post di Gabriele Capasso.
Malaparte ha scritto un editoriale chiaramente a favore di Santoro , Gabriele ha fatto da contraltare.
GOGLE
20 mag 2010 - 09:32 - #25aldebaran85 la penso esattamente come te e aggiungo che oltre a sky, anche la rete internet è libera e sconosciuta dal nano ed infatti ha paura di questa.Vedi banda larga mai realizzata a favore degli incentivi sul digggggggitale terrestre.
Questo si chiama semplicemente REGRESSO!
sonofliberty
20 mag 2010 - 09:32 - #2611, quoto ogni singola parola.
marco74-
20 mag 2010 - 09:33 - #27Il Fidel capasso si dimentica di scrivere che santoro si era candidato alle europee con il pd. Usando la tv pubblica…. La sua assenza non era dovuta quindi soli al cattivo Berlusconi…
GOGLE
20 mag 2010 - 09:44 - #28@marco74
Giustissimo quello che dici, ma il cattivo berlusca usa la tv PUBBLICA da anni ormai…
E’ bello sentirsi dire che il governo ha fatto questo e ha fatto quello ma secondo molti ITALIANI fa anche altro.E molti di noi vogliono anche sapere quell’altro che troppo spesso la tv pubblica nasconde.
Tu continua pure a tifare per lui, perchè ormai è di tifo che si parla.E’ una fede, non è più un’opinione politica.Molti invece di sinistra, quando han visto che il governo ha sgarrato di un niente rispetto a quello che sta accadendo in quest’ultimo, non hanno più votato.
Per voi invece favoritismi,presunti legami con la mafia,corruzione,adesione alla P2,p.ut.tta.ne…è tutto un complotto della sinistra.
Vai su wikipedia e inserisci il nome del tuo amico:scoprirai tante cose.
wikipedia è comunista?Bhè allora tutto il mondo è l’unione sovietica.
fc77
20 mag 2010 - 09:48 - #29capuozzo? azzz si vede che di annozero non hai visto mezza puntatata,parli solo x sentito dire….
Meggi
20 mag 2010 - 09:55 - #30Sinceramente non capisco: è sempre colpa di tutto e di ogni cosa di Berlusconi, perfino se Santoro è stitico, è inverosimile che non si sappia discernere tra ciò che fa comodo e ciò che non lo fa. Non ammiro Berlusconi, non ammiro Santoro, che fa quello che gli conviene di più. Avrei voluto che una volta sola, dico una volta sola, fosse stato obiettivo e non fazioso. Se ha “lasciato” si fa per dire, la Rai, avrà avuto il suo tornaconto. (vedi miloni e milioni che in cinque vite io non potrei nemmeno vedere) Non è il SOMMO, come vuole farsi credere, un giornalista vero sa dare informazioni vere senza cercare di uccidere il nemico e per lui c’è solo un nemico da abbattere. All’inizio lo seguivo, mi sembrava potesse dare novità interessanti, invece mi ha deluso, ogni volta faceva trasparire il suo odio verso qualcuno e i suoi collaboratori. Se questo qualcuno è stato votato è perchè in Italia siamo tutti incompetenti? Solo lui è il paladino della libertà? Forse che questo suo odio ha fatto il gioco opposto? E di questo mi interrogo spesso. E poi…… quanto sarà generoso con le “associazioni” che lo sostengono? Saprà essere altruista?…….. ai posteri!
Roby A.
20 mag 2010 - 09:55 - #31Berlusconi finalmente è riuscito a far cacciare Santoro dalla RAI.
Resta da capire come mai il CdA abbia votato compatto per la cacciata,Garimberti in testa,con la sola eccezione del consigliere del PDL e di quello dell’UDC.
Manco Rizzo Nervo ha fatto una piega!
tvsoul
20 mag 2010 - 10:02 - #32Al di la delle scelte personali di Santoro, la rete che lo ospitava adesso dovra fare i conti con gli ascotli!
Liofredi ha da subito scomesso su Monica Setta, una che dice di fare ‘informazione politica e economica’. Dice pure che il suo programma costa poco. Io aggiungo un altra cosa: e si vede!!!
Se la missione di raidue e di usare nuovi linguaggi, ma perche si deve fare un Porta a Porta fatto male su Raidue.
Gli ascolti non giustificano l’esistenza di un programma. Se la Rai vuole dare un IDENTITA a Raidue, deve cambiare rotta, anche quando e se fara ancora informazione.
Se non si fara informazione lasciamo Raidue con telefilm, reality, talent, talkshow. Cosi berlusconi non l’avra vinta un altra volta, portando tutto il pubblico commercale sulle reti Mediaset.
Biajio
20 mag 2010 - 10:02 - #33Secondo me il motivo lo ha detto tra le righe giovedì u.s.. I proiettili nelle lettere con il suo nome e quello di Ruotolo sono elementi che fanno pensare. Non vale la pena di rischiare a certi livelli, quando per esperienza si sa che lo stato, se va bene non ti difende, o, peggio, poteri occulti addirittura pianificano l’omicidio di persone troppo oneste. I soldi possono essere un mezzo per finanziare alternative per opporsi alla prepotenza che dilaga e che non sopporta l’opposizione “perdente” sia esterna che interna. A mio modesto parere bisogna avere fiducia in quest’uomo ed i suoi collaboratori, che affrontano da anni la protervia pura del potere.
Carmen43
20 mag 2010 - 10:11 - #34PIENAMENTE D’ACCORDO.
lornova
20 mag 2010 - 10:11 - #35E che cavolo, volevo dire Ruotolo e per sbaglio ho scritto Capuozzo (che è un giornalista di Mediaset, credo). Voi siete puri e perfetti e non sbagliate mai?
niccuc
20 mag 2010 - 10:12 - #36Il plurale di paracadute e’ PARACADUTE non PARACADUTI.
corrado
20 mag 2010 - 10:19 - #37ieri sera la germani nelle vesti di bice valori ad aria fresca ha detto solo la pura e semplice verità:
“tutti quei soldi valgono per farlo stare zitto”
la colpa di chi glieli dà, non di santoro.
alla fine hanno vinto loro, il male.
tvsoul
20 mag 2010 - 10:28 - #38questa e la informazione che ci dobbiamo subire nella nuova raidue:
http://www.youtube.com/watch?v=qbApwhLCDt8
Viavai2
20 mag 2010 - 11:11 - #39Ricapitoliamo
Santoro si separa dalla Rai consensualmente con una ricca buona uscita.
Si fa assistere come agente da Lucio presta, agente bravo a strappare più soldi possibili ad una azienda per i suoi clienti.
Firma un contratto di collaborazione esterna in esclusiva fino al 2012 per dei documentari che la Rai si impegna ad acquistare ad un prezzo molto alto e a trasmettere su Rai due in prima serata e su Rai tre.
L’accordo vale fino al 2012 guarda caso fino a quanto il digitale terrestre andrà in regime in tutta Italia da quella data.
Chi impedirebbe a santoro di firmare un contratto di esclusiva dal 2012 in poi per cielo alias SKY?
Lo potrebbe già aver fatto.
Poi c’è l’ipotesi che faccia la sua tv acquistando red tv.
Mi sembra una cosa studiata da molto tempo.
Tutto nei minimi particolari.
Alla fine la fedeltà al Dio denaro viene prima di tutto.
Santoro dopo conduttore, politico ora sta diventando imprenditore.
Cosa ne pensate voi tutti di tutto questo?
Mi sembra che abbia tradito le persone che lo ammiravano dimostrandosi davvero col cuore a sinistra e col portafogli a destra.
Roby A.
20 mag 2010 - 11:15 - #40Garimberti,Rizzo Nervo e Van Straten,vale a dire i consiglieri RAI in quota alla sinistra,hanno votato compatti per la cacciata di Santoro.
Anche loro agli ordini di Berlusconi?
In compenso Petrone(PDL) e De Laurentiis(UDC) si sono astenuti.
SamuelSwann
20 mag 2010 - 11:25 - #41E’ incredibile come certi individui si permettano di dare del “lobomotizzato destrorso” perfino a qualcuno sicuramente di sinistra che la pensa in modo leggermente diverso da loro, come nel caso dell’autore del post, Gabriele Capasso. Questi finti paladini della libertà di pensiero e di espressione vorrebbero che l’unico pensiero liberamente esprimibile fosse il loro
Non solo, si sentono in pieno di diritto di insultare e di voler zittire chi ha idee diverse. Sarà per questo che un governo di sinistra non è mai durato più di 2-3 anni… Certe persone non hanno la capacità di accettare le idee altrui, e sono pronte a pensare, sbraitando senza rispetto degli altri, che la maggioranza delle persone sia senza cervello, quando piuttosto dovrebbero provare a farsi un esame di coscienza per capire che magari non possiedono la verità assoluta, e soprattutto nemmeno il diritto di denigrare gli altri e sentirsi superiori e migliori.
ape pettegola
20 mag 2010 - 11:27 - #42°KuDd°
20 mag 2010 - 08:02 - #7
5
punti
Non capisco se è Berlusconi che ha pagato l’autore di questo post o se quest’ultimo crede veramente alle cretinate apparse sul “Giornale” e sopratutto su “Libero” (pagati coi soldi di Berlusconi, ovviamente, perche solo le capre umane parlano bene di Berlusconi gratis!). Concordo solo sul fatto che Santoro, come presentatore fine a sè stesso siam pessimo; ma, d’altro canto, quanto avete dato alla Sig.ra Costanzo su questo blog? 8??.. 10??….
_________________________________________________________________
Mi limito a quotare questo post!
Perchè non parlate solamente di Mario Costanzo che fate prima e soprattutto fate una figura più bella?
Ormai siete un blog ridicolo, lo sapete sì?
GOOOGOL
20 mag 2010 - 12:28 - #43@ape pettegola
La tua è un commento sensato:non ti piace Santoro punto e basta.Non fai come molti qua dentro che invece pensano sia pilotato come i vari leccacu1o del nano.
Stasera hai da fare?
thericcio
20 mag 2010 - 12:38 - #44Vediamo stasera che dirà come giustificazione… sta di fatto che sta volta ha toppato
memea
20 mag 2010 - 13:07 - #45ma se è vero che la sua liquidazione sarà di 17.000.000 di € tutto quanto ci ha detto, ci ha fatto pensare perde di significato. Una cifra del genere da ragione ha Berlusconi…quando ci insegna che con i soldi si può fare e dire tutto. Santoro non è un simbolo di libertà è un altro uomo di potere. Spero che questa sera smentisca che diventerà un’altro milionario di quelli che (stanchi sì, stanchi no) avranno solo il diritto di tacere.
maistatocomunista
20 mag 2010 - 13:14 - #46i santorini sinistroidi comunisti leninisti rifondisti travaglini vauristi brigatisti che scrivono commenti a sostegno del loro MESSIA dando del LOBOTOMIZZATI agli altri non si accorgono di quanto siano fessi, anche quando gliela fanno sotto al naso….
oltretutto, di fronte a opinioni diverse sono i primi a partire a razzo contro chi non la pensa come loro, dando del cogl.ione a questo o quell’altro solo perchè non è un sinistroide adorante del compagno Michele….e meno male che è Berlusconi quello che vuole censurare…
white
20 mag 2010 - 13:18 - #47che roba però. che indecenza
GOOOGOL
20 mag 2010 - 13:34 - #48@memea
Stando al tuo ragionamento anche Bobo Vieri allora è un uomo di potere.
@maistatocomunista
stasera riguardati qualche puntata di amici che hai registrato o, in alternativa, c’è Walker Texas Ranger che in questa puntata ci insegna come l’amore vinca sempre sull’odio e sull’invidia.Picchierà tutti i cattivi e acciufferà ogni farabutto della città regalandoci momenti indimenticabili.
marco74-
20 mag 2010 - 14:32 - #49ecco che è tornato… MZ
Andreality
20 mag 2010 - 14:55 - #50Sono profondamente convinto che Gabriele Capasso scrivendo questo post abbia calcato la mano, come farebbe qualunque persona delusa e profondamente amareggiata dopo aver appreso una certa notizia. Sono altresì convinto che le parole siano state scritte a caldo e di getto. Sono assolutamente convinto che il giornalista di Repubblica, invece, abbia preferito una linea più obiettiva e meno passionale, forse anche più sensata sotto certi versi e più documentata. Ma resta il fatto - che credo essere comune in entrambi gli scritti - che questo gesto sia a tutti gli effetti un passo indietro, un’arresa di Santoro, una sconfitta per chi vedeva Annozero non solo come un buon programma di dibatto politico (certo ormai non più di inchiesta) ma anche come una piccola rivincita, un motivo di orgoglio proprio perchè era su un canale nazionale e statale e forse proprio perchè era uno dei pochi programmi che si contrapponevano in modo dichiarato allo strapotere mediatico, giornalistico, televisivo, radiofonico e chi più ne ha più ne metta di un personaggio che preoccupa assai (quantomeno me). Ora ci sta, per me ci sta la delusione dalle tinte anche colorite, ci sta un post forse meno legato all’obiettività e più al momento, ci sta. Perchè qualunque sia la motivazione che abbia spinto l’amico Santoro a relegarsi ai margini con le tasche piene di denaro è comunque una rinuncia alla lotta, una lotta alle volte personalistica si, ma in fondo siamo da ormai troppi anni uno stato personalistico. Quindi caro Michele, io non so perchè lo hai fatto e non mi metto a imputare a te o alla Rai colpe di cui non conosco e non conoscerò mai la motivazione, ma commento ciò che mi è dato sapere: hai deluso anche me.