Michele Santoro resterà in Rai e lo farà alle attuali condizioni: un contratto da direttore, 700 mila euro lordi di retribuzione e la garanzia di una trasmissione d’attualità in prima serata su RaiDue grazie alla famosa sentenza d’appello. Salta così l’accordo confezionato in una trattativa fra il DG Masi e lo stesso Santoro che aveva già ricevuto la prima approvazione del Cda e che prevedeva l’uscita dagli organici della Rai, una buonuscita da 2.5 mln di euro e altri 7.5 milioni per la realizzazione di alcune docu-fiction. La tv di stato voleva che questo contratto prevedesse l’esclusiva, impedendo al conduttore di lavorare su altre reti televisive, sul punto c’erano perplessità da parte dell’autore di Annozero.
Santoro si tira indietro proprio perché si ritiene denigrato dalla divulgazione dei dettagli di questo pre-accordo:
Le continue fughe di notizie hanno violato l’impegno di riservatezza indispensabile per un possibile accordo con la Rai favorendo interpretazioni fantasiose lesive della mia immagine. Trasmissioni televisive della Rai hanno potuto entrare nel merito di una trattativa in corso d’opera con un profilo denigratorio dei miei comportamenti di professionista (ndr si riferisce a Porta a Porta che ha ospitato l’attacco di Vespa a lui e a Fazio). Non era mai avvenuto in precedenza. In questa situazione non ha alcun senso continuare a immaginare cambiamenti il cui scopo fondamentale era soltanto porre fine ad una vertenza giudiziaria e progettare nuovi format nell’interesse della Rai e del pubblico.
Dovendo Masi passare per il Cda era difficile mantenere “segreti” i dettagli dell’accordo, ma Santoro si sente danneggiato e ha deciso di non proseguire sulla strada del disimpegno. La posizione del conduttore è, a mio parere, piuttosto confusa e giunge dopo che era appena giunta una risposta al suo infuocato appello di giovedì scorso, quella del Presidente Garimberti.
Non voglio influenzare in alcuna maniera, ma resto dell’opinione che Santoro deve restare in Rai, nella formula consueta o in un’altra che sarà definita. Quando Santoro mi ha parlato della sua trattativa gli ho detto, per me sei una grande risorsa della Rai. Se tu decidi di continuare, io ti aiuterò e difenderò il tuo diritto a farlo.
Non è quindi vero che nessuno voleva che Santoro rimanesse con il suo Annozero, senza togliere che nessuno gli vieta di sfruttare lo spazio in prima serata anche modificando la formula del programma per andare nella direzione delle famose docu-fiction. L’unico rischio è che il ricorso presentato dalla Rai in Cassazione contro la sentenza-scudo venga accolto.
La conclusione della vicenda, ammesso sia questa, è certamente positiva per il pubblico, che potrà continuare a godere di un grande protagonista dei palinsesti in una collocazione di prim’ordine e per l’azienda stessa che non si svenerà per mettere sostanzialmente da parte (con evidenti motivazioni di natura politica) un conduttore che garantisce uno share intorno al 20% su una rete debole come Raidue.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(7 Voti | Media: 3.86 su 5)
rikstyle
25 mag 2010 - 17:01 - #1Ottimo!
marcellinotv
25 mag 2010 - 17:09 - #2Evvivaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Mahhhh
25 mag 2010 - 17:13 - #3E santoro vi ha fregato di nuovo, guadagnandone in pubblicità e visibilità!!!!
Era tutto calcolato…. e il branco di pecoroni ora correrà all’osannazione perpetua
zumito
25 mag 2010 - 17:13 - #4beh ,meglio cosi…
Dinfra
25 mag 2010 - 17:14 - #5Spero che Santoro rompa la trattativa e resti a fare Annozero, così metterà a tacere chi lo denigra accusandolo di aver fatto tutto per soldi e continuerà a fare la sua trasmissione, soprattutto in un momento delicato come questo per l’informazione italiana.
lukas88
25 mag 2010 - 17:15 - #6Bene…..certo che 10 milioni di euro sn tantissimi….bo….
aldebaran85
25 mag 2010 - 17:16 - #7masi e silvio fregati AHAHAHAHHAHAHAH
prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
boss1984
25 mag 2010 - 17:18 - #8” In questa situazione non ha alcun senso continuare a immaginare cambiamenti il cui scopo fondamentale era soltanto porre fine ad una vertenza giudiziaria e progettare nuovi format nell’interesse della Rai e del pubblico”
Bravo,hai gli attributi e continui a dimostrarlo
ape pettegola
25 mag 2010 - 17:21 - #9…il cui scopo fondamentale era soltanto porre fine ad una vertenza giudiziaria e progettare nuovi format nell’interesse della Rai e del pubblico.
ape pettegola
25 mag 2010 - 17:22 - #10Boss, siamo stati colpiti dalla stessa frase :)
koba
25 mag 2010 - 17:23 - #11Ora tutti quelli che si sentivano già DERUBATI dai MILIONI di Santoro facciano un passo indietro e chiedano scusa.
Troppa gente ha parlati prima di sapere come andassero a finire le cose.
white
25 mag 2010 - 17:26 - #12ovviamente non ha tutti i torti.
meno male.
Perplessa
25 mag 2010 - 17:32 - #13una situazione alquanto strana……
boss1984
25 mag 2010 - 17:34 - #14vero ape pettegola.
E’ ovvio che voleva risolvere questa situazione scomoda,lavorare alla rai solo perchè ha vinto una sentenza giudiziaria.
invisibleman
25 mag 2010 - 17:36 - #15Ma che strano,quando le fughe di notizie riguardano gli altri è sacrosanto doverle renderle pubbliche ma se riguardano Santoro violano la privacy.
Alla faccia della coerenza!
Meditate gente,meditate….
boia80
25 mag 2010 - 17:40 - #16 (nascondi)ha cambiato idea, perchè il popolo lo stava criticando. il solito arrivista
s-cassy
25 mag 2010 - 17:41 - #17Le continue fughe di notizie hanno violato l’impegno di riservatezza indispensabile per un possibile accordo con la Rai favorendo interpretazioni fantasiose lesive della mia immagine.
Lo ha detto Berlusconi?!
aldebaran85
25 mag 2010 - 17:41 - #18#15 paragoni la privacy di un politico a quella di un giornalista?
nausicaa
25 mag 2010 - 17:42 - #19meglio così, il suo pubblico lo vuole ancora alla guida di Annozero.
aldebaran85
25 mag 2010 - 17:53 - #20adesso al rai ha dei soldi in più … se per caso non servono io sono disponibile :D
boia80
25 mag 2010 - 17:56 - #21ora ci vorra’ convincere che ha rinunciato a milioni di euro, perchè lotta contro i poteri forti. lui è il primo ad essere un potere forte.
boia80
25 mag 2010 - 17:57 - #22 (nascondi)e vai con i talebaniantoriani che mettono i meno.
#gio#
25 mag 2010 - 18:04 - #23Se Annozero continua io ne sono contento, ma credo proprio che adesso in rai qualcuno comincerà a rincorrere Santoro per convincerlo ad accettare il nuovo contratto. L’obiettivo era liberarsene e non ci rinunceranno così facilmente adesso che erano a un passo dal riuscirci.
Ne sapremo di più giovedì da Santoro stesso, Annozero farà un’altra puntata boom per gli ascolti, e qualcuno che so io rosicherà di brutto… ;)
fred1987
25 mag 2010 - 18:05 - #24@Gabriela Capasso
Quando Michele Santoro parla di trasmissioni televisive Rai, penso si riferisse alla puntata del venerdì scorso de “L’ultima parola” di Gianluigi Paragone proprio su Rai2 dove si è approfondito questo “tema”. Non credo c’è l’avesse con Vespa o per lo meno, non principalmente con lui.
matte84
25 mag 2010 - 18:06 - #25se non avessero detto l’ammontare che gli davano per uscire dalla rai tutto sto casino non lo faceva.
ora che si sa fa l’eroe.
che uomo pessimo.
Zerogio
25 mag 2010 - 18:20 - #26Oltre che a Vespa, si riferisce a L’ultima parola di Paragone e a Peccati di Monica Setta, sicuro ;-)
rikstyle
25 mag 2010 - 18:21 - #27#15
ahahha che commento fazioso.
teseo
25 mag 2010 - 18:56 - #28Meglio cosi…almeno potremo continuare ad avere un punto di vista diverso in un informazione completamente omologata…
madaiiiiiiii
25 mag 2010 - 18:57 - #29Alla faccia del paladino degli italiani… 700 MILA EURO!
una persona confusa
25 mag 2010 - 19:21 - #30 (nascondi)@ #18: la privacy è privacy, di chiunque essa sia.
E no, non c’è nulla di fazioso in questa affermazione. Semmai una sacrosanta verità e un diritto costituzionale.
Insinuare che ciò sia fazioso è davvero sintomo di ignoranza, nel letterale senso della parola, e di antagonismo demagogico..
E cmq, questo epilogo non è altro che la conferma di quanto sospettavo:
Si trattava di una strategia ben architettata, messa a punto per aumentare i propri consensi da parte di antagonisti e fondamentalisti antiberlusconiani e antipiddiani.
Quale altro piano per rimanere in auge se non una bella surfata sull’onda del vittimismo che ormai santoro calvalca con arroganza?
Vorrei ricordare che la sentenza è del 2005.
Perchè Santoro ha deciso solo 5 anni dopo di voler «porre fine ad una vertenza giudiziaria»?
Invito tutti i lettori ad ipotizzare un’eventuale risposta…
E di certo la scusa del «progettare nuovi format nell’interesse della Rai e del pubblico» è davvero patetica, perchè con un contratto da direttore e con una finestra in prima serata garantita da una sentenza non credo ci siano problemi nel proporre idee nuove.
Ripeto quanto già scritto altrove: Santoro è un buon giornalista e rappresenta senza dubbio un punto di vista alternativo e ribelle.
Ma come la bassezza di certi atteggiamenti e l’arroganza di certi comportamenti sono deplorevoli.
E non capisco proprio perchè non si riesca a vederli.
E’ come se condividere la visione di una persona offuschi la capacitò di vederne i difetti.
Mah…
regards
sonofliberty
25 mag 2010 - 19:24 - #31Bene, bene così! Per l’autore dell’articolo: prima lo si critica perchè intavola la trattativa, ora lo si critica perchè rimane in RAI. Domani lo critichiamo perchè ordina una capricciosa al posto di una margherita?
mariet
25 mag 2010 - 19:29 - #32ottimo! ma finchè i partiti politici non si levano dalle scatole, santoro non sarà mai libero. santoro come altri (i vari luttazzi e guzzanti)
maria
25 mag 2010 - 19:31 - #33Vespa, la Setta e Paragone sono stati vergognosi nei confronti di Santoro, il quale ,la settimana scorsa ha detto una cosa giustissima: solo il pubblico può indignarsi e addirittura insultarlo, anche per la faccenda dei soldi, che lo facciano Vespa e gli altri è assurdo, perchè questi signori guadagnano quanto o più di Santoro, non raggiungendo minimamente i suoi successi e non potendosi paragonare neanche lontanamente a lui, che è un giornalista libero e non un lecchino al servizio di un padrone.
corrado
25 mag 2010 - 19:34 - #34ottimo.
boia80
25 mag 2010 - 19:35 - #35si i comunist so sempre liberi. ma per piacere
maria
25 mag 2010 - 19:38 - #36boia, sei come il ducetto: usi ancora la parola comunista che si addice cmq più a Vauro che a Santoro.
mariet
25 mag 2010 - 19:41 - #37ma chi è comunista? i comunisti non esistono più
boia80
25 mag 2010 - 19:43 - #38e bella ciao chi l’ha cantata?
boia80
25 mag 2010 - 19:44 - #39hai ragione, finto comunista, guadagna 700 mila euro.
federikos
25 mag 2010 - 19:48 - #40Qunado si parla di Santoro ricordate sempre:
1. ogni puntata costa 220.000 euro (tutto compreso anche tutti gli stipendi) e incassa di pubblicità quasi 400.000
2. E’ evidente quindi che non costa nemmeno un euro agli abbonati rai.
3. Senza Santoro la rai perde milioni di euro di pubblicità e deve riempiere 30 prime serate.
4. L’italia è berlusconiana è vero, ma tradotto in cifre significa per berlusconi + la lega prendere 17,5 ml di voti, per il pd+idv 13,5
5.quindi ci sono milioni di italiani di sx che pagano il canone e voglio vedere trasmissioni in cui si riconoscono.
6. L’unica appiglio che rimane è che non imparziale. Ma cos’è l’imparzialità? Chi decide chi lo è? La libertà d’informazione si fonda proprio su questo non esiste la verità esistono tante verità da tante angolazioni che un paese libero deve raccontare. Senza contare i 13,5 ml di elettori di sx che pure loro pagano il canone
7. Hanno inventato uno strumento chiamato telecomando, coloro che non si riconoscono o non volgliono vederlo lo usino.
p.s Il programma di Santoro si piazza sempre, proprio sempre, al primo degli ascolti di rai2, quindi anche lì non c’è trippa per gatti.
federikos
25 mag 2010 - 19:53 - #41Santoro ha un contratto di altri 6 anni in rai a 350.000 euro netti annui.
Esattamente 1/3 di Bruno Vespa.
Ripeto esattamente 1/3 di Bruno Vespa.
Se consideriamo l’ascolto di Santoro, la fascia oraria, il tipo di pubblico (culturale medio-alta possibilità economica medio alta) in proporzione dovrebbe guadagnare almeno il doppio.
Anzi no, è l’altro che dovrebbe guadagnare 1/5 di quello che guadagna, considerando ascolti, tipo di pubblico e fascia oraria.
Questi sono numeri nè di destra, nè di sinistra, il resto sono chiacchiare.
Letroyedi Sanguru
25 mag 2010 - 19:53 - #42Pezzo di Me rda, vi ha fottuto di nuovo!!!
pattok
25 mag 2010 - 19:54 - #43federikos…..geniale ! ;)
spero resti….senza di lui rai2 è perduta e pure io sono perso….
boia80
25 mag 2010 - 19:55 - #44e la povera gente è disoccupata e santoro prende 700 mila euro
boia80
25 mag 2010 - 19:56 - #45è uno schiaffo alla poverta’
San D'oro
25 mag 2010 - 20:03 - #46Lo faccio io…. il programma x 2.000 € al mese.
Dirò le stesse caxzzxate no problem: voi cosa credete che dice??? ah ah ah ah aja (avesse mai risolto un problema….)
luna8
25 mag 2010 - 20:35 - #47Il punto è un altro, Santoro deve informare, non risolvere i problemi, i politici dovrebbero e sottolineo dovrebbero risolvere i problemi. Forse non è chiaro.
corrado
25 mag 2010 - 21:16 - #48boia80
25 mag 2010 - 19:55 - #44 - segnala abuso
-1
punto
e la povera gente è disoccupata e santoro prende 700 mila euro
e perchè non inizia il nano a dare i soldi ai disoccupati?
è lui che vi governa, non santoro che è un semplice giornalista che riporta solo la verità.
boia80
25 mag 2010 - 21:33 - #49perchè santoro è comunista. zio silvio no
corrado
25 mag 2010 - 21:36 - #50il nano vi governa, quindi è lui il responsabile dei disoccupati, santoro no.