Ballarò diventa teatro della telerissa politica, con Alessandro Sallusti, vicedirettore de Il Giornale e Massimo D’Alema che dissertano sul caso Scajola e D’Alema che a un certo punto dice a Sallusti:
Al centro della querelle, il fatto che Sallusti paragoni, in trasmissione, l’acquisto della casa di Scajola all’affaire che lo Sallusti definisce “affittopoli” (riassumendo. D’Alema pagava, come altri politici, un affitto soggetto a regime di “equo canone”. Si fece notare che non era il caso che i politici avessero questa agevolazione. D’Alema se ne andò dall’appartamento).
Lungi dal voler prendere posizioni nel merito e dal voler difendere D’Alema, ma le due faccende appaiono, a guardarle con un minimo di buon senso, decisamente diverse.
Ecco come è proseguito, per sommi capi il “dialogo”.
D’Alema: “Quando uscì la questione che i politici non potevano restare, e io non pagavo con i soldi che mi dava uno speculatore amico mio, io la lasciai. Io ebbi gratuitamente la sensibilità di lasciare la casa”.
Sallusti: “Anche Scajola ha lasciato il suo posto senza essere indagato”.
D’Alema “Io capisco che lei è sul libro paga di Berlusconi e della famiglia Berlusconi. Le daranno un premio. Le manderanno qualche signorina”.
Sallusti: “Le signorine le usavano i suoi uomini in Puglia per corrompere i funzionari”.
D’Alema: “Il suo presidente del Consiglio. Il suo datore di lavoro”.
Incapace di far ritornare la calma in studio e di riportare i due a un confronto pacato senza che si interrompano vicendevolmente, Floris si vede costretto a risolvere il tutto con un RVM.
Il video del litigio dopo il salto.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(8 Voti | Media: 4 su 5)
stem
05 mag 2010 - 03:36 - #1Questa volta D’Alema si è comportato come Berlusconi che quando è in torto cambia argomento e attacca.Non mi è piaciuto per niente anche se non mi è mai piaciuto troppo
fanclubdelrepressoditvblog
05 mag 2010 - 04:17 - #2Inutule dire che si dovrebbe parlare di tv e no di politica. Purtroppo da quando il povero malaparte ne ha preso le redini questo blog è andato alla deriva. Comunque sallusti non doveva insultare, ma il poco coerente d’alema era meglio che pensasse prima di parlare. Dato che anche lui è sul libro paga del papi(la Mondadori pubblica i suoi libri) !
manu5
05 mag 2010 - 07:40 - #3Mi ricordo il caso che dice Sallusti ed ha ragione, D’alema viveva in una casa POPOLARE ristrutturata di gran lusso, quando con il suo stipendio poteva permettersi molto altro e lasciare la casa a qualche operaio… se ne andò dopo che si seppe quanto fosse furbo… :)
rakug
05 mag 2010 - 08:17 - #4@manu5, se ti ricordi davvero le cose capirai che non è assolutamente avvicinabile con la questione Scajola. D’alema pagava un affitto piuttosto basso come LA LEGGE prevedeva (legge ingiusta quanto vuoi, ma pur sempre legge). E anzi, come dice lui stesso, è stato l’unico ad avere l’accortezza di rendersi conto di quanto la legge fosse sbagliata e ha levato le tende.
Ora capisco che la destra non ha argomenti (ma non li ha da decenni, vabbè…) ma accostare un ladro come Scajola con uno che si comporta secondo la legge non sta nè in cielo nè in terra…
aldebaran85
05 mag 2010 - 08:18 - #5a me questi atteggiamenti scocciano parecchio:
il problema è gravissimo: berlusconi con i suoi media ha il controllo dell’italia
quindi o si risolve il problema (e d’alema ha avuto la possibilità per risolverlo) o si sta zitti
Gugen
05 mag 2010 - 08:24 - #6Un accostamento del tutto fuori luogo e scorretto..ma del resto viene dal Giornale..che di scorrettezze ne fa tutti i giorni, non mi piace affatto questo modo di far politica..questo berlusconismo gretto e volgare che cerca di buttare fango su tutto pur di uscire dal proprio miserevole tunnel..
aldebaran85
05 mag 2010 - 08:32 - #7perchè il giornale è un quotidiano? diciamo la verità è un giornalaccio di partito berluscones che ha come obiettivo la distruzione dell’opposizione
maxxroma
05 mag 2010 - 08:33 - #8Rakug il tuo commento dimostra, come se ce ne fosse bisogno, come sia facile girareil vento a proprio favore. Partendo dal presupposto che i nostri politici non brillano di onestà, per lo meno la maggior parte, non puoi dire che il povero D’Alema “è stato l’unico ad avere l’accortezza di rendersi conto di quanto la legge fosse sbagliata e ha levato le tende”. Io spero che la tua uscita sia causata dalla scarsa informazione sui fatti. Lui non lascio perchè si autodenunciò, ma perchè la situazione venne alla luce e ci fu un piccolo scandalo. Quindi impariamo a dare a Cesare quello che è di Cesare, finiamola di cambiare le carte in tavola solo perchè il castello l’ha costruito un personaggio della nostra parte politica. Io sono di centro destra, ma se Scajola è colpevole vohlio che lasci non solo il ministero, come ha già fatto, ma la politica in genere. Non lo scusa perchè è di centro destra, anzi lo butto giù dalla torre. Infine con sta storia del libro paga…., ma basta sputare nel piatto che volente o nolente gli da i soldi per i suoi libri, almeno cambiasse editore prima. La coerenza non la conosce proprio
maxxroma
05 mag 2010 - 08:36 - #9Aldebaran hai ragione, come lo è, per chi è dell’altra parte politica, L’Unità. N’est pas?
aldebaran85
05 mag 2010 - 09:01 - #10#9 concordo … mai letto nella vita l’unità, libero, il giornale e il manifesto
marco74-
05 mag 2010 - 09:03 - #11D’alema pagava un affitto piuttosto basso come LA LEGGE prevedeva…
LA LEGGE PREVEDEVA? NO!NO! non c’era nessuna legge, era un favore dell’INPS. le case/appartamenti erano di proprietà dell’Inps che affittava a politici ( di sinistra come d’alema e Jotti) x 100.000lire al mese fino al 2000.
Chiprotesta
05 mag 2010 - 09:04 - #12Poi D’Alema non se ne ando’ neanche troppo spontaneamente, ma dopo un lungo tira e molla in cui sosteneva che avendo fatto le opere di ristrutturazione a spese sue lo Stato ci aveva anche guadagnato .
marco74-
05 mag 2010 - 09:04 - #13l’onesto Massimo D’alema , si scusò dicendo che non sapeva che 100.000 lire fossero una cifra fuori mercato….
pepementa
05 mag 2010 - 09:11 - #14forse dovevano parlare dell’UNIPOL… in quel caso SANTO massimo d’alema sarebbe stato certamente più informato!
°KuDd°
05 mag 2010 - 09:12 - #15sallusti è una persona che, come belpietro e porro (minuscoli voluti), ha da perdere solo gli infami soldi che berlusconi (idem c.s.) gli elargisce. D’Alema ha sbagliato solo a dargli troppa importanza, tutto quì: a toccare certa gente, anche poco, ci si sporca. Lasciarlo marcire nella sua sporcizia professionale e morale sarebbe stato da uomo intelligente. sallusti ci fa; mi ricordo come venne palesemente sbugiardato da Casini (!!!) in diretta nel programma di Sposini, e lui si comportò facendo lo gnorry che nemmeno un bambino di 4 anni. Perciò: la non curanza è il miglior trattamento che gli si potrebbe riservare. Sperando che non si goda nemmeno un centesimo degli sporchi soldi che berlusconi gli da.
Però: quanto mi fa godere D’Alema quando caccia gli attributi!! Mamma quanto mi piace… Bersani non tantissimo, Franceschini è efficace (con belpietro l’avrei baciato in bocca) però non è sanguigno, ma D’Alema è uno spettacolo…
rakug
05 mag 2010 - 09:18 - #16ok, mi sono espresso male: le agevolazioni date ai politici (di sinistra e destra, se non sbaglio, e in più anche ad altri personaggi) che io sappia non andavano contro nessuna legge. Non erano previsti, ok, ma non c’era niente di illegale. Era più che altro una questione etica. E D’alema cosa ha fatto? Ha mollato la residenza.
Sinceramente, non son pro-D’alema e mai lo sarò, ma un gesto del genere è quantomeno inconsueto nel mondo politico. Poi che abbia sbagliato ad accettare tale agevolazione è abbastanza condivisibile, ma il fatto che (scoperto o no) abbia fatto un passo indietro l’ho sempre visto come un gesto onesto.
Ma aldilà di tutto, fosse anche che l’hanno obbligato a manganellate, il problema di fondo (ovvero che l’accostamento col caso Scajola non ha senso) rimane…
aldebaran85
05 mag 2010 - 09:25 - #17stranamente quando bisogna attaccare l’opposizione i berluscones diventano giustizialisti alla di pietro (il tanto criticato di pietro)
siete proprio coerenti … quanto mi fate ridere
marco74-
05 mag 2010 - 09:28 - #18tu parli di coerenza? giudichi “il giornale” e poi scrivi: mai letto nella vita l’unità, libero, il giornale e il manifesto…
se non ha mai letto il giornale come fai a dare giudizi?
ridiamocisu
05 mag 2010 - 09:30 - #19Se D’Alema avesse all’epoca fatto ciò di cui è accusato Scaiola, l’avrebbero come minimo bruciato vivo, fate pure finta che sia la stessa cosa se questo vi rende felici ma i vostri poveri pensieri così facilmente influenzabili non cambieranno i dati di fatto. Noto con soddisfazione che finalmente anche i sinistroidi incominciano ad i.n.c.a.z.z.a.r.s.i., ieri sera D’alema, giovedi scorso Bersani…bontà divina…vuoi vedere che finalmente si stanno svegliando.
Doll
05 mag 2010 - 09:31 - #20Il più pulito c’ha la rogna!!!
aldebaran85
05 mag 2010 - 09:32 - #21#18 marco ti rivelo dei grandissimi segreti:
1) esiste il sito ufficiale de il giornale dove si possono leggere degli articoli e i commenti strambi e incoerenti dei propri lettori …
2) hai mai visto le rassegne stampa su tg1, tg5 e skytg24?
quanto mi fai ridere
marco74-
05 mag 2010 - 09:34 - #22all’ora scrivi che non l’hai mai comprato, non mai letto. Sono due cose diverse!! Ma voi siete abbituati a confondere le idee
marco74-
05 mag 2010 - 09:39 - #23io mi informo, non ho il paraocchi come te!!!
detto da te…..
sto crepando dalle risate…
Roby A.
05 mag 2010 - 09:47 - #24E mo’ chi li sente la Federazione della stampa,l’ordine dei giornalisti,l’USIGRAI ecc..
Tutti sabato in piazza per l’attacco intimidatorio ad un direttore di giornale,che ci fa perdere un paio di posti nel ranking della libertà di stampa?
aldebaran85
05 mag 2010 - 09:50 - #25uno che guarda tg1, tg2 e skytg24, legge repubblica, il fatto e i commenti degli articoli de il giornale, non si informa?
io ho la coscienza pulita non ho bisogno di un capo … essere liberi è MAGNIFICO!!!
adesso ti saluto, mi fai perdere molto tempo inutilmente
maxxroma
05 mag 2010 - 09:53 - #26Ah raga ma fatela finita non se ne esce. I discorsi sulla politica sono eterne ciarlate da strada. Uno dice una cosa, l’altro controbatte, l’altro replica e si va avanti all’infinito. Questo perrchè tutti noi abbiamo dei paraocchi che ci fanno vedere giustamente le cose come piacciono a noi, quindi non riuscirà mai nessuno a far diventare di destra uno di sinistra e viceversa. Questo finchè non verrà capita una certa cosa, giustificare un politico solo erchè di parte è sbagliato, dovremmo tutti volere più trasparenza, più pulizia, ma questa è pura utopia lo so.
maxxroma
05 mag 2010 - 09:54 - #27essere liberi, non avere un capo. Altra grande utopia
aldebaran85
05 mag 2010 - 09:55 - #28liberi nel modo di pensare!!!!
vi servono proprio dei disegnini
maxxroma
05 mag 2010 - 10:01 - #29ma nopn è cosi siamo troppo condizionati per pensare liberamente, il brutto che non ce ne rendiamo conto!!!!
pippochennedy
05 mag 2010 - 10:14 - #30vista in diretta. Il Massimo nazionale ha perso le staffe davanti alla solita tecnica di buttarla in rissa di Sallusti. Da un politico navigato come lui non me la sarei aspettata questa debolezza che ha concesso allo stipendiato dal premier di poter distogliere lo sguardo dal problema reale (Scaloja che dice candidamente: “mi hanno pagato la casa a mia insaputa”)…
Ma ieri era una puntata in cui non era facile mantenere la calma come ha dimostrato il solito Lupi che ha avuto momenti di voce rotta, scuotimenti continui di testa, discorsi sconclusionati e logorrea pesante.
fabiogenova
05 mag 2010 - 10:23 - #31Vorrei se permesso rifare l’ennesima critica politica a questo blog, troppo di parte!!inutile dire per quale!!per le questioni televisive invece sempre interessante!!…….ma vorrei dire, anche se l’argomento non era lo stesso identico ma anche se si parlasse di capre invece di pecore la reazione dell ex due volte presidente del consiglio, mai votato dagli italiani e lo sottolineo che e’ stato messo presidente senza la volonta’ degli italiani a differenza di quello che c’è adesso votato dalla stragrande maggioranza, vi sembra una reazione di una persona normale!!!!!bò io cmq rispetto le idee di tutti e mi tengo strette le mie!
marco74-
05 mag 2010 - 10:26 - #32fabiogenova
adesso i comunisti ( per ora solo due) ti sommergono di meno
marco74-
05 mag 2010 - 10:28 - #33strano che la zerbina di sgambati (marina) non ha fatto ancora un post di politica oggi qui su tvblog.
#gio#
05 mag 2010 - 10:28 - #34Scusa Malaparte, mi potresti spiegare perché è stato cancellato questo mio commento? (senza polemica, solo per capire)
Siamo tutti ladri, quindi nessuno può fare la morale. Questo il concetto usato da Sallusti per “difendere” l’indifendibile Scajola. Da una parte l’affitto a equo canone di 1.060.000 lire al mese del 1995 di Massimo D’Alema, dall’altro la casa di Scajola per la quale è stato dichiarato al fisco un terzo del valore (e passi), ma pagata con assegni forniti da “altri”.
Ci vuole molta disonestà intellettuale a considerare le cose equivalenti, sarebbe come mettere sullo stesso piano uno che va con una diciassettenne consenziente (ogni riferimento noemiano è puramente voluto…) con uno stupratore. Sono la stessa cosa?
Ma sì, ammettiamolo, tutti ladri nessun ladro. E continuiamo a ballare contenti sulla tolda del titanic. Ops… Abbiamo urtato qualcosa…?
wimm
05 mag 2010 - 10:29 - #35D’alema è antipatico, ma tutti quei servi sciocchi che Berlusca manda nelle varie trasmissioni politiche sono da prendere a calci in cu*o. Vanno li a difendere l’indifendibile con argomenti spesso assurdi, sprizzando qualunquismo da tutti i pori.
Quando vengono messi all’angolo se ne escono con il classico : “il piu pulito ha la rogna”
wimm
05 mag 2010 - 10:30 - #36quotissimo
gio (#35)
aldebaran85
05 mag 2010 - 10:39 - #37#33 ma l’educazione? ma come ti permetti?
mcooo
05 mag 2010 - 10:39 - #38Ecco Perché funziona in ascolti…
Ci sono Solo telerisse oramai
aldebaran85
05 mag 2010 - 10:42 - #39quelli che predicano l’amore sull’odio e le gelosie sono i primi a offendere
complimenti alla coerenza
ross94
05 mag 2010 - 10:51 - #40E che non si dica che il Trash è solo in Mediaset con la Perego & Co. !
iuia
05 mag 2010 - 11:22 - #41io non parlo mai di politica ma D’Alema ha fatto una gran figura di ca**a, non è stato in grado di ribattere se non urlando (il che è sintomo di gran nervosismo) e concludendo che non l’avrebbe più fatto parlare!!!!!!
Ballarò ha fatto autogol!
Alexpf
05 mag 2010 - 11:25 - #42al di là delle parti politiche di cui me ne frego, quel dare del Lei mandando qualcuno a farsi fottere è un colpo teatrale mica da poco.
marco74-
05 mag 2010 - 12:01 - #43io mi devo vergognare? assolutamente NO!!!
nocapre
05 mag 2010 - 12:11 - #44Informazione zero, chi ha assistito a questo scontro ne sa quanto prima. Trovo oscena la conduzione di Floris che evidentemente è interessato solo a fare ascolti mostrando litigate in diretta di settimana in settimana.
victorvictoria
05 mag 2010 - 12:38 - #45Ma se mi toccano dov’è il mio debole sarò una vipera sarò…
madagascar
05 mag 2010 - 12:57 - #46Che i politici facciano a gara per fregare a più non posso a destra e a sinistra ormai dovrebbe essere chiaro a tutti. Ci risparmiassero almeno le loro apparizioni in trasmissioni pseudo-teatrali e avessero il buon gusto di tacere. Tanto so, che sono solo parole al vento, forse una delle poche cose che ancora funziona in Italia…
marco74-
05 mag 2010 - 13:11 - #47dedicata a d’alema:
http://www.youtube.com/watch?v=-cZUncc1yEk
dawson83
05 mag 2010 - 13:42 - #48Senza voler parlare troppo di politica (cosa difficile in questo caso), D’Alema ha fatto una pessima figura… Io ho visto sia la trasmissione ballarò che quella di Porta a Porta. Tutti sappiamo che una tira a sinistra e l’altra per il governo (di turno). Quindi la verità starà molto probabilmente nel mezzo. Ci sono alcuni FATTI che mi spingono a dire che D’Alema ha fatto una pessima figura. Innanzi tutto il fatto che lui non abbia commesso un reato per i lo scandalo affittopoli, no vuol dire che non dovrebbe vergognarsi, come fattogli notare. Si parla di MORALE, la stessa per i lquale si può parlare fino ad adesso per lo stesso ministro Scajola. Come fatto notare da più parti, l’ex Ministro Scajola NON E’ INDAGATO, e se non lo è con tutte le informazioni che abbiamo, vuol dire che ci sono molte probabilità che a tesi che esso fosse inconsapevole possa essere veritiera. Un qualsiasi giudice se ha un qualsiasi minimo di sospetto é TENUTO a INDAGARE, quindi ripeto se il ministro non è INDAGATO vuol dire che qualcosa del quale non siamo a conoscenza permette ai giudici di ritenerlo al di fuori dalle indagini. Cosa da non poco conto. E questa non è politica, ma sono FATTI. Di coseguenza l’accostamento tra D’alema e Scajola, visto che non si parla di ACCUSE o INDAGINI è del tutto legittima, visto che si parlava di MORALE. Anzi, secondo me è ben peggiore quello che fece D’Alema (che a norma di legge non commise nessun reato). D’Alema nel pieno delle sue facoltà mentali decise di approfittare (ribadiamolo ancora, legalmente) di convezioni per affitti agevolati. Quello che fece, lo fece con proprietà PUBBLICHE, pagava un affitto in equo canone ad enti previdenziali. Lui che poteva permettersi di pagare affitti superiori alla norma, pagava meno di un qualsiasi cittadino. E’ MORALMENTE SCORRETTO. D’alema non fu come (sembrerebbe) al contrario di Scajola, ingenuo, nel non sapere che visto i suoi introiti, si stava approfittando di una situazione di privilegio a scapito di tanti onesti cittadini che al contrario suo hanno redditi inferiori. Lo fece di proposito, nella legalità, al punto tale che andò via di casa solo perchè scoppio uno scandalo (MORALE), e non giudiziario. Scajola a differenza di D’Alema ha comprato una casa PRIVATA che la stragrande maggioranza degli ITALIANI non si può permettere, non ha richiesto privilegi per comprarla, ha chiesto un normale mutuo, come farebbe qualsiasi cittadino. Se poi qualcuno alle sue spalle ha pagato altri soldi, o se è lo stesso Scajola è implicato in qualche maniera, ci penserà la magistratura a dircelo. Ma ricordo a TUTTI che allo stato dei FATTI, non c’è nessuna inchiesta sul ministro. HA fatto benissimo a dimettersi, per una questione MORALE, ma ad oggi non ha commesso nessun reato.
axel_vi2
05 mag 2010 - 14:56 - #49In realtà bisognerebbe evitare di seguire le generalizzazioni proposte dal tal Sallusti. Spiego il perchè:
D’Alema -politico a me per niente simpatico, anzi…- ha peccato in ragioni di opportunità politiche. Usufruire di vantaggi, anche se permessi dalla legge, è cosa riprovevole soprattutto perchè si è in una posizione avvantaggiata (canone fortemente agevolato)
Scajola, se ne verrano riconosciute responsabilità penali, è andato oltre: ha evaso la legge, ed è cosa questa estremamente più grave, soprattutto perchè tale comportamento illecito è stato tenuto da un Ministro Della Repubblica.
Quindi, evitiamo di generalizzare, come ha tentato di fare il berlusconiani Sallusti (per ovvie ragioni “aziendali”), e cerchiamo di analizzare con lo stesso metro di giudizio due questioni diverse.
axel_vi2
05 mag 2010 - 14:57 - #50*ed evitiamo di analizzare con lo stesso metro di giudizio…