Rome - che tradotto Roma fa già meno effetto, rendiamocene conto - va malissimo in prima battuta e ora si valuta che farne. Forse i signori dei palinsesti hanno fatto i conti senza l’oste, e dovrebbero battersi il petto e fare mea culpa.
Rome non è un prodotto per famiglie, e si è provato a renderlo tale sforbiciando qua e là. Con l’acume che lo contraddistingue, Nicoletti nella puntata di
Melog ha paragonato i tagli di Rome alla
censura dello spot con Siffredi: evirazioni mediatiche partorite da eminenze grigie concusse con il Moige. Del resto, fra le scene più belle di Rome c’è il regalo di uno schiavo superdotato con attrezzatura infiocchettata. Tagliata.
E se non vi basta per credere che i tagli hanno fatto il danno, sappiate allora che molte persone, dopo aver sentito il sottoscritto parlarne in maniera entusiastica e dopo averlo visto, si sono lamentate del fatto che non si capiva nulla, che era tutto confuso.
Spostate Rome in seconda serata, o in terza, datene un episodio alla volta e non censuratelo, e vedrete che farà la sua dignitosa figura.
Chiedere di più vorrebbe dire sperare nell’impossibile, che l’italico moralismo si fracassasse contro un muro insieme a tutti i suoi ipocriti spettatori. Ma c’è di più.
Sempre Nicoletti, sempre ieri, collegava i due discorsi Siffredi-Rome all’esistenza di comunità di utenti che realizzano i sottotitoli in italiano per le serie tv straniere, intervistando uno di essi. Al di là della chiarezza con cui si proponeva l’argomento, e del fatto che generalmente i media tradizionali ignorano - volutamente o per ignoranza - certe realtà della rete, la comunità dei traduttori è, a pensarci bene, una vera e propria ricchezza.
Certe serie, in particolare, hanno sottotitoli così accurati da renderli in tutto e per tutto un prodotto professionale, disponibile in maniera gratuita.
Non oso arrivare a proporre la messa in onda di Rome et similia in lingua con i sottotitoli presi dalla rete, per carità. Però, ogni tanto le idee perdenti in partenza sarebbero di così geniale applicazione da meritare almeno di essere messe nero su bianco.
Gianluca
21 mar 2006 - 14:59 - #1Daccordo. Su tutta la linea. :)
della serie
21 mar 2006 - 16:47 - #2Grande Mala. Ma poi vi pare che una serie straordinaria come Roma/e deve finire recensita da loschi figuri che scrivono “Plurime riproposizioni di amplessi tra virili centurioni e donne costrette a soggiacere”. Sottoscriviamo l’appello di Malaparte: in seconda serata e senza tagli!!!
Giskard
22 mar 2006 - 13:55 - #3Avendo visto sia la versione originale della HBO, sia quella in onda su Rai2, le uniche censure evidenti sono relative a qualche frame di sesso esplicito in meno, e a qualche altro frame di nudo integrale in meno, ma la trama non e’ cambiata di nulla, anche se non vuol dire che condivida questi tagli.
L’unica cosa che mi ha dato fastidio, e’ il pan&scan in 4:3, mentre l’originale era in 16:9 :-((
Ossequi,
Giskard
Malaparte
22 mar 2006 - 14:06 - #4Giskard, quindi mi dici che quelli che l’hanno trovato “incomprensibile” semplicemente non l’hanno capito? :-D
Giskard
22 mar 2006 - 15:35 - #5Se visto con attenzione risulta abbastanza chiaro, anche se ci sono state delle omissioni “temporali” abbastanza notevoli, tipo passaggi di personaggi da Roma alla Gallia in pochi istanti e senza indicazioni che il personaggio si sia mosso …
Ma il fatto, e’ che proprio la storia e’ cosi’, la Rai ci ha solo tolto un po’ di f..a ;-).
Ossequi,
Giskard
MAtteo
24 mar 2006 - 11:40 - #6http://usatv.blogosfere.it/2006/03/melog_rome_i_se.html
volevo segnalarati che ho postato l’audio degli episodi sul blog, magari a qualcuno che non ha potuto ascoltare la puntata interessa.
Giulia
05 apr 2006 - 18:51 - #7per me roma non deve finire in seconda serata se no persone come me (che ho 14 anni) nn potranno mai vederlo certo mi dispiace che roma sia un po tagliata ma nn muorirò se vedrò marcantonio cn un asciugamano piuttosto che nudo!
Ale*
07 apr 2006 - 15:25 - #8Giulia ha ragione…se la serie viene trasmessa in seconda serata è trp scomodo x tutti…parekkia gente (come me) nn potrebbe vederlo…e poi farlo xkè?sl xkè in tv c’è qualche sc***ta in meno?scusate ma qst è un telefilm storico,nn a luci rosse… queste scene potevano benissimo essere tolte,nn erano necessarie ai fini della storia…”Roma”è fantastico così com’è…:)))Quindi xfavore nn fate petizioni o altro x farlo fare in seconda serata…io ci tengo trp a vederlo e nn sl io…pleaseeee
Ciauz :))
Ale*
Ale*
07 apr 2006 - 15:28 - #9A proposito…è vero ke ci sarà una seconda serie??:)))
Ale*
roberta
09 apr 2006 - 20:41 - #10aspetto il venerdì sera solo x vedere ROME! mi piace tantissimo!! e spero ke continuino a trasmetterlo!
Cecilia
10 apr 2006 - 19:29 - #11..sono d’accordo…E’ perchè la critica la fanno gli intellettualoidi di sinistra..come poteva aver successo ROMA? Che quelli appena sentono parlare di IMPERO gli prende male!!!Gli inglesi o diciamo gli anglosassoni in generale sono sempre a studiarci sui Romani e noi invece??? A proposito qualcuno di Voi ha visto la settimana passata da legionari da un gruppo di inglesotti (proposta da Angela figlio nella sua trasmissione)? Scrivetemi!!Figurati se lo facevamo noi italiani!!Comunque certi italiani dovrebbero studiare più la storia ….Abbiamo insegnato al mondo camminare ed ora abbiamo perso tutto…questa gente censura …non si avesse a imparare troppo!!!
Krokko
13 apr 2006 - 15:01 - #12Capisco che mettere Roma in seconda (o terza) serata possa essere scomodo o impossibile per alcuni. Diciamo allora che se, una volta terminata la serie “con censure”, venisse riproposta più tardi senza censure, io appoggerei in pieno l’iniziativa. Anche perché nel caso in questione direi che non si tratti solo di far vedere qualche trombata in più: questa serie evidenzia come l’elemento sesso e le sue implicazioni sul resto della vita facciano parte integrante della società di quel tempo, motivando anche certi episodi. Per esempio, come giustificare il comportamento del giovane Ottaviano (se non sbaglio il nome) dopo il rapimento da parte dei barbari, se non si dice anche che è stato da loro inchiappettato?
Carlotta
18 apr 2006 - 18:34 - #13Io credo che riproporlo in seconda serata sarebbe un ottima idea, ma la presentazione attuale in prima, era, come hanno già detto in tanti, più che necessaria…anche io, 14enne così come Giulia non potrei vederlo altrimenti.
Certo è, però, che i tagli sono scorretti per principio, indipendentemente da quello che viene effettivamente omesso, ma qui in Italia è veramente difficile far accettare alcune scene, che vengono inevitabilmente fuorviate e mal giudicate o addirittura strumentalizzate per denigrare le vicende imperiali (mi sorprendo davvero che la sinistra non abbia criticato il tutto tanto da farlo scomparire dalle nostre televisioni…Impero, per loro è un’ingiuria, come giustamente accennava Cecilia) .
Spero comunque che questo telefilm venga apprezzato più di quello che è stato finora, non dico ai livelli americani, ma perlomeno un gradino in più, perchè la storia della nostra Roma antica è affascinante presa da qualunque verso, studiata da qualunque lato. Meriterebbe ben più vasti apprezzamenti, questo film…
Mi auguro che lo si mantenga in prima serata, perchè è stato sotto lo stimolo di esso che ho iniziato ad approfondire la mia ristretta cultura nell’ambito della storia romana, e ringrazio comunque i produttori di questo film e la Rai, che -in un modo o nell’altro- ci ha permesso di visionarlo.
Mi piacerebbe che altri appassionati di questo film, con opinioni simili o opposte alla mia mi contattassero:
carlottadeodato@laposte.net
Infine…sì, la seconda serie ci sarà (mi sembra che qualcuno se lo stesse chiedendo…) e andrà in onda negli stati Uniti nel corso del 2007.
Gianni Vecchio
01 mag 2006 - 14:11 - #14Ho un difetto,mi piacciono tutti i film in “costume”.Il telefilm ROMA è un palmo sopra tutti!E’ talmente ben fatto che mipiace anche così tagliato….peccato.Le ragioni per cui non ha avuto il successo che meritava,le conosciamo,ormai il grande numero di telespettatori guarda delle porcate immani verso le quali è stato “spinto”.Meglio così!Meglio pochi,peccatoperò perchè il successo è determinato dai numeri.Mio figlio ha 25 anni,me lo ha detto lui di seguire le puntate…..MERAVIGLIOSO!
Gianpiero
11 mag 2006 - 21:35 - #15Salve gente, a me Roma non è piaciuto molto, secondo me è troppo “americanizzato”, le scene di sesso potevano benissimo risparmiarsele. E’ logico che il sesso era parte integrante della società di allora ma come lo è in quella attuale e certamente nei film odierni non si vedono scene di sesso così esplicito, è solo uno stratagemma per attirare di più il pubblico, sembra un film erotico con lo sfondo storico. Quanto al resto a me non è piaciuto, i romani biondi e i barbari bruni, doveva essere il contrario considerando che la nostra “razza” era mediterranea e solo successivamente si ha avuto il mix proprio grazie alle deportazioni come schiavi delle popolazioni nordiche; il telefilm poi è troppo lento, non ci sono ritmi incalzanti, per me è stato molto, ma molto meglio il film tv “Cleopatra” con Thimoty Dalton e Leonor Varela, non so se lo ricordate! Posso solo dare atto che a differenza di altri casi qui almeno è stata mantenuta abbastanza la realtà storica, questa è solo un’opinione personale logicamente, ciao a tutti!
Rome in Usa » tvblog
28 dic 2006 - 22:37 - #16[…] Annunciato dallo slogan “Cleopatra è una perfida creatura” capeggiante su primo piano della stessa, partirà il 14 gennaio sulla Hbo la seconda serie di Rome. Difficile da noi immaginare una season two, dato che in Italia la prima serie è passata tra l’indifferenza, le critiche, le difficoltà di associare il prodotto a un suo target e, soprattutto, i colpi di forbice. Del resto, noantri abbiamo la vera Roma: che ce ne faremmo di Rome? Sembra facile così: ma allora perché un kolossal certamente poco scrupoloso sul fronte storico come Il gladiatore, che qualche critico aveva giustamente definito un “film di fantascienza”, ha avuto tanto successo? A vedere certe immagini di Rome, infatti, colpiscono soprattutto i plastici e futuribili giochi di luce su un passato immaginifico, che assieme a una spregiudicata sceneggiatura senza censure (in patria) hanno portato alla Hbo 4 Emmy (costumi, effetti speciali, fotografia e… capelli) e convinto la stessa rete e i suoi partners (BBC e Rai fiction) a girarne una seconda. Che però, pare, sarà anche l’ultima. Nemmeno negli States, infatti, il pubblico si è stracciato le vesti, pur gradendo molto più di noi questa fiction storica che le vesti –d’epoca- le strappa volentieri. PUBBLICITÀ PUBBLICITÀ postato da Holly Golightly il giovedì 28 dicembre 2006 in: […]