Quando si dice un colpaccio, che fa tornare competitivo un presidio informativo ultimamente “defilato”. Matrix, stasera in seconda serata su Canale 5, ha l’ospite che qualsiasi programma di approfondimento avrebbe voluto “interrogare” in anteprima assoluta.
La trasmissione, condotta da Alessio Vinci, propone un’intervista esclusiva ad Alberto Stasi, il fidanzato di Chiara Poggi, per lungo tempo principale indagato per l’omicidio di Garlasco, poi assolto. Il giovane si racconterà per la prima volta in uno studio televisivo Mediaset.
Come accadde - senza voler lanciarsi in paragoni giudiziari - alla “protagonista” del caso Cogne, altrettanto epocale nella storia recente della cronaca nera italiana. Anna Maria Franzoni rilasciò, infatti, le sue prime interviste a Studio Aperto e al Maurizio Costanzo Show, oltre ad andare ospite a Buona Domenica (e solo molto tempo dopo a Porta a porta, che “pompò” più di tutti la vicenda con tanto di discusso “plastico”).
Alessio Vinci, conduttore di Matrix, ha dichiarato:
“Non si è trattato di celebrare un’altra volta il processo di Garlasco, ma, dopo oltre due anni e mezzo dove si è scritto e detto di tutto, abbiamo trovato giusto dare la parola ad Alberto Stasi per offrire al pubblico a casa la possibilità di farsi un’opinione sulla persona più inseguit” ma meno disposta a parlare della cronaca italiana. Stasi me lo aspettavo come un ragazzo di poche parole e restio alla conversazione invece si è rivelato, inaspettatamente, un fiume in piena e in quasi due ore di intervista ha raccontato dettagli personali su alcuni dei momenti più difficili della sua vicenda”.
Alberto Stasi, emozionato ma lucido nell’esprimere i suoi pensieri, con una maglia verde e un semplice paio di jeans, racconta del suo rapporto con Chiara:
“Per me era 4 anni della mia vita, la persona con cui mi confidavo, a cui chiedevo aiuto, con cui risolvevo i problemi della vita quotidiana che tutti abbiamo. Per lei io ero lo stesso. Lei era semplice, tranquilla, solare”.
Palando del giorno del verdetto, nell’aula giudiziaria, Stasi ricorda:
“Non temevo la condanna, con la mia coscienza sono sempre stato a posto. Non ho mai avuto nulla di cui rimproverarmi; anche quando sono stato ingiustamente portato in prigione, il giudice ha subito riconosciuto l’errore che era stato commesso. Naturalmente per una persona che viene accusata ingiustamente per così tanto tempo, più di due anni, l’assoluzione è il risultato che si è cercato per tutto il tempo”.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
jackpot-contro-tutti
05 apr 2010 - 19:41 - #1ammazza che colpo complimenti alla redazione di matrix e ad alessio vinci…
meritava la prima serata questa puntata..
Atena
05 apr 2010 - 19:42 - #2Vespa si starà mangiando i gomiti. Vinci è inutile che mette scuse, ha invitato Stasi solo per fare ascolti. Per la giustizia lui è innocente…ma se non è stato lui chi è stato? Alla famiglia di Chiara Poggi cosa hanno risposto i giudici? E’ stato l’uomo nero ad uccidere quella ragazza? O chi era stato scoperto in possesso di immagini di minori…
andra
05 apr 2010 - 19:51 - #3a me non convince proprio la sua innocenza…
è sbagliato farsi influenzare dalle apparenze, ma solo a vederlo mi viene l’ansia..
boia80
05 apr 2010 - 19:51 - #4non è che se non trovano l’assassino è colpa di stasi atena.
jackpot-contro-tutti
05 apr 2010 - 20:02 - #5domani immagino vespa
farà il plastico dello studio di matrix dove ci sarà in anteprima esclusiva alberto stasi…
feffe__
05 apr 2010 - 20:04 - #6Bel colpaccio.. meritava quantomeno la prima serata..
Chissà Vespa come si starà mangiando le mani..
rico
05 apr 2010 - 20:04 - #7il solito schifo di tv adatta all’italiano medio.
ma lo sapete che stasi è tuttora sotto processo per il materiale pedopornografico che aveva nel pc?
jackye
05 apr 2010 - 20:09 - #8ma si, che bello, l’italiano medio apprezzerà!
Domani tutti con i pop-corn in mano a guardare la tv e sentenziare su Stasi.
Povera Italia…….
Tyler2
05 apr 2010 - 20:26 - #9Tutti a munirsi di pop corn e pepsi, mi sa che hai ragione. A meno che qualcuno non ricorra al frittatone di cipolla, camicione di flanella, tavolinetto, peroni gelata con rutto libero!
lelert7
05 apr 2010 - 20:28 - #10quanto gli danno a sto marpione che guarda foto porno
LukeTO
05 apr 2010 - 20:29 - #11Bel colpo da pop corn.
La cosa ancora più triste è che questo ragazzo è passato dall’essere INDAGATO PER OMICIDIO E USO DI MATERIALE PEDOPORNOGRAFICO (!! di cui deve ancora rispondere tra l’altro) A ICONA GAY (perchè poi?!?!?!)
Chissà come staranno rosicando Vespa e le gemelle Kappa che cercavano la notorietà invece sono costrette semplicemente a darla.
Abbiamo trovato l’antiCorona, Alberto Stasi, idiota e inutile come Corona
Dinfra
05 apr 2010 - 20:34 - #12Questo tipo di Tv non mi piace, l’omicidio di una persona diventa uno show dove la vittima viene dimenticata, come per Cogne, Perugia e tanti altri casi. E’ uno schifo, poi si parla di non fare i processi in tv.
andra
05 apr 2010 - 20:36 - #13rico, perchè, corona non è anche condannato, ma continua a fare le ospitate in TV e le vacanze a Miami?
strana ’sta cosa, un indagato esce dall’Italia per farsi le vacanze… e ad uno che magari non ha pagato la multa o il canone rai gli si sequestra l’automobile…
brooklynkai
05 apr 2010 - 20:38 - #14rico ma cosa ne sai te? Hai controllato personalmente il PC di Stasi? Non credo propio.
axel_vi2
05 apr 2010 - 20:47 - #15Da quanto vedo i processi in televisione si possono continuare a fare….A PATTO CHE NON RIGUARDINO UNA PERSONA (diversamente alta….)
Mitikok ;)
05 apr 2010 - 21:54 - #16DOMANDA:
La d’urso ha saputo della notizia?cioè che vinci (che floppa sempre 12-15% max , max a parte il venerdì al 18%)gli ha soffiato una super esclusiva?per me si starà mangiando le mani.
Avvocato Salvatore Mancuso
05 apr 2010 - 22:16 - #17 (nascondi)#15
ascolta, diversamente intelligente, di processi a Silvio, sono 20 anni che li fanno in tutte le occasioni possibili e immaginabili, anche durante il G8.
Chiaro che i giudici sono degli incapaci totali, questi oltretutto disonesti.
Poi se vuoi guardare, la franzoni è stata in ballo tutto quel tempo perchè nipote di prodi!
miky80
05 apr 2010 - 22:27 - #18#16 la d’urso venerdi si è collegata pure con vinci per sponsorizzare l’intervista, certo che lo sa!….certo che parlare del delitto di garlasco alternandolo alle varie veroniche e sciacquette varie non è il massimo
axel_vi2
05 apr 2010 - 22:28 - #191) La Franzoni non è nipote di Prodi, informati.
2) Anche se ti firmi con l’appellativo di Avvocato, per come scrivi, si capisce molto bene che non lo sei.
3) Evita i funghi allucinogeni.
melllie
05 apr 2010 - 22:30 - #20Sono moolto perplessa dinnanzi l’idea di dedicare spazio a questo personaggio. Non solo per il fatto che è ancora sotto processo per le ragioni che altri hanno indicato (il possesso di materiale pedopornografico) ma anche perché la redenzione mediatica molto spesso “puzza” di strategia processuale.. Me la perdo volentieri. Senza contare che l’unica che avrebbe potuto fare un’intervista decente a Stasi avrebbe potuto essere la bravissima giornalista di “Storie maledette” su Rai 3. Non di certo l’agnellino Vinci.
Dave86it
05 apr 2010 - 23:06 - #21Non capisco cosa ci sia di male…
MiCCy
06 apr 2010 - 15:05 - #22Forse non è lui l’assassino.
Ma trovo di cattivo gusto ospitare un ragazzo che si eccita guardando materiale pedopornografico.
Che schifo.
Ah già…è un bocconiano…. se fosse stato uno che come noi prendeva un misero 1000 euro al mese era già alla gogna
Perplessa
06 apr 2010 - 15:18 - #23MiCCy
ti ho quotato….credo cmq che giornalisticamente parlando sia un bel colpo
betti_s
06 apr 2010 - 15:23 - #24E’ meglio evitare certi personaggi che in ogni caso sono indagati per una cosa o per un altra……Certo che noi non possiamo sapere se e’ lui o no il assassino, ma a me in ogni caso mi fa’ un po’ senso…..Poi e’ ovvio che un programma deve pensare anche agli ascolti….Io comunque non lo trovo affato divertente questa cosa!!!
chris127
06 apr 2010 - 17:00 - #25i genitori non sono stati per due motivi: punto primo: i filgi li ammazza la madre durante i primi mesi di vita (statistiche); secondo non erano fisicamente in casa.
un estraneo non può essere stato poichè diversamente Chiara non avrebbe aperto la porta di casa.
un ladro non può essere stato: l’allarme della villa non è scattato e soprattutto nulla è stato rubato.
a questo punto la cerchia dei sospettabili si è molto ristretta, e dati i molteplici dubbi mai chiariti in maniera cristallina dallo Stasi tutto porta a pensare che sia stato proprio lui.
La magistratura può emettere sentenze solamente qualora siano disponibili prove certe sugli accaduti: non si può dire che l’assassimo è Stati al 99%, lo si deve poter provare al 100%, poichè. parafrasando, “è meglio avere un assassino per le strade che un innocente in carcere”. La legge in Italia è garantista, e questo è un bene per tutti: il problema è che lo è solamente part-time.
Perplessa
06 apr 2010 - 17:42 - #26diciamo che lo è ad personam….!
sono sempre stata convinta della colpevolezza di stasi…però devo ammettere che:
1- le indagini sono state svolte male e quindi non ci sono le prove
2- come giustamente eccepito dalla difesa di stasi non si sono mai battute piste alternative….quante persone poteva conoscere una ragazza qualsiasi come chiara? Eppure ci si è subito concentrati solo ed unicamente su Stasi….questo a livello processuale è stato un errore.
paulucci
06 apr 2010 - 23:04 - #27è un bel colpo questo! da non perdere!
tvmet
07 apr 2010 - 00:18 - #28VINCI NON SI PUO’ SENTIRE… ma per carità… che intervista è?
per 3 volte gli ha chiesto di parlare di Chiara, per altre 2 volte del rapporto dei genitori, domande banali… perchè non si è messo l’abito per veire a Matrix…. HA ROVINATO L’ESCLUSIVA… per carrità.
tvmet
07 apr 2010 - 00:19 - #29l’intervista NON SI PUO’ SENTIRE. VINCI HA ROVINATO L’ESLUSIVA… DOMANDE BANALI… E INUTILI… bah
manuel
07 apr 2010 - 01:18 - #30Ma l’intervistato chi è Mario Giordano?? Ex direttore stufio aperto?? Provate ad ascoltare senza guardare…
pieroleone80
07 apr 2010 - 02:13 - #31innocente o colpevole….Alessio Vinci è SCANDALOSO….
Lui ed il giornalismo sono come il diavolo e l’acqua santa…
INTERVISTA PENOSA, GHIGNO E RISATINA PERENNE SULLE immagini di una ragazza Barbaramente Uccisa…
UNO SCEMPIO….
pieroleone80
07 apr 2010 - 02:15 - #32RIVOGLIAMO MENTANA….
paperoca
07 apr 2010 - 11:20 - #33Ho visto l’intervista.
Non tutta.
Vinci ha l’ha portata avanti malissimo.
Domande banali che sembravano seguire una scaletta preimpostata che non teneva assolutamente conto delle trisposte già date. E’ capitato più di una volta che Stasi si sia ritrovato a rispondere due, tre volte di fila, sullo stesso concetto. E anche lui ogni tanto sembrava un po’ perplesso dalla beotaggine di Vinci.
Senza contare, come avete già segnalato, delle risatine e dei ghignetti che erano fuoriluogo a dir poco.
Un’esclusiva rovinata e una intervista che Mentana (ma, e mi piange il cuore a dirlo, pure Vespa) avrebbero saputo condurre mille volte meglio.
MiCCy
07 apr 2010 - 14:22 - #34Io dopo un po’ mi sono addormentata… qualcuno di voi mi sa dire se Vinci ha chiesto qualcosa riguardo alle immagini pedopornografiche?
pieroleone80
07 apr 2010 - 21:08 - #35Negli RVM se ne parlava spesso… Ma credo che lo pseudo-giornalista ha evitato di parlarne…
HO CAMBIATO DOPO 3-4 domande uguali… e poi uguali altre 3-4 volte..