
L’Agcom ha inviato un suo parere negativo all’Europa che in queste settimane sta decidendo se rimuovere in anticipo il divieto per Sky di entrare nel digitale terrestre. Secondo l’Autorità garante per le Comunicazioni il limite imposto a Sky nel momento della fusione fra Telepiù e Stream, che di fatto la rendeva monopolista sul satellite, ha ancora senso di permanere esattamente nella formula che prevede la sua esclusione di qualsiasi altra piattaforma trasmissiva fino al termine 2012.
Dello stesso parere è anche l’Antitrust. Spaventa quindi, non solo Mediaset, il fatto che la Sky possa fare il suo ingresso nel DTT partecipando alla prevista gara per l’assegnazione dei nuovi multiplex già nei prossimi mesi. Le due Autorità di garanzia e il presidente di Mediaset Fedele Confalonieri sono concordi: non vi sono state modifiche sostanziali al mercato tali da rimuovere il dorato isolamento di Sky sul satellite.
Si fa notare che “Sky detiene un monopolio al 95% del mercato pay satellitare” ed è vero, ma quest’affermazione sarebbe vera anche se si sostituisse “Sky” con “Mediaset Premium” e “pay satellitare” con “pay sul digitale terrestre“. Le autorità antitrust e per le comunicazioni dovrebbero provare a contrastare i monopoli o a evitare che due monopolisti su scontrino su un campo comune?
Lo deciderà, presto, l’Unione Europea.
thericcio
27 mar 2010 - 08:06 - #1Chi sa come mai è presto…
dert86
27 mar 2010 - 08:16 - #2speriamo l’UE decida per il meglio perchè qui in Italia sono tutti corrotti anche in Agcom(..ricordiamo Santoro??).
PERCHE CARO CONFALONIERI SKY NON PUO’ ENTRARE SUL DIGITALE A FARTI CONCORRENZA???
SPERIAMO ENTRI SUBITO COSI ABBANDONO IMMEDIATAMENTE MEDIASET PREMIUM!!
aldebaran85
27 mar 2010 - 09:22 - #3ma se è stato confalonieri in persona a definire sky come una concorrente!!! se c’è un concorrente vuol dire che non c’è il monopolio … è una concorrrenza tra piattaforme (ricordo che è stato il governo piduista a incentivare con sovvenzioni illecite il dtt)
quindi l’agcom si dimostra come l’ennesimo cagnolino di silvietto il ducetto
grunt
27 mar 2010 - 09:29 - #4La cosa orrenda è il fatto che dietro le mosse dello Stato italiano appare plateale la difesa prioritaria degli interessi dell’azienda del presidente del consiglio.
Del resto lui si è comprato un partito solo per non andare in galera e farsi gli affari suoi.
Che tristezza.
axel_vi2
27 mar 2010 - 09:31 - #5Ricordo a tutti che dell’ AGCOM fa parte quel tale Innocenzi che nelle molte intercettazioni con Berlusconi dice di fare di tutto per bloccare Annozero e le trasmissioni sgradite al nano. Non aggiungo altro. Meditate.
aldebaran85
27 mar 2010 - 09:33 - #6domenica e lunedi ricordatevi di votare!!! dobbiamo dare UN SEGNALE FORTE!!!
dert86
27 mar 2010 - 09:56 - #7si ricordiamoci di votare..A SINISTRA!!
Berlusconi è nervoso..sà di perdere!!
interstellar-overdrive
27 mar 2010 - 09:57 - #8Berlusca deve avergli fatto un altro squillo…..
aldebaran85
27 mar 2010 - 10:03 - #9mediaset ha paura … sky sta togliendo pubblica alle generaliste
vota antonio vota antonio di pietro
koba
27 mar 2010 - 11:04 - #10Agcom ovverosia Mediaset?
Ormai questa gente non ha più NESSUNA CREDIBILITA’.
Arriverà anche per Voi il momento di scomparire.
E’ solo questione di tempo.
raf
27 mar 2010 - 11:18 - #11L’Agcom dopo il recente scandalo ha una credibilità pari a quella di una banconota da 2€.
white
27 mar 2010 - 11:22 - #12e meno male che l’agcom è una amministrazione dinipendente -.-
white
27 mar 2010 - 11:22 - #13*indipendente
Wimm
27 mar 2010 - 11:22 - #14L’agcom è quella che prendere ordini da Berlusconi o sbaglio? Che credibilità possono avere i loro pareri con quello che è venuto fuori dalle intercettazioni? Ha risposto innocenti all’UE?
axel_vi2
27 mar 2010 - 11:23 - #15…e il cerchio si chiude, MEDITATE:
L’affondo di Masi contro Santoro
“Danneggia l’azienda, va licenziato”
http://www.repubblica.it/politica/2010/03/27/news/masi_santoro-2932068/
Ricordo come anche Masi sia coinvolto nelle intercettazioni col nano per far chiudere Santoro.
SERVE ANCORA ALTRO PER CAPIRE LO SCHIFO?
miky80
27 mar 2010 - 11:49 - #16bhe mi pare ottimo cosi mediaset premium potrà andare sul satellite, tanto i decoder tivusat sono fatti apposta, interattivi e con modem
ranma25783
27 mar 2010 - 12:08 - #17io nn mi farò ne l’uno ne l’altro!
miky80
27 mar 2010 - 12:34 - #18ranma io avevo sky perchè mi proposero mondo + un altro pacchetto, scelsi sport, a 15 euro al mese per 1 anno anzichè 42. Era un’offertona, ovviamente non me l’hanno rinnovata e ho cessato il contratto
mysky
27 mar 2010 - 12:35 - #19Sky ha fatto sapere che vuole essere tolta i paletti per poter investire su canali IN CHIARO nel dtt. quindi ci guadagnerebbero tutti i telespettatori, che avrebbero più scelta. ma evidentemente Sky fa paura a molte tv….
mysky
27 mar 2010 - 12:36 - #20miky
non è facile portare una paytv su altre piattaforme, per una questione di diritti tv.
zumito
27 mar 2010 - 13:28 - #21ricodatevelo domani e lunedì….agcom schiavi di berlusconi
Stefano Masciarotti
27 mar 2010 - 13:28 - #22Ovvio che l’AGCOM abbia scritto questo. Probabilmente le parole usate sono esattamente quelle di Berlusconi, che le ha dettate ai dirigenti di questo ORGANO “IMPARZIALE” direttamente al telefono.
Alla luce dei fatti, TUTTO SI SPIEGA E SI CAPISCE…. L’AGCOM e’ un’azienda dipendente del tutto e per tutto da Mediaset.
ranma25783
27 mar 2010 - 13:41 - #23vorrei fare un controesempio. Sapete che in Spagna a dicembre T5 si è comprata cuatro° ed è diventatazionista del monopolista sat Digital+???
Piero M
27 mar 2010 - 14:13 - #24Allora:
- Sky è al 95% sul pay satellitarte
- Mediaset è al 95% sul pay terrestre
Però, Mediaset ha potuto entrare sul satellitare fondando 8 mesi fa TivuSat, quindi è assurdo che Sky non possa fare lo stesso entrando sul terrestre e quindi chiedendo alle autorità che venga finalmente tolto il divieto
xpt
27 mar 2010 - 15:20 - #25Interessante come gli organi di controllo paventino l’entrata di un soggetto monopolista dentro un altro mercato monopolizzato, col pericolo della monopolizzazione.
Nessuna telefonata tra membri Agcom e Mediaset a questo proposito?
Gli utenti del solo digitale terrestre vedrebbero l’arrivo di Sky (chiaro e pay) come un fatto soltanto positivo.
wimm
27 mar 2010 - 15:21 - #26Poi sky chiede l’ingresso nel digitale sono in chiaro, non come paytv
sadichello
18 giu 2010 - 09:44 - #27I mondiali vengono una volta ogni 4 anni e vanno segiuti come si deve… cioè solo su Sky