Il silenzio assoluto non è il contrario di faziosità. Il silenzio assoluto, come tutti gli estremi, le schiavitù e le dannazioni, è esso stesso una faziosità. Così il blocco totale imposto dalla Vigilanza (e quindi dal Governo) alla Rai per questo mese di par condicio elettorale fa parlare, fa discutere, aizza più di qualsiasi talk show politico. Tremano anche Mediaset e La7 (Gad Lerner ha minacciato di lasciare l’azienda dopo che la sua ultima puntata de L’Infedele, dedicata al caso Fastweb-Telecom, è stata sospesa per motivi, spiegano, niente affatto inerenti alla par condicio). Per questa sera, martedì 2 febbraio, alle ore 20 presso gli studi Rai di Via Teulada 66 è prevista una manifestazione, indetta da “quelli di” Annozero con l’appoggio incondizionato di Fnsi, il sindacato, Giovanni Floris, Gianluigi Paragone e Vespa, addirittura, proprio lui che ha accusato Santoro di aver contribuito a costruire il clima di fuoco che adesso sta portando l’Italia alla censura totale.
Proprio il conduttore di Annozero ha rilasciato un’intervista molto piena e onesta a la Repubblica che parte dall’accostamento di questo momento storico a quello che portò all’editto bulgaro:
“Ma la Rai oggi, come soggetto editoriale, è più debole di prima. E’ un’azienda che sta morendo. E non l’ho detto io, l’ha detto il presidente Garimberti. Che gli spazi di autonomia di tutta la televisione sono ancora più stretti perché ai partiti non è rimasto niente dell’eredità della Prima repubblica: ideologia e cultura. Sono gruppi di potere e basta. Mentre eravamo tutti agitati per il regolamento uscito dalla commissione, il Direttore Generale della Rai stava in vacanza. E’ chiaro: non aveva bisogno di essere qui. La decisione era già stata presa e non a Viale Mazzini. La par condicio è un pretesto, come le elezioni regionali. La questione è più grande. Da un po’ assistiamo a un attacco senza precedenti ai poteri di controllo: la magistratura, l’informazione, la burocrazia, come nel caso della Protezione civile. Cercano una militarizzazione della società. Di questo disegno Berlusconi è il principale architetto. Ma non agisce da solo”.
Michele Santoro, a differenza di qualcuno, non crede al complotto della destra. Per il giornalista il problema è tutto italiano e riguarda il potere in senso assoluto, inteso pasolinianamente:
“I partiti della sinistra si oppongono alla cancellazione dei programmi perché si devono opporre, per inerzia. Ma sono ancora in attesa di assistere alla loro svolta liberale. La verità è che c’è ancora molto comunismo in quella parte politica. Anche loro vogliono governare le cose dall’alto. Tentano di assomigliare a Berlusconi, quello è il modello, mentre il vero modello dovrebbe essere la democrazia. Capisco che ai partiti piaccia l’ordine, ma cultura e informazione, per loro natura, sono disordinate”.
Infine un commento su Vespa, il presentatore di Porta a Porta, che stasera sarà schierato al suo fianco in questa battaglia:
“Certo, se tutti fossero simili a Vespa forse il problema della cancellazione non si sarebbe posto. Ma la differenza tra me e lui è che io farei le barricate per difendere il suo diritto di esprimersi, lui non restituirebbe il favore. E’ la cosa più sgradevole. Poi, va aggiunto uno sprazzo di verità. La trasmissione di Vespa è vecchia e in affanno. Nessuno lo dice perché è la terza camera dello Stato. Ma i dati d’ascolto parlano chiaro. Penso ci sia un collegamento tra le sue accuse ad Annozero e i numeri dell’Auditel”.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(11 Voti | Media: 3.55 su 5)
Perplessa
02 mar 2010 - 13:57 - #1E’ profondamente e amaramente vero quanto dice Santoro. Le elezioni sono solo un pretesto…i politucoli italiani hanno preso la palla al balzo per imbavagliare l’informazione e chi la fa. E questo è inaccettabile per un paese democrativo.
A proposito sottolineerei l’episodio di LA7 (Gad Lerner ha minacciato di lasciare l’azienda dopo che la sua ultima puntata de L’Infedele, dedicata al caso Fastweb-Telecom, è stata sospesa per motivi, spiegano, niente affatto inerenti alla par condicio) la DIMOSTRAZIONE LAMPANTE CHE LE ELEZIONI NON C’ENTRANO UNA CIOPPA..ormai siamo arrivati al punto che se in tv o sui giornali si parla di qualcosa che non va a genio all’editore o al tale partito….stop si chiude baracca e burattini…si cancellano trasmissioni si fanno decreti legge a caso..Che dire W il finto pluralismo italiano….puaf
pruzzo
02 mar 2010 - 14:09 - #2Salve, sono un cittadino dell’Italianistan.
Vivo a Milano Due, in un palazzo costruito dal Presidente del
Consiglio e lavoro a Milano in una azienda di cui è grande azionista
il Presidente del Consiglio. Anche l’assicurazione dell’auto con cui
mi reco a lavoro è del Presidente del Consiglio, così come del
Presidente del Consiglio è l’assicurazione che gestisce la mia
previdenza integrativa.
Mi fermo tutte le mattine a comprare il giornale, di cui è
proprietario il Presidente del Consiglio. Quando devo andare in banca,
vado in quella del Presidente del Consiglio. Al pomeriggio, esco dal
lavoro e vado a far spesa in un ipermercato del Presidente del
Consiglio, dove compro prodotti realizzati da aziende partecipate dal
Presidente del Consiglio.
Alla sera, se decido di andare al cinema, vado in una sala del
circuito di proprietà del Presidente del Consiglio e guardo un film
prodotto e distribuito da una società del Presidente del Consiglio
(questi film godono anche di finanziamenti pubblici elargiti dal
governo presieduto dal Presidente del Consiglio).
Se invece la sera rimango a casa, spesso guardo la TV del Presidente
del Consiglio con decoder prodotto da società del Presidente del
Consiglio, dove i film realizzati da società del Presidente del
Consiglio sono continuamente interrotti da spot realizzati
dall´agenzia pubblicitaria del Presidente del Consiglio. Soprattutto
guardo i risultati delle partite, perché faccio il tifo per la squadra
di cui il Presidente del Consiglio è proprietario.
Quando non guardo la TV del Presidente del Consiglio, guardo la RAI, i
cui dirigenti sono stati nominati dai parlamentari che il Presidente
del Consiglio ha fatto eleggere.
Allora mi stufo e vado a navigare un po´ in internet, con provider del
Presidente del Consiglio. Se però non ho proprio voglia di TV o di
navigare in internet, leggo un libro, la cui casa editrice è di
proprietà del Presidente del Consiglio.
Naturalmente, come in tutti i paesi democratici e liberali, anche in
Italianistan è il Presidente del Consiglio che predispone le leggi che
vengono approvate da un Parlamento dove molti dei deputati della sua
maggioranza sono dipendenti ed avvocati suoi, cioè sempre… del
Presidente del Consiglio
… che governa nel mio esclusivo interesse….. per fortuna!
popolodiraidue
02 mar 2010 - 14:24 - #3Santoro:«Quando abbiamo visto che il regolamento dava la possibilita’ di andare in onda senza politici, io mi sono portato avanti e ho fatto due trasmissioni che hanno avuto molto successo, una contro Sanremo e l’altra su Morgan. Come dicevo queste trasmissioni hanno fatto un successo pazzesco dal punto di vista degli ascolti e allora, a questo punto, si e’ deciso semplicemente che non potevamo piu’ andare in onda».
Chi si vuole salvare in realtà???? Inizia per M.
jackye
02 mar 2010 - 14:26 - #4Santoro ha ragione in tutto.
E’ un vero e proprio attentato alla democrazia e alla Costituzione.
In nessuna democrazia occidentale è mai avvenuta una cosa del genere.
La sinistra non ha identità, non fa una vera opposizione, perde terreno in favore di movimenti e partiti populisti. E’ una sinistra vecchia, conservatrice, ci vuole una svolta; per fortuna alle regionali c’è una vera persona di sinistra, un candidato che rappresenta in toto la mia idea di sinistra, progressista e moderna.
boia80
02 mar 2010 - 14:40 - #5 (nascondi)quanti post havana, stai scatenato per portare due voti all’idv
panterarosa
02 mar 2010 - 14:46 - #6Santoro ha totalmente ragione: le elezioni sono solo un pretesto per normalizzare ancora di più il panorama televisivo che già presenta un elettroencefalogramma praticamente piatto. L’unica nota positiva è che hanno sospeso pure quella porcheria di Porta a porta del lacchè di regime Vespa.
chris.79
02 mar 2010 - 14:55 - #7fantastico il commento di pruzzo al #2…
sembra una barzelletta ed invece è tutto vero, purtroppo…
axel_vi2
02 mar 2010 - 14:59 - #8Il giorno che il nano mafioso schiatterà farò una sfilata con la bandiera italiana e tutti i miei onesti amici! Di questi tempi però, per colpa di quel nano criminale, non mi sento per niente orgoglioso di essere italiano, e sta cosa mi spiace davvero. Contro la mafia, contro il nano, sempre e cmq!
stefano1966
02 mar 2010 - 15:02 - #9Carissimo Stefano,mio omonimo,Sgambati,e dire che fai il giornalista,ti lamenti della mancanza di libertà e scrivi cose inesatte,tipo:
“Così il blocco totale imposto dalla Vigilanza (e quindi dal Governo)”.
Semplicemente falso.
Come ho già avuto modo di scrivere,l’applicazione del regolamento sulla Par Condicio in Vigilanza è passato grazie al voto DECISIVO dell’On. Beltrandi,dei Radicali eletto e in quota al PD e grazie all’astensione dell?UDC,presente in aula e appunto astenuta.
Tra l’altro la stessa Bonino nella puntata di Annozero ha rivendicato come suo il provvedimento votato e ha difeso il voto del suo Parlamentare,ricordi?
Quindi dire che il provvedimento passato “in vigilanza (quindi dal governo)” è assolutamente falso.
Mi stupisco che tu non sia al corrente di come si è svolta quella votazione.
Quanto alle dichiarazioni di Santoro,che ha incolpato anch’esso il Governo,vale la stessa cosa.
Nella sua intervista poi dichiara che la magagna è dovuta al fatto che :
“I partiti della sinistra si oppongono alla cancellazione dei programmi perché si devono opporre, per inerzia. Ma sono ancora in attesa di assistere alla loro svolta liberale. La verità è che c’è ancora molto comunismo in quella parte politica”….
Senza parole.
A votare a favore del provvedimento con voto decisivo è stato un Radicale in quota PD,quindi la sinistra più lontana dal “comunismo” e lui da la colpa ai “comunisti”.
Se volete veramente la libertà di informazione cominciate per primi a dare il buon esempio non distorcendo fatti che tra l’altro sono avvenuti sotto agli occhi di milioni di italiani,come quello della Bonino che rivendicava per se il voto della vigilanza…ricordi il battibecco con Santoro e l’Annunziata?
nocapre
02 mar 2010 - 15:04 - #10Certo che se questi giornalisti milionari invece di starnazzare avessero accettato subito di seguire le regole della par conditio, sarebbe stato molto più ccomplicato per la Rai di regime chiudere tutto quanto.
Il re è nudo
times new roman
02 mar 2010 - 15:14 - #11tutti contro il nano,ma tutti a guardare le sue tramissioni idiote tipo gf.se volete fare qualcosa partite dal basso e boicottate mediaset.io sono anni che non guardo mediaset,non cambia il mondo,ma mi sento molto coerente con me stesso.qui invece si odia berlusconi,ma le sue trasmissioni(che lo rappresentano)lsi seguono sempre…mah
babyshambles
02 mar 2010 - 15:26 - #12grande santoro! ha ragione!quando gli conviene vespa sta dalla parte di santoro poi però come ritorna dall’altra parte!! che lecchino!
s-cassy
02 mar 2010 - 15:31 - #13@11
anche la Rai è targata Mediaset!!!!
Sono contraria a questo blocco non perchè amo le trasmissioni di Santoro ma perchè lo trovo inutile e opportunistico: lo showman di Raidue non piace e alla prima occasione che si è presentata l’hanno eliminato….
Ma che senso ha sospendere trasmissioni che sono guardate sempre dalle stesse persone e che dicono sempre le stesse cose?!
times new roman
02 mar 2010 - 15:36 - #14@s-cassy,lo so ma da qualche parte bisogna pur partire,io detesto berlusconi e cerco di boicottare tutto ciò che lui rappresenta a partire da mediaset,qui tt lo criticano,ma tt si guardano il gf…ma forse è questo che lui vuole,tt lo odiano,ma tt lo votano.i
aldebaran85
02 mar 2010 - 15:41 - #15guardate skytg24
gratis sul dtt con cielo
gratis su internet
e su sky!!!
informatevi su internet e boicottate l’informazione made in berluscaland
mat85
02 mar 2010 - 15:52 - #16una cosa non ho capito ma come mai anche porta a porta e’ stato chiuso per un mese?? rispetto a programmi come annozero ballaro’ ecc come tipologia di programma e’ come matrix cioe’ parla oltre a volte di politica di cronaca di cinema ecc quindi bastava che non parlasse di politica e penso che poteva andare in onda
marcot
02 mar 2010 - 16:00 - #17“Certo, se tutti fossero simili a Vespa forse il problema della cancellazione non si sarebbe posto.”
Per la serie : come schiacciare un insetto senza muovere un dito.
Grande Santoro
Dinfra
02 mar 2010 - 16:10 - #18E’ ovvio che le elezioni siano un pretesto per ottenere due risultati, liberarsi di una voce critica ed imparziale, perchè Santoro non fa sconti ne a destra ne a sinistra, e azzerare la concorrenza scomoda di Annozero e Ballarò che quest’anno stanno facendo ascolti pazzeschi mettendo in difficoltà la concorrenza, cioè Mediaset che non riesce a raggiungere il 20% di share, obiettivo minimo di Canale5.
mat85
02 mar 2010 - 16:14 - #19a chi mi ha messo il meno specifico che il mio era solo un dubbio/ curiosita’ visto che io programmi politici guardo poco e niente perche’ la politica mi interessa poco
luna8
02 mar 2010 - 16:48 - #20Risulta sempre più chiaro che l’Italia è una democrazia solo sulla carta, di fatto gli spazi di libertà si stanno restringendo sempre di più. Santoro ha detto delle cose assolutamente condivisibili, una assolutamente sacrosanta: “farei le barricate per difendere il suo ( di Vespa) diritto di esprimersi”. Mi è venuto in mente Voltaire: “non condivido la tua idea, ma darei la vita perchè tu possa esprimerla liberamente”. Ecco questa è la democrazia.
marco74-
02 mar 2010 - 16:56 - #21Proprio il conduttore di Annozero ha rilasciato un’intervista molto piena e onesta ….
onesta COME TE!!!(sgambati)
white
02 mar 2010 - 17:13 - #22il popolo delle libertà del loro capo.
popolodiraidue
02 mar 2010 - 17:29 - #23RAI:RIZZO NERVO, PORTA A PORTA SU MALTEMPO CHE C’ENTRA CON PAR CONDICIO?
”Forse sono un po’ stupido ma continuo a non capire cosa c’entri la par condicio con l’aver annullato ieri sera la puntata di Porta a Porta sull’eccezionale ondata di maltempo di questo inverno con meteorologi in studio. Cosi’ come mi sfugge su quale logica garantista delle diverse posizioni in campo si impedisce venerdi’ a Paragone di occuparsi di un tema come ”il cibo sprecato” o perche’ Floris e Santoro non possono andare in onda oggi e giovedi’ con temi estranei alle elezioni regionali e senza esponenti politici in studio”.
“Al posto di quelle trasmissioni andranno infatti in onda film o repliche. Allora o sono stupido io o pensano di esser troppo furbi altri, ma prima o poi - conclude Rizzo Nervo - qualcuno chiedera’ il conto. Nel frattempo, infatti, la Rai perde credibilita’, ascolti, pubblicita’ e fa un favore ai concorrenti. Questo, pero’, lo avevo subito capito”.
MA VA????
popolodiraidue
02 mar 2010 - 17:32 - #24ACLI, FERMO TALK SHOW PREOCCUPANTE, ELEZIONI NON SONO TELEVOTO
”A meno che - aggiunge - l’idea della democrazia che si ha in testa non sia quella di un gigantesco reality in cui i politici esibiscono se stessi con la gente che vota da casa.
Ma la democrazia non e’ uno spettacolo di intrattenimento, le elezioni non sono un ‘televoto’. Il servizio pubblico deve garantire un di piu’ di spazi informativi di approfondimento”.
Si cerca di arrivare al Televoto. E già 7 milioni li ha rimbecilliti
1984
02 mar 2010 - 18:28 - #25Devo sempre ribadire che pur trovando Santoro assai antipatico, resta comunque un giornalista dignitoso al contrario di tanti suoi colleghi cortigiani (per usare un termine elegante)
ad esempio centomila volte meglio di vespa oppure “nosferatu” sallusti e menzognini
stefano1966
02 mar 2010 - 18:35 - #26E’ evidente che siete collegati ad internet ma non riuscite a trovare un’informazione seria.
Informatevi,che è meglio:
http://www.tvblog.it/post/18183/blocco-dellinformazione-il-radicale-marco-beltrandi-querela-santoro-non-puo-parlare-di-abuso-di-potere
Oppure è partito il tam tam del bisogna dare la colpa ai soliti,che siamo in una dittatura,che ci vogliono imbavagliare,ecc.
Il voto decisivo per tutto questo è stato fatto dall’On. Beltrandi del PD,esponente Radicale.
Esponente della Bonino,candidata di centrosinistra.
Continuate pure il tam tam,magari a forza di raccontarvela ci crederete pure.
nocapre
02 mar 2010 - 20:05 - #27Se quella roba di cui hai messo il link è informazione, io sono il Papa. La legge (mai modificata) è stata fata durante il governo Dini appoggiato dal centrosinistra (quindici anni fa), Beltrandi ha semplicemente preparato il regolamento di attuazione secondo il metodo radicale: seguendo le regole esistenti.
marco74-
02 mar 2010 - 21:04 - #28ma chi ha voluto la par condicio? Prodi-scalfaro
ecco un titolo del coriere della sera del 1996: Scalfaro chiede la par condicio in tv!!…Il presidente Scalfaro dichiara di aver firmato “entusiasta, almeno sui principi fondamentali” il decreto sulla par condicio. Berlusconi: invece il decreto sulla par condicio e’ “una cosa che ci riporta al Medioevo, altro che pari condizioni,
RIDICOLI sinistroidi, voi fate le leggi e poi vi lamentate.
Sganbati, quando fai un post non omettere certe cose….
boia80
02 mar 2010 - 22:04 - #29siamo sotto l’assedio dei post politici di havana e notuno
objet finding
03 mar 2010 - 23:03 - #30pruzzo, ti spiace se mi scopiazzo il tuo messaggio ” italianistan”? che fantasia! e’ fortissima. l’ ho messa in preferiti! 6 forte!