Dopo una settimana di polemiche, dopo aver rischiato di uscire per infortunio, alla sesta puntata del serale di Amici di Maria De Filippi è stata eliminata la ballerina di danza classica Grazia Striano. La fidanzata di Pierdavide Carone (autore della canzone di Valerio Scanu vincitrice del 60° Festival di Sanremo “Per tutte le volte che”), se l’è vista nel ballottaggio finale con il compagno di squadra Stefano De Martino e ha avuto 1 solo voto a favore dalla commissione.
La serata ha visto una vittoria secca della squadra dei Blu, sia nella prima che nella seconda sfida. Grazia, appartenente alla squadra dei Bianchi, è risultata nella classifica finale ottava ed è andata al ballottaggio. La seconda sfida, persa nuovamente dalla Squadra Bianca, ha visto ricadere la scelta su Emma Marrone, ma poi quest’ultima è stata salvata dalla commissione. Il secondo nome fatto, Stefano De Martino, è risultato quarto e quindi è andato in sfida insieme a Grazia.
Il risultato finale è noto. Per 5-1 è stata la ballerina napoletana a dover lasciare la scuola.
Ecco il giudizio del nostro Lord Lucas su Grazia Striano prima dell’inizio del serale:
Come ballerina di classico non è neanche il massimo, ma il requisito della sufficienza non glielo toglie nessuno, a partire dalla Celentano che all’inizio la voluta come sua allieva, dopo anni in cui il classico non aveva allievi degni di rappresentarlo. Una come lei, al serale, serve solo per dar luce a Michele Villanova, che è diventato il suo insegnante di appoggio, e sollevare qualche spunto di scontro con l’ex maestra. Per il resto va detto che Grazia ha una grande comunicativa e vedere un’allieva di classico sbraitare in napoletano, tirando fuori un gran temperamento, ti fa passare la voglia di diventare come Anbeta… quantomeno a livello umano.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(8 Voti | Media: 3.5 su 5)
Momuzzolo19
22 feb 2010 - 03:16 - #1Giustizia è fatta … (A discapito del povero Michele, settimana scorsa)
Doll
22 feb 2010 - 03:27 - #2Cioè… il sacrificio di Michele, le ingiurie alla Celentano, tutti gli insulti alla squadra bianca… sono serviti per rimanere in gioco una settimana in più!?! Ne valeva veramente la pena???
Cmq Stefano non si è fatto problemi a buttare fuor la fidanzata del suo “amicone”… quello per vincere farebbe qualsiasi cosa…
mcooo
22 feb 2010 - 03:31 - #3Dio esiste
pierdavide e’ di una presunzione unica…
Il prossimo deve essere lui
wings
22 feb 2010 - 09:03 - #4Grazia nelle ultime settimane si era proprio “svaccata”. Intendo dire che della parte talent sembrava fregarsene e l’unica cosa che faceva era urlare in una lingua sconosciuta e piangere.
Stefano in effetti mi dà l’idea di uno che non guarda in faccia nessuno pur di vincere.
Pausippo
22 feb 2010 - 09:29 - #5 (nascondi)Voi non sbraidate mai deficienti?!?!
Iraconda
22 feb 2010 - 09:31 - #6Sono contenta che sia uscita Grazia, con Enrico era l’unico elemento scarso rimasto. Certo che il destino dei bianchi appare segnato…la sconfitta di ieri sera è stata schiacciante e per me comunque ingiusta. Perchè, ditemi quello che volete, io non sopporto il buonismo e la perfezione ruffianissima ostentata da Matteo e Loredana, perchè ritengo Pierdavide originale e talentuoso più degli altri (anche se sono la prima a dire che è stato un idiota e per difendere Grazia s’è scavato la fossa da solo), perchè nonostante tutto apprezzo di più l’onestà dei bianchi di essere schietti e per questo, spesso impopolari. E a chi di Pierdavide guarda solo a quell’uscita infelice (l’unica in 6 mesi), suggerisco di far caso alla sua frase di ieri sera, emblematica di quanto questo ragazzo sia corretto e, soprattutto, non ami fare il ruffiano: “io non le faccio le manfrine davanti al pubblico per sembrare buono”. Tanto di capello. Ma nella vita, ahimè, paga sempre il buonismo……..
Iraconda
22 feb 2010 - 09:32 - #7cappello…..
Iraconda
22 feb 2010 - 09:33 - #8P.S. 2: sono stata contentissima per Michele!
mat85
22 feb 2010 - 09:47 - #9essendo uscita lei questo sancisce che michele non rientrera’ mai perche’ e’ uscita dal programma propio lei che avrebbe dovuto sostituire
TRESTRONZ!
22 feb 2010 - 09:55 - #10Quelli che desiderano apparire saggi(matteo loredana rodrigo) fra gli scio cchi appaiono scio cchi fra i saggi.
danyengine
22 feb 2010 - 10:04 - #11A me sembra davvero una farsa!! Ma a cosa serve il televoto se tanto alla fine i voti delle persone non contano assolutamente nulla? La puntata scorsa la decima classificata è rimasta nel programma, mentre il quarto classificato è uscito (a causa di un regolamento davvero criticabile). Questa settimana sono state di nuovo rimescolate le carte, ed è stato scelto di mettere un veto per salvare “chi era da salvare” , ed è stata la supercommissione a scegliere chi doveva uscire invece che i ragazzi stessi. A me sembra che ogni settimana si scelgano le regole per far rimanere nella scuola chi deve rimanere. Visto che ci sono i soldi delle persone (che pagano attraverso il televoto) mi aspetto più rispetto per il volere del pubblico. E’ ridicolo cambiare ogni settimana i regolamenti!! Possibile che non riuscite a fare un regolamente che valga dall’inizio alla fine?
Io credo in amici dovreste prendere una direzione tra le seguenti cioè
1) Togliere il televoto (quindi non far pagare le persone) : In questo caso potete cambiare i regolamenti come più preferite, anche una volta ogni 5 minuti!
2) Lasciare il televoto: in questo caso prima della prima puntata deve essere presente un regolamento ben definito, consultabile online, che non può essere modificato fino alla fine della trasmissione.
draco2010
22 feb 2010 - 10:35 - #12@Iraconda
La sconfitta dei bianchi ingiusta perchè gli altri sono dei buonisti?
Guarda che quello di ieri doveva essere un talent show, il Grande Fratello è stasera
dave76
22 feb 2010 - 10:39 - #13Nella querelle “provvedimento sì provvedimento no” ieri sera la cosa più giusta l’ha detta Emma verso la Celentano ovvero “le liti non le fate per noi ma le fate per voi”.
Non che ci sia niente di nuovo al riguardo ma ho apprezzato la schiettezza diretta di questa ragazza.
Mi è scaduto un pò Jurman quando ha detto “ma se eravate dentro un’Accademia….”…beh caro Jurman, si spera proprio che dentro un’Accademia di musica gli insegnanti non facciano commenti pubblici sugli amorazzi dei loro allievi e su cosa ciò possa comportare. O hanno messo il televoto anche nelle scuole ora?
Inutile ed insignificante come sempre Loretta Martinez, il vero fallimento annuale di Amici, persona ormai totalmente inutile come i suoi pensieri: “noi siamo chiamati a giudicarvi anche come persone”……ehhhhhh???? Da pomodori in faccia!!!
Grazia era scontato uscisse vuoi anche per i problemi fisici.
Pier non è arrogante: è un bravo ragazzo misurato che in 5 mesi ha alzato la cresta con la commissione solo in questa occasione. Ha esagerato ma anche dall’altra parte la provocazione è stata esagerata e gratuita.
E vorrei vedere quanti di noi a 20 anni in un contesto simile (già snervante di base) se vedessimo massacrata costantemente la nostra fidanzatina ad un certo punto riusciremmo a stare zitti.
Ovviamente il provvedimento è stato ritirato dopo che la Defi nella pausa pubblicitaria con fare molto cordiale ha detto alla Cele: “o ritiri tutto o ti rimando a piantar cipolle in via Gluck”.
dave76
22 feb 2010 - 10:45 - #14A chi grida allo scandalo per quanto successo la settimana scorsa vorrei ricordare un precedente storico ovvero l’uscita di Silvia Olari, oltremodo 4° in classifica, che non venne salvata dalla commissione (ovvero da tutti i prof. di ballo + la Di Michele) in quanto Alice era l’unica ballerina rimasta dei bianchi.
Quello non è stato uno scandalo??? Oltretutto perpetrato da adulti e non da ragazzini che hanno preferito scegliere l’aspetto sentimentale al talento.
roger4ever
22 feb 2010 - 11:09 - #15zanforlin sempre più odioso
max_86
22 feb 2010 - 11:25 - #16finalmente fuori cavolo….forse ora il programma sarà più interessante….spero che il prossimo sia enrico
claudiuccia
22 feb 2010 - 11:37 - #17giustissimo che sia uscita lei e non solo perchè infortunata, ma proprio perchè dei bianchi era quella che meritava di meno di stare lì!
però adesso bisogna cambiare qualcosa..
il televoto del pubblico votante è pro-blu, non ci sono dubbi!
va a finire che si devono rifare le squadre, altrimenti nelle sfide a squadre, non c’è partita!
claudiuccia
22 feb 2010 - 11:39 - #18dei blu devono uscire Enrico, che anche se sta leggermente migliorando, è indietro rispetto gli altri; ed Elena, non se ne può più ogni settimana della polemica tra lei e Garofalo!!! che pizza!!
TidusFFX
22 feb 2010 - 11:39 - #19Vorrei far notare che inizialmente dopo la prima serie di offese alla celentano (raccomandata, non sai ballare e anche di più gravi dette da grazie ecc ecc..) quest’ultima aveva già passato sopra giustificando proprio Pierdavide e capendo il perchè della reazione in quel momento. Il provvedimento richiesto per Pierdavide è scattato DOPO. Infatti quando hanno saputo che la celentano aveva detto che non avrebbe chiesto alcun provvedimento loro che hanno fatto??? Invece di dire: “va bè scusi è stato un momento di rabbia!” hanno continuato facendo intendere che alla fine la celentano non conta nulla e lui ad amici è più importante di lei e non lo possono cacciare. Volendo essere realisti è vero, non possono cacciarlo a questo punto del programma xchè ci sono in mezzo le case discografiche e ne va della sua immagine, ma le sue affermazioni sono molto gravi perchè dimostrano: 1) quanto si sia montato la testa addirittura da ritenersi intoccabile, 2) che lui è superiore alla commissione. Il modo in cui ha detto queste cose sembrava quasi una SFIDA a cacciarlo. E’ qui che la celentano ha chiesto il provvedimento, anzi io credo che sarebbe dovuta essere la commissione stessa a richiederlo perchè un alunno non può sentirsi intoccabile e superiore alla commissione stessa. Quindi è importante capire questi due passaggi e come è scattata la richiesta di provvedimento. Punizione che poi alla fine non c’è stata per motivi sconosciuti (c’è la mano di Zanfo) purtroppo dando quindi modo a pierdavide di continuare a pensare di essere superiore e facendo continuare a pensare ai bianchi di non aver sbagliato in nulla. Ma invece hanno sbagliato e infatti anche senza alcun provvedimento sono stati puniti dal pubblico con una sconfitta proprio come aveva auspicato la celentano.
eva-kent
22 feb 2010 - 11:52 - #20è inutile che si ostinino a dire che è un “talent show”…… questo è un reality tanto quanto il grande fratello……. alla De Filippi fa comodo sbattere in diretta le solite piccole liti da condominio che hanno STUFATO IL MONDO ormai….. aveva ragione Emma a dire ieri”sono fatti fra di loro, che se la vedano Pierdavide e la Celentano in privato”…… solo che la povera non ha capito che questo non farebbe audience e quindi alla De Filippi non va bene affatto. Pierdavide andrà avanti fino alla fine, poi il prox anno andrà a Sanremo e vincerà…. questa è la strada che hanno già tracciato per lui, sto solo esponendo dei fatti secondo la mia opinione, non entro nel merito della sua bravura o meno (anche se a me non dispiace)…. l’unica cosa con cui sono d’accordo con Platinette è che Grazia potrebbe rappresentare una palla al piede per lui….. e poi è ridicolo…. sembra che il suo sia l’amore del secolo, capisco la gioventù, gli ormoni, l’entusiasmo ecc ecc, ma dovrebbe capire che sono storie che nascono perchè sono tutti rinchiusi lì senza vedere nessuno e potrebbero anche finire alla lunga…..
GiudyGiù
22 feb 2010 - 12:00 - #21Sono d’accordo anch’io sul fatto che Pier ha la sua strada già bella e tracciata: magari non vincerà Amici, ma Sanremo l’anno prossimo non glielo toglie nessuno, con tanto di vittoria intascata. A dimostrazione del fatto che è tutto già scritto, in tv e sopratutto in quelli che paradossalmente si fanno chiamare “reality” si recita solo un copione. Non esiste nessun popolo sovrano che non sia stato preventivamente guidato da qualche mano oscura…Liti, vittorie, sconfitte, amorazzi e amorini sono già scritti nella storia di ogni programma televisivo. Questo, unito alla scarsa artisticità dei protagonisti, è uno dei tanti motivi per cui gli ascolti calano.
felix
22 feb 2010 - 12:03 - #22Era ora.
E c’era bisogno di sacrificare Michele? Sì, perché quel presuntuoso di Stefano sa che così ha strada spianata……
e tutto sto casino per una settimana?
no comment..
anjel
22 feb 2010 - 12:50 - #23TidusFFX, PD Carone è, a questo punto ed esattamente come lui ha capito, intoccabile. Le ragioni sono molteplici e nessuna, nessuna, rientra nell’ambito del giusto o dell’ingiusto, dello yin e dello yan; sono le regole del reality e dello show-biz. Nell’ambito della (tediosa) discussione nella quale la Cele si trasformava nell’insegnante maternalista che scusa i ragazzi (ma fino a un certo punto) PD ha avuto la presenza di spirito, ma è rimasto inascoltato, di chiedere un poco di coerenza e (guarda caso come io sostenni fin dal primo momento) che se l’insegnante si occupa di cose che non riguardano le performances degli allievi ma le loro scelte strategiche (dettate anche dalle regole che, come si è visto, cambiano ogni quarto d’ora) loro hanno tutto il diritto di reagire come hanno reagito.
L’atteggiamento che è suonato presuntuoso sul “potere” della Cele nei confronti della produzione ha mostrato quanto il ragazzo abbia le idee chiare e, (come sommessamente suggerivo alla sorella, in rete, l’estate scorsa subito dopo la “scoperta” di PD ai casting), abbia capita che deve cercare di non farsi fagocitare dal meccanismo messo in piedi dalla premiata ditta. Finché la qualità e il gradimento di quello che fa saranno così alti potrà permetterselo.
Tra l’altro mi pare che la Cele stia abdicando in ogni modo dal proprio ruolo di docente per quello di strumento acefalo della produzione e dei suoi fini.
Pppppp, quelli di 1 mattina (e della Rai in generale) possono criticare e rosicare come gli pare ma il risultato del Festival di quest’anno ha definitivamente (e purtroppo) stabilito che chi riesce a controllare milioni di televoti come la macchina da guerra di Maria si può permettere, salvo una modifica delle regole di raccolta dei voti di Sanremo, di stabilire chi mandare al festival e chi far vincere.
Due sere prima della finale, con la canzone di Valerio eliminata, la rai / x-factor stava 3 a zero su Mediaset / Amici (3 concorrenti di x factor, Maiello, Mengoni e Scopelliti), fino a poche ore dalla fine stava 3 a 1 (con il rientro di Valerio, via Alessandra Amoroso, ma con una vittoria tra i giovani di Toni), è finita 0 a 2 (contanto anche l’autore PD Carone più volte citato).
Tra l’altro, quest’anno, nessun cantante da Sanremo Lab?
Per toccare brevemente l’argomento festival, è evidente che gli artisti mainstream si rifiuteranno, d’ora in poi, (salvo motivi di market(t)ing della case discografiche) di partecipare alla gara insieme a quelli provenienti dai vari talent o comunque da programmi che già prevedono serialità e televoto, come ballando… (per capirsi rispetto al “principe”).
lolabologna
22 feb 2010 - 12:56 - #24Grazia, oltre alla pessima sceneggiata del piede, al suo arrivismo ad ogni costo, é uscita sconfitta in tutti i sensi. Ha rappresentato l’essenza “dell’amore per interesse”, ha tirato fuori il peggio da Pierdavide, ha rappresentato assieme ad Emma un Sud retrogrado, volgare e privo di regole civili. Il gruppo dei bianchi con il comportamento da miseri 4 guappi prepotenti e vendicativi, ci ha illuminati sul significato e l’essenza dell’aggettivo TERRONE. Hanno offuscato la bellezza, l’arte, la letteratura, il calore del lato sano dello stupendo SudItalia, previlegiando SUPERBIA,RANCORI, LIVIDE INVIDIE, SISTEMI CLIENTELARI E DIVISIONI TERRITORIALI CHE PROPRIO NULLA DOVREBBERO AVERE A CHE FARE CON LE NUOVE GENERAZIONI ITALIANE! Speriamo che i martiri Dalla Chiesa, Falcone e Borsellino ecc ecc non siano morti per nulla! E’ dalle cose “piccole” che si ha il polso delle situazioni. Le erbe cattive vanno individuate ed estirpate prima che danneggino le piantagioni sane. Inoltre mi tornano alla mente gli allievi Albanesi di pochi anni orsono, DISCIPLINATI, EDUCATISSIMI, TALENTUOSI, ai quali era PROIBITO DALLA SCUOLA parlare fra di loro nella loro lingua….. ma certi personaggi della Puglia e della Campania, si considerano a statuto speciale evidentemente, sicuri dell’assenso di QUALCUNO (?)
La bravura innegabile, lo stile (escludendo solamente il menestrello livornese che però Jurman riesce miracolosamente ad affinare) l’educazione dei blu sono oggettivamente innegabili dall’evidenza dei fatti. Matteo oltre ad essere un grande Artista é un gran Signore anche verso avversari sleali. I 4guappi imperterriti non lo riconoscono, offendendolo e calunniandolo. Anche Loredana,Elena, lo stupendo e FASCINOSISSIMO RODRIGO sono incantevoli.
A PIERDAVIDE DOVREBBERO FARE IMPARARE LA CANZONE DI BUSCAGLIONE “ERI PICCOLA” perfetta per lui oltre alla sua bella ed autobiografica “superstar”, mi dispiace immensamente xchè è un artista, MA SI E’ GIOCATO LA DIGNITA’ E NON SI E’ RIDIMENSIONATO NEMMENO DAVANTI ALLE MANI TESE DI TUTTO IL CORPO INSEGNANTI E DALLA GIUSTAMENTE INBARAZZATA MARIA ancora una volta Avvocato delle cause perse. Inoltre é troppo PRESUNTUOSO E RANCOROSO. Deve imparare che, quando si offende e si calunnia qualcuno pubblicamente, anche le scuse devono essere pubbliche. Ma il mio timore é che, da buon guappo in erba, non abbia veramente preso coscienza di nulla POVERELLO!!!
debby73
22 feb 2010 - 12:56 - #25io personalmente dopo ieri sera credo che non vedro’ piu’ amici troppo falso quuesto programma…..e poi la de filippi la falsa mammina bonaria che fa la carina solo con chi si vuol portare in finale……………ieri scandaloso neanche i complimenti a pierdavide….alla fine la canzone che ha vinto s.remo era sua…e all apertura del programma erano doverosi……RIDICOLIIIIII e poi la celentano…..abbattetela!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
anjel
22 feb 2010 - 13:06 - #26lolabologna, mi pare che stai sprecando indignazione e orgoglio meridionale per un prodotto confezionato come la gente lo vuole. Né più né meno.
Ah, mi pare che sia palese che tra i blu pure Elena non si sia distinta con il proprio amore “disinteressato”!
Anzi, i maschietti, a questo giro, ci fanno una bella figura da fessi.
Concordo pienamente sulla signorilità di Matteo che, parlando di cose serie, sia sabato sia ieri ha cantato e suonato veramente bene.
anjel
22 feb 2010 - 13:09 - #27La paracn7ata di Maria che ha appoggiato il trofeo di Sanremo davanti a Jurman?
E Grazia DiMichele che riconosce che Enrico sta migliorando?
pppppp, credo che quello che tu chiami “maesto insalata” stia tornando alla grande!
pppppp
22 feb 2010 - 13:13 - #28Il trofeo Maria doveva appoggiarlo davanti al pubblico lobotomizzato che ormai manovra come burattini, altro che jurman…
anjel
22 feb 2010 - 13:18 - #29Sai che concordo totalmente con te.
Il peggio è che più proviamo a renderlo chiaro, anche in questo blog, peggio finisce.
draco2010
22 feb 2010 - 13:29 - #30In effetti ieri quella coppetta kitsh sembrava l’ostensione di una santa reliquia.
Concordo con anjel anche perchè ieri ho detto la stessa cosa: se non cambieranno le regole a Sanremo, anzichè una Malika Ayane o un’Irene Grandi, troveremo solo reduci dei talent e vecchie cariatidi alla Toto Cutugno.
I grandi artisti già non ci vanno da anni, ma anche quelli di medio calibro o con una storia importante alle spalle faranno bene a starsene alla larga se non vogliono finire col fare le comparse
eryzna
22 feb 2010 - 13:29 - #31scusate ma almeno imparate a scrivere visto che vi ritenete blog di alto livello.
“..all’inizio la voluta come sua allieva”
e l’H dove la lasciamo? mah
agne4545
22 feb 2010 - 13:30 - #32MICHELE DOVREBBE STARE Là DENTRO!!!!!!!!!!!!!!!
Grazia di m*rda!
acalifornia
22 feb 2010 - 13:36 - #33meno male giustizia e’ fatta, ma non del tutto, adesso fuori il divo Pierdavide perche’ ci ha stancato!!!
anjel
22 feb 2010 - 13:41 - #34devo rettificare il mio intervento al # 24.
Maria vince 2 a 1, tenendo conto della vittoria di Toni Maiello tra i giovani.
Il messaggio comunque rimane, la rai/magnolia è sempre in recupero sulla Fascino/mediaset.
Carta vince a Sanremo e X-factor stabilisce che il vincitore parteciperà al festival;
A Sanremo partecipa anche Noemi oltre a Mengoni, tra i “big”.
Alla fine però alla Magnolia rimane il premio di consolazione della categoria giovani con un diciannovenne (!?) che vince tra i big, (con un pezzo di un concorrente di Amici, ripescato dopo l’eliminazione anche grazie all’accoppiata con Alessandra Amoroso), lasciandosi dietro di due lunghezze Marco Mengoni ed esclusi tutti gli altri artisti.
La trasmissione di Sanremo fa ascolti altissimi anche probabilmente, ma aspetto TVtalk per conferma, grazie alla fascia giovanile e delle “sognanti” - che solitamente seguono il talent di Maria.
Serve qualche altra prova sulla dimostrazione di potere della sanguinaria?
blubell
22 feb 2010 - 13:56 - #35iraconda.io ho trovato tutta la squadra blu ieri sera spocchiosa e eccessiva.
senza nessun pudore.
Se fossi stata io laprotagonista degli rvm visiti, come minimo mi sotterravo per la vergogna…
Invece volevano pure prendersi il vantaggio!!!
E quando hanno capito che non era solo grazia indignata ma anche il resto del corpo insegnanti, (infatti pur nn sopportandola, ci sono stata momenti che anche la De michelis, scuoteva la testa in sengo di dissenso quando i ragazzi parlavano..)
Emma a lamentarsi come una cretina (altra figura di m***da)
Secondo me,se dopo aver visto il tutto e sentito i prof, avessero chiesto scusa per i modi, detto che forse avevano esagerato e infine magari ammesso, Emma e Stefano, che forse avevano sbagliato a non rimproverare i compagni facendoli notare che stavano esagerando. Avrebbero fatto un figura migliore…..
Invece, la risposta del pubblico è stato lapidaria….
blubell
22 feb 2010 - 14:08 - #36squadra bianca….nn squadra blu scusatemi :-))
ah un ‘altracosa, scusate ma qualcuno puo spiegarmi del perchè emma pur essendo votata dai bluè stata salvata??
ho perso quella parte per un colpo di sonno!!!!!!
TidusFFX
22 feb 2010 - 14:10 - #37anjel concordo con te che le cause vanno ricercate nelle regole dello show-biz però cmq l’immagine di uno studente che si pone al di sopra delle regole non mi piace. Non dico che deve inginocchiarsi e subire in silenzio, reagire è lecito e doveroso in alcuni casi (quando vuoi difendere la tua ragazza) ma è anche doveroso farlo in maniera rispettosa e non con un tono di superiorità. E’ questo che io contesto, non le motivazioni ma il modo e l’atteggiamento. Non è un bel messaggio da dare ai giovani e purtroppo è passato questo. Quanto alla celentano anche lì sono d’accordo che è uno strumento nelle mani della produzione, non a caso gli hanno detto qualcosa e ha subito ritirato tutto. Se non ci fosse lei ogni anno non ci sarebbe nessuna diatriba sulla quale poi gli autori ci marciano. Lei è una pedina e infatti a prendere un provvedimento che fosse stato simbolico (non necessariamente l’espulsione assurda a questo punto ma un provvedimento qualsiasi anche di piccola entità per dare un messaggio) sarebbe dovuta essere la commissione stessa e non lei. Purtroppo a inizio dell’anno puniscono i ragazzi se si chiudono insieme nel bagno o aprono un cellulare e poi al serale gli permettono comportamenti + gravi. Hai ragione sono le regole della TV!! … Brutte regole dettate da interessi vari e che facciamo?? Cercare di cambiarle è impensabile, come dici tu non resta altro che non farsi travolgere, ma sempre con umiltà, rispetto e professionalità nel proprio mestiere.
dubbiosa
22 feb 2010 - 14:23 - #38bah a chi parla di Matteo offeso chiedo: dove sono le offese? Ma veramente la parodia è intesa come offesa? E ricordiamo quante ne hanno dette e fatte Valerio, Alessandra e Martina a Luca e Alice? Quella era solo parodia?
Sono 2 pesi e 2 misure, come sempre, perchè i tre avevano la maglia blu e questi la maglia bianca. La coppia Napolitano/Bellagamba da signori non rispondevano, Matteo da signore non risponde alle parodie.
Ieri si è visto come un ragazzetto di 20 anni sia stato capace di far abbassare la testa a tutta la produzione, ha dimostrato che il vero “talento” ricercato dalla produzione sono i “soldi” e che per amore di quelli sono capaci di tutto.
Che Pierdavide abbia sbagliato è indubbio, che si giochino il tutto per tutto alla faccia degli amici è anche vero e vorrei vedere chiunque al loro posto se parlasse di “preservare il talento di un altro” oppure di “preservare il proprio posto”. IPOCRITI.
Ieri sera era scontato che uscisse Grazia, sia per l’infortunio, sia per come hanno diretto la gara (un secondo dopo l’esibizione chiuso il televoto quando si sa che i voti maggiori arrivano appena ci si esibisce). La punizione alla fine è stata quella. E soprattutto, vi ricordo che dal terzo posto in poi troviamo i tre bianchi (a parte Grazia nona prima di Rodrigo). E da questo deduco che c’è gente che ragiona oltre quello che Zanforlin e la Maria fanno vedere.
dubbiosa
22 feb 2010 - 14:28 - #39ah e per quanto riguarda san remo: o non li si ammette alla gara oppure non ci si lamenta se vincono. O si toglie il televoto e si mantiene la giuria di professionisti (che non so quanto obiettivi sarebbero visto che cmq sul palco c’è gente con cui lavorano) oppure si accetta il risultato e si fa silenzio.
Il CODACONS ha richiesto la visione dei risultati e questa è l’unica protesta che accetto, il resto sono solo chiacchere di rosiconi.
I big snobbano san remo da molto prima dell’arrivo di Carta, da anni partecipava solo chi aveva bisogno di farsi vedere o di ritornare in auge. Ieri Fabrizio Moro ha parlato schietto: “vado a san remo perchè non ho altro modo di far conoscere la mia musica” e questo dice tutto del palco dell’ariston.
Poi inqualificabile il comportamento di Baudo col vincitore, peccato perchè queste scenette da un professionista come Baudo sono davvero brutte da vedere.
s-cassy
22 feb 2010 - 14:31 - #40Vajassa…è il termine napoletano corretto per descriverla!!!!
acalifornia
22 feb 2010 - 14:36 - #41vorrei precisare una cosa:
ieri sera quando i Blu hanno vinto ed e’ stato il momento dellla 2 nomina, Matteo si e’ trovato impreparato(probabilmente non immaginava la vincita delle 2 sfide), e a questo punto le serpi bianche Emmma e Stefano lo hanno subito aggredito dicendo di non fare finta di niente che lo sapeva gia’ dallla settimana.Ora io prendo le difese di Matteo e dico che lui non lo fa per finta bonta’ , ma perche’ e’ propio cosi’, e’ buono di natura e si trova indeciso sullle scelte disposte dallla squadra.
Quindi le serpi bianchi possono evitare tutte le cattiverie e il veleno che vogliono buttare fuori per infangare persone pulite. Per quanto riguarda l’uscita di DisGrazia mi sono gia’ espressa, sono felicissima, e spero nell’uscita di un altra serpe bianca la prossima puntata!!
acalifornia
22 feb 2010 - 14:38 - #42dubbiosa: il ragazzeto di 20 anni si e’ gia’ bruciato la carriera e uscira la prossima puntata!!!
marine79
22 feb 2010 - 14:45 - #43Sono contenta che e uscita Grazia ma che avete con Pierdavide?Lui si che e un talento completo.Ma se Matteo e tanto bravo che si metta anche lui a comporsi la musica e vedremo che uscira,perche lui e bravo solo in lirico.A quanto Loredana mi sembra di vedere una doppiatura scaduta della Nannini.
dubbiosa
22 feb 2010 - 14:49 - #44non ne sarei così sicura di entrambi i fatti, ho imparato che nella vita certi comportamenti si hanno quando si è sicuri dei propri fatti, quando si è incredibilmente coperti.
La frase rivolta alla Celentano “non prende provvedimenti perchè non può prenderne” non è lontano dalla realtà e lo si è visto ieri.
Sono giorni che lo dico: bisogna “prendere con le pinze” quello che si vede ad Amici, visto che la maggior parte delle cose sono montate ad arte (e mica aveva tutti i torti Emma a dire che la maggior parte delle discussioni le fanno i prof, non i ragazzi) e pilotate dagli autori. Bisogna separare le capacità della persona da quello che fa chiuso in uno spazio chiuso senza contatti con l’esterno a parte prof e produzione.
Per dire, non sopporto Valerio Scanu come persona, lo trovo sempre uguale nelle sue esibizioni (inespressivo), ma dall’anno scorso non posso negare le sue capacità vocali.
Bisogna non essere ipocriti e ammettere che al suo posto tutti avremmo fatto lo stesso (e qui oltre alla lobotomia voluta degli autori ci sta anche il dire io non lo farei mai con molta molta ipocrisia)
Quando iniziate a parlare con obiettività?
draco2010
22 feb 2010 - 15:50 - #45Se obiettività è giustificare frasi come “vecchia di m…” (Grazia alla Celentano), “raccomandata…. ballerina scarsa” (Pierda alla medesima), “scemo” (Stefano su Matteo) nonchè certe scadenti imitazioni che fa Emma di Loredana (che l’ha battuta ormai tante di quelle volte che nemmeno fa più notizia), no grazie, preferisco essere parziale. Tu sarai anche dubbiosa, io no
draco2010
22 feb 2010 - 16:03 - #46@marine79
Etimologicamente la “doppiatura” è il rinforzo dello scafo di una nave in ferro. Non capisco cosa c’entri con la Nannini
dubbiosa
22 feb 2010 - 16:17 - #47infatti io non giustifico quello e continuate a non capire.
La richiesta di essere obiettivi va a considerare tante cose:
1. tutte ste scene sono montate dagli autori
2. fate tutti i buoni, carogne, Michele dovevi rimanere, Grazia ti sei comportata da schifo e bla bla bla, ma nessuno ammette che al posto di questi ragazzi cercheremmo tutti di ancorarci come possibile alla poltrona che occupano. Siamo bravi a giudicare, ma quando ti dico sono obiettiva te lo dico perchè so che al loro posto mi comporterei allo stesso modo. Detto questo non posso condannare il “gioco” e le sue regole
3. Michele lo voleva fuori la produzione, non lo facevano quasi mai esibire, troppo silenzioso e poco rissoso (e tornano le logiche autoriali), per cui visto che il risultato è pilotato, non me la prendo con l’ultima ruota del carro. Per inciso, mi ha fatto molto piacere la proposta che ha avuto da Cannito.
4. l’anno scorso il trio blu ha detto e fatto di peggio nei confronti degli avversari e che tutti ci ridevano sopra. Essere obiettivi è continuare a ridere come si è riso con Valerio, Alessandra e Martina.
Per quanto riguarda Matteo: dei dubbi li ho pure io, stanno una settimana a decidere che fare e poi arrivi lì e caschi dalle nuvole? A cosa pensi? A quanto è bello il tuo microfono? ripassi le arie?
Non so come dire, il suo fare il finto tonto e il suo vittimismo insensato (lo so ora è esco, sta settimana esco io), il suo buonismo nei confronti di tutti non mi convincono a pieno (come non mi convince il carattere silezioso e riflessivo di Pierdavide): degli altri, schietti e cafoni per quanto possono essere, sai cosa aspettarti, sai di cosa sono capaci e li sai affrontare. Per questo il suo buonismo mi crea qualche perplessità.
Ma con questo non metto mai in dubbio la sua bravura e la sua preparazione. La richiesta di obiettività sta nello scindere il “carattere” dal “cantante”, “ballerino”, “cantautore” che sia.
5. la frase di Pierdavide, per brutta che possa essere (e mi riferisco se non mi punisce vuole dire che non può) è una denuncia all’intero programma, alla sua finzione. Da settembre li osannano (e lo avete osannato tutti) come nuovi eccezionali interpreti e ballerini, specie a lui fanno scrivere il libro e rubano un suo pezzo per san remo. Le case discografiche fanno investimenti su loro (sperando nelle ragazzine che comprino il disco) e questo è il risultato. Hanno creato dei mostri e ora ne pagano le conseguenze (le paga la celentano che non è capace di imporre la sua richiesta).
Le richieste di Jurman, della Celentano sono legittime (e l’ho sempre detto), ma la macchina mangia soldi creata li porterà a non dire niente e si è visto che è finito tutto a tarallucci e vino. Tra le false scuse di Pierdavide e il suo dire “non so, dipende anche da lei” preferisco la disarmante sincerità.
Non ho mai giustificato l’ineducazione in tutti i miei post fatti sull’argomento.
Ho sempre invitato a riflettere che spesso le discussioni sono montate ad arte in modo da fare ascolti e da farti vedere il programma (prova ne è che il sabato pomeriggio non hanno detto nulla, per cui tu che ti aspettavi qualcosa ti sei sintonizzato la domenica sera). Ho sempre invitato a scindere la persona che è nella realtà da quella che si esibisce, perchè non puoi dire che Pierdavide non scriva bene solo per quella frase, come non posso dire che Matteo e Valerio non sono bravi cantanti(per quanta antipatia mi facciano).
rigiada
22 feb 2010 - 16:47 - #48io non capisco perché se si è come i bianchi presuntuosi, maleducati, volgari, sguaiati, calcolatori, allora si è veri, se si è come i blu (Matteo, Loredana e Rodrigo)seri, educati, pacati, rispettosi allora si è falsi.
I bianchi ieri hanno avuto la loro occasione per scusarsi e non l’hanno colta (tranne Grazia). Pessima Emma (non era affatto una questione fra loro due e doveva essere la produzione a prendere provveddimenti contro Pierdavide) e ancora di più Pierdavide che anche dopo essere stato graziato senza nemmeno aver chiesto scusa, ha continuato a dire che non poteva promettere niente.
Comunque è possibile che Pierdavide non si possa buttare fuori (cosa di per sé pessima e non giusta nei confronti degli altri) ma il fatto che della cosa lui si vanti con quell’aria da sfida e da boss di periferia è veramente il servizio peggiore che poteva fare a se stesso a livello mediatico.
Io non credo che fosse fuori luogo occuparsi della love story fra Pierdavide e Grazia dal momento in cui questa va a falsare la gara. In passato non si era mai visto niente del genere. Pessimi in tutti i sensi.
Grandioso Matteo che non raccoglie le provocazioni e li ignora come meritano. Non doveva nemmeno scusarsi al momento delle nominations.
draco2010
22 feb 2010 - 17:00 - #49Guarda Dubbiosa, sui montaggi e pongheggi, sul pilotare il consenso mostrando certe cose e altre no, sul fatto che le sanzioni disciplinari ad Amici sono sempre state ridicole (le prime settimane le applicano per un niente, arrivati al serale uno può anche sputazzare addosso all’insegnate e passarla liscia) e, in generale. che gli autori passino il tempo a creare una sorta di copione per i personaggi, con me sfondi una porta aperta. Alla fine bisognerebbe essere dei fessi per non capire che “it’s just entertainment”, che su quegli sfoghi e polemichette gli autori ci vanno a nozze e che noi stessi, nel commentarle, in fondo fingiamo di prendere il tutto molto sul serio (o almeno mi auguro che sia così se no sarebbe preoccupante).
Detto tutto ciò, sono anche convinto che per quanto tagliate, estrapolate e decontestualizzate quelle frasi ci sono state e che se quegli stessi comportamenti li avessero messi in atto Matteo, Loredana, etc o se semplicemente avessero reagito alle provocazioni degli avversari, sempre in nome dello spettacolo e dell’audience, la produzione non avrebbe atteso mezzo secondo a mandare il famigerato errevuemme. Per qualcuno si comportano così perchè sono furbi o buonisti per me sono solo un po’ più educati e questo me li fa apprezzare di più anche come persone oltre che come concorrenti. A me di bianchi e blu non me ne frega una cippa, è una categorizzazione più calcistica che altro, ma riconosco che da una parte hanno cercato di tirar fuori il peggio e ci sono riusciti, dall’altra no, o quantomeno, non ancora
dubbiosa
22 feb 2010 - 17:07 - #50Ok Draco ci siamo capiti :-)