Sanremo Question Time - Quarta puntata
In attesa di commentare la quarta puntata del Sanremo Question Time in tempo reale, vi segnaliamo le dichiarazioni di Gianmarco Mazzi in conferenza stampa, come riportate dal sito Riviera24. Il direttore artistico del Festival dice di non aver apprezzato il risultato finale dell’omaggio alla signora della canzone italiana Nilla Pizzi, effettivamente riesumata ieri - seppur in splendida forma per la veneranda età di 91 anni - in condizioni psichiche piuttosto deprecabili:
“Non mi è piaciuto il modo in cui è stato interpretato l’intervento di Nilla Pizzi. Avrei preferito che fosse un momento più tenero, invece è venuta fuori una cosa un po’ kitsch (…) Durante il Festival non sto tra il pubblico perchè sono molto agitato e non voglio trasmettere questa agitazione a chi deve salire sul palco. Pensavo che Jessica Brando venisse eliminata dato che non si è esibita in diretta, se non fosse andata in finale avevo già pensato che questa sera avrebbe aperto la serata perchè non sarebbe stato giusto non darle la possibilità di cantare sul palco dell’Ariston. Non è vero che penalizziamo i giovani. Io devo rispondere alla Rai per quanto riguarda gli ascolti e se Cocciante fa salire lo share dal 45 al 58 per cento, non ha senso farlo cantare a tarda ora per fare in modo che i giovani si esibiscano prima”.
Stando alle ultime notizie, Tiziano Ferro domani sera non sarà all’Ariston, avendo esibito un certificato medico che attesta la sua laringite. E’ confermata in compenso la presenza di Marcello Lippi questa sera per duettare assieme a Pupo-Emanuele Filiberto-Luca Canonici.
12.56 Costanzo sottolinea ancora una volta, in apertura, gli alti ascolti, definendoli positivamente “imbarazzanti” e a prova di flessione. E dice che l’audio ogni sera non restituisce il rumore delle risate del pubblico in sala, sintomo di entusiasmo verso la Clerici. Per Costanzo lei potrebbe persino buttarsi in politica, visto i numeri.
Il giornalista dichiara che quando Nilla Pizzi ha intonato Vola colomba ci ha regalato un momento di raro privilegio: applausi dalla sala stampa, che dà onore al merito dell’intonazione della Pizzi nonostante l’età e la tarda ora. Addirittura, c’è Fegiz che associa Pizzi e Clerici in quanto esempio di normalità femminile: non esageriamo ora.
13.01 Finalmente delle critiche dalla sala stampa contro Antonella Clerici, che continua a definirsi una persona normale che fa un lavoro eccezionale. C’è chi si chiede cosa ci sia mai nella Clerici, al di là del lato materno. Per altri è questo il suo punto di forza: raccontare un’Italia lontana dai giornali. E Antonella dice di fuggire la modernità se si vuole essere popolari in televisione. Cita la De Filippi vista la presenza di Costanzo:
“E’ nella vita come è in televisione. La sua verità passa, anche se non puoi piacere a tutti”
La Menzani di Libero ha “sputtanato” la Clerici per le sue tette strizzate, l’interessata risponde che voleva “comprimerlo” perché non ci stava più dentro. Addirittura “l’altro giorno” le hanno cucito il reggiseno nel vestito perché non strabordasse il decollete. Aiuto:
“Anche se schiaccio il seno mi esce, è vero, si movimenta. Stasera dovrebbe star dentro bene, almeno per la prima parte”.
Un’altra giornalista le chiede perché zoppica e sembra imbalsamata, al di là del gobbo. La Clerici risponde che non sa camminare bene sui tacchi e che i vestiti, in quanto ricamati a mano, sembrano armature. Ma è il Festival della canzone italiana o La Kermesse del Trucco e Parrucco? Costanzo invita a concentrarsi sulle canzoni, vivaddio.
13.09 Mangiarotti lo dice, finalmente: Toto Cutugno non sa più cantare e suscita malinconia, ma per il resto onore al suo brano. Molendini dichiara che la popolarità prevale al televoto su qualità artistiche e della canzone. La stessa quantità di voti sui prescelti fa sì che, curiosamente, questi ripescati possono essere i favoriti alla vittoria. Ma Molendini confida in Malika Ayane e Simone Cristicchi.
Continua la polemica sul televoto. Ci si chiede cosa accadrà stasera se a essere proclamata sarà la minorenne Jessica Brando… dopo mezzanotte. La risposta: salirà sul palco all’inizio della puntata di domani sera.
13.12 La bocciatura di D’Angelo segna la sconfitta dei dialetti a Sanremo? Secondo Mazzi è la perfida triade ad aver insidiato D’Angelo, in quanto lui e Pupo & Co attingono allo stesso bacino di utenza. Per il direttore artistico la canzone si comprendeva bene al di là del testo dialettale.
13.14 Viene citata la mobilitazione delle community di Amici per Scanu e il fatto che l’anno scorso ci fosse un divario enorme tra Marco Carta e il secondo classificato. In più il televoto può considerarsi una forma di gradimento molto targettizzata? A smentirlo sarebbero i voti verso i Raccomandati. Ieri sono stati rilevati 600.000 voti.
13.18 Luca Dondoni: “E’ vera la voce secondo cui sei tu, Mazzi, a non aver voluto la Lopez in conferenza?”. Mazzi ritiene che una grande star debba apparire sul palco e solo dopo in un incontro con la stampa. C’è il rischio che crolli il mito di una Jennifer senza trucco, insomma? Dicono che è arrivata tardissimo ieri notte con aereo privato, ha chiesto di non partecipare perché troppo stanca. Costanzo replica che ce ne faremo una ragione.
13.21 Polemiche sulla chiusura prolungata del televoto, un’ora dopo rispetto a quanto previsto. Risposta ufficiale: non c’è obbligo di orario e la chiusura viene annunciata in scaletta. I giornalisti protestano che questo falsa la raccolta. E’ il solito problema del televoto che viene chiuso quando vogliono loro…
13.21 Mazza: “Non c’è una soglia minima di ascolti per cui un direttore di RaiUno viene congedato”. Bell’intervento di un giornalista del Tgcom: “Perché insistere su veterani che hanno sì successo all’estero, ma non hanno più appeal sulle vendite? Sono solo esigenze televisive?”. Per la Clerici il discorso sul talento prescinde dal fatto che i più giovani vengano dai talent show e il Festival è bello perché è vario. Domani l’ultimo incontro riprenderà la provocazione di Galimberti, sul ridurre Sanremo a tre serate.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(8 Voti | Media: 3.5 su 5)
toka
19 feb 2010 - 13:51 - #1no ma vi prego qualcuno dica qualcos su nilla pizzi!!
ma l’avete vista ieri?
monia
19 feb 2010 - 13:53 - #2Io l’ho già detto nella diretta di ieri. Ho trovato la sua esposizione in quelle condizioni davvero fuori lungo e di cattivo gusto, come dare in pasto al pubblico ludibrio un pezzo della storia dela musica italiana.
malerba
19 feb 2010 - 13:53 - #3caro lord lucas, sono un assiduo frequentatore di questo blog e mi piace come vengono seguiti eventi piccoli e grandi della tv ma ho da farti presente che il commento affidato ieri sera a gabriele è stato a dir poco sconcertante. va bene la critica ma sparare a zero su tutto e tutti per il solo gusto di farlo mi è sembrato fuori da ogni regola di buon senso. Credo che questa mia impressione sia condivisa da tanti che ieri seguivano e commentavano il festival col liveblogging
_emy
19 feb 2010 - 13:55 - #4ferro è un cacasotto
monia
19 feb 2010 - 13:55 - #5purtroppo neanche io sono stata entusiasta nel live di ieri sera, commenti stringati e acidissimi, preferisco i live più corposi fatti da Lord e da Shere, ironici sì, ma al punto giusto, senza diventare mai acidi in maniera gratuita.
malerba
19 feb 2010 - 13:57 - #6riguardo alla questione nilla pizzi è vero che è stata presentata in una maniera quasi imbarazzante, lo strascico esagerato, il farla stare sul palco praticamente da sola. Anche se ho trovato il comportamento di Carmen Consoli carico di dignità verso chi ha segnato un’epoca. Toccava ad Antonella Clerici intervenire per supportare la grande Nilla in quel momento. Per il resto con grande ammirazione ho visto che la sua ugola ha resistito all’età e all’ictus..
brooklynkai
19 feb 2010 - 13:59 - #7ECCOLO COSTANZO! NON SI FERMA MAI! LOL! :D
Perplessa
19 feb 2010 - 14:03 - #8ragazzi io lo ripeto a me nilla ha fatto una tenerezza immensa….
ho apprezzato la sua dignità e il suo non vergognarsi anche dinanzi alla malattia…di affrontarla con spirito..penso che abbia provato lei stessa una soddisfazione incredibile ad essere ancora lì dopo 60 anni. Forse la troppa emozione nn l’ha agevolata nel parlare già difficoltoso.
Voce ancora mozzafiato…tanto di cappello.
Si forse antonella avrebbe dovuto partecipare di +
brooklynkai
19 feb 2010 - 14:03 - #9SMETTILA DI RACCONTARE FANDONIE ANTONELLA!
HAHA MARIA SIIIII!
brooklynkai
19 feb 2010 - 14:04 - #10SIIII IL SENO DELLA CLERICI CHE ESCEEEEEE!
Hahaha.
pattok
19 feb 2010 - 14:05 - #11TIZIANO FERRO avrebbe dovuto cantare con MARY J. BLIGE il singolo EACH TEAR
che uscirà tra un pò per promuovere l’album della Blige che esce a Marzo
e sarà un duetto BOOOOOOMBA
con tanto di videoclip in bianco e nero
ally70
19 feb 2010 - 14:05 - #12onore alla dolcissima e leggendaria Nilla Pizzi..brava Antonella in grado di gestire la situazione anche se a sta spontaneita nn ci credo moltissimo
che sciocchi i giornalisti che si chiedono come mai gli ascolti si mantengano..la presenza dei cantanti provenienti dai talent(3 su 12) e altri cantanti amati dai giovani (arisa,malika ayane,irene grandi) non vi dice nulla???
dome_
19 feb 2010 - 14:08 - #13il pezzo in cui si parla delle tette merita un posto nella storia della tv italiana
brooklynkai
19 feb 2010 - 14:08 - #14COSTANZO NON HAI CAPITO NIENTE HAHAHA!
Perplessa
19 feb 2010 - 14:08 - #15ma poi io nn capisco: davvero qualcuno credeva che ieri con tutti gli ospitoni gli ascolti sarebbero scesi?!?!?!?!?
eva-kent
19 feb 2010 - 14:12 - #16NILLA PIZZI ERA GIà DA TEMPO CHE ERA SBARELLATA, povetta… non lo dico con disprezzo, intendiamoci bene… ovviamente è comprensibilissimo, data l’età…… sarebbe stato più elegante fare un collegamento con lei tranquillamente seduta in poltrona, anzichè sul palco da sola con un foglio in mano, cosa si ostinano a farla cantare, poveretta?????? sono anni che non ricorda più le sue canzoni, mi ricordo di averla vista 7/8 anni fa e già allora aveva sbagliato tutte le parole, non era riuscita nemmeno a inventarsele, vuoto totale, aveva cantato in una lingua sconosciuta…… perchè sottoporla a delle figuracce in diretta????? se ha fatto la storia della canzone (dico “se” perchè io non c’ero e l’ho solo vista in qualche revival anni 60, ovviamente è tutta un’altra epoca persino difficile da capire per noi.. ) adesso è ovvio che ormai non ha più l’età per “strapazzi” del genere a tarda ora……
ally70
19 feb 2010 - 14:12 - #17il televoto va eliminato perchè premia la popolarità e non le capacità artistiche ma non lo faranno mai perchè entrano troppi soldi ..al limite dovrebbero dargli il 25% di peso
teseo
19 feb 2010 - 14:13 - #18Ally
Concordo…basta televoto!
monia
19 feb 2010 - 14:15 - #19Poi mi arrabbio. Parlano della canzone di Scanu come se fosse un orrore. Valerio ha una voce davvero bella e la canzone, pur non valorizzandolo, è molto raffinata. Personalmente mi piace un sacco, è tra le mie preferite. Io vorrei il giudizio di un tecnico.
Bobo Milano
19 feb 2010 - 14:18 - #20Confermo anche io che il live blogging di ieri sera era troppo acidulo: in pratica non c’era un commento positivo…
Soprattutto le esibizioni degli ospiti: non era il karaoke (ne amici, ne xfactor), Cocciante e gli altri hanno voluto dare un impronta personale alle canzoni , dando parecchio (a parte Bosè che forse si era visto con Morgan prima di entrare… :-) )
A me Nilla Pizzi comunque ha fatto molta tenerezza, si vedeva che era un po’ in stato confusionale, che avrebbe parlato in dialetto, per poi tirare fuori ancora una voce che potrebbe partecipare ad Amici :-P
ally70
19 feb 2010 - 14:20 - #21la Pizzi a certe sciaquette di oggi gli da una pista!
giobond
19 feb 2010 - 14:23 - #22Mi unisco anche io al terribile LiveBlogging di ieri sera: tremendo! Lord spero che nn ci sia più Capasso perchè non ha fatto un live, ha esternato un suo pensiero assolutamente negativo su tutto e tutti!
In teoria bisognerebbe stare su una via di mezzo per chi svolge questo tipo di lavoro come il vostro.
Credo, come ho letto anche nei commenti sopra, di non essere l’unico a non aver apprezzato!
Peccato!
Attendiamo un cambio per stasera e domani!
Gio
frajazz
19 feb 2010 - 14:25 - #23onore anilla pizzi:perfetta nell’intonare vola colomba…ho saputo che il suo compenso per l’apparazione la festival è stato misero!(questa è l’italia che snobba i miti).per quanto riguarda il televoto..secondo me alcune case discografiche investono qualche migliaia di euro per sms e telefonate..se sbirciassimo i tabulati secondo me qualke sorpresa nn mankerà…
Perplessa
19 feb 2010 - 14:25 - #24è vero ally…la figuraccia la fanno quelli che si chiamano artisti e poi arrivano e steccano!
pppppp
19 feb 2010 - 14:28 - #25Cioè in pratica i giornalisti stanno a gufare contro scanu?? Sì ma se ha pareggiato con Pupo nonostante lo svenamento delle scanine e l’aiuto dei fans della amoroso, la vedo dura per sabato…
monia
19 feb 2010 - 14:30 - #26pppppp
Le carampane sono tutte con Emanuele, purtroppo i voti dei giovani sono troppo frazionati tra i cantanti giovanissimi… io inizio davvero a temere. Sarebbe una vergogna che una canzone come quella di Pupo vincesse un festival così promettente.
bobo-milano
19 feb 2010 - 14:33 - #27Ma si conosce il conteggio dei voti per ogni artista?
white
19 feb 2010 - 14:34 - #28che schifo. i giornalisti parlano parlano parlano e non quagliano.
avrebbero dovuto puntare piu sul discorso televoto ed insistere.
dovevano fare l’esempio degli usa e del teelvoto gratuito. o comunque dell’unico voto esprimibile per ogni utente. cosi hanno parlato senza essere arrivati al nocciolo della questione
salvelox
19 feb 2010 - 14:36 - #29chissà quante ricariche han comprato i discografici
pppppp
19 feb 2010 - 14:37 - #30x monia
la vittoria di scanu sarebbe scandalosa, non quanto la vittoria di Pupo chiaramente… i giornalisti hanno però già scoperto le carte schierandosi a sfavore della pagliacciata dell’elemosina di voti dei vari concorrenti di Amici. Se fossi in scanu mi vergognerei di quanto accaduto… perchè che piaccia o no, quanto accaduto ieri dimostra che scanu senza Amici con le sue gambe non sarebbe in grado di fare nemmeno il giro dell’isolato. Le risorse delle scanine non sono un pozzo senza fondo e non credo che anche alla finale avranno il sostegno dei fans della Amoroso… cmq di fronte allo spettro di un passaggio in finale di Pupo a scapito dei più meritevoli, l’orchestra prenderà le contromisure aumentando la forbice di voti tra chi vogliono e chi non vogliono…
pppppp
19 feb 2010 - 14:40 - #31x white
appunto, con un voto unico per utente il televoto avrebbe senso, perchè non contano le disponibilità finanziarie dei fans ma il reale gradimento… e col voto unico le differenze tra gli artisti sarebbero fortemente ridimensionate
marilena87
19 feb 2010 - 14:41 - #32Il televoto ormai non è più un giudizio equo! Mi spiace ma si dovrebbe trovare una nuova soluzione…. è ovvio che i più giovani sono favoriti dal televoto…così come lo sono i cantanti che possono permettersi di acquistare i voti con i callcenter…. Quindi io cominerei a pensare ad un nuovo sistema, che riesca ad essere equo nei confronti di tutti i concorrenti…..
pppppp
19 feb 2010 - 14:44 - #33Qualcuno sa quanti voti ebbe scanu alla finale di amici??
jackye
19 feb 2010 - 14:53 - #34Ho seguito il live blogging di Capasso di ieri, come ho fatto nei giorni precedenti, e il liveblogging di ieri andava benissimo, come i precedenti, ognuno scrive ciò che pensa; ed è proprio questo ciò che apprezzo, che ogni blogger dà al lettore un punto di vista diverso.
Poi va detto che la puntata di ieri sera era piuttosto pesante, per usare un eufemismo…
franzetto85
19 feb 2010 - 15:00 - #35la differenza tra scanu e carta è che l’anno scorso carta non è mai stato eliminato dalla giuria d qualità, mentre scanu si..!! poi sicuramente il televoto ha fatto vincere marco, dato che è molto amato, però nessun giudice lo ha eliminato prima.. e questo conta.. se la CANZONE fosse stata brutta lo avrebbero eliminato subito i giudici..!! e cmq a me la canzone di scanu non piace, è tutta uguale, da l’idea che non sfocia..!! lui ha grandi qualità vocali ma la canzone lo limita molto..
monia
19 feb 2010 - 15:13 - #36pppppp
ma che Valerio non meriti la vittoria è indubbio, perché le canzoni di Malika, Noemi e Grandi sono nettamente superiori, il punto è un altro: si spacciano Valerio e la sua canzone come una delle parti peggiori di questo Sanremo, solo perché Valerio viene da Amici, quando ha con sé una canzone decisamente migliore e più dignitosa di altre. In gara ci sono ancora pezzi come quello di Pupo, come quello di Arisa o quello di Povia, che oggettivamente sono peggiori. Inoltre SA cantare, al ocntrario di alcuni lì ancora in gara, che non beccnao UNA nota.
monia
19 feb 2010 - 15:14 - #37Poi sull’effettiva qualità della giuria demoscopica ho da ridire: in base a cosa sono stati scelti? Tutti professori di musica e canto? Tutti acquirenti di cd e musica? MAH, ho i miei dubbi. Anche in virtù delle canzoni che sono passate gli scorsi anni.
monia
19 feb 2010 - 15:17 - #38Ah, un’ultima cosa: gli amici di sound blog, che se ne intendono più di molti di noi sicuramente, ieri hanno dato un otto all’esibizione di Scanu e Amoroso. Penso che questo valga molto di più di ogni mia parola. Poi ovviamente tutto è gusto: io non riesco ad ascoltare la canzone di Mengoni e molti lo vorrebbero vincitore. C’est la vie.
franzetto85
19 feb 2010 - 15:21 - #39si monia hai ragione.. la canzone di Scanu è meglio d molte altre ma nn merita la vittoria.. Io ad esempio adoro la canzone di Irene Grandi..!! il binomio grandi-baustelle mi piace un sacco..!! quello che io dico è che valerio ha grandi qualità vocali e che la canzone che ha portato non le mette in risalto.. io nn sono contro d lui xchè viene da amici, anzi..!! ma il fatto è che quella che è stata fatta credo sia un’operazione poco chiara, perchè ad amici non s fa altro che cercare di mettere in risalto le qualità di questo pierdavide carone.. la canzone sarà adatta a pierdavide ma non a valerio!!! che ha delle qualità vocali bellissime..!! io per esempio marco lo scorso anno l’ho apprezzato molto, per come s è proposto, e la canzone era tipicamente sanremese e molto carina.. fra l’altro scanu è supportato da quelli di amici, che gli hanno affiancato la amoroso e dedicato una menzione in una puntata qualche giorno fa, carta invece no.. è andato li come cantante della warner, non di amici.. La realtà è che se ora i discografici si interessano ad amici è grazie a carta, prima il programma era snobbato.. eppure nessuno lo riconosce..!!
radio cage
19 feb 2010 - 15:26 - #40vi segnaliamo:
“Horror casting”. Tempo di provini
http://www.radiocage.it/blog/2010/02/18/horror-casting/
saluti, radio cage
LORENZO 93
19 feb 2010 - 15:32 - #41MA PERCHÉ NON CI FANNO VEDERE I RISULTATI DEL TELEVOTO???? STA COSA MI PUZZA……
pppppp
19 feb 2010 - 15:32 - #42x monia
il discorso è che non deve essere punito scanu in sè, che avrebbe potuto partecipare con le sue canzoni, ma l’operazione markettone Amici portato avanti: la canzone di Pierdavide non è oscena, ma certo non era stata scritta per scanu, era una canzone che probabilmente lui voleva tenere per sè… quindi si è intromessa la Mavia con Vessicchio e hanno affiabbiato la canzone a scanu + duetto con la amoroso per raccogliere voti (perchè è inutile negare che i due fanclubs si odiano e valerio detesti la amoroso che ha avuto MOLTO più successo ma che ritiene nettamente inferiore…). Insomma è il markettone Amici costruito su scanu (e di cui scanu fa parte nelle colpe, così come la casa discografica e chi dovrebbe seguirlo in questo…) che è riuscito molto male, molto male perchè Amici è in sè degenerato e si ha la presunzione che brutte canzoni, ben impacchettate e proposte al pubblico, diventino successi… la giuria demoscopica si è dimostrata molto meno stupida del pubblico di Amici e ha bocciato un’interpretazione brutta. Non c’è altro da dire… se scanu si fosse presentato con qualcosa di meritevole adatto a lui, avrebbe meritato di concorrere per la vittoria, così no.
franzetto85
19 feb 2010 - 15:35 - #43pppppp sono completamente d’accordo con te!!
half-red
19 feb 2010 - 15:39 - #44Comunque vada, Pierdavide si beccherà una fraccata di diritti SIAE…
franzetto85
19 feb 2010 - 15:40 - #45la de filippi vuole che un altro dei suoi ex allievi vinca sanremo.. in modo che si dia sempre piu credito al suo programma..!! per cui ha impacchettato questa bella operazione.. lo scorso anno invece marco carta non se lo filava nessuno, se non quelli della sua casa discografica.. e questo apprezzo di carta..!! che le sue battaglie le vince da solo, e ha cercato di distaccarsi dal programma amici.. cosa che invece agli altri nn riesce..!!
euforia
19 feb 2010 - 15:41 - #46Il live ieri mi faceva pena. Per essere cronisti non bisogna sfalzare la verità e faccio un esempio per tutto ciò che Capasso ha scritto ovvero che Massimo Ranieri non se lo filava Nessuno!!!! Non ha citato la standing ovation che è seguita dopo aver cantato Perdere l’amore. Ha denigrato la serata dall’inizio alla fine cercando solo i difetti ed evitando di commentare i pregi.
Penoso. Mi auguro che questa sera ci sia Share o Lord lucas.
franzetto85
19 feb 2010 - 15:43 - #47euforia hai ragione..!! Capasso non piace pure a me e anche io credo che abbia falsato la realtà.. Per ranieri c’è stata una standing ovation e il pubblico cantava con lui!!
monia
19 feb 2010 - 15:45 - #48pppppp
il discorso è che non deve essere punito scanu in sè, che avrebbe potuto partecipare con le sue canzoni, ma l’operazione markettone Amici portato avanti
Ecco, io queste affermazioni non le capisco: perché parli di ‘punire’? Se un cantante è bravo e la canzone è comunque sufficiente (sempre rispetto ad altre, ricordiamocelo bene) io la punizione per partito preso non la condivido, la trovo solo una ripicca un po’ scema.
Che la canzone non sia adatta a Scanu è risaputo e stradetto, ma ne ha dato comunque un’interpretazione molto dolce e intensa ed è tra le canzoni più godibili di questo festival. Si sarebbe potuto fare di più indubbiamente, ma la colpa è soprattutto della EMI che non ha ben prodotto il proprio cantante.
Per quanto riguarda il rapporto tra Scanu e Amoroso, è risaputo quanto i due si vogliano bene e tra i fanclub c’è sempre stata solidarietà (almeno, fin quando io frequentavo i forum era così).
Smettiamola di punire Valerio per colpe che non ha, soprattutto visto che è meritevole di attenzione.
franzetto85
19 feb 2010 - 15:47 - #49Valerio le colpe le ha eccome..!! Lui a questa operazione poteva dire benissimo d no e rifiutarsi..!!! invece di continuare a sfruttare il sistema “amici” dovrebbe camminare con le proprie grambe..!!
mat86
19 feb 2010 - 15:50 - #50Ieri sono stati totalizzati 600.000 voti, e il distacco tra Scanu e il Trio è stato (sembra) minimo. Almeno a quanto si dice in sala stampa a Sanremo.
Io voto per Irene Grandi, bellissima canzone. Ma pur di non vedere Scanu trionfare, sono disposto a tutto. Il testo è senza senso, misero, pieno di luoghi comuni e stupidaggini. Lui non ha carisma (e non è un fatto d’età, Mengoni docet), e non riesce ad emergere. Ieri l’Amoroso l’ha surclassato. Ovviamente, rispettando tutto e tutti, questa è una mia opinione. :-)