Questa edizione soporifera de La Prova del cuoco riceve oggi una bella scossa con l’annuncio di Elisa Isoardi sulla sospensione di Beppe Bigazzi dal programma. La motivazione è da ricercarsi in una discussione di qualche puntata fa a proposito dei gatti e di come fossero usati, in passato, come integrazione nella povera dieta italiana durante la seconda guerra mondiale.
A far saltare i nervi agli animalisti come i colleghi di petsblog, la dichiarazione di Bigazzi che lui il gatto lo ha mangiato e lo mangia, seguita dalla spiegazione su come prepararlo per cibarsene. Gli animalisti dunque hanno presentato un esposto e Bigazzi è stato sospeso dal programma.
Spiega Cristina Morelli presidente ligure dei Verdi e responsabile Diritti Animali:
Dobbiamo ricordare a Bigazzi che i gatti, come tutti gli altri “animali d’affezione”, sono tutelati dalla legge 281 del 1991 che nell’art.1 comma 1 recita: “Lo Stato promuove e disciplina la tutela degli animali di affezione, condanna gli atti di crudeltà” contro di essi, i maltrattamenti e il loro abbandono, al fine di favorire la corretta convivenza tra uomo e animale e di tutelare la salute pubblica e l’ambiente”.Ricordiamoci che chi è in televisione ha un ruolo molto delicato e un messaggio come questo, dove si invita a mangiare i gatti, è particolarmente grave ed è per questo che faremo un esposto e denunceremo Bigazzi e le sue dichiarazioni.
Intanto il video è stato rimosso da youtube.
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
chiara86
15 feb 2010 - 12:52 - #1allora non era solo un’impressione l’imbecillità di questo tipo…
panterarosa
15 feb 2010 - 12:56 - #2Bigazzi è solo un vecchio, povero demente che dovrebbe stare in pensione e non ammorbare più coloro che vedono ‘La prova del cuoco’.
lvxstar
15 feb 2010 - 12:56 - #3Mi è stato sempre antipatico! Un vero Fascista Alimentare!
cristina844
15 feb 2010 - 12:56 - #4Se la poteva sucuramente evitare, certo che è triste constatare che anche tra gl ianimali ci sono quelli si serie A e quelli di serie B
white
15 feb 2010 - 12:56 - #5hahahaha miao!
tra poco ci sarà la scusa ufficiale a porta a porta e reintegraranno bigazzi alla prova del cuoco come ospite. poi al tg 1 lui dichiarerà che non è vero.
b3rlin
15 feb 2010 - 12:57 - #6mamma che schifo!!! ma poveri micetti :(
il-prescelto
15 feb 2010 - 13:00 - #7La sua è la tipica della comicità irriverente dei Toscana. Quindi sarà stata una battuta , solo ke la Isoardi non sarà riuscita a far emergere l’ assurdità della dichiarazione. E tutto è stato preso sul serio.
corrado
15 feb 2010 - 13:01 - #8a prescindere dal fatto che mi farebbe senso mangiare un gatto e non è giusto, quindi hanno fatto bene a sospenderlo, ma mi sorge il dubbio però su quale sia il confine tra “animali d’affezione” e tutti gli altri..
i bambini ad esempio si “affezionano” anche ai conigli..
white
15 feb 2010 - 13:04 - #9Voglio bigazzi all’isola
mirko2112
15 feb 2010 - 13:07 - #10white tu li vuoi tutti all’isola…. mo prima o poi ti ci manderanno te! :-D
ranma25783
15 feb 2010 - 13:07 - #11nn penso che bigazzi mangi i gatti…
lothlorien
15 feb 2010 - 13:07 - #12Io sono una vera “gattofila” quindi parlo anche forse in modo poco oggettivo, ma sto tizio è un vero coglio ne scusate.
Hanno fatto strabene a sospenderlo, ma dai!
#gio#
15 feb 2010 - 13:07 - #13Esclusivo!!!
Al tg1 la Clerici ha dichiarato che a Sanremo Bigazzi ci sarà!
;)
andra
15 feb 2010 - 13:08 - #14ma voi mangereste qualcosa che ha toccato questo essere viscido, aldilà dei gatti?
monk
15 feb 2010 - 13:08 - #15ognuno e’ libero di dire e pensare cio’ che vuole ma se lo fa tra le mura di casa o in piazza e’ un conto, farlo in tv e’ davvero una cosa bruttissima
Giusta sospensione, che non influira’ sul programma dato che Bigazzi ha ormai poco spazio a sua disposizione (e lo ha sfruttato male)
E pensare che se non ricordo male qualche volta ha criticato quelli che mangiano i prodotti surgelati , meglio quelli che i gatti !
michele_
15 feb 2010 - 13:10 - #16“animali d’affezione” non conoscevo questa elegante definizione del codice… poveri maiali, cavalli, agnelli. Non ci si può forse affezionare ad un agnellino o ad un pollo? La vera notizia triste è che ce li mangiamo…
kappa2010
15 feb 2010 - 13:11 - #17Morgan 2 la vendetta…
….mi sembra davvero che stiamo parlando di aria fritta.
Ho seguito la puntata in cui Bigazzi ha fatto questa affermazione. Premetto che non mangerei mai un gatto, amo gli animali e sinceramente l’idea mi fa anche ribrezzo, ma da qui a pensare ad una denuncia ce ne passa di strada…
…Bigazzi è un uomo che ha vissuto in un ‘epoca diversa dalla nostra e non si possono paragonare le sue convinzioni con quelle dei giovani d’oggi. Un tempo l’alimentazione era diversa e non credo proprio che Bigazzi attualmente si nutra di gatti.
Poi se la gente ha preso esempio e si è cucinata un gatto per pranzo allora sono tutti da ricovero…
Scapigliata
15 feb 2010 - 13:12 - #18 (nascondi)La prova del cuoco mostra quotidianamente la crudeltà spiegando come cucinare qualunque tipo di essere vivente. Non ne risparmia nessuno, ora anche i gatti. A quando una ricetta tipicamente coreana a base di cane?
Non sta al passo coi tempi, non propone una alimentazione sana, non contempla piatti vegetariani. Nel mondo gli obesi aumentano e questi incitano a ingozzarsi di carne, carne, carne, carne. E solo ricette tipicamente italiote, perchè guai a venir fuori dalla tradizione. Tutti dai ristoratori italiani su, dove un piatto di pasta è arrivato a costare 8 euro anche dal lurido, ma dove si dichiarano entrate annuali inferiori a quelle di un operaio. Chiudiamo i kebab per aiutarli ad arricchirsi ancora di piu’.
Mi auguro di non vedere più la faccia di questo ignorante sullo schermo.
membrino
15 feb 2010 - 13:13 - #19Personalmnete odio i gatti, e odiandoli non li mangerei mai, sono infidi, non si affezionano, puzzano. Bigazzi sospeso, e i vicentini che sono chiamati da sempre “magnagatti”? Si sospende una provincia veneta per una tradizione culinaria? Ma fatemi il piacere!!!!!!!!!!!!!!!!! ci fossero pochi problemi in Italia, almeno una voce che riporta fedelmente quel che si mangiava e si mangia in modo sano in Italia (e non fascismo culinario) (certo è comodo dare di fascista a chi non si adegua la politicamete e verdeggiante corretto!). Forza Beppe!
Scapigliata
15 feb 2010 - 13:18 - #20Michele,
io non li mangio, e sto benissimo.
kappa2010,
esistono delle leggi. Bigazzi non ha rievocato un’alimentazione passata, ha citato degli episodi sporadici che si sono verificati per disperazione facendoli passare come leciti e da ripetere. Senza alcuna necessità, solo per aggiungere uno sfizio di supremazia dell’uomo sull’animale, che si sente forte a ingurgitare qualunque cosa sia commestibile e inferiore a lui. Se il cannibalismo non fosse proibito, sarebbe praticato.
Lo zoo di radio105 ha chiuso perchè, a mo’ di comicità, spiegavano come torturarli i gatti.
FARFALLAAAAAAAAAAAAA
15 feb 2010 - 13:21 - #21Anch’io credo che Bigazzi l’abbia detto come battuta… probabilmente con Antonella la cosa si sarebbe chiusa in un attimo… invece la Isoardi non è riuscita a fermarlo e la cosa si è gonfiata…
panterarosa
15 feb 2010 - 13:21 - #22 (nascondi)“La prova del cuoco mostra quotidianamente la crudeltà spiegando come cucinare qualunque tipo di essere vivente. Non ne risparmia nessuno, ora anche i gatti. A quando una ricetta tipicamente coreana a base di cane?
Non sta al passo coi tempi, non propone una alimentazione sana, non contempla piatti vegetariani. Nel mondo gli obesi aumentano e questi incitano a ingozzarsi di carne, carne, carne, carne”
Totalmente d’accordo: non per niente sono vegetariano!
bertolaso dimettiti
15 feb 2010 - 13:21 - #23i verdi dovrebbero occuparsi di ben altro che di bigazzia che mangia i gatti,a partire dall’abusivismo edilizio e dalla speculazione territoriale che provocano poi le catastrofi idro-geografiche che tutti conosciamo,svegliatevi verdi e non solo quando il danno è già fatto!
mariet
15 feb 2010 - 13:22 - #24io non mangio nè cavalli nè conigli perché li considero “animali d’affezione” figuriamoci i gatti! rabbrividisco solo al pensiero!
Pado
15 feb 2010 - 13:24 - #25Comunque a vicenza non si mangia e non si sono mai mangiati gatti eh…
panterarosa
15 feb 2010 - 13:25 - #26Comunque, la distinzione tra animali d’affezione e non è semplicemente ipocrisia allo stato puro. Ad esempio: cavalli, conigli, daini ecc. fanno parte degli animali d’affezione sì o no? Ed allora perchè vengono uccisi per essere mangiati???
interstellar-overdrive
15 feb 2010 - 13:27 - #27Mi sembra proprio il caso di usare quel vecchio detto : mi sa che il cervello te l’ha mangiato il gatto.
bertolaso dimettiti
15 feb 2010 - 13:27 - #28ma se si dice vicentini magna gatti,li mangiavano eccome,non tutti,ma era una pratica usata
thericcio
15 feb 2010 - 13:32 - #29Gli animalisti nn hanno il senso della comicità… una volta hanno fatto sospendere lo zoo di 105(con relative minacce, secondo i conduttori del programma, alle centraliniste) per delle frasi intepretate male… si è vero i gatti sono tutelati e sono animali dolcissimi ma Bigazzi stava scherzando chi segue la prova del cuoco lo sa! Infatti striscia l’ha messo su i nuovi mostri mica gli hanno portato un tapiro! La verità e che la gente fa nascere polveroni senza sapere il contesto (oki è una trasmissione di cucina ma in quel istante chiunque capirebbe che è stava scherzando)… io ho da sempre avuto gatti e gattini e nn mi sono sentito offeso da quello che ha detto perchè STAVA SCHERZANDO, è Bigazzi si sa che fa sparate, seguite il programma e saprete chi sono i protagonisti!
coccolo 34
15 feb 2010 - 13:37 - #30Io non capisco queste forme di fariseismo alimentare che ci fanno pensare che mangiare i gatti (cosa che non ho mai fatto e mai farò) sia diverso o più condannabile che dichiarare di mangiare i vitelli le caprette gli agnelli ed i maialini. La lega degli animalisti, si fa sentire solo per parlare di bischerate. Poi che Bigazzi sia ormai vecchio è fuori di discussione. Anche lui clon tanti cuochi a disposizione, potrebbe mangiare altro.
bertolaso dimettiti
15 feb 2010 - 13:45 - #31non ha fatto un invito a mangiare i gatti,ha detto solo che una volta era una pratica usata,e che la carne di gatto è buona,ma non ha invitato a fare un banchetto con carni di gatto.mio nonno in tempo di guerra li ha dovuti mangiare perchè non c’era altro e non è un mostro,ma poi che ipocrisia ogni giorno in quella trasmissine cucinano ogni tipo di animale e ora s’infuriano per questa uscita infelice,cm dire mangiate pure agnelli,capre,maiali,tanto sono animali di serieB e nn provano niente quando si ammazzano,ma non toccate i gatti,ipocriiti,poi saranno i primi ad abbandonarli per strada..
m82
15 feb 2010 - 13:50 - #32ma stì animalisti non li capisco, non hanno niente da fare?!?!
non è che se sento lui che mi spiega come cucinare un gatto, io piglio e vado a mangiare un gatto… ma lo sanno che ci sono bambini da difendere, invece di spendere energie a salvaguardare i diritti dei gatti !!??
ceciliametella
15 feb 2010 - 13:50 - #33senza voler entrare nel merito filosofico della cosa, dalle dichiarazioni di bigazzi si recepisce che mangiare i gatti sia assolutamente lecito..poiche ce una legge molto severa che punisce fino a tre anni chi senza motivo procura dolore agli animali e li uccide senza motivo (comprese mucche maiali galline and co, infatti le regole della macellazione sono severissime) dire certe cose in televisione equivale a prendere a calci una legge e non mi pare che la rai se lo possa permettere..
p.s. sono vegetariana…
siete stupidi!!!!
15 feb 2010 - 13:50 - #34Bigazzi è un fior di signore, un intelligenza fuori dal comune….
a solo riportato una realtà del nord Italia….
e poi alla fine i gatti non sono animali????
sarà come il coniglio!!! ahahhahha
andreaaa79
15 feb 2010 - 13:56 - #35Bigazzi dovrebbe insegnare come cucinare gli animalisti. Che senso ha arrabbiarsi per uno che spiega come si cucina il gatto quando si mangiano pesci, mammiferi, uccelli, molluschi, come se di fatto ci fosse qualche differenza. Nessuno verrà comunque a casa vostra a mangiare il vostro Fuffy.
Scapigliata
15 feb 2010 - 13:58 - #36Sullo zoo di 105 non è stato interpretato male un bel niente. Ho sentito l’intera registrazione, e invito chiunque ad andarsela ad ascoltare e a dire se non fosse di pessimo gusto indipendentemente se si è animalisti o meno. Sono andati avanti A LUNGO, e pesantemente a spiegare nei dettagli, con la scusa della risata, come seviziare un gatto, offrendo anzi un vasto panorama di IDEE.
Se poi quella è comicità, mi dispiace per chi si diverte cosi’. E’ prima di tutto un reato, e non fa ridere.
redfirefox
15 feb 2010 - 13:59 - #37Partendo che non mangerei mai un gatto… ma animale è animale… che significa che i cani e gatti sono animali d’affezione e non vanno mangiati mentre conigli, mucche, cavalli, polli ecc.. si? io li ritengo Tabù ma soprattutto perchè tutti gli animali hanno diritto di vita.. questo discorso dovrebbe valere per ogni tipo di Animale… Bah..
francy451
15 feb 2010 - 14:05 - #38ti dovrebbero mettere in un torrentello fresco fresco, per 3 - 4 giorni, per vedere se ti si snebbia quel granello di polvere che hai al posto del cervello
Scapigliata
15 feb 2010 - 14:06 - #39 (nascondi)Infatti io penso che ci si dovrebbe muovere innanzitutto contro questi “angoli di cucina”, che veramente non fanno il minimo sforzo di aprirsi ad altri tipi di alimentazioni. E personalmente mi son mossa anche senza aspettare che bigazzi parlasse dei gatti. Sono argomenti delicati, se il ragazzino non ha a portata di mano una mucca con cui divertirsi, ma puo’ limitarsi a comprarla già morta al supermercato e mangiarsela, lo stesso non avviene con quegli animali che troviamo in giro come fossero giocattoli.
Federica Bianchi
15 feb 2010 - 14:08 - #40A volte leggo i vostri commenti e mi cadono le braccia:
- “Mio nonno, in guerra, mangiava i gatti”. Sì, grazie, adesso non siamo in guerra però… non so se si è notato, ma la situazione è diversa rispetto agli anni ‘40.
Se è per questo in casi disperati si arriva anche al cannibalismo… come cucinare il proprio migliore amico Bigazzi non ce lo spiega?
- “Ma perché un gatto sì e un vitello no?”. Sono entrambi animali, ma per la legge italiana il vitello è considerato animale d’allevamento e il gatto no. Ora, puoi prendertela con la legge italiana - posto, però, che se uno vuol essere vegetariano deve essere libero di farlo allo stesso modo in cui se uno vuol essere onnivoro deve essere libero di farlo - ma il punto è che per la legge italiana il gatto rientra negli animali “non mangiabili” e quindi non si può andare in televisione - pubblica e nazionale - ed istigare a delinquere.
- La maggior parte degli italiani non è vegetariana. Se la prova del cuoco proponesse solo piatti vegetariani perderebbe pubblico. Questo non significa che non proponga piatti vegetariani. A parte che il VERO animalista sarebbe vegano, non vegetariano, spero che rinunciate agli animali anche a livello di vestiario, cosmesi e soprattutto MEDICINALI, altrimenti siete più ipocriti di chi si mangia la fettina di vitello.
Beppe Bigazzi offende il pubblico da anni con la sua supponenza e il suo guardare tutti dall’alto in basso.
Magari ti fai il c**o sedici ore al giorno tra casa, lavoro e figli e poi devi anche sentirti dare dell’incapace da quest’uomo - che nella vita non penso faccia poi molto - perché non vai a comprare la verdura dal contadino ma, ORRORE, ti rifornisci al supermercato.
Ma per piacere…
L’hanno fatto fuori per via dei gatti? Era ora! Avrebbero dovuto farlo fuori da prima.
Fortuna che non c’è più la Clerici che lo protegge a ogni costo, qualsiasi fregnaccia dica… e ne ha dette tante e di assurde.
Scapigliata
15 feb 2010 - 14:08 - #41m82 TU COSA FAI PER DIFENDERE I BAMBINI?
scam
15 feb 2010 - 14:10 - #42per me quello che ha detto bigazzi non è cosi scandaloso, considerato che in altr culture il gatto si mangia senza nessun tipo di scandalo. detto questo trovo ipocrita la scelta di sospenderlo soprattutto dopo la nuova legge sulla caccia fatta e sulla distinzione tra animali di serie a e serie b.
Marcoss
15 feb 2010 - 14:18 - #43Solita idiozia italica, animalisti che si ergono a paladini della giustizia, impongono, condannano, come se vivessere in mondo parallelo fatto di stragi di gatti, di cani… Tutta questa energia la devono usare al 1000% per andare a rompere le scatole a chi usa i cani per i combattimenti, a chi li maltratta sul serio… e non stare ad alzare polveroni su dichiarazioni del genere… a me pare che che vivano in un campana di vetro, una mattina ogni tanto si alzano e la prima cosa che li urta giu a sbraitare… senza contestualizzare… Date troppo peso alle idiozie che si dicono in tv, la gente ha altro a cui pensare piuttosto che cucinare gatti…. SVEGLIA
GEMMA75
15 feb 2010 - 14:19 - #44io sono favorevole al fatto che sia stato allontanato dalla tv. Non è ammissibile poter dire qualunque scemenza che ti venga in mente, noi si è alla sagra della salsiccia ma in diretta su una tv vista in tutto il mondo! Poi per carità, in giro c’è gente che dice cose ancora più gravi e per di più rivolte ad esseri umani, ma in tal caso le mobilitazioni ahimè non avvengono… Ad ogni modo, scherzo o non scherzo (ma non mi pare che scherzasse) ha fatto uno scivolone ed è giusto che ne paghi le conseguenze. Non capisco perchè qualcuno metta anche in queso caso in contrapposizione la isoardi con la clerici… è un fatto che riguarda solo bigazzi, che ci fosse stata l’una o l’altra a far da spalla non conta, la scemenza l’ha detta e questo è un fatto
m82
15 feb 2010 - 14:24 - #45@ scapigliata
a parte il fatto di avere due bimbi e cercare di crescerli meglio che posso?!
forse non faccio granchè per i bambini di tutto il mondo, ma se avessi più tempo e più soldi li spenderei per i bambini, non per gli animali.
SharonQueen
15 feb 2010 - 14:33 - #46MA CHE C A G A T A è? Allontanarlo perchè ha detto di mangiare i gatti? ecchissenefrega li mangerei anch’io sono ANIMALI! E allora? TUtti mangiano tutti! Ma stiamo scherzando è veramente follia! Mi sembra ipocrisia PURA!
w-rai-uno
15 feb 2010 - 14:35 - #47Scelta giusta da parte del programma, prima di tutto io adoro i gatti, perchè è un animale libero come l’aria…… quello che vuole fare fa! quindi scelta giustissima
Scapigliata
15 feb 2010 - 14:37 - #48@m82
I “SE” non m’interessano. Bambini e animali puoi aiutarli anche senza soldi,
attraverso il volontariato per esempio.
E non c’è niente di piu’ bello dell’insegnare già da piccoli ad amarli (gli animali ai bambini, ma anche al contrario :D). Senza imposizioni.
E’ davvero preoccupante l’odio che si manifesta ogni volta nei confronti degli animalisti, cioè nei confronti di chi fa qualcosa di buono, SENZA TOGLIERE NIENTE A NESSUN ALTRO.
E questo istinto naturale improvviso che tirate fuori e che vi porta a difendere sempre la vostra specie, fa tenerezza…quando magari siete i primi ad attaccare l’immigrato e a farvi i fatti propri, chiudendo la porta a chiave e tappandovi le orecchie se nell’appartamento accanto stanno massacrando qualcuno.
koba
15 feb 2010 - 14:46 - #49Io sono vegetariano da 26 anni.
Solo sospeso il Sig. Bigazzi.
Poca cosa….
Magari anche una bella multa e la radiazione dalla tv pubblica sarebbero state più efficaci.
giauz
15 feb 2010 - 14:51 - #50secondo me dovrebbero sospendere il programma… l’hanno già fatto per lo zoo di 105 per 2 cavolate… e quindi ora tocca anche a loro!