E’ da poco terminata la quinta puntata del Serale di Amici 2010 che ha visto l’eliminazione del ballerino Michele Barile. Un’esclusione contestata dal pubblico che ha gridato “Buffoni, buffoni” all’indirizzo della squadra dei Bianchi, dopo la decisione di salvare Grazia Striano rispetto a Pierdavide, su richiesta di quest’ultimo. Pierdavide, probabilmente per proteggere la sua ragazza Grazia, aveva infatti chiesto di salvarla essendo sicuro di farcela contro il suo compagno di squadra.
Nella sfida finale, giocata su cavalli di battaglia, tra Pierdavide Carone e Michele Barile, a farne le spese è stato il 21enne ballerino di Bitonto che ha dovuto lasciare così la scuola non rinunciando però alla possibilità di usufruire di uno dei tre contratti di lavoro (ma Maria De Filippi ha rivelato che se ne sono aggiunti altri) con compagnie di ballo di prestigio quali Boston Ballet, Josè Limon e San Carlo di Napoli. Considerato che, a detta di molti, Michele era forse il ballerino più talentuoso della scuola, ci auguriamo per lui che almeno questo “premio di consolazione” gli venga assegnato.
Va ricordato che Michele, proprio grazie ad Amici, ha già vinto una Borsa di Studio di 2 settimane presso l’Università della Danza LABAN a Londra.
Questo era il giudizio del nostro Lord Lucas su Michele Barile poco prima dell’inizio del serale:
Ha fatto dei cavalli di battaglia da pelle d’oca. Ha un’espressività molto intensa e, al kick-off, esibendosi per primo, sembrò stanare tutti. Poi qualcosa è andato storto e la commissione lo ha messo in discussione più volte. Lui l’ha spuntata sempre arrivando dritto al serale. Ma la vittima sacrificale predestinata sembra proprio lui, essendo più debole dei compagni sia a livello televisivo che di supporto tra i professori. Speriamo che dopo Amici continui a ballare, perché il palco lo merita.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(8 Voti | Media: 4.5 su 5)
acalifornia
17 feb 2010 - 09:22 - #151riflessione:
ieri sera a san remo il pubblico si e’ alzato in piedi quando ha cantato Susan Boyle, ospite a san remo e rivelazione di un talent show americano.
Ora io penso a molti italiani che votano e tifano i ns. talenti non per la bravura, ma per l’aspetto fisico, e allora e’ brutto Rodrigo, Matteo fa caxare, Loredana e’ psyco. Se fosse stata qui da noi Susan Boyle sarebbe uscita alla prima puntata del pomeridiano ????? Secondo il ragionamento di molti probabilmente si.
Pero’ poi quando arriva il talento americano si alzano in piedi a fare l’ovazione!!!
Boh vai a capire sti italiani!!!!
Sostengo sempre i migliori ns. futuri talenti:Loredana, Matteo, Rodrigo,Pierdavide come scrittore non come cantante, a casa tutti gli altri!
Laura.
17 feb 2010 - 10:45 - #152Quest’anno ad Amici si vede di tutto e di più… Ma proprio a cominciare dagli stessi insegnanti… Siamo stufi dei continui litigi di Grazia e Loretta… BASTA!!! Vogliamo il talento non queste cretinate!!!
E ricordiamoci anche che la migliore insegnante di canto, Gabriella Scalise, quest’anno è costretta a lavorare dietro le quinte… io direi che non è ASSOLUTAMENTE GIUSTO… Anche lei ha diritto di stare nella commissione e di andare in puntata… è la piu’ competente e preparata!!!!!!!!!!!!!!!!
AMELIAanna
17 feb 2010 - 11:38 - #153per me non si dovrebbero fare i complotti, domenica doveva uscire GRAZIA visto che era anche ultima. ma la colpa c’è l’a la commissione che permette questo.non dobbiamo prendercela con i ragazzi. Si deve tornare al sistema precedente.
AMELIAanna
17 feb 2010 - 11:40 - #154guarda che la SCALISE ha deciso lei di lavorare solo in sala. Prima di parlare informatevi
anjel
17 feb 2010 - 12:51 - #155x acalifornia: i se e i ma dovrebbero chiarire, come in tutti i miei commenti, qual’è il mio atteggiamento nei confronti del programma. Lo seguo dall’inizio xché mi piace vedere i giovani che si cimentano in discipline dello spettacolo (sarà un recondito ma tardivo desiderio di imitarli? ai miei tempi non esistevano i talent show televisivi, sai…) ma non apprezzo né condivido la definizione di “scuola” né la deriva verso il reality che è ormai conclamata per ragioni tutt’altro che apprezzabili.
Dall’altro canto non mi illudo certo che in quell’ambiente le cose si svolgano sempre e inequivocabilmente nel modo che io ritengo corretto. Posso concordare sul fatto che l’uno o l’altro concorrente meriti il serale ma non partecipando al televoto - per ragioni che credo di aver chiarito-, e anche ammesso che tutto sia regolare, rispetto questa parte dell’andamento del programma.
Ogni tanto, come molti commentatori, rilevo qualche anomalia, qualche incongruenza o comportamento, della produzione o dei sedicenti “insegnanti” (di una scuola che non c’è) che, sostanzialmente, va a detrimento dei tanti televotanti che si fidano e prendone le parti di questo o quello sulla base di regolamenti ed episodi gestiti e selezionati (quando non “provocati”) dalla produzione. Produzione il cui interesse è - ovviamente e senza ingenuità - mantenere alti o aumentare gli indici di ascolto e di televoto e la soddisfazione degli sponsors, a discapito, a me pare ormai evidente, della correttezza o dei principi tanto decantati di “ricerca e promozione del talento”.
Ad esempio, dal daytime di ieri io ho trovato fuori luogo, inopportuni e disgustosi gli interventi della Celentano sul comportamento dei bianchi e di Elena nei confronti di Garofalo.
Già altre volte si è detto che la definizione di “scuola” per questo programma è abusata e fuorviante ma poiché tutti li dentro si pèritano di usarla a sproposito per dare peso ai proprii concetti, a maggior ragione non è opportuno che un docente, oggi definito coach dei blu, prenda posizione sulle strategie, giuste o sbagliate - condivisibili o meno ma, guarda caso, coerente con le regole che sono, di volta in volta, in vigore - operate dalla squadra avversaria dei suoi.
Tra l’altro ha indicato quale sarebbe stato il comportamento “corretto” da parte di Grazia e dei bianchi pur essendo stata, proprio lei, protagonista di una vergognosa bufala gridando allo scandalo per l’eliminazione del talentuoso Rodrigo pur sapendo benissimo che la commissione, di cui fa parte, l’avrebbe salvato! (Maria infatti la zittì immediatamente in malo modo, probabilmente temendo che rivelasse la pastetta troppo presto, se rammenti il penultimo serale).
Elena ha sbagliato a non eseguire la coreografia come il coreografo voleva e, forte del fatto che nessun altro “insegnante”, neppure la solitamente coerente Celentano, lo abbia quantomento rilevato, si è permessa di commentare salacemente ma scorrettamente, come già qualcun’altro ha rilevato sopra, non tanto il balletto che lei, comunque, ha mal eseguito, ma la serietà e la carriera stessa di un professionista come Garofalo che, tra l’altro, fa il suo lavoro ad Amici perché invitato dalla produzione.
Secondo te non capisco che questi interventi, ad esempio, sono stati montati e trasmessi ad arte per alzare il livello dello scontro che, non lo dico io, si tramuta automaticamente in maggiori ascolti e in telefonate a pagamento?
“Sei milioni di italiani guardano il Grande Fratello, siamo tutti deficienti? (correzione operata ieri al trailer di Genitori + figli)”, io condivido la risposta pur nella consapevolezza di farne parte (non guardo il GF ma Amici ed X factor, per la cronaca)
acalifornia
17 feb 2010 - 13:21 - #156aniel. ho letto la tua risposta e condivido in parte quanto dici. Non condivido il fatto che gli attacchi da parte della commissione viene perpetrata sia da quelli che si sono schierati dalla parte Blu sia da quelli che si sono schierati dallla parte bianca, anzi forse la Celentano e’ l’unica che si espone a criticare la squadra bianca, mentre i Garofalo, Villanova, Rapino si sono schierati molto apertamente contro i ragazzi Blu, quindi in conclusione sono d’accordo che tutto viene fatto per fare odiens tipo la Buffonata di domenica, ma non capisco perche’ si debba salvare o giustificare una disGrazia se viene attaccata “giustamente”; io mi sono sentita contenta di avere avuto una” portavoce” per esprimere quanto ho sempre scritto su questo blog.
acalifornia
17 feb 2010 - 13:25 - #157Amelianna#153: guarda che la puntata scorsa e’ stata studiata dalla produzione in questo modo e valeva per la sola puntata ; quindi in questo caso la commissione non c’entrava niente. E’ servito per capire di che pasta sono i ragazzi della squadra bianca, hanno complottato per fare uscire Michele, perche’ cosi’ avevano deciso.
dubbiosa
17 feb 2010 - 14:00 - #158acalifornia, scusa ma credi davvero che la produzione abbia fatto tutto questo per “far vedere di che pasta sono fatti i bianchi” ? I giochetti sapete riconoscerli a metà, Michele non lo facevano esibire mai, in 5 puntate avrà ballato si e no 4/5 volte e non certo per sua volontà(in quanto voleva farsi vedere)!Che sia bravo è indubbio e infatti questo era l’unico modo per buttarlo fuori. Nello scontro con Grazia sicuramente avrebbe vinto, ma ovviamente meno clamore e meno audience. Il talento (se ne hanno davvero, io vedo grosse potenzialità) è una cosa, il gioco audience è un’altra. Poi quest’anno la carognata l’hanno lasciata ai ragazzi e loro ne sono usciti puliti, ma la commissione approva queste scelte, ergo le critiche nascono solo “per farsi vedere” e per “continuare il gioco del facciamo diventare i blu santi e i bianchi diavoli”.
Se guardi il programma con spirito davvero critico (sapendo che dietro ci sono logiche autoriali lontane dalla realtà che tu vedi) allora va bene, ma se davvero tu credi che abbiano intenzione di penalizzare a tal punto i propri pupilli (e ti ricordo che tra i bianchi Emma e Pierdavide non sono da meno degli altri, anzi viste le performance di Emma è più stabile di psyco Loredana) davvero sei caduta nel giochetto che hanno architettato. Dovrebbe far pensare (e far votare meno) il fatto che parlavano di questo da una settimana, ergo votarli per quale motivo se sapevate a priori che avrebbero buttato fuori Michele? Lo stesso vale per Enrico, perchè votarlo sapendo che si sarebbe “immolato” per Elena quando Elena non lo farebbe mai per lui (al pari di Grazia)?
Ritornando al discorso Garofalo: non è obiettivo con Elena e lo abbiamo capito tutti, ma Elena è molto ineducata nei suoi confronti. Spero passi il concetto che la popolarità che ti dà Amici non ti consente di essere INEDUCATA e IRRISPETTOSA dei tuoi superiori. Lavorando purtroppo ci si trova a fare cose che non piacciono (io che sviluppo software mi sono trovata a fare codice che sapevo essere errato perchè il mio capo voleva lo facessi in quel modo e poi ho dovuto rifarlo come dicevo io in partenza), ma si tratta di rispetto verso una persona che sta più in alto di te e che ha più esperienza di te e questo non deve mai mancare. Gli autori non bloccano nemmeno questi comportamenti (perchè le litigate Elena/Garofalo fanno audience).
Ripeto con questo non dico che Garofalo sia un santo o che sono belle le sue coreografie, dico solo che è un insegnante, coreografo chiamalo come vuoi e la coreografia il ballerino non può permettersi di cambiarla come gli pare quando si è in scena.
Ieri ho visto Susan Boyle a San Remo: a parte che è inglese e non americana, ritorniamo al discorso del talento e della bellezza e si vede che non ci siamo capiti. Io dico sempre che a parità di BRAVURA, a parità di capacità viene scelto quello bello. E’ un dato di fatto. Chiunque se ha davanti Josè e Rodrigo (che per bravura si equivalgono) sceglie Josè, facciamo tutti i santi perbenisti, ma l’occhio vuole la sua parte e l’apparenza purtroppo a volte va oltre la vera sostanza.
Io non ho mai criticato la bravura di Rodrigo, come non posso criticare quella di Susan Boyle, ma il primo fisicamente lo vedo solo poco adatto a ruoli in cui deve interagire con altri e purtroppo per tutti e due sono brutti!
anjel
17 feb 2010 - 17:06 - #159acalifornia, vorrei concludere, visto che in realtà non siamo in polemica tra noi due, innanzitutto per precisare che non ho difeso Grazia (ché non è il suo voto che ha eliminato Michele - qualcuno ha già fatto notare che Michele si è esibito pochissimo e, ne converrai, il caso suscitato dalla sua eliminazione è molto più efficace, in termini di seguito e di televoto) ma ho stigmatizzato il comportamento della Celentano - da tutti, me compreso, ritenuta uno dei componenti della commissione più coerenti sino a questa edizione - che non è nella posizione, essendo un coach e parte in causa del programma (ripeto che le regole sono quelle che sono e i bianchi, come i blu, le hanno utilizzate e le utilizzeranno come potranno per sopravvivere il più a lungo possibile) di dare voce a chicche e sia. E’ semplicemente inopportuno.
Proprio il fatto che tu, e probabilmente altri come te, la consideri una “portavoce” perché sei convinta che abbia espresso il TUO pensiero, dimostra che il giochino della produzione ha funzionato.
Tutto qui.
Io, come pppppp - del quale PURE non condivido le preferenze per i concorrenti - ritengo che il programma non sia più, per i più disparati motivi, quello che ci appassionava e, nel bene e nel male, ci aspettavamo che rispettasse il gusto degli ascoltatori espresso attraverso il televoto.
Trovo infatti inaccettabile il massiccio intervento autoriale per orientare il televoto stesso, di volta in volta, sui personaggi, sulle coppie, sui litigi reali o presunti, sulla contrapposizione creata ad arte, sui poveri allievi tartassati dall’insegnante di turno e infine, e non lo dirò più, è deprimente vedere che le manovrine e i sotterfugi in tal senso, hanno successo.
ciao
BLU'
18 feb 2010 - 17:52 - #160Ma che cosa si lamenta Grazia lo vuole capire che il suo posto èFUORI bUFFONI SI BUFFONI XCHè AVETE FATTO FUORI UN TALENTO LA CARA EMMA IL GURù della squadra deve ricordare che siamo noi che votiamo eSPENDIAMO I SOLDINI x farli stare li quindi non dicesse che il pubblico non capisce ma è lei che non ammette la verità Frazia e Pierdavide sono stati di una maleducazione unica se Pierdavide continua ad appoggiare Grazia si brucia pure lui ma non si accorge che sta facendo la figura dello zerbino. Se la Celentano è arrivata dov’è forse una domanda ce la faremo “LE SUE COREOGRAFIE CHI LE PREPARA E CHI HA FATTO CRESCERE PROFESSIONALMENTE AMBETA? GRAZIA? QUINDI SIATE PIù UMILI E GIOCATE PULITO
BLU'li
18 feb 2010 - 17:58 - #161La cara Emma scendesse da quel trono solo xchè ha Ciarli lui il suo errore come ha giustamente detto Jurman durante l’anno scolastico gli ha fatto credere lucciole x lanterne a Loredanta “la punta del diamante” ad Emma la rockstarecc dopo al serale si è rimangiamtutto o in parte x lui Loredana è ovvia ma tu capisci di musica sei tu l’ovvioe ripetitivo. LoredANA XCHè NON TI FAI PREPARARE PURE TU DA JURMAN? saresti veramente la n°1
graziava
18 feb 2010 - 18:58 - #162Si dovrebbero vergognare anche gli “insegnati” che hanno salvato Pierdavide nonostante si sia comportato in modo molto scorretto verso un suo compagno che ha talento da vendere per salvare chi ……. la sua fidanzata .
Pensavo che Amici fosse un talent non un’agenzia matrimoniale………
comunque è vergognoso che un allievo si possa permettere di dire quello che ha detto Pierdavide ,e tutta la squadra bianca ,riguardo all’insegnate Celentano.
Forse la squadra bianca non ha capito che questo è un talent e non un reality
Spero che gli organizzatori del programma prendano provvedimenti
Rebythebest
23 feb 2010 - 18:51 - #163Ma cm si fa a mandare al ballottaggio Pierdavide! Michele lo posso capire xkè, dato che Grazia è più scarsa, la volevano salvare pensando ke magari dopo Michele veniva salvato ma qnd denono scegliere tra Pierdavide e Grazia, nn possono salvare Grazia xkè sanno ke tra Pierdavide e Michele vince Pierdavide….
Contenti loro…. Se vogliono perdere….
Io nn ho dormito e sn rimasta ttt la notte a piangere!!! Povero Michele!
Ma in 1 certo sns se lo aspettava….
Rebythebest
23 feb 2010 - 18:56 - #164e poi hanno pianto qnd michy è uscito! BUFFONI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!