Un coro unanime, tutti contro il nuovo regolamento di applicazione della par condicio che prevede la sospensione e il vero e proprio esproprio degli spazi d’approfondimento della Rai in vista delle elezioni amministrative del 28 e 29 marzo. Annozero, Porta a Porta e Ballarò accantonati per un mese intero, al loro posto un’abbuffata di Tribune Elettorali. Questa la proposta del Radicale Marco Beltranti, accettata e condivisa con entusiasmo dal centrodestra fra le proteste del PD.
Anche Silvio Berlusconi, che sulla questione parla di “dovuto rispetto di fronte ad una decisione del Parlamento” e bolla come “trasmissioni-pollaio” Annozero e Ballarò, critica la legge sulla par condicio e sostiene la necessità di abolirla “reintroducendo quella norma che stabilisce presenze televisive proporzionali ai voti“. Intanto si schierano i tre conduttori della trasmissioni costrette alla sospensione.
Santoro definisce “un abuso di potere privo di alcun fondamento legale” il regolamento, Floris affonda sottolineando la non competenza del Parlamento sulla questione: “i parlamentari hanno compiti ben più alti e importanti. Non è d’altronde compito di un giornalista parlare di argomenti stabiliti a prescindere, con interlocutori decisi da altri“. Bruno Vespa si lancia in un distinguo fra la sua trasmissione “sempre rispettosa della par condicio” e le altre “a cui è stato concesso il diritto di scorreria”, ma “pur con questa premessa trovo molto grave l’azzeramento dei programmi informativi prima delle elezioni e spero che ci possano essere degli spazi di mediazione“.
I tre consiglieri d’amministrazione Rai, Rodolfo De Laurentiis, Nino Rizzo Nervo e Giorgio Van Straten si sono rivolti al presidente della Vigilanza Rai Sergio Zavoli.
Il regolamento deve garantire l’autonomia del servizio pubblico anche in occasione di importanti consultazioni elettorali. Questo sopprime per la prima volta tutte le trasmissioni di approfondimento e introduce regole di difficile applicazione anche nei notiziari violando due diritti fondamentali: il diritto dei giornalisti a informare e il diritto dei cittadini a essere informati. Saranno inevitabili variazioni di palinsesto che determineranno pesanti conseguenze sull’intera programmazione e quindi sul fronte dei ricavi pubblicitari.
Proprio su questo tema, quello dell’impatto sui palinsesti privati di programmi che rendono dal punto di vista degli ascolti in favore delle Tribune Elettorali, il Consiglio d’Amministrazione della Rai sarà impegnato in un approfondimento nella giornata di giovedì.
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(7 Voti | Media: 4.86 su 5)
lim3
10 feb 2010 - 19:40 - #1Mi viene il dubbio che questa sia una mossa per far “odiare” la par condicio (che NON prevede la decisione che è stata presa ma questo la gente non lo sa) in modo che poi possa essere abolita senza troppe proteste, come molto spesso è stato richiesto da chi ci governa…
Il fatto poi che questo valga solo per la RAI … ne vogliamo parlare?
Adree
10 feb 2010 - 19:48 - #2vi rendete conto che c’é sempre di mezzo berlusconi? tutto gira sempre intorno a berlusconi!! ma come hanno fatto a votarlo sono tutti suoi parenti???
s-cassy
10 feb 2010 - 19:49 - #3Quale tipo d’informazone viene bloccata? Quella che non c’è? Quella di parte? Quella che nessuno vuole?
Quindi? Perchè lamentarsi di qualcosa che non si desidera?
mariet
10 feb 2010 - 19:51 - #4lim3
ti viene il dubbio? io ne ho la certezza! ovviamente in questo mese videonews con i vari mattino pomeriggio notte metà mattina domenica lunedì sabato cinque continuerà la sua (dis)informazione! vergogna!
naruto1685
10 feb 2010 - 19:52 - #5è paradossale il fatto che berlusca attacchi sempre l’informazione quando questa è tutta in mano sua! potrebbe sospendere pure “porta a porca” di bruno vespa, tanto restano sempre i vari tg1, tg2, tg4 5 e studio aperto che gli parano il c..o!
time new roman
10 feb 2010 - 19:57 - #6vespa non si smentisce proprio mai
H-D
10 feb 2010 - 19:58 - #7“Mi auguro che, a fronte di questo fatto senza precedenti, qualcuno - la Corte dei Conti? - apra un’inchiesta per sapere quale impatto avrà questo regolamento sugli investitori pubblicitari che avevano puntato sulla Rai per i loro spot e la loro comunicazione d’impresa”.
“Un danno che penalizza ancora di più quei clienti che avevano preferito la Rai al competitor Mediaset”, conclude Bruno. “Chi pagherà i danni commerciali?”.
Tutto per gli ascolti. Non riescono a fronteggiarli con le loro minc**ate e li voglono togliere.
naruto1685
10 feb 2010 - 20:00 - #8Per non parlare delle sue televisioni, se definisce tv “pollaio” annozero o ballarò, quelli di barbara d’urso che ca220 sono??? berlusconi ha la faccia da…….
threepwood
10 feb 2010 - 20:03 - #9Ovviamente è una normativa che riguarda esclusivamente la Rai…quindi mediaset sarà liberissima di compiere il suo esercizio di propaganda giornaliera…
TG11111
10 feb 2010 - 20:21 - #10Vespa ha presentato il suo libello “Donne di cuori” ed era messo a 90° verso Silvio.
teseo
10 feb 2010 - 20:21 - #11Forse il nostro caro presidente al posto di Annozero e Ballarò preferiva qualche ragazzina semiscosciata per poi candidarla in politica…d’altronde più ignoranti ci sono meglio è…spero che gli italiani per una volta si dimostrino intelligenti e non si facciano abbindolare…ma dubito…
Tiberio Timperi 12
10 feb 2010 - 20:24 - #12Quando al fine di un giorno noioso
La GAIEZZA risorge nel cuor
Cerca ognuno il perché prodigioso
E domanda con grande stupor…
Se ragione
Misteriosa
A farsi sodomizzar ciascuno appella
Questa è ora
Senza pari,
Questa è l’ora dei berlusconari!!!
objet finding
10 feb 2010 - 20:26 - #13e’ una vergogna ha tutte le reti televisive in mano, mondadori editoria basta non se ne puo’ piu’ di questo monopolio si soffoca! abusa di prostitute, abusi di ufficio, abuso patrimonialeabusa della giustizia, abusa dei deficienti che seguono le sue reti di m… ed abusive, abusa dei s s , abusa dei voli di stato, abusa del suo potere politico per un tornaconto personale (mediaset), abusa delle leggi ad personam, ad castam, ad aziendam, mercifica baratta compra e vende tutti. anche i giudici che non lo condannano mai, e’ peggio di craxi, mandatelo in esilio!
objet finding
10 feb 2010 - 20:33 - #14vogliamo annozero e ballaro’, invece di pensare a queste c@g@te berlusconi pensa a dare il lavoro invece di chiudere le porte alle aziende e pensare solo alla tua! tanto anche nel passato l’ informazione non si e’ mai potuta imbavagliare, ritorneremo alla massoneria….h asta siempre la vittoria del proletariato unito!
corrado
10 feb 2010 - 20:34 - #15Prima o poi tutto ciò finirà.
Dobbiamo solo aspettare.
ally70
10 feb 2010 - 21:27 - #16quando ci libereremo di questo mostro che sta portando il paese alla deriva? disoccupazione,crisi,criminalità..troppa gente è assuefatta a tutto questo è terribile ma siamo messi davvvero male
ranma25783
10 feb 2010 - 21:46 - #17questa regolamentazione è orribile come i marchettoni del 94
puppy-filip
10 feb 2010 - 21:53 - #18le prime “trasmissioni pollaio” sono quelle che fanno di tutto per difendere il governo… pomeriggio 5 in primis….urla, confusione, distorsioni, mancanza di obiettività, trash e zero comprensione
ella
10 feb 2010 - 22:10 - #19è proprio un impunito: prima dice che strozzerebbe chi fa le fiction sulla mafia poi afferma che è bene che chiudano le trasmissioni pollaio. Dare un’occhiatina ai programmi mediaset prima di parlare, no eh?
lim3
10 feb 2010 - 22:40 - #20Corrà: il problema è quando…
Fra X
10 feb 2010 - 22:42 - #21Ci credo che il Berlusca è contrario. Con le sue tre reti non può fare troppo. Bisognerebbe avere gente che fà “politica” quanto meno che provi ad essere imparziali. Non uno che và a subordinare il parlamento per le sue TV e i suoi processi! Fuori ci sono lavoratori che protestano sui tetti e in parlamento si vota sull’ ennesima legge impunità! Bleah!
Ricordiamo che è oclpa sua se c’ è toccata la legge sulla par condicio! Non gli basta aver ridotto anche il Tg1 ad quell’ oscenità che è oggi!?! Mah!
Poi, titolo di “Porta a porta” riguardo Bertolaso: “Servitore dello stato nel mirino dei giudici”! Molto imparziale devo dire! Mah!
Fra X
10 feb 2010 - 22:48 - #22“il diritto dei giornalisti a informare e il diritto dei cittadini a essere informati”
Con Minzolini non mi pare si stia facendo.
Fra X
10 feb 2010 - 22:52 - #23“Il fatto poi che questo valga solo per la RAI … ne vogliamo parlare?”
Eh, già! Forse perchè le altre tre devono fare propaganda al padrone? Ah, no, scusate, il conflitto d’ interessi in Italia non esiste! È solo una leggenda metropolitana.
raf
10 feb 2010 - 22:53 - #24Concordo col commento #4, questa forzatura esagerata e secondo me volutamente atta a “ribaltare il tavolo” può solo fare da viatico per cambiare la legge sulla par condicio. Tanto più che, la riforma che ha in mente il cosiddetto “premier”, al secolo, andrebbe inevitabilmente a vantaggio dei partiti di governo.
PS. Vespa è sempre un signore. Viscido.
Fra X
10 feb 2010 - 22:59 - #25“mondadori editoria”
Vogliamo ricordare come? Corrompendo un giudice con i soldi della Fininvest! Chissà come mai, i Tg asserviti riguardo la questione del risarcimento non l’ abbiano molto sottolineato. Sembra che senza nessun motivo alla Fininvest siano venuti a chiedere soldi così. Bah!
fabio21966
10 feb 2010 - 23:01 - #26Lim3 ha centrato perfettamente il nocciolo della questione.
La legge sulla par condicio è sgradita a chi detiene la proprietà (diretta ed indiretta) della stragrande maggioranza del sistema informativo televisivo e non solo.
Da tempo si assiste al tentativo di cancellarla, per tornare al far west pre legge con incursioni dello “stesso” ovunque… pure alle previsioni del tempo.
Vi ricordate lo shock di un Vianello che invita a votare per “uno”?
Beh con questa stortura nell’applicazione della legge si cerca l’ennesimo grimaldello per cambiarla e tornare a far valere la legge del più forte, o del più ricco… fate voi.
Però, in fondo un paio di mesi senza Porta a porta… non tutto il male vien per nuocere…
ella
10 feb 2010 - 23:36 - #27“Bruno Vespa si lancia in un distinguo fra la sua trasmissione “sempre rispettosa della par condicio” e le altre “a cui è stato concesso il diritto di scorreria”, ma “pur con questa premessa trovo molto grave l’azzeramento dei programmi informativi prima delle elezioni e spero che ci possano essere degli spazi di mediazione“.
Cioè, praticamente fa sommessamente notare che per far fuori santoro e floris han però fatto fuori anche lui che le regole (si fan solo domande compiacenti e non si interrompe il padrone quando straparla) le ha sempre rispettate e invita a correggere il controproducente errore. Un lodo-vespa?
objet finding
10 feb 2010 - 23:40 - #28non puo’ imbavagliare l’ informazione avete letto su liberation la considerazione degli altri paesi sull’ italia di berlusconi? avete idea all’ estero quello che pensano di lui? e che pensano di noi italiani? fra poco censurera’ anche internet, qui torneremo indietro di cent’anni. bisogna muoversi, reagire, non possiamo permettergli anche questo
Up
10 feb 2010 - 23:41 - #29Ho solo detto che la Par-Condicio non vale per quello in Foto cosa ho detto di male????Sharenon va a letto??Tanto che dica le ultime preghiere Piazza Corona Vive!!!!l’Occupazione di RADIORAI potrebbe essere la spada di Damocle!!!!!
objet finding
10 feb 2010 - 23:42 - #30facciamo proposte, cosa possiamo fare affinche’ le nostre trasmissioni non vengano censurate?
thericcio
10 feb 2010 - 23:44 - #31L’Italia ora mai è un paese dittatoriale… vedrete che alle prossime elezioni succederà qualcosa per cui le elezione saranno abolite…
Fra X
11 feb 2010 - 01:43 - #32Poi la sinistra… c’ è la solita domanda. Ma lo fanno incomprensibilmente gratis o hanno un altro fondo quercia dove il Berlusca da 16 anni circa gli versa soldi per fare inciuci e farsi insultare e attaccare senza rispondere e passando per forcaioli di Berlusconi? No, perchè hanno vinto due volte le elezioni e per due volte invece di fare giuste leggi che raggiustassero le storture passate (vedi legge sulle TV e sul conflitto d’ interessi), hanno passato il tempo o a inciuciare o a litigare con il risultato che ci hanno rimesso e nel 2008 la sinistra radicale è stata sbattuta fuori dal parlamento! Francamente se lo sono meritati, però grazie al gioco dei governi precotti e delle alleanze precostituite ci tocca il Berlusca che proprio loro hanno giudicato eleggibile nonostante le concessioni TV. Una legge degli anni 50 stabilisce che chi ha concessioni pubbliche non può essere eletto. Non si sà come, le hanno appioppate a Confalonieri e loro hanno detto sì!
Certo, se ci sono sempre D’ Alema e Veltroni, dei tempi del PCI venduto si per RAI 3… mah!
Fra X
11 feb 2010 - 01:46 - #33C’ è Feltri che dice che la proposta di tornare al Giornale glie l’ ha fatta Silvio. Ma che centra lui con il giornale? Non è di Paolo? Boh!
Fra X
11 feb 2010 - 02:15 - #34Fede da Chiambretti stà confessando di aver fatto il provino a Noemi!
white
11 feb 2010 - 09:15 - #35w l’italia
objet finding
11 feb 2010 - 12:57 - #36@frax, mi sembra che d’ alema riguardo l’ assecondare berluscaz riguardo il conflitto di interessi percepisse l’1 % di mediaset, dei ricavi, sgarbi in tv denuncio’ piu’ volte che pannella si era fatto comprare a soldi da berlusconi e che era un venduto, anche mazzette a craxi nel passato sono state date, poi ci sono alcuni di sinistra perche’ anche quello e’ un favoritismo, che ci fa la moglie di rutelli in tv se nessuno in rai la faceva lavorare?ma poi tutti gli imprenditori vanno avanti a mazzette, mediaset la vedo ‘ un collocamento in cui piazzare i ricattatori,qualche escort che diventa pericolosa, qualche picciotto delinquente, qualche raccomndazione per essere favorito nelle votazioni sulle leggi… avete saputo di bertolaso e il sexy gate? anche lì escort…altro che repubblica delle banane, l’ italia come e’ scritto su liberation con berlusconi si e’ imbarbarita.
objet finding
11 feb 2010 - 12:59 - #37quelli di sinistra che lavorano in mediaset se non danno il voto a berlusconi stanno a lavorare lì per qualche altro motivo, e cmq non possono esprimere pareri avversi contro chi li fa lavorare.
objet finding
11 feb 2010 - 13:00 - #38che poi chi sarebbero? qualche comico, qualcuno delle iene? chi sono questi di sinistra che lavorano in mediaset?
gentex
11 feb 2010 - 13:29 - #39sexygate, bertolaso escort, tangenti, appalti e berlusconi come commenta? ” pare che in italia si provi un certo gusto a frenare chi fa del bene al paese”…. a voi i commenti
Stem
12 feb 2010 - 00:36 - #40E’ chiaro come il sole che questo provvedimento ad personam è fatto per un preciso obiettivo e architettato da una precisa persona che ovviamente fa finta di niente o di non sapere ancora se è meglio o peggio per nascondersi.Un radicale “libero” che ha intenzione presto di convolare verso altri lidi(non sarebbe il primo)si è prestato e il gioco è fatto:la Rai è azzittita e quindi niente 4 e 5 milioni di italiani per Santoro e Floris.E così l’unica “preziosa” “informazione” (?) preelettorale quale sarà?D’Urso,Brachino,Fede,Mimum,Giordano,Belpietro,Vinci.Loro si che ci aiuteranno a scegliere per chi votare!
objet finding
12 feb 2010 - 12:05 - #41VERGOGNA, e’ tornato mussolini!