Ci vorrebbe Fiorello, per poter dimenticare la prima serata del Festival di Sanremo. Ma diciamolo: Eravamo tutti pronti, appostati come cecchini con la carabina contro un bersaglio facile, e ora ce l’abbiamo fatta. Abbiamo appena colpito con i nostri proiettili carichi di fiumi di inchiostro - cartaceo o digitale - che massacrano Panariello e questo Festival moscio, poco divertente, privo di spunti interessanti, illuminato a tratti da qualche scampolo di brano che varrebbe la pena riascoltare senza l’arrangiamento orchestrale così ingombrante, da un paio di sortite di Victoria Cabello, dai capezzoli della Blasi che non è così stupida come si aspetta il pubblico massificato - ma lo si sapeva, almeno, nel caso si fosse visto Che tempo che fa - e definitivamente affossato da decine di battute di Giorgio Panariello che non fanno ridere.
Più passa il tempo più il conduttore si accorge della lentezza - e forse anche della bruttezza - del suo Festival, e pazienza se ancora non ci sono i dati d’ascolto, che importa. Importa che questa accozzaglia di gag da show triste del sabato sera non funziona, è miscelata a canzoni poco interessanti e condita dalle spezie di tutto il dietro le quinte che non aspettava altro che massacrare e scuotere il capo con commiserazione. E che ha avuto la sua soddisfazione.
Ma è ipocrita farlo adesso, signori miei: lo si sapeva da tempo. La scelta era perdente, il confronto con Bonolis imbarazzante, il dado tratto nel momento della firma del contratto, e chi se ne accorge solo ora non ha capito nulla. La verità è che Panariello non ha il respiro artistico per condurre un Festival di Sanremo. Punto.
E per le strade della cittadina ligure serpeggia un’idea, non si sa nemmeno più chi l’abbia lanciata, se sia stata una boutade, un canto del cigno, una richiesta disperata d’aiuto. Tant’è, si rumoreggia e si sussurra, quasi con paura, il nome di Fiorello. Lo vedremo ospite, in soccorso a Panariello, con cui condivide solo una desinenza?
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
topozozo
28 feb 2006 - 11:34 - #1Non credo che un ospite (più o meno italiano, più o meno retribuito) possa risollevare le sorti del festival o cambiare il giudizio di merito sulla manifestazione. Anzi, per contrasto potrebbe paradossalmente far sprofondare ancora di più ciò che rimane intorno. C’è da dire però che Fiorello potrebbe almeno essere in grado di conciliare l’intrattenimento con la canzone (già, ecco, dopotutto questo è il festival della canzone italiana).
Chris
28 feb 2006 - 12:00 - #2Beh si sapeva che sarebbe finita così no?
Panariello e buono solo per i film di Vanzina (e credo che dopo questo flop di Sanremo manco per quelli). Scenografia triste, la Blasi triste. Solo la ex vJ di MTV cerca di saltarci fuori in quell’apatia generale (si è ammosciato pure Jhon Travolta, da salvare se non altro per la ballata sulla musica di Pul Fiction…geniale!!!) ma non c’è la fa neanche lei , che c’è la mette tutta..a volte le scappava ti tirare fuori gli occhiali scuri delle “Iene” ma l’avrebbero fermata sul nascere.Non può neanche dire le parolacce o scendere giù dal palco per baciare sulla bocca con una passatina lingua a lingua la nuova compagna di del noce. Sanremo è troppo politically correct. Il confronto con Bonolis è stato perso appena qualche mese mese fa è stato annunciato Panariello, che tra l’altro l’unica cosa che sa fare è l’imitazione di Renato Zero, un pò troppo poco come CV per presentare Sanremo. Non ho ancora visto gli ascolti ma credo che saranno impietosi. Almeno ci fosserò state canzoni interessanti, a parte la Oxa che ha presentato qualcosa (di inascoltabile) di nuovo, gli altri muoiono nel mortorio assoluto, con canzoni tristi , trite e ritrite.
Sono bei tempi quelli dell’anno scorso con i negramaro. Oggi abbiamo Dolceamara di MusicFarm. Ma Baccini era sotto il palco che sbavava?
Daniele
28 feb 2006 - 13:45 - #3Questo Sanremo è morto prima di cominciare… 3 milioni di spettatori meno di Bonolis nella prima parte, 4 in meno nella seconda e solo 4 milioni di persone davanti alla tv per vedere l’ultima parte che andava in onda a mezzanotte mica alle 4 del mattino
topozozo
28 feb 2006 - 14:00 - #4Ma ripeto: non si va molto lontano se prima si parla di qualità (o addirittura di arte) e poi si guardano le cifre degli ascolti per misurare la bontà di una trasmissione.
Criticare il festival citando i dati d’ascolto serve solo a ottenere overdose di top model, gaffe intenzionali, scandali posticci e vallette sempre più ignude (non che sia un male, ma la Cabello con scollatura ombelicale tipo quelle che sfoggiava la Cortellesi a Uno di noi potrebbe essermi fatale).
CRISTIAN
28 feb 2006 - 14:06 - #5FA COMPLETAMENTE SCHIFO E’ BONA SOLO LA BLASI
CRISTIAN
28 feb 2006 - 14:11 - #6SANREMO DI QUEST’ ANNO NON è PER NIENTE VISIBILE PANARIELLO DOVREBBE FARSI UNA TINTUA E METTERE QUALCOSA IN QUEL CERVELLO E IL PALCO ERA BRUTTISSIMO POI UNA SCENA SCHIFOSA E’ STATA QUANDO LA RAGAZZA SI E’ FATTA MASSAGGIARE I PIEDI DA JON TRAVOLTA POVERO UOMO SE CHIAMAVANO ME POTEVA ESSERE CHE LO CONDUCEVO MEGLIO
CRISTIAN
28 feb 2006 - 14:13 - #7CHI SA QUALE SARà L’ ODIENS
monica
28 feb 2006 - 14:17 - #8victoria ce la sta mettendo tutta,a lei vanno i complimenti…il resto?un cimitero!
esplosivo
28 feb 2006 - 15:08 - #9vedrete che giovedì e venerdì sarà affossato dal GF e da ZELIG
brattoliart
28 feb 2006 - 17:08 - #10Una sola parola… schifo. Accetto lo sforzo, però Bonolis era insuperabile (era, perchè dopo quel Sanremo si è un po’ montato la testa… solo Il senso della Vita l’ha fatto ritornare con i piedi per terra, sulla terra). A parer mio si è pensato più a trovare una persona che ricalcasse perfettamente il vecchio Bonolis, pensando di ottenere gli stessi (diciamolo) ottimi risultati… ma ci siamo scordati che Panariello faceva un ottimo spettacolo da sabato sera (torno sabato se non erro) ma li c’erano i suoi personaggi, la comicità… Sanremo è Sanremo, non lo si può affidare ad un Comico… Peccato, la Rai ha rifallito!!!
esplosivo
28 feb 2006 - 18:19 - #11ricordiamoci anche che Panariello perdeva regolarmente ogni sabato contro C’è posta per te di Maria De Filippi..quindi anche da questo punto di vista non offriva garanzie enormi,al contrario del grande bonolis che faceva sfracelli con Affari tuoi…ma non si può fare come nel calcio che cambiano allenatore in corsa?? via PANARIELLO
Malaparte
28 feb 2006 - 18:24 - #12Non lo sostituiranno MAI. :-)
anna
28 feb 2006 - 18:56 - #13penso che la prima serata del Festval sia andata piuttosto male…ma credo che fosse tutto troppo contenuto..si fa presto a criticare e dire questo non và, quell’altro nemmeno…cerchiamo un attimo i motivi. la causa: panariello fa schifo, prima di tutto non è un motivo giusto e sufficiente (secondo me inesistente), e sappiamo benissimo che non è incapace, ma ricco di fantasia e inventiva. si vedeva che tutta l’atmosfera era fredda, algida…panariello era contenuto, non riusciva a far ridere il pubblico come nei suoi show serali; la blasi mi ha colpito, perchè oltre che bella, ha una dizione per niente male, è elegante e riesce anche a parlare (al contrario di altre donne dello spettacolo), victoria io personalmente la adoro e mi è piaciuta molto, ma il pubblico forse era impreparato alla suo essere imperitnente e sfaciata, ma sempre ocn classe. diciamo che era l’atmosfera che non andava. il pubblico, forse, si aspettava troppo, qualcosa di eclatante, ma in fin dei conti è così, ogni anno ci si aspetta qualcosa di meglio dell’anno precedente. e poi, quante critiche hanno preceduto sanremo?capisco che ormai è un caposaldo dei 365 giorni all’italiana, ma per ogni cosa si doveva contestare e dire la propria. alla fine, anche questi commenti che leggo sono legati allo spettacolo e non alla musica. ma è anche giusto così, se non si esagera…
ribadisco, anche secondo me la prima serata è andata male, ma la capacità dei conduttori c’è, l’ironia anche…speriamo che sia stata questione solo di emozione e che stasera il tutto si svolga in un clima molto più sciolto, con panariello che non deve aver paura d rompere il ghiaccio.
penso che tutto sia dovuto al presentatore stesso, non perchè incapace, ma perchè aveva paura di rendere comico sanremo. ha semmpre detto di voler rimanere fedele alla tradizione sanremese, e non voleva che la sua vena di comico soppiantasse la “sacralità” a parere mio troppo troppo esagerata che si dà al festival. forse, però, era proprio questo che il pubblico voleva, essere intrattenuto dal grande giorgio e compagne ascoltando e sentendosi coinvolto dalle canzoni snocciolate durante la serata.
Malaparte
28 feb 2006 - 19:15 - #14Anna, ok la tua è una buona analisi.
Resta il fatto che, personalmente, non ho mai trovato Panariello nemmeno divertente. Non mi fa proprio ridere. Ma neanche sorridere.
THoMaS
28 feb 2006 - 19:35 - #15Condivido con Malaparte l’incapacità di Panariello per quanto mi riguarda di suscitare un minimo di ilarità (magari sono io che non colgo il divertimento…). Comunque, se l’andazzo deve rimanere questo, preferisco molto di più il Festival frizzante della Ventura del 2004, nonostante facesse ancora meno ascolto, ma almeno era molto più godibile e, perlomeno per un pubblico giovane, era maggiormente azzeccato.
luca
28 feb 2006 - 22:26 - #16Buona sera a tutti stò guardando il festival e trovo che Anna Oxa sia ridicola soprattutto lei e la canzone leggendola!!un flop totale
carlo
03 mar 2006 - 14:25 - #17Il festival di panariello, mette in luce chiaro e tondo che è ora di non farne mai +. Non esiste gara, i cantanti invitati, le canzoni a parte 1 o 2 davvero inutili.Il carrozzone costa 2 milioni di euro a puntata, non favorisce neppure il commercio locale di fiori (non ci sono). Le giurie, tutto da verificare, la vittoria di Dolcenera annunciata a gennaio 2006, capirete la gara!!!!!!!Gli ospitili e le 4 modelle inutili stereotipi superpagati con soldi del canone + soldi degli sponsor, infatti la pubblicità è allucinante. La conduzione penosa, perchè la scelta è caduta su Panariello è un mistero. La finta litizetto (tale Victoria) inutile e noiosa, i comici della terza serata, spese che potevano essere evitate, tanto il prodotto festival non cambia. La blasi utile solo con profondo decoltè, ma la cosa tremenda davvero sono le canzoni, e il ritmo pesante. Le 5 serate poi, a cosa servono? bastano 2 serate di buone canzoni e stop
Panariello non è tv deficiente, parola di Franca
08 ott 2007 - 15:07 - #18[…] Noi, spero, possiamo dire, senza offesa, che no, non è tv deficiente. E’ solo tv brutta. Brutta come lo era stato il suo Sanremo. Brutta come la tv del sabato sera contro cui si scaglia Ricci. Brutta come una certa tv di Ricci (non tutta, diamogliene atto). PUBBLICITÀ PUBBLICITÀ postato da Malaparte il lunedì 08 ottobre 2007 in: […]