
La prima puntata di Matricole e Meteore è iniziata da qualche decina di minuti, ma è già possibile dare un giudizio a quanto visto fino ad ora. Una formula leggera e godibile come quella del programma, rimane tale a prescindere da chi la presenta. E Matricole e Meteore è proprio questo: un contenitore che può far trascorrere qualche ora spensierata agli spettatori, con filmati divertenti e dai contorni spesso inaspettati, nonostante parecchi di quelli trasmessi non fossero inediti.
Note sia positive che negative per quanto riguarda la conduzione. Nicola Savino, come già dimostrato in altre trasmissioni, sa essere un ottimo padrone di casa, spiritoso e ironico al punto giusto sia quando ha a che fare con gli ospiti, che quando commenta i filmati. Non si può dire lo stesso della sua partner, Juliana Moreira, che bella lo è di certo, e pure simpatica, almeno in “linea teorica”. Ma il suo timbro di voce e la sua risata sguaiata (anche quando c’è ben poco da ridere), anziché “arricchire” il programma, danno un fastidioso effetto “ambulanza” sin dalle prime battute.
Il risultato peggiore lo si ottiene proprio nel commento ai filmati e anziché a Matricole e Meteore sembra di essere tornati a Paperissima Sprint. Per fortuna il Gabibbo non c’è, ma al suo posto troviamo Giorgio Mastrota, per l’occasione travestito da cangurotto. E di lui non si può certo parlare male: un conduttore spigliato che da tantissimi anni viene relegato alle sole televendite, venendo riesumato di tanto in tanto per fare il pagliaccio in qualche trasmissione. Eppure l’avete mai sentito lamentarsi?




Anche Digei Angelo, fido compare di Nicola Savino sia in radio che in tv, veste bene i panni del co-conduttore un po’ disturbatore. Con i suoi personaggi dà un po’ di pepe in più al programma, anche se spesso le sue apparizioni danno un senso di “già visto”, che in questo caso però fortunatamente passa in secondo piano. Ottima la sinergia con Savino nel commento dei filmati, se la Moreira non intervenisse…
Merita un commento anche lo studio del programma, più che uno studio, un ripostiglio con un qualche sedia per il pubblico e uno schermo che manda in onda alcuni “effetti ottici” che forse servono a distogliere l’attenzione dalle tette della Moreira, la vera attrazione del programma per molti maschietti (e per lo stesso Savino, che l’ha soprannominata “Poppea”).
Non manca nemmeno in questo programma un’incursione - solo telefonica questa volta, ma lunghissima - dell’acchiappa-ascolti per eccellenza, Fiorello, la matricola più trasmessa dacché esiste la trasmissione. Peccato che questa volta la sua presenza virtuale non abbia aggiunto nulla al programma, sebbene Fiorello in passato sia stato proprio uno dei conduttori della trasmissione, assieme a Simona Ventura.
Fra X
22 gen 2010 - 01:38 - #151“il fratello del suo datore di lavoro gli aveva fregato pure la moglie”
All’ inizio non l’ avevo capita.
Comunque in effetti, chissà perchè gli fanno fare solo o quasi telepromozioni. Mah! Nella seconda edizione di “Metore” si era ben comportato. Mazza, circa 10 anni sono passati! -.-
Fra X
22 gen 2010 - 01:40 - #152Ma che centra il GF Uff!
Denisz01
22 gen 2010 - 02:10 - #153Ma avete notato che una delle tre ragazze di contorno in studio è la Silvia di Cupido? Sì, la modella di cui si era innamorato il cuoco vicentino Dimitri… :-(
Denisz01
22 gen 2010 - 02:13 - #154Ma avete notato che una delle tre ragazze di contorno in studio è la Silvia di Cupido, quella modella di cui si era innamorato il cuoco vicentino Dimitri? Che strano eh? :-(
daniele85
22 gen 2010 - 09:47 - #155Sarà anche fi.g.a., ma vi prego abbattete la Moreira. Non può ridere ogni 5 secondi.
alc0r
22 gen 2010 - 10:34 - #156A me e’ piaciuto, Savino molto bravo, ormai collaudati i duetti con Digei Angelo, la Moreira (bellissima) deve migliorare un po’ (deve fare un piccolo salto in avanti rispetto a Paperissima Sprint…), nostalgia nel rivedere Uan.
Buoni i contenuti, un po’ forzati certi contributi (il quarto d’ora di una vecchia puntata con Ralph e Potzie di Happy Days, il backstage del calendario della Santarelli…), altri gradevolissimi (lo spezzone dedicato a Mike). Molte matricole, poche meteore.
Sul lato tecnico, inquadrature tagliate male, tagli alla registrazione abbastanza mal fatti (quando capisci che e’ stato fatto un taglio, significa che questo e’ stato fatto male), luci troppo arancioni (Juliana era fluorescente, Savino sembrava una lampada alogena).
Low budget, con alcuni difetti tecnici, qualcosa da migliorare, ma comunque gradevole. Sicuramente meglio di Amici o del GF che avranno 10 volte il suo budget.
Toy Soldier
22 gen 2010 - 10:52 - #157A me è piaciuto molto! Adoro Savino e Digei Angelo e Juliana è strasimpatica, sicuramente con l’andare delle puntate migliorerà!
Momento TOP sicuramente la mitica Cristina (che ha cantato dal vivo! Sturateve le recchie) il montaggio fatto male e la fotografia lo hanno penalizzato purtroppo, nonostante qst gli ho dato punteggio 4, si puofare ancora meglio!
Peccatoche la prox settimana vada in concomitanza con Caterina :( vorrà dire che registrerò la fiction…
white
22 gen 2010 - 10:56 - #158ho visto solo pezzettini durante pubblicità di glee…
ed ho beccato la magica cristina che cantava :)
sono contento che l’abbiano fatta cantareeee
white
22 gen 2010 - 10:57 - #159Morerira e mastrota all’isola..
noncenepernessuna
22 gen 2010 - 11:30 - #160ah ah ah, tra un pò fiorello interverrà ovunque, anche a casa di un italiano che lo richiede!!!!!! comunque è un grande, non dovrebbe andare nelle altre trasmissioni, da facchinetti l’altre sera per esempio.
Gae8989
22 gen 2010 - 11:40 - #161Certo un tempo era più fastoso come programma, ma onestamente basta godermi qualche rullo per tirarmi su di morale (gli esordi della Ventura sono stati il top). Le meteore sono poche, anche se devo essere sincero non mi dispiace poi così tanto. Quando vedevo Meteore mi veniva sempre un po’di tristezza, anche perché effettivamente nel mondo dello spettacolo ci sono personaggi che sono diventati talmente inesistenti che quando vedi i loro momenti di gloria ti sembra di vedere dei fantasmi. E poi con Starman di David Bowie ti viene un magone…
A proposito di sigle, perché hanno usato la versione originale di “Shout”? Io preferivo quella presa da Animal House.
MiCCy
22 gen 2010 - 11:58 - #162Un po’ deludente rispetto alle precedenti edizioni, ma un programma sempre piacevole da guardare…. a parte lo studio e i colori…. solo poche cose ho trovato isopportabili..
I video commentiti dalla Moreira non si possono proprio sentire
Troppi inutili video sulla Santarelli… che utilità ha questa donna?
Mastrota a cosa serve?
Pochissime Meteore :(
La nuova voce di Uan non si può proprio sentire.. :(
MiCCy
22 gen 2010 - 11:59 - #163ah si…..negativo anche Fiorello… troppo insopportabilmente presenzialista!
C.E.
22 gen 2010 - 12:07 - #164Per quale motivo hanno sparato la saturazione dei colori ad un livello pop-art?
pieroleone80
22 gen 2010 - 12:23 - #165Baaaaahh…a me sembrava una trasmissione riesumata…
Siete troppo di parte a volte…
bunnyitaly
22 gen 2010 - 12:26 - #166Vogliamo spendere una parola anche su Dj Angelo? Per me è un mito, e lui e Savino fanno un’ottima coppia comica.. Il programma complessivamente mi è piaciuto, ma sarebbero meglio integrare i filmati vecchi con qualche novità in più. I personaggi nel panorama televisivo italiano non mancano di certo, di meteore ne abbiamo a non finire.. ad esempio il servizio sugli ex gieffini lasciava molto a desiderare, hanno preso 3 personaggi di cui bene o male si sapeva già tutto (che la pettinuese facesse ancora la parrucchiera, oltre che l’accompagnatrice di Belen, si sapeva già, per non parlare di Argentero.. molto più interessante sarebbe andare a cercare volti meno noti e realmente spariti dalla circolazione). Simpatica anche l’intervista con Gene Wilder, ma le domande che gli sono state fatte mi sembravano un po’ di circostanza, sarebbe stato meglio indagare sulla sua nuova vita e sul perchè ha lasciato il cinema (in fondo lo scopo del programma è quello). Insomma, penso che spendendo qualche soldino in più per realizzare servizi nuovi porterebbe anche un incremento dell’audience.. concordo sull’inutilità di Juliana (trovatele uno spazio adeguato, che ne so, una rubrica sulle ex soubrettine ).
_setsuna_
22 gen 2010 - 13:00 - #167Ma sbaglio o una delle valette silvia era quella che aveva partecipato a Cupido sempre si Italia 1??? riciclano pure quelle adesso…
il programma è stato abbastanza godibile certo si sarebbe potuto fare molto meglio…
Juliana si va bene è simpatica ma dopo un pò ad alcuni può dare fastidio la sua risata!! e se la prossima volta se mettesse un vestito meno scollato sarebbe meglio..
Uan invece non mi pare che abbia parlato tanto peccato..il momento più bello è stato cristina d’avena che cantava le vecchie sigle…spero che lo faccia a ogni puntata!
rika
22 gen 2010 - 13:30 - #168bellissimo programma
cristina d’avena e uan mitici.. potevano dare un po piu spazio per loro due…
aspettiamo la prossima puntata dove vedremo la d’avena in veste di principessa…
batacchio-spagnolo1
22 gen 2010 - 13:43 - #169ragazzi un programma lento, scritto male, con uno studio orribile, claustrofobico nelle riprese in continuo primo piano, senza ritmo… insomma una completa schifezza… degno di telecaciotta, altro che italia1!
batacchio-spagnolo1
22 gen 2010 - 13:44 - #170e dimenticavo: la saturazione dei colori rendeva tutto INGUARDABILE… roba da mal di testa dopo 5 minuti
Davizz
22 gen 2010 - 14:16 - #171Le luci e i colori erano fastidiosissimi, sembrava una roba degli anni ‘80… ma usano telecamere trovate in magazzino?
Le tette della Moreira sono sempre il meglio del meglio.
auditel83
22 gen 2010 - 14:37 - #172è stato emozionante rivedere uno spezzone d una vecchia edizione dove c’erano insieme fiorello, bonolis, mike e superSimo (quando ancora non si faceva le lampade..)!!!pazzesco!!tutti su italia1!!altri tempi davvero, oggi quella italia 1 non esiste più
animous
03 feb 2010 - 02:02 - #173Complimenti per questa nuova edizione di matricole e meteore,anche se rispetto alle precedenti la trovo più povera in quanto a qualità e varietà di contenuti ed è evidente anche il minore investimento in termini economici…..Cosi cosi per Savino e la Moreira che cmq ci mettono del loro ma trovo pessima e fuori luogo la decisione di inserire Cristina D’Avena come ospite e inviata….risulta di una simpatia inesistente e forzata e quindi falsa…doti non ne vedo nè come cantante visto che canta spesso in playback,nè come inviata o ospite perchè priva di carisma…..quindi un pesce fuor d’acqua che non si capisce bene perchè sia li…inutile
ivaalves
25 mar 2010 - 22:44 - #174Tutte le donne e uomini prima di andare in tv, dovevano fare un corso de interpretazione. Loro sanno solo urlare e cercare le telecamere…Juliana te hai uma voce bruttissima e ride sensa necessita. Non sporcare nostra nazione…Brasile