All’art.9 Comma 4 del Decreto Legislativo 169 (c.d. Decreto Romani, si può scaricare da qui ed è sicuramente da analizzare integralmente), atto del Governo sottoposto al parere parlamentare, si legge:
4. I film vietati ai minori di anni quattordici non possono essere trasmessi, sia in chiaro che a pagamento, né forniti a richiesta, sia integralmente che parzialmente, prima delle ore 22:30 e dopo le ore 7:00.
La misura, inauditamente restrittiva per la legislazione italiana, ha già suscitato commenti negativi di vario genere (come molte altre parti del decreto).
Da un lato, si grida alla limitazione della libertà personale: il testo parla esplicitamente non solo delle trasmissioni in chiaro o criptate ma anche di quelle on demand. Ha pesanti conseguenze su una serie di prodotti cinematografici che - già troppo spesso snobbati dalle reti in chiaro nostrane - rientrano in questa limitazione. Ma chi risente maggiormente di questo comma è senza alcun dubbio SKY.
I canali SKY Cinema mandano ampia programmazione v.m.14. E poi, c’è il florido mercato del porno 24h su 24, di cui abbiamo dato conto e ragione. Non è un mistero che sia una voce fondamentale nel bilancio di SKY. Per capirlo, bastano i numeri. Scriveva, Gabriele Capasso:
Quello che nessuna Digital Key può fare, può farlo un’ulteriore iniezione di porno a tutte le ore. La voce di bilancio dell’Hot Club di Sky recita 68 milioni di euro annui incassati (1.6 mln a settimana) e l’obiettivo è farla salire ancora di più.
Appare dunque evidente che SKY sia pesantemente danneggiato da questo comma.
Oltre al danneggiamento che ne ricava, più genericamente, la libertà individuale. Senza che per questo avvenga un’effettiva tutela dei minori, come rileva Giuseppe Giulietti, parlamentare del Gruppo Misto, che commenta così, duramente, a Repubblica:
“l punto è che al questione della tutela dei minori non può essere utilizzata solo quando fa comodo. Se si vogliono tutelare davvero i bambini e i ragazzi bisognerebbe piuttosto vietare gli spot su tutte le trasmissioni a loro dedicate, soprattutto gli spot ‘non dichiarati’. E invece tale divieto viene introdotto solo per i bambini, e non per gli adolescenti, fascia d’età altrettanto delicata. Una norma di questo tipo invece regola solo la distribuzone dei soldi.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(10 Voti | Media: 4.2 su 5)
dreed81
21 gen 2010 - 16:03 - #1Regime Regime Regime …
koba
21 gen 2010 - 16:04 - #2Ma stiamo scherzando????
E la libertà di parola ed espressione dove sono finite?
Con la scusa dei “bambini” ora si attuano politiche di concorrenza sleale.
Domani cosa vieteranno?
GLEE perchè non è nel boquet di mer da sozz premium?
Urge una risposta pesante.
gigabyte79
21 gen 2010 - 16:07 - #3Una norma scandalosamente oscurantista, anche perché per accedere ai film porno su Sky bisogna digitare un pin, come ulteriore ratio a tutela del minore. Inoltre a Romani bisognerebbe dire che privare Sky di una voce di ricavo fondamentale come quella dei film pornografici avrebbe immediato riflesso sul prezzo degli abbonamenti (già non esattamente a buon mercato), che porterebbe alla rinuncia di molti vecchi abbonati e che contemporaneamente scoraggerebbe nuovi abbonati.
L’ennesima manovra a favore di quell’orrorre che è Mediaset Premium (io l’ho avuto in regalo un mese, non posso credere alla povertà di contenuti proposti da MP)…
koba
21 gen 2010 - 16:07 - #4Un atto che deriva da un governo che ha fatto delle minorenni come sollazzamento nei propri appartamenti la bandiera culturale del presidente del consiglio.
C’è di che preoccuparsi.
Il re può divertirsi, il popolo invece no.
phen75
21 gen 2010 - 16:10 - #5Su Mediaset ci sono trasmissioni molto peggiori del porno di Sky, e purtroppo sono accessibili a tutti senza pin…. Da quelle bisognerebbe tutelare i minori!
panterarosa
21 gen 2010 - 16:10 - #6Ecco l’ennesimo provvedimento ad personam (leggi: ad Berusconam), in contemporanea con quello, altrettanto vergognoso, del processo breve. Benvenuti nel Paese a sovranità democratica limitata, altro che Russia comunista degli anni ‘70!
Marco V
21 gen 2010 - 16:11 - #7ok, andar sotto le lenzuola con Noemi Letizia va bene… ma nn fate guardare certe cose a Noemi….
threepwood
21 gen 2010 - 16:14 - #8Eh sì certo….a questo punto mandiamo direttamente tutt gli adulti della terra su marte, perchè altrimenti possono avere una cattiva influenza sui bambini…
aldebaran85
21 gen 2010 - 16:16 - #9addirittura film v.m.14 ma stiamo scherzando?
il peggior governo negli ultimi 150 anni
jackye
21 gen 2010 - 16:18 - #10Che vergogna!! Si stanno inventando qualsiasi cosa pur di far chiudere Sky.
ma tale provvedimento vale solo per sky??
praticamente l’80% del palinsesto mediaset viola questo decreto…
panterarosa
21 gen 2010 - 16:18 - #11“Su Mediaset ci sono trasmissioni molto peggiori del porno di Sky, e purtroppo sono accessibili a tutti senza pin…. Da quelle bisognerebbe tutelare i minori!”
Quoto in toto! Non sono altrettanto pornografici, o peggio, reality, tele-risse, programmi-trash e così via???
b3rlin
21 gen 2010 - 16:19 - #12ok hanno messo il lucchetto alla tv, ma il vero problema, cioè internet, se lo sono dimenticati?
angelo-90
21 gen 2010 - 16:21 - #13 (nascondi)ottimo provvedimento che vale per tutte le reti !!!!! finalmente un provvedimento giusto !!!! sono pienamente d’accordo
aldebaran85
21 gen 2010 - 16:22 - #14boicottate me*Daset premium!!!
caro vice ministro i ragazzi hanno internet che è pieno di roba pornografica… vuole chiudere pure internet e obbligare a comprare un abbonamento a me*daset premium? NO GRAZIE
shinichi93
21 gen 2010 - 16:23 - #15ma qui nn si tratta solo di porno! ad esempio capolavori con la C maiuscola come apocalypse now, il padrino, arancia meccanica, nn possono più andare in onda pirma delle 23 (tranne se nn ci piazzano qualche censura oscena). ma questo è il colmo!
shinichi93
21 gen 2010 - 16:24 - #16ok hanno messo il lucchetto alla tv, ma il vero problema, cioè internet, se lo sono dimenticati?
ma quale problema? dove sta il problema?????? se uno si vuole vedere un porno xkenn può? se vuole vedersi un film violento xke nn può?
taichi
21 gen 2010 - 16:24 - #17sono sempre più schifato dell’Italia, mi sembra di vedere i simpson quando la moglie del reverendo grida sempre “ma perché nessuno pensa ai bambini?” qualsiasi cosa secondo loro la fanno per i bambini, però non vietano trasmissioni dove mostrano tet.te e cu.li oppure dove si prendono a male parole, quello invece per i bambini è ottimo vero? va vaff….
_emy
21 gen 2010 - 16:24 - #18medioevo…
martin81
21 gen 2010 - 16:26 - #19La prox mossa quale sarà? Chiusi tutti i giornali che non parlano bene di lui???Al confino chi non vota destra? Sempre più sconvolto dalle decisioni di questo governo….R.I.D.I.C.O.L.O!!!!!!!
Spero che la maggioranza degli italiani apra gli occhi il prima possibile, non se ne può più! Io non vorrei arrivare a dovermi vergognare ancora di più di essere italiano per colpa sua.
daniele85
21 gen 2010 - 16:27 - #20Togliete uomini e donne e tutte le caxxate che vengono trasmesse poi parliamo dei film !!!
Il Cinema è Arte!!!!!!
Pensate che un bambino cresca diseducato se vede un film ???
E se guarda il Grande Fratello come cresce ??
Siete degli infami !
lapprendista
21 gen 2010 - 16:27 - #21io trovo utilissimo il PIN parental control che mi dà SKY.
Ma lo vorrei anche per i programmi della rai e di mediaset che di farfalline rosse o cartelli di avviso a inizio blocco per qualche secondo non sappiamo che farcene al di là della “fantomatica” fascia protetta.
alc0r
21 gen 2010 - 16:27 - #22Piu’ che i p0rn0 mi preoccupano tutti quei film diciamo “bollino giallo”, che magari sono capolavori ma hanno linguaggi/temi/scene che li rendono (secondo alcuni) inadatti ai minori di 14 anni (penso ad esempio ai film di Tarantino, mandati da Rete4 o Italia1 alle ore dei gufi…) e che cosi’ la maggior parte delle persone non potra’ mai apprezzare.
magilla
21 gen 2010 - 16:27 - #23Solo per capire… A me pare fosse già in vigore… Per caso era solo per tv in chiaro?
Uninvited
21 gen 2010 - 16:28 - #24Malaparte, scusa: ma i film vietati ai minori di 14 anni anche fino ad oggi non potevano essere trasmessi in chiaro prima delle 22,30! L’unica novità a questo punto è per Sky, o sbaglio?
Tvmaniaaaaaa
21 gen 2010 - 16:30 - #25A questo punto voglio Grande Fratello, U&D, Pomeriggio Cinque alle 23.00 di sera perchè sono programmi porno e volgari….
Ma stiamo impazzendo?
Allora tutte le porno porcate Mediaset alle 11 di sera!!!!!!!
Che schifo tutto per soldi e per il tornaconto del papi VERGOGNAAAAA!!!!!!!
Spero che l’Italia si rivolti a tali leggi del caz zo!
Perplessa
21 gen 2010 - 16:30 - #26io sono sempre più….perplessa
theprov
21 gen 2010 - 16:32 - #27Ma stanno fuori??? Ma che siamo in Cina, per Dio???? Ma io me iscrivo ai terroristi e gli ribalto tutto!!!!
Ascolto medio
21 gen 2010 - 16:32 - #28Quindi, niente Grande Fratello prima delle 22.30?
Sora988
21 gen 2010 - 16:34 - #29Beh ora su Italia 1 viene trasmessa di pomeriggio Smallville con il “bollino giallo”. Da domani non ci sarà più il telefilm o magicamente si guadagnerà il “bollino verde”? Mi chiedo se prenderanno in considerazione anche i “programmi tv” e non soltanto il cinema e le serie tv.
white
21 gen 2010 - 16:35 - #30che schifo… e nonostante tutto i vari programmi trash con scopa*e in diretta,parolacce e contenitori domenicali schifosi possono andare in onda?
bravi..complimenti.
interstellar-overdrive
21 gen 2010 - 16:38 - #31Un’altra prova del conflitto d’interessi dello Psico Nano e del servilismo del parlamento ai suoi loschi piani di accentramento totale degli interessi finanziari e politici, fino ad un’ impunta’ giuridica che ne fa un diddatore da Repubblica delle Banane.
Sora988
21 gen 2010 - 16:40 - #32A volte penso che l’unico “colpo basso” che possono fare i telespettatori sia quello di fare sciopero dalle trasmissioni mediaset 24/24 (pur piacendonci i vari programmi).
Feroce_maria_bumerlo
21 gen 2010 - 16:42 - #33Praticamente bisognerebbe lasciare il monoscopio a reti unificate per tutto il giorno e cominciare le trasmissioni a sera.
Ma se una emittente satellitare avesse sede a San Marino e vendesse schede in Italia e trasmettesse porno 24h?
aldebaran85
21 gen 2010 - 16:43 - #34le prossime mosse:
- arresto di travaglio e santoro
- chiudere il fatto
- arrestare la gabanelli
- arrestare tutti gli abbonati a sky
- fare una tassa ad personam: tutti i cittadini devono pagare per mediaset
VERGOGNA!!!! chi ha il coraggio di votare queste persone????????????
...
21 gen 2010 - 16:45 - #35 (nascondi)Ecco cari intellettuali di sinistra dove potete continuare a farvi le seghe:red tube,jazzhut,tubekings,tube8,4tube,moviegator,pornhub,shufuni?!,freeview,porn rabbit,tnaflix,empflix,xhamster,xvideos,keezmovies,youporn.
Perplessa
21 gen 2010 - 16:46 - #36io ho sempre minimizzato…ma a questo punto mi viene seriamente da pensare che il livello di democrazia e libertà in questo paese sia alquanto compromesso…che voglia di andarsene ragazzi
babyshambles
21 gen 2010 - 16:46 - #37cose assurde! berlusconi e il suo governo stanno sempre più rovinando l’Italia!
quanta ipocrisia poi, mediaset propone solo quel tipo di programmi!
ranma25783
21 gen 2010 - 16:47 - #38sono esterrefatto!
naruto1685
21 gen 2010 - 16:48 - #39ah ecco. Un’altra porcata è stata fatta. Non entro nei dettagli, ma questa è l’ennesima legge ad personam (televisiva, dopo quella della giustizia) del nano made in arcore. Conflitto d’interesse senza limiti… i pornazzi si trovano in internet con tutta tranquillità, pero’ non diciamolo ai mafiosi del pdl altrimenti censurano pure quello! che dire, dopo che le zoccole di regime vengono spedite in parlamento, le stesse che finiscono su tutti i giornali ridicolizzando gli italiani in tutto il mondo, questi bast…. fanno i moralisti e censurano proprio sky! ha ragione il grande funari, fino a quando resteranno mafia camorra e vaticano (piu’ la politica berlusconiana) l’italia sarà sempre peggio.
aldebaran85
21 gen 2010 - 16:48 - #40#35 vedi ci sei arrivato pure te… è una norma inutile visto che esiste internet serve solo per attaccare sky
aldebaran85
21 gen 2010 - 16:50 - #41avete notato che dipietro viene sempre intervistato nei tg solo quando attacca o dice qualcosa di brutto nei confronti del presidente della repubblica e quelli del governo? quando ha delle proposte (che potete legge nel sito dell’idv) non viene mai intervistato
Perplessa
21 gen 2010 - 16:52 - #42infatti….l’attacco a sky è, ora più che mai, palese….è questo che fa temere: significa che piano piano ogni forma di concorrenza o “attacco” al suo potere centralizzato sarà demolita (tv, giornali&giornalisti, opposizioni, magistrati)…e con essa la democrazia…
enzo 444
21 gen 2010 - 16:52 - #43regime …………..
così come in cina i parlamentari italiani stanno creando leggi che limitano la libertà individuale della persona, senza tutelare di fatto le fasce più deboli, infatti con p2p 24/24 si può scaricare di tutto.
E’ solo una legge per indebbolire il concorrente sky.
dert86
21 gen 2010 - 16:52 - #44PIU PASSA IL TEMPO PIU NON SOPPORTO QUESTO GOVERNO REGIME!!
boia80
21 gen 2010 - 16:54 - #45azz tutta gente che si vede i pornazzi in questo post.
naruto1685
21 gen 2010 - 16:54 - #46aldebaran, ormai ne abbiamo discusso almeno 10000 volte su polis blog, hai pienamente ragione, ma l’unica speranza è quella di far svegliare i sudditi del nano.. magari con la porcata dell’ingiustizia passata al senato potrebbero sperimentare, sulla propria pelle, le schifezze del porco nano.
malaparte
21 gen 2010 - 16:54 - #47Appare evidente che il problema non sia “i pornazzi” ma bensì la questione economica relativa a SKY.
aldebaran85
21 gen 2010 - 16:56 - #48a questo punto propongo più articoli sul satellite da parte di tvblog e meno su mediaset
naruto1685
21 gen 2010 - 16:56 - #49boia80, beh, sempre meglio di voi elettori del pdl, che si fanno le seghe pensando a quello che fa il vostro padrone!
axel_vi2
21 gen 2010 - 16:56 - #50“Film vietati - Stop dalle 7 alle 23. Colpo durissimo a SKY”
CASPITA, ALLORA DOVREBBERO CHIUDERE CANALE 5 DALLE 7 ALLE 23.
chi vota berlusconi è un c.r.e.t.i.n.o integrale, senza se e senza ma.