L’omosessualità in tv sta diventando una matassa difficile da sbrogliare, al punto da meritare un doveroso osservatorio privilegiato su Queerblog, che ha “la patente” per approfondire l’argomento. A TvBlog, finora, abbiamo evitato di fare il punto su un dato di fatto, ovvero che la decima edizione del Grande Fratello è la più gay-chic di tutte (lo ha affermato anche Alessandro Cecchi Paone). Eppure, bisognerebbe fare un distinguo tra i molteplici aspetti con cui la materia viene affrontata. Di fronte a rapporti etero fugacemente consumati, e quasi sempre farlocchi, e a un amore da copertina come quello di George Leonard e Carmela Gualtieri, ci sono due storie che escono dal seminato e si caricano di significati “ambigui”.
Da una parte abbiamo Maicol Berti e Giorgio Ronchini, il cui legame - dalla moralità comune considerabile “anormale” - è apparentemente il più autentico di quelli nati nella Casa. Il primo è un gay dichiarato, spesso macchiettistico e stereotipato eppure in grado di conquistare il pubblico per una sua spontaneità di fondo. Il secondo è l’amico del cuore, colui che si professa etero e felicemente fidanzato ma non disdegna attenzioni, coccole e complicità maschile. Solo qualche giorno fa ha preso una posizione più netta, protestando per l’eccessiva possessività di Maicol: a Giorgio infatti, al di là della sensibilità mostrata agli occhi del pubblico italiano, non sarebbe “una buona pubblicità” un eventuale cambio di rotta in diretta tv. Seppur l’omosessualità al giorno d’oggi abbia un grande impatto mediatico, per un uomo è sempre complicato uscire allo scoperto.
Il rapporto tra Veronica Ciardi (gallery) e Sarah Nile (gallery), invece, al sottoscritto ha evocato subito sapore di marketing. Si sa quanto il lesbo-chic tiri e quali siano le prospettive di un rapporto saffico: calendari ammiccanti, telespettatori cavernicoli che si eccitano al solo pensiero e disprezzano i gay, ma amano vedere due belle donne avvinghiate, insomma l’unione che fa la forza. D’altronde, per la ragazza più chiacchierata della Casa, non lesbica dichiarata come Siria De Fazio ma al centro di svariati inciuci con uomini, e l’ex coniglietta di Playboy, giocare con i gusti sessuali è il modo più efficace per far parlare di sé (entrambe, infatti, alla resa dei conti immaginano il proprio futuro con un uomo e una famiglia).
Non è un caso che, nella puntata di stamane di Mattino Cinque, Alessandro Meluzzi sia insorto contro le due. Al di là del comprovato “bigottismo” dello psicoterapeuta, quest’oggi lo abbiamo visto difendere a spada tratta la vera omosessualità come sentimento, stigmatizzandone invece le sue manifestazioni più deteriori:
Veronica Ciardi e Sarah Nile lesbo?
“Rispettiamo l’arte amatoria, questo non c’entra con l’omosessualità. Non è un’esibizione di amore né di vero sesso. è un osceno lesbo show per vecchi porci. Non c’è niente che assomigli a un sentimento rispettabile, ma è solo un’esibizione da night. Un loro bacio è la forma più estrema di esibizionismo che dovrebbe offendere le vere lesbiche, che lo vivono a volte con difficoltà, conflittualità e un po’ di fatica. E’ una finta sessualità che serve solo a eccitare l’immaginario erotico di vecchi maiali. Ricordiamoci che le prostitute hanno rapporti sessuali, ma non baciano perché lo considerano un simbolo di forte intimità”.
Poi Meluzzi, ingiustamente redarguito da Federica Panicucci secondo quel costume per cui omosessuale in tv è sempre demagogicamente “bello”, ha rincarato la dose contro Veronica Ciardi, la vera protagonista di questo Grande Fratello 10:
“Premetto che sono un fan di Veronica, trovo che sia l’estremizzazione del peggio dell’isteria, della seduttività, dell’esibizione e del narcisismo connaturati nella femminilità. E’ un modello pedagogico negativo perfetto: incarna tutto quello che una ragazza non dovrebbe fare”.
A questo punto interviene a sproposito Jonathan Kashanian, con un’opinione della serie “da che pulpito”:
“E’ tutta colpa dell’omosessualità latente nella casa: non ci sono veri uomini, uno non fa sesso da quattro anni….”
E dalla sua Meluzzi difende Alberto Baiocco, facendo notare che è il ragazzo più dignitoso della Casa. Insomma, il gay dichiarato fa male, quello eventualmente represso peggio, quello che recita la parte per il successo manco a dirlo, il troglodita Massimo fa ribrezzo a Signorini… Dobbiamo arrivare alla conclusione che la normalità sia, tragicamente, quella di George Leonard? Lo scopriremo con il prossimo coming out… vero o tarocco.
Veronica Ciardi e Sarah Nile - Bacio lesbo al Grande Fratello 10
Veronica Ciardi - Grande Fratello 10
Sarah Nile
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(10 Voti | Media: 3.4 su 5)
markos-7
12 gen 2010 - 15:38 - #51Io non ci vedo nulla di male…è un’ amicizia molto forte e due baci ci scandalizzano??
Shonen_boy
12 gen 2010 - 15:45 - #52L’unica cosa che mi fa tristezza è che le affettuosità tra due persone dello stesso sesso siano state sdoganate da un contenitore trash (chiunque abbia visto la puntata di ieri sera non mi può dare torto su questo) come il grande fratello.
Vedersi Brothers & sisters su Rai due, anzi che farlo continuare a sacivolare verso la soglia del milione, farebbe meglio all’italiano medio…
anonimo84
12 gen 2010 - 15:49 - #53Quoto factorygirl82! ^_^ Che poi lui è uno psichiatra, manco psicologo! Vorrei vedere se si trovasse un suo paziente davanti con certi problemi che direbbe! SE UNA FECCIA UMANA? >_
nicolapg88
12 gen 2010 - 16:00 - #54VIDEO DI MATTINO CINQUE DI OGGI
http://www.youtube.com/watch?v=9N19b5ypMsk
SanremoèSanremo
12 gen 2010 - 16:03 - #55Consiglierei a Merzullo di vedere questo video di Sarah e Veronica
Altro che per vecchi maiali…
http://www.youtube.com/watch?v=CvHOysC_Lh0
VILPANETX
12 gen 2010 - 16:04 - #56a capodanno prima del bacio che tutti hanno visto è successo altro, tutte e due le raghazze sono state chiamate dagliautori per dare loro delle indicazioni e dopo non si sa come è successo quello che avete visto… se 2+2 fa 4 ditemi voi… perchè ci stanno a fare gli autori
VILPANETX
12 gen 2010 - 16:06 - #57poi dice bene pit: senza sarah veronica sarebbe sola, se sapreste come va l’andamento della casa veronica è la più asociale della casa tanto che non partecipa a nessun gioco e a nessuna discussione… il solo modo di parlare in effetti è con la lingua
SanremoèSanremo
12 gen 2010 - 16:28 - #58VILPANETX ma tu il gf lo segui?
Se è così odiata perchè non la mandano in nomination?
stella 72
12 gen 2010 - 17:19 - #59sono pienamente daccordo sul fatto che sia tutto “diretto” dall’alto. ricordate le punizioni delle prime settimane date a chi? e non si capiva neanche bene perché. chi veniva punito però cominciava subito a darsi da fare, anche Giorgio ha cambiato atteggiamento dopo la prima punizione, non era così accondiscendente prima. forse anche lui è stato spinto verso una parte che non lo ispirava molto? il motivo per cui veronica non è in nomination è proprio questo: la direzione non la vuole in nomination avrà in serbo altre conquiste (mi sa che manca solo la mobilia!). quanto agli altri partecipanti non capisco perché chi si bacia, che lo faccia per apparire o meno, lo deve fare se se lo sente, chi non fa sesso da quattro anni è psicolabile o anormale. ma almeno nei sentimenti non si dovrebbe essere liberi? se non si sente di farlo per sue convinzioni religiose o meno io lo trovo ammirevole, almeno uno che ha dei principi e per ora li segue. a quelli che ce l’hanno tanto con la Chiesa, che sostengono che dei veri rapporti gay non appiono in tv per colpa della Chiesa, pensino a cosa ne sarebbe stato di alcuni concorrenti in altri paesi, paesi dove ad uscire con un fazzoletto in testa appena un pò spostato rischi che ti menano (non è retorica mi è successo e questo si fa paura). sarà per questo che tanta violenza sia verbale che fisica mi da il voltastomaco più dei baci di due poverelle. pensate che ne sarà di loro due fra non dico 20 ma 10 anni? ne parleremo ancora? dubito
dert86
12 gen 2010 - 18:40 - #60MA SEI MELUZZI E’ OMOFOBO?
IL SIGNOR MELUZZI INOLTRE VIENE OSPITATO PER DARE UNA IDEA DI QUELLA CHE E’ LA PSICHIATRIA SUI VARI ARGOMENTI E INVECE PUNTUALMENTE OFFRE AL PUBBLICO CIO CHE PENSA.
A QUESTO PUNTO AL SUO POSTO AVREI FATTO PARLARE UN QUALSIASI OSPITE IN STUDIO!!!
junike
12 gen 2010 - 18:40 - #61A riprova che è tutta una montatura da parte degli autori un discorso che le due hanno fatto una notte, che parlavano del fatto che avrebbero dovuto iniziare prima questa “storia” per andare avanti.
Costruite, finte e un insulto alle lesbiche e bisessuali.
gabri25
12 gen 2010 - 19:14 - #62In televisione ormai tutto fa brodo: le galline vecchie e quelle nuove! Ma l’immagine più squallida è quella della Marcuzzi che recita la parte della comprensiva e della “conduttrice di grande programma”
SanremoèSanremo
12 gen 2010 - 19:14 - #63JUnike, ’sto discorso l’hai sentito solo tu
Per chi segue il live sa benissimo che le due non fingono
gabri25
12 gen 2010 - 19:17 - #64Sono tutti finti come una banconota da 15 euro!
junike
12 gen 2010 - 19:22 - #65SanremoèSanremo, se ti affitti un p0rno lesbo ci vedi più verità che in quelle due.
junike
12 gen 2010 - 19:38 - #66E non ho inventato nulla: seguo il live (ho una frattura e sto a letto).
Mi sembra ci sia il video sul Tubo, ma l’hanno messo senza audio.
Chissà come mai ;)
zumito
12 gen 2010 - 19:57 - #67MELUZZI è UN VERO CASO UMANO UNA PEROSNA PIù BIGOTTA E RETROGADA SOLO NEL PALEOLITICO LA TROVIAMO CHE ANDASSE FOURI DALLE PA LLE QUEL VECCHIO NARCISISTA IDIOTA E PATETICO SENZA UN BRICIOLO DI DIGNITà E CON IDEE RIDICOLE…UNO CHE VA ALL’ISOLA DEI FAMOSI PER ANANLIZZARTE SARA TOMMASI DOVREBBE SOLO CHE SPARIRE DALLA FACCIA DELLA TERRA……FAI SCHIFOOOOO
RINALDA
12 gen 2010 - 20:49 - #68NIENTE CONTRO L’0MOSSESUALITA…..
MA DEVE ESSERE TALE….
NON PER FARE SPETTACOLO!!!!!!!!!!!!!!!!!
COME LA STANNO USANDO SARA E VERONICA….PER
RESTARE NELLA CASA………
PERO COME SI VEDE CHE HANNO VISTO SEMPRE IL GF….
HANNO ASSIMILATO UN PO DEL 1 DEL 2 DEL3 ..ECC…
INSOMMA UNA MISCELA CHE POTREBBE ESPLODERE A LORO SFAVORE…..
John Coffee dal loculo
12 gen 2010 - 21:53 - #69Quanto squallore….
stella985
12 gen 2010 - 23:12 - #70se veronica e sarah fossero lesbiche avrebbero tutto il mio rispetto.
ma questa commediola dei baci è di uno squallore allo stato puro, perchè dietro non c’è nient’altro che esibizionismo e voglia di protagonismo.
ho amiche che adoro, che spesso vengono anche prima del mio compagno, e con cui divido tutto quello che accade nella mia giornata, ma non gli infilo la lingua in bocca.
anzi, credo che qualsiasi omosessuale dotato/a di buon senso non possa far altro che provare fastidio verso queste manifestazioni acchiappa-audience.
a fare il calendario per i camionisti sono buone stè due, i sentimeni VERI tra due donne sono tutt’altro.
essequo
12 gen 2010 - 23:14 - #71Ho seguito la vicenda fin dal primo ammiccamento, e non per banale voyerismo, ma perchè affascinato, come gran parte di noi, da ciò che resta irrisolto, da ciò che appare confuso… in animo, evidentemente, il desiderio di darsi una spiegazione, magari anche ragionevolmente logica.
Le mie conclusioni sono semplici perchè, di fatto, questa storia non esiste: le due ragazze vogliono trasmettere una commistione di dolcezza e trasgressione, cavalcando atteggiamenti sessuali incoerenti fino a ridurli ad una dimensione infantile, quindi palesemente innocua.
Una strategia di comunicazione interessante, televisiva, che però presume troppo dalle capacità interpretativa delle due ventenni e che quindi, automaticamente, si scopre agli occhi di chi ha inteso dedicarci anche solo un briciolo di ragionamento.
Sarah e Veronica non sono nè bisex nè lesbiche: non si scambiano baci, ma promesse di successo, non si accarezzano l’una l’altra, ma cullano entrambe le proprie velleità di protagonismo. Il loro orgasmo è pura esibizione.
Da maschio, eterosessuale, la questione non mi tange nè mi scandalizza: vendere la propria immagine per potere o per denaro non è certo una novità.
Al contrario, se i miei orientamenti sessuali fossero diversi e se - come spesso continua a capitare - gli stessi fornissero troppo spesso lividi alibi alla mia discriminazione, credo che la mia reazione sarebbe assai meno improntata all’indifferenza.