Non molti ne erano a conoscenza ma la 18° giornata della Serie A, andata in scena ieri, aveva un motivo d’interesse extra calcistico. Si trattava, infatti, della prima occasione nella quale raffrontare le rilevazioni auditel di Sky e di Mediaset Premium nel momento di massimo interesse, vale a dire durante le dirette delle partite. I dati che vengono fuori sono decisamente sorprendenti ed evidenziano la vicinanza fra i due principali contendenti della pay tv italiana.
Sky, dall’alto dei suoi circa 5 milioni di abbonati (non tutti abilitati alla visione del calcio), raccoglie una percentuale di share di pochissimo superiore a Mediaset Premium (9% contro 8%). Premium batte addirittura Sky in un caso: gli ascolti del canale “Diretta Premium” (con il mosaico di tutte le gare che si giocano alle 15 in contemporanea) superano quelli dell’omologo “Diretta Gol” di Sky.
La pay tv di Murdoch distanzia ancora quella della famiglia Berlusconi nel caso di partite in anticipo e posticipo, nel caso di ieri sia l’Inter che ha giocato nell’insolito orario delle 12.30 sia il Milan impegnato alle 20.45 con il Genoa. La differenza è di circa 500 mila telespettatori in favore di Sky (1.2 contro 700 mila) e, anche se si tratta di un primissimo raffronto, da questo dato si può già ipotizzare che gli abbonati al pacchetto “Calcio” di Sky (abilitato alla Serie A) siano di fatto in sostanziale pareggio con gli abbonati all’offerta “Premium Calcio” di Mediaset.
Sky “vince” solo quando può schierare l’intera batteria di abbonati al pacchetto “Calcio” e di abbonati al pacchetto “Sport”. La nostra previsione è che nelle prime gare di Champions League, quando gli abbonati al “Calcio” rimarranno all’asciutto, Mediaset si toglierà la soddisfazione di tallonare da vicino se non di superare Sky.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
mysky
07 gen 2010 - 15:53 - #1piccola differenza:
sky trasmette tutte le partite di campionato, di conseguenza diretta goal fa meno perchè molti preferiscono vedere la singola partita ;)
°Kudd°
07 gen 2010 - 15:56 - #2Sky non sa vendere il calcio. Per averlo devi comprarti anche tutto il pacchetto mondo. E’ chiaro che, con un decoder digitale terrestre comprato sotto casa e poco lavoro, ti guardi la tua squadra pagando molto meno. Spero che riflettano e cambino questo aspetto, compensandolo eventualmente con un pacchetto mondo gratutito. Così toglieranno spettatori e fette di mercato a Mediaset e a Berlusconi. Perchè tutto ciò che è un male per Berlusconi, è un bene per il Paese.
white
07 gen 2010 - 15:56 - #3ora ci sarà la strage tra le tifoserie…
raf-90
07 gen 2010 - 15:58 - #4fino a qualche anno fa non mi incuriosivano molto le rilevazioni auditel - da sempre appassionato, non a caso frequento un corso di scienze statistiche - di sky e mediaset premium, ero più propenso a seguire quelle della tv generalista,… ora invece mi devo ricredere: non a caso la pay tv ieri pomeriggio ha raccolto l’un terzo della popolazione che guardava la tv. è sicuramente una rivoluzione televisiva,… aspettiamo quindi il vero sorpasso della pay, anche se non nascondo la nostalgia per la tv pubblica e poi soprattutto della tv commerciale, a me molto cara
magnetico
07 gen 2010 - 15:58 - #5mediaset sara’ pure vicina nei numeri ma nella qualita’ dei suoi commentatori è anni luce lontana da sky,e poi ho visto gia’ gli spot che tutti i canali calcio saranno presto tutti in hd,ottima cosa perchè la differenza di qualita’ d’immagine è sorprendente
_Ente
07 gen 2010 - 16:05 - #6Mediaset premium pay tv che vive solo di calcio…
Sky pay tv che vive anche di calcio….(nel prime time di ieri sera i canali calcio hanno fatto il 4% di share contro i 10% di tutta la piattaforma).
felix
07 gen 2010 - 16:11 - #7BOOM di Premium Calcio.
Innegabile. Nessuno si aspettava questi numeri.
Va be.. ora arriveranno i soliti..
SKY ancora è ad altri livelli di qualità, ma questi ascolti di MP sono eccellenti
ranma25783
07 gen 2010 - 16:14 - #8Perchè tutto ciò che è un male per Berlusconi, è un bene per il Paese.
attento a nn spifferare questa veritiera frase o ti riverseranno insulti contro. Sia chiaro, straconcordo pienamente!
ranma25783
07 gen 2010 - 16:16 - #9e cmq io non mi schiero da nessuna parte, sono poveraccio
panterarosa
07 gen 2010 - 16:17 - #10Il boom di Premium calcio, a mio avviso, è spiegabile con il fatto della maggiore economicità rispetto a Sky, che ha un abbonamento molto più oneroso al quale aggiungere anche il costo della parabola (ed eventuale costo aggiuntivo per l’installatore), mentre con il digitale terrestre si usa ancora la vecchia antenna analogica, per cui basta un semplice decoder ed il gioco è fatto.
heinz
07 gen 2010 - 16:27 - #11bah!
zia-assunta
07 gen 2010 - 16:28 - #12Premium vince perchè più economico ma gli ascolti e gli abbonati di Sky di media sono il triplo.
Inoltre quale fenomeno paragonabile a Lost è uscito dai 3 canali Mediaset Premium?
Il Tigre
07 gen 2010 - 16:35 - #13 (nascondi)Neppure quelli di Mediaset pensavano di avere dati così alti, quello di Mediaset Premium è un successo clamoroso
turudu
07 gen 2010 - 16:41 - #14si….però mp ha un offerta che lascia molto a desiderare..prima addirittura aveva dei contenitori quotidiani…come serie a news…e aveva 4 edizioni quotidiane del tg sportivo…ora a malapena lo trasmettono una volta al giorno, e di domenica non va neanche in onda, proprio quando ci dovrebbe essere il pieno di notizie sportive…per non parlare degli altri canali di cinema e serie tv…
ranma25783
07 gen 2010 - 16:41 - #15avete TUTTI ragione. cmq MP dovrebbe aprirsi anke a qualke altro sport
panterarosa
07 gen 2010 - 16:43 - #16zia-assunta
Il livello qualitativo di Sky e delle sue serie è incomparabilmente migliore di quello di Premium: su questo non ci piove! Ma, d’altro canto, non tutti si possono permettere di pagare il costo dell’abbonamento di Sky e si ricorre, dunque, ad un compromesso meno oneroso. Spiace dirlo, ma la realtà è questa, anche se concordo con chi ha scritto che ciò che è male per Berlusconi è un bene per il Paese.
bizzo82
07 gen 2010 - 16:46 - #17…bè, in efftti, con mediaset si spende meno edè quindi più acessibile…però per arrivare ai livelli qualitativi di sky(inqadrature e commentatori) passerà ancora un bel pezzo…
zia-assunta
07 gen 2010 - 16:48 - #18poi gli abbonati di MP sono tutti calciofili (ossia uomini dai 30 ai 50 anni, zero appeal per i pubblicitari) a Sky ci sono tutte le categorie sociali e i giovanissimi (alto appeal per la pubblicità).
fabio21966
07 gen 2010 - 16:50 - #19MI sembra la scoperta dell’acqua calda.
Così come il calcio è stato (ed è ancora) il genere di richiamo che ha consentito l’espansione di sky, altrettanto accade per mp.
I numeri elevati di quest’ultima (sempre relativamente al calcio) sono una diretta conseguenza della netta economicità della proposta, in questo caso vincente, rispetto alla più alta onerosità della controparte satellitare. Poi è chiaro che il servizio sky sia più completo, i commenti migliori (però c’è pure Caressa ormai macchietta di se stesso), ecc ecc. Però sempre più si guarda al vil denaro e la scelta pende dove la tasca duole meno. La controprova si ha poi con i locali pubblici in cui la visione calcistica un tempo assoluto monopolio del satellite viene sempre più insidiata dalla concorrente del dtt.
@raf-90
Non dimenticare il particolare, non piccolo, che ieri pomeriggio gli ascolti son stati raggranellati dalle pay proprio perchè era giornata calcistica, oltretutto dopo una dieta di alcune settimane. Il sorpasso delle pay rispetto alle generealiste è ancora lontanissimo.
shinichi93
07 gen 2010 - 16:51 - #20mediaset fa tanto nonostante la quaità sia scarsissima
_Ente
07 gen 2010 - 16:55 - #21beh che mediaset costa meno di sky (per arrivare al calcio) nessuno lo nega…però c’è anche da dire che sky deve sborsare una cifra molto più alta per avere i diritti delle partite di serie A rispetto a mediaset….
panterarosa
07 gen 2010 - 17:01 - #22Beh, sull’offerta di Mediaset Premium ci sarebbe tanto da dire, o meglio da ridire (ad es.: il gran numero di film riciclati, riproposizione di serie vecchie e stravecchie, ecc.), ma se ad uno interessa essenzialmente il calcio, allora il paragone con Sky diventa, per certi versi, improponibile, dal punto di vista economico. Infatti, il pacchetto Calcio (+ Cinema) costa ben 52 Euro al mese (oltre ai costi di attivazione), mentre il pacchetto di Premium Gallery+Calcio costa 22 Euro al mese: in pratica meno della metà di Sky. E, con i tempi economici che corrono, è già un miracolo che la piattaforma satellitare possa avere quasi 5 milioni di abbonati.
threepwood
07 gen 2010 - 17:06 - #23bè sinceramente anzi pensavo che mediaset premium facesse più ascolti di sky sul calcio, essendo il DT ormai obbligatorio quasi ovunque (a differenza della parabola) e in generale più economico, anche se ormai i costi degli abbonamenti si stanno equivalendo…io con sky pago 21 euro al mese per avere calcio+mondo…per 8 mesi di campionato fanno 160 euro…che non mi sembra molto di più dell’abbonamento a premium….
Ma la qualità di sky resta irraggiungibile.
panterarosa
07 gen 2010 - 17:09 - #24_Ente
Hai perfettamente ragione, ma purtroppo devo ammettere che la politica economicamente aggressiva di Premium ha ottenuto i suoi frutti visto il leggero gap in termini di audience che la separa da Sky, almeno a leggere i risultati di ieri. Evidentemente a Sky non è sufficiente avere tutte le squadre di serie A per distanziare Premium, in quanto, in tal caso, contano in realtà i bacini di utenza delle varie squadre.
...
07 gen 2010 - 17:31 - #25 (nascondi)Accidenti Babbo Natale si scordato anche in questo passato 2009:di portare un cervello ai bimbiminkia sinistri e un lavoro vero per mysky.
Bro
07 gen 2010 - 17:57 - #26NON CI CREDO
Bro
07 gen 2010 - 17:59 - #27MEDIASET PREMIUM E’ DESTINATO A CHIDERE FIDATEVI QUALCHE ANNO, MAGARI 5 O 6
zoro
07 gen 2010 - 18:07 - #28oddio non me l’aspettavo proprio questo, pensavo che sky-fo calcio distanziasse molto più premium calcio come ascolti, ed invece la differenza è davvero poca, credo che nessuno se l’aspettava questo, alla faccia di MYsky che non sapeva cosa dire visto che anche lui non se lo aspettava minimamente!!!
claudiuccia
07 gen 2010 - 18:09 - #29molto bene i risultati di Premium Calcio, davvero ottimi! per essere all’inizio dei rilevamenti.. la distanza con sky non è moltissima come si poteva immaginare!
e credo che gli abbonati sky siano di più rispetto quelli di Mediaset Premium.
io ho la tessera Premium e quindi le seguo su Premium.. in risposta a chi parlava dei vari telecronisti Premium, tranne Piccinini (il miglior telecronista per me, non conoscendo Caressa che mi dicono sia fantastico nelle sue telecronache) e Longhi, gli altri telecronisti non sono poi così male. ed inoltre, ci sono le telecronache dei tifosi che sono davvero divertentissime! (io seguo sempre quelle del tifoso)
punto davvero sfavorevole, è che sky le trasmette tutte le partite, mentre premium solo della metà delle squadre di A.
staremo a vedere, fra qualche tempo, i rilevamenti delle partite di Champions.
e comunque, non credo proprio che Premium come diceva qualcun’altro sia destinato a chiudere presto, anzi, proprio il contrario.
bladex
07 gen 2010 - 18:34 - #30Io sono d’accordo con panterarosa..la differenza sostanziale è la differenza di costo tra le due…sinceramente mi aspettavo queste cifre….in questo momento se vuoi vedere il calcio con mediaset paghi solo 18€/mese con Sky sono piu di 50€..
E’ anche vero che però con sky hai anche le esclusive degli altri campionati (e non è poco visto che il campionato inglese e la Liga sono piu spettacolari di quello italiano) e poi ha anche gli altri sport (tipo la fase finale dell NBA)…
La mossa del “regalo” della tv non mi ha convinto..perchè se uno si fa due conti non è tanto un regalo…però per il resto che non sia il campionato di calcio italiano, Sky è oggettivamente superiore anni luce…
zoro
07 gen 2010 - 18:45 - #31MySky
il tuo primo messaggio è una gran cavolata, anche perchè ti sei scordato chissà come mai invece di dire che mediaset premium NON ha tutte le partite di serie A, quindi il tuo discorso è campato in aria!!!!
MadCow78
07 gen 2010 - 19:38 - #32Questi dati vanno tarati con tutte le schede in omaggio con i decoder del digitale terrestre, acquistati nelle regioni che hanno effettuato lo switch off.
Non è detto che queste siano rinnovate ed inoltre, non è vero che chi vuole abbonarsi a sky deve pagare parabola ed installazione, sono gratis, mentre se la tua antenna normale non ha una buona ricezione l’antennista è a spese tue e ti chiede soldi come se fosse un cardiochirurgo!
In ogni caso Mediaset ha un solo obbiettivo arrivare per il 2012 a offrire la metà come quantità e qualità di sky ma allo stesso prezzo. Vedrete quest’estate i prossimi aumenti non dovuti ad un aumento di tasse!
vibranio
07 gen 2010 - 21:46 - #33Difficilmente mp allargherà l’offerta e ciò per una ponderata scelta economica.
Ciò che consente al biscione di mantenere prezzi stracciati è proprio la non completezza dell’offerta. Infatti la scelta di offrire nel suo bouquet tutte le partite sia casalinghe che in trasferta di tutte le squadre più forti le consente di strappare prezzi comprensibilmente più bassi dalla lega calcio, e di conseguenza di offrire ai potenziali clienti prezzi enormemente più concorrenziali dei rivali satellitari. Tanto più che le squadre seguite sono ovviamente quelle col più ampio bacino di tifosi e quindi d’utenza.
Lo stesso dicasi per i campionati esteri: se allargasse il proprio raggio d’azione sarebbe costretta a pagare di più i diritti e ad alzare i prezzi delle offerte. Mentre giova ribadirlo, anche i dati resi pubblici da ieri, dimostrano che la scelta è azzeccata ed il bacino dei clienti si sta allargando (questo nonostante i tanti talebani pro sky che negano pure l’evidenza).
La scelta dei prezzi bassi è vincente, ed in un certo senso sta cominciando ad interessare pure sky che recentemente ha parzialmente rimodulato i propri bouquet addivenendo ad un primo calo dei prezzi, che restano però ancora troppo alti; giova ricordare che per la prima volta dalla sua esistenza, nell’ultimo semestre il tasso di disdette è stato superiore a quello dei nuovi abbonamenti sky, e questo per tutta una serie di motivi, tra cui va di certo annoverata la pesante crisi economica, ma in cui va contata anche una concorrenza che comincia a farsi sentire. Se tutto ciò si rivelerà uno sprone ad una ulteriore diminuzione dei prezzi, gli utenti tutti non potranno che compiacersene ed avvantaggiarsene.
class
07 gen 2010 - 21:49 - #34Mysky-fo sta rosicando ahahahah.. dai che fra qualche anno ti dovrai trovare un lavoro!
class
07 gen 2010 - 21:50 - #35Sky-fo vive solo col calcio, tutto il resto… is nothing! xD
cuky
07 gen 2010 - 21:58 - #36Esempio personale: Fino a dicembre mio fratello aveva SKY solo per vedere una partita a settimana visto che, andando via io di casa, la tv era sempre spenta.
Effettivamente pagare 43€ al mese per una partita a settimana (vabbè quest’anno poteva scendere a 39) è un po tanto rispetto ai 18€ di Premium. Sa benissimo che la differenza di qualità è tanta ma 21€ risparmiati al mese fanno molto comodo.
Il consiglio che do a quelli che me lo chiedono è: se bisogna abbonarsi esclusivamente per il calcio e si è fortunati che la propria squadra del cuore sia compresa nell’offerta, non ci sono dubbi.. la scelta è Premium.
Se, invece, si è interessati anche a Cinema o serieTV non ci sono dubbi neanche in questo caso.. le scelta deve ricadere necessariamente su SKY.
Bl0ck
07 gen 2010 - 22:00 - #37Class.. non diciamo sciocchezze. L’esclusività dei programmi d’intrattenimento e factual Mediaset se li sogna! Le serie più fighe e di tendenza sono su Fox.. la concorrenza cosa offre? Mya Joi e Steel?ahah ridicolo il confronto.. come è ridicolo confrontare il cinema. MP ha dalla sua solo il fatto di essere più economico e facilmente reperibile.. poi cosa dici? MySky trovati un lavoro tra qualche anno? fra “qualche anno” guarda caso (vedi vincoli comunità europea..), Sky te lo ritrovi sul digitale terrestre proprio come MP..
celluz
07 gen 2010 - 22:09 - #38Sky é da un po’ che ha incominciato a diversificare l’offerta… hai tempi di tele+ si poteva dire che la pay tv poteva solo contare sul calcio, con sky non é più così. Ora é l’offerta pay sul dtt che può contare solo sul calcio! Sky ha anche molti più sport di mediaset!
Per tornare agli ascolti cmq l’offerta di mediaset é basata su 5 canali mentre sky ne ha più del doppio quindi il confronto nn é pari. Alcuni abbonati mediaset sono obbligati a guardarsi il mosaico di tutte le partite mentre per sky ogni partita é su un canale diverso!
Le due offerte sono diverse Mediaset é probabilmente molto più conveniente per chi si interessa solo alla squadra del cuore che magari é appena tornata i serie A…
Alex73
07 gen 2010 - 22:22 - #39Credo che metodologia di rilevazione di auditel ,che obbliga l’utente ad utilizzare un telecomando aggiuntivo per segnalare il n. delle persona davanti alla tv 24/h al giorno in cambio di 4 asciugamani e due pentole sia più vicino al target MP che a Sky. Io sono abbonato Sky e non ho ne tempo ne voglia neanche di rispondere al telefono alle società di ricerca o ai call center.
Io neanche per 100 asciugamani mi farei infilare un aggeggio in casa che mi obbliga ad un lavoro costate!!!!
Inoltre credo che Auditel sia stata fondata da Mediaset e Rai e che tuttora paghino le rilevazioni di tasca loro!!! Se il controllore dipende ecomicamente dal controllato e’ poco credibile!!!
zia-assunta
07 gen 2010 - 22:43 - #40quoto Alex.
hoggoth
07 gen 2010 - 23:01 - #41Vedo che tante inesattezze vengono riportate a sproposito. Per es. Sky stessa ha spinto per entrare nel sistema di rilevazione auditel, ed il suo ingresso è stato concordato su ogni punto, in primis sul metodo ed il metro di rilevamento ascolti; quindi l’obiezione di Alez73 è risibile.
Inoltre tanti raffrontano sky con mp, quando il confronto stesso non è fattibile; infatti le piattaforme sono diverse e quando anche sky trasmigrasse sul dtt è ovvio che sarebbe ben differente da quella satellitare, in primis per il n. dei canali che sarebbe enormemente inferiore (così come pure sulla possibilità dell’hd, limitata dalla banda richiesta). Quindi è come confrontare fischi e fiaschi.
Circa poi la limitatezza dell’offerta extra calcio di mp, beh anche qui si dimenticano un paio di cose… per es. House o Mentalist enorme successo tanto da rivaleggiare negli states con Csi Miami. O forse vogliamo parlare di come il cinema con le esclusive Universal e Wb copra la parte nettamente preponderante degli incassi cinematografici mondiali. Quindi prezzi bassi, concorrenza massima sul calcio (comprensivo di Champions ed Eurolpa League), cinema nettamente migliore, qualche serie di successo… ed ecco spiegato il perchè della crescita
viovio83
07 gen 2010 - 23:08 - #42mediaset premium benefica degli switch off
celluz
07 gen 2010 - 23:19 - #43Hoggoth dice che le due offerte non sono confrontabili però poi i confronti li fai!
L’offerta di Sky per quanto riguarda serie tv e film non può essere paragonata con quella di mediaset premium! Mediaset può competere solo con il calcio anche perché ha scelto una tecnologia che é già obsoleta visto che si parla del futuro dell’Hd e anche del 3d e il dtt é già totalmente occupato tanto che Mediaset per trasmettere un canale Hd deve spegnere alcuni canali durante le partite!
In più parli dell’esclusiva di serie tv Wb e Universal ma Sky ha accordi con Abc/Disney Fox/20th e tanti altri quindi il confronto non regge! anche perché sky fa degli utili mentre Mediaset premium é ancora largamente in rosso e bisogna vedere fino a quando riuscirà a tenere delle esclusive tanto onerose!
dlr
07 gen 2010 - 23:20 - #44mr. murdoch assume tre pasticche di procto plus al giorno dopo le i*****e subite negli ultimi tempi…
berlusconi è un genio. magari del male. ma pur sempre un genio.
Alex73
07 gen 2010 - 23:24 - #45Credo che Sky sia entrata nella rilevazione Auditel per trasparenza verso gli investitori pibblicitari che comprano contatti!! A differenza di es Mtv che non ha autorizzato la pubblicazione dei dati Auditel!
Su fatto che l’ingresso e la metodologia sia stata concordata credo sia un eufemismo visto che Sky ha un solo membro in commissione Auditel a differenza di Mediaset che ne ha 3 e Rai che ne ha altrettanti etc etc!
A supporto della mia tesi la
modifica del metodo di rilevazione di auditel da novembre in Sardegna dopo il crollo degli ascolto in Sardegna dopo il passaggio da analogio a digitale a settembre e ottobre!
inoltre L’ anno scorso ha aumentato l’iva a Sky dal 10 al 20%, quest’anno ha inserito un dl nella finanziaria che abbassa l’affollamento max sulle pay tv dal 18 al 12% mentre le reti Mediaset passano dal 18% al 22% e Rai rimane al 12%!!
Aprite gli occhi!!! Sky vive di ricavi dagli abbonenti e la pubblicità e solo il 10%,
Mediaset vive solo di pubblicità, guai a toccagliela al presidente!!!!
surkaintrafhissa
07 gen 2010 - 23:25 - #46IO HO TUTTOPREMIUM…
PER IL CALCIO POSSO VEDERE LE PARTITE COMODAMENTE A CASA O PRENDERE LA TESSERE PREMIUM E VEDERE LA PARTITA, O QUALSIASI ALTRA COSA COMPRESA IN TUTTOPREMIUM, DA UN AMICO ETC…
surkaintrafhissa
07 gen 2010 - 23:28 - #47LA CONVENIENZA STA, OLTRE ALL’ECONOMICITA’, PROPRIO NELLA LIBERTA’ DI USUFRUTTO DEL PRODOTTO… SENZA L’OBBLIGO DI DOVER VEDERE LA PARTITA A CASA PROPRIA…
TI METTI LA TESSERA IN TASCA.. LA PORTI CON TE E TI VEDI LA PARTITA A CASA DI UN AMICO, OVVIAMENTE CHE ABBIA UN DECODER…
Alex73
07 gen 2010 - 23:34 - #48io abito sull’appennino e la tessera dovrei portarla fino a Parma perché qui Mp non arriva!!!avete qualche amico a Parma ??? questa e’ libertà ?
hoggoth
07 gen 2010 - 23:53 - #49@Alex73
Continui a dire inesattezze. Tanto per cominciare su mp la pubblicità e nettamente meno presente che su sky e soprattutto mai viene effettuata nel corso dei programmi, non interrompendo quindi un’emozione (come si diceva tanti anni fa in un referendum fallito, e che invece tanto avrebbe fatto per la cultura e l’educazione di noi tutti).
Poi hai usato un eufemismo: trasparenza verso gli investitori pubblicitari? Diciamo pure apertamente che si è (legittimamente) accreditata nel mercato degli ascolti proprio per reperire sempre più risorse pubblicitarie… ma su questo i forum son pieni di lamentele di clienti sempre più infastiditi (pagano salati abbonamenti e si vedono sempre più fastidiosamente invasi dagli spot).
Ti confermo poi che la dirigenza sky fu soddisfattissima dell’ingresso in auditel (avvenuto dietro minuziosi accordi) salvo lamentarsi mesi dopo quando poi i risultati furono inferiori alle aspettative per certi programmi che avrebbero dovuto essere di gran richiamo.
Le modifiche in Sardegna sono evidentementi ovvie e dovute al proliferare dell’offerta per ogni mux… non dovrei neanche spiegarlo.
La modifica all’iva è stata la fine di un privilegio, che se ha colpito in primis sky, ha colpito anche mp e sempre più la colpirà visto il tasso di crescita di quest’ultima…
celluz
08 gen 2010 - 00:08 - #50@hoggoth
se su mediaset premium c’é meno pubblicità che su Sky é solo perché non sono riusciti a coprire al 100% gli spazi a loro disposizione al contrario di Sky. Questo testimonia la superiorità della piattaforma di Murdoch (e cmq i film su sky non hanno interruzioni pubblicitarie).
Poi é ovvio che nessun telespettatore vorrebbe la pubblicità ma se é il governo guidato da Berlusconi Silvio a voler abbassare la pubblicità per le pay tv allora la puzza del conflitto di interessi torna a farsi sentire, e parecchio! Visto anche che skypubblicità riesce a crescere o cmq rimane stabile quando la quasi monopolista publitalia arranca!