Se nella prima puntata di questa nostra serie di analisi 2.0 dedicate al bilancio del 2009 ci siamo occupati di Rai4 e de La7, in questa seconda puntata ci occuperemo delle reti che occupano rispettivamente il posto numero 7 e numero 6 della graduatoria di quest’annata che sta per finire, vale a dire Rete4 e RaiTre. Partiamo dunque subito con il posto numero 7 che è occupato da Rete4 del gruppo Mediaset, che totalizza nel totale giornata una media del 7,76% di share perdendo rispetto al 2008 lo 0,46%. Passiamo ora ai dati di fascia partendo da quella del primo mattino che fa registrare il 6,20% di share con un deciso incremento rispetto all’anno passato quando Rete4 aveva il 5,25%.
Calo invece dell’ 1,41% rispetto al 2008 nella fascia del mattino, quando fa registrare il 7,30% rispetto all’ 8,71% dell’anno passato. Pressocchè stazionario il dato del mezzogiorno che risulta essere quest’anno del 6,92% rispetto al 7,05% del 2008. Idem per il pomeriggio con un 8,40% a fronte dell’8,34% dell’anno passato. Risulta in calo invece il dato del preserale che è del 7,71% di quest’anno rispetto all’ 8,52% del 2008. Anche il prime time è in calo, il dato di quest’anno si ferma al 7,80% rispetto all’8,57% dell’anno scorso, in calo anche la seconda serata con l’8,78% di quest’anno rispetto al 9,25% dello scorso anno. Ricordiamo che Rete4 come RaiDue ha subito quest’anno lo switch over del digitale terrestre che l’ha sicuramente penalizzata.
Passiamo ora ai dati della sesta rete di questa nostra speciale classifica, si tratta di RaiTre. Partiamo come consuetudine con il dato del totale giornata che è del 9,01% in leggero calo rispetto al 2008 quando era fissato nel 9,14%. Ottimo rialzo del dato della prima mattina che quest’anno è del 7,01% con un incremento dell’1,47% rispetto al dato del 2008 che si era fermato al 5,54%. Pressochè stazionario lo share della mattina che è del 7,72% rispetto al 7,96% del 2008, mentre in leggerissima risalita quello del mezzogiorno che risulta essere quest’anno del 9,65% rispetto al 9,23% dell’anno scorso. Calo dello 0,76% nel pomeriggio con un dato che si ferma al 6,46%, mentre è invariato quello del preserale che è dell’11,08%.
Dopo il continua la rappresentazione grafica di tutti i dati.
Prime time con un dato di share del 9,41% in calo di più di mezzo punto rispetto al 2008, mentre in seconda serata abbiamo uno share dell’8,70% pressochè invariato rispetto all’anno passato. Appuntamento alla prossima puntata con i bilanci delle reti piazzatesi al quinto ed al quarto posto.
Share % Totale individui RaiTre 2009 e confronto con 2008:
Share % Totale individui Rete4 2009 e confronto 2008 :
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
white
30 dic 2009 - 14:40 - #1beh ovviamente adesso che molte regioni hanno il digitale, lo share di tutte le reti + importanti si abbasserà..
threshold
30 dic 2009 - 14:53 - #2Non so voi ma con tutti i nuovi canali del DT sul mio telecomando Rete4 è finita verso la posizione 20 credo ed è stata sostituita al 4 da RAISAT EXTRA.
L’unico programma che ricordo di avervi guardato di recente è stato uno speciale di Vite Straordinarie su Corrado.
Un programma veramente ben fatto e di netto migliore rispetto a quello dedicato a Mike forse anche perchè di Mike si finisce per mandare in onda sempre le stesse cose che conosciamo tutti a memoria.
Però a parte questo non la guardo mai anche perchè l’unico altro programma di mio possibile interesse, “i Filmissimi”, non lo seguo preferendo vedere i film in lingua originale.
°KuDd°
30 dic 2009 - 17:31 - #3Rete4 è abusiva, la prova dell’ipocrisia, dello sfacciato conflitto di interessi ed abuso di potere del nostro presidente del Consiglio e dell’infamia di tutti coloro che l’hanno votato, aspetto quest’ultimo che non voglio abbia mai fine.
Premesso questo, Rete4 è una buona rete. Fà dei buoni programmi, l’unica probabilmente rimasta a trasmettere dei film di eccellente livello. Hai il suo target, come tutti del resto, non demerita assolutamente per contenuti. Tranne, ovviamente, l’informazione, ma dopotutto è per sempre di Berlusconi. Rai3 è, a mio modesto parere, il miglior canale televisivo italiano per quel che riguarda i contenuti ma non solo. Non a caso, cercano di (vedi sopra) tapparlo più che possono. Viva Rai3!
forfi
30 dic 2009 - 19:12 - #4Rete4 è stato solo penalizzata dal dtt,ma per me è un ottima rete,i programmi di rete4+l’informazione di raitre,sarebbe la rete perfetta!!!!!!!!!!!!!!!!!!
zoro
30 dic 2009 - 20:21 - #5rete 4 è calata in tutte le fasce quasi e nel totale viene strabattuta dal suo competitor che è rai 3, che sicuramente batte anche rai 2, grande incremento invece rai 3 alla mattina!
miky80
30 dic 2009 - 22:00 - #6#3 hai una bella faccia tosta a dire che rete4 è di parte mentre rai3 sarebbe di qualità…..mi spieghi la differenza tra il tg4 pro berlusconi, e rai3 dove le sue sorti si decidono nella sede del PD?
°KuDd°
30 dic 2009 - 22:21 - #7#6 Non ci vedo nulla di male ad avere un tg di parte su Rete4. Solo che non dev’essere comandato da un politico così potente e che ha una così grande responsabilità, altrimenti non permette ai telespettatori di conoscere le sue “”"eventuali”"” magagne e di scegliere al meglio colui cui affidare il proprio futuro. La Rai è lottizzata, ormai lo capiscono anche i sassi, ma non credere che Berlusconi bilanci le sue reti con quelle pubbliche Rai all’opposizione. La Berlinguer è stata nominata in seno sopratutto politico, e hai ragione, ma Minzolini e Orfeo hanno avuto la nomina direttamente a Palazzo Grazioli, quartier generale di Berlusconi, e grazie al cielo che ci hanno risparmiato Belpietro al tg1 (secondo te perchè se n’è andato via dal Giornale? Perchè preferiva Libero?). E percepiscono soldi anche tuoi. Devo aggiungere altro? Ma al di là di questo, io le notizie brutte su esponenti del Pd le trovo al Tg3 (Marrazzo, scandalo rifiuti in Campania, ecc.), mentre Fede a momenti si farebbe seppellire con la lingua cucita al sedere del suo Padrone per continuare a “lavorare” anche all’aldilà. Non dirà mai notizie importantissime che danneggino chi non vuole Berlusconi, e se ne frega dell’ignoranza della gente, che vota anche. Per questo dico che la sua informazione non è di qualità; anzi, non è proprio informazione. Il Tg politicamente puro e imparziale non esiste, è impossibile da fare; si può però fare un’informazione seria (intendo: dire la verità, tutta la verità, su tutti) ed intelligente. Il Tg2 infatti non mi dispiace. Anche Montanelli era di parte, anche parecchio, ma ce ne fossero come lui oggi. Ecco, ora che mi viene in mente, ti cito un messaggio che proprio Montanelli scrisse nel 1992 ad alcuni suoi redattori minacciati da Bobo Craxi: “Pur ricordandovi che la nostra regola è quella di non tener conto delle intemperanze altrui, specie dei politici, e di dire la verità, tutta la verità, senza partito preso nè animosità verso nessuno….(vi autorizzo a mandare a quel paese Bobo Craxi, in soldoni)” (Se li conosci li eviti, di Travaglio e Gomez, p. 484-485). Così mi piace l’informazione; poi ognuno ha i suoi gusti, legittimamente. Saluti e auguri.
scanino
31 dic 2009 - 02:00 - #8Non sopporto Mauro
Cmq x ki voglia diventare fan su facebook di Loredana Errore, lo diventi qui: http://www.facebook.com/pages/Loredana-Errore/188768789429?ref=ts
scanino
31 dic 2009 - 02:01 - #9Ops ho sbagliato post!!
contenty
31 dic 2009 - 12:09 - #10La diferenza tra rete4 pro berlusca e rai3 proPD è che la prima è privata e gratuita la seconda ce la paghiamo noi… Cmq Rete 4 batte Rai3 per serie e film. Rai3 per l’informazione. Putroppo i telefilm su Rete4 servono a svecchiarla un po’ e a portare pubblico maschile, ma vengono trattati peggio che su Italia 1. Orari improponibili (Vedi shark, 24 e bones a mezzanotte di sabato, ma chi trovate a quell’ora?!) e cancellazioni dell’ultimo secondo. Su Italia1 avrebbero fatto di meglio. Almeno c’è attenzione al layout della rete, cosa che Italia 1 e canale 5 hanno deciso di dimenticare (un restyling ci vorrebbe cari direttori di rete).
siropik
31 dic 2009 - 12:42 - #11Sara quel che sarà, ma io che non ho il satellite e che col digitale terrestre prendo più o meno gli stessi canali di sempre (sì, abito in culo alla Luna!), apprezzo rete quattro, perché, in seconda serata, trasmette spesso degli ottimi film (il ciclo i Bellissimi, giusto?). L’alternativa è guardare porta a porta o matrix e allora…