Vista dall’esterno, Mediaset sembra una di quelle anziane signore un po’ scorbutiche sempre arrabbiate con il vicino di casa rumoroso. Così, dopo il famoso rialzo dell’Iva per al 20%, il Biscione, nelle persone dei suoi strateghi più politicamente fini, sta orchestrando un nuovo sistema per portare al silenzio il fastidiosissimo vicino di casa, cioè Rupert Murdoch, papà di Sky. Come? Ritoccando i tetti di raccolta pubblicitaria verso il basso. Tradotto: se fino a oggi Sky poteva piazzare spot per il 18% di ogni ora, da domani dovrà scendere al 12. Una botta niente male per le casse della tv satellitare. Come può Mediaset, una “semplice” azienda televisiva, fare questo? Facilissimo se il proprietario della stessa è, nell’ambito di uno dei più irrisolti e inconcepibili conflitti d’interesse della storia politica mondiale, anche il presidente del Consiglio. Il decreto legge è stato messo a punto dal viceministro Romani e approderà in Consiglio dei Ministri questo stesso giovedì, compatibilmente con le condizioni di salute di Silvio Berlusconi.
Questa norma, insieme ad altre, arriva in conseguenza di una precisa volontà dell’Unione Europa in merito alla direttiva “Tv senza Frontiere”. Mediaset non ha perso tempo, naturalmente, dimostrando al contempo grande solerzia nell’obbedire ai piani alti e colossale furbizia? Perché? Anche questo è semplice a spiegarsi: la raccolta pubblicitaria di Mediaset Premium non supera ancora il tetto del 12% e quindi non subirà alcuna contrazione. Viene perciò da pensare che se tale tetto di Mediaset non avesse superato, per dire, il 15%, o il 7, la nuova norma avrebbe avuto anch’essa un numero diverso. Insomma, le leggi sulla televisione in Italia, le fa Mediaset. Che è un po’ come se nel campionato di calcio italiano le leggi le facesse, per dire, la Juventus. Quando è successo qualcosa di simile, sappiamo tutti cos’è successo: processi. Condanne. Sanzioni. Nel calcio, fortuna loro, non esiste né immunità parlamentare né Lodo Alfano: giustizia vuole che qualcosa (qualcosa) stia cambiando anche nel Paese.
Tra le altre norme ne spicca un’altra che riguarda i permessi per la trasmissione via parabola. In sostanza da questo momento in avanti l’autorizzazione ai servizi audiovisivi o radiofonici via satellite è rilasciata dal Ministero, quindi dal Governo, e non più dall’Autorità per le Comunicazioni. Cosa significa? Che Silvio Berlusconi, presidente del Consiglio e proprietario di Mediaset deciderà come, quando e CHI potrà entrare a competere con l’establishment televisivo attualmente in auge. La vicenda Cielo vi dice qualcosa?
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(22 Voti | Media: 4.18 su 5)
alessio-il-grande
15 dic 2009 - 14:25 - #1 (nascondi)sei un buffone.
mod non censurare. anche la cassazione mi darebbe ragione
Ale1984
15 dic 2009 - 14:28 - #2 (nascondi)Questo blog stà diventando troppo comunista.
L’iva al 20% è stata anche imposta della UE ricordiamolo.
Giusto colpire sky.
keenan
15 dic 2009 - 14:28 - #3si,
la vicenda mi dice che è tutto uno schifo, che questo paese è una M E R D A e che
una certa persona (anche ipotizzando che non sia legata alla mafia), pensa e agisce come un mafioso.
Ale1984
15 dic 2009 - 14:32 - #4 (nascondi)E allora?
Espresso e Repubblica cosa fanno?
E’ una guerra e ciascuno la gioca con le sue carte.
Pam_89_
15 dic 2009 - 14:33 - #5Che schifo…..
white
15 dic 2009 - 14:40 - #6lasciate fuori l’unione europea.
perchè quando conviene si tira in ballo. quando invece non conviene, le sue sentenze o provvedimenti vengono completamente ignorati.
aldebaran85
15 dic 2009 - 14:42 - #7ieri il portavoce bonaiuati aveva detto che berlusca vuole bene a tutti, vuole il bene di tutti… AHAHAHAHHAHAHA vuole il bene della sua ditta
threshold
15 dic 2009 - 14:44 - #8Per come la vedo io, TV a pagamento come SKY e MPremium non dovrebbero proprio avere la pubblicità visto che si fanno pagare lauti canoni di abbonamento.
Mi chiedo quando e se ci sarà un movimento di consumatori che smuova le cose come avvenne per le ricariche telefoniche.
jackye
15 dic 2009 - 14:44 - #9per la serie “viva la libera concorrenza”!!!
che squallore!!!!
aldebaran85
15 dic 2009 - 14:52 - #10ma è con la pubblicità che riescono a finanziare acquisti di serietv, cinema, documentari e sport, il costo dell’abbonamento non basta
jackye
15 dic 2009 - 14:55 - #11A proposito di disposizioni europee e di libera concorrenza(!?!) mi viene in mente Europa 7…anche lì il governo è “subito” intervenuto per rispettare le direttive europee…!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :D
mysky
15 dic 2009 - 14:57 - #12è una VERGOGNA!!!!!!!
non si può assolutamente continuare così.
in ogni caso la legge è in contrasto con le direttive europee:
Under the new Directive, rules on TV advertising are to be less detailed than they have been since 1989. In line with the drive for better regulation by the Barroso Commission, the decision on when and how to interrupt free-to-air TV programmes by advertising is left to broadcasters and filmmakers and not predetermined in Brussels. The overall quantity of advertising remains limited to 12-minutes in any given hour. Films, children’s programmes, current affairs programmes and news are not to be interrupted by adverts more than once every 30 minutes.
axel_vi2
15 dic 2009 - 15:03 - #13Questa è la vera faccia del berlusconismo. Mentre Lui ti sorride, dietro ti fa il servizio. Democraticamente, e sottolineo democraticamente penso sia venuta l’ora di togliercelo dalle scatole.
marcoaprilia
15 dic 2009 - 15:07 - #14Questo post è un post politico di sinistra… dov’è finita la vostra tradizionale imparzialità?? Oltretutto Repubblica e l’Espresso fanno lo stesso e l’IVA al 20% l’ha imposta la UE, non Berlusconi….
wim
15 dic 2009 - 15:12 - #15Silvio Berlusconi ne avrebbe combinata un’altra delle sue, una nuova gaffe internazionale in grado di suscitare ilarità o indignazione, a seconda dei punti di vista, da parte dei leader mondiali. Il primo ministro italiano, secondo quanto rivela il Mail on Sunday, ha scarabocchiato disegnini di “mutande femminili nel corso della storia” durante un recente vertice di capi di governo dell’Unione Europa a Bruxelles e poi ha passato i suoi bozzetti agli altri premier affinché potessero apprezzarli.
Berlusconi e Lukashenko (ap)I leader della Ue stavano discutendo le questioni relative al cambiamento climatico in vista del summit di Copenhagen, in particolare la possibilità di dare maggiori aiuti in denaro alle nazioni povere del Terzo Mondo per combattere gli effetti del surriscaldamento globale, quando hanno notato che Berlusconi era intento a vergare qualcosa con impegno su dei fogli di carta. In un primo momento, scrive il giornale domenicale britannico, pensavano che facesse dei calcoli per dare il suo contributo al dibattito sulla complessa trattativa. Ma poi si sono resi conto che il premier italiano stava invece disegnando mutandine femminili.
Silvio berlusconi a Bonn, Manuel Barroso, Herman Van Rompuy e Angela Merkel
La pagina web del Daily MailUna fonte avrebbe detto al Mail che i disegnini, fatti passare di mano in mano agli altri leader presenti, includevano biancheria intima femminile usata da “donne egiziane, mutandoni dell’era vittoriana britannica, slip di seta di stile francese, tanga e g-string”, sotto il titolo “Mutandine da donna attraverso i secoli”. Riporta una fonte interpellata dal Mail: “Nessuno poteva crederci. Lui stava scarabocchiando rapidamente e poi ha messo in giro i suoi disegnini di mutandine femminili. Alcuni erano divertiti. Altri no”.
Tra i leader che partecipavano alla discussione, svoltasi venerdì a Bruxelles, afferma il Mail on Sunday, c’erano il premier britannico Gordon Brown, il cancelliere tedesco Angela Merkel, il presidente francese Nicolas Sarkozy, il premier irlandese Brian Cowen e la baronessa Cathy Ashton, nuovo ministro degli Esteri della Ue. Secondo il Mail i disegnini sono arrivati anche sul tavolo di Brown, che sembra averli tuttavia ignorati.
03 Berlusconi e la Merkel a Onna
L’articolo sul sito del giornale conservatore britannico ha provocato decine di commenti da parte dei lettori. “Che buffone di leader hanno gli italiani!”, è uno. “E’ ora di costringerlo a fargli fare delle docce fredde”, commenta un secondo. “Ricordiamoci di queste cose quando ci lamentiamo di Gordon Brown”, osserva un terzo. “Ci vuole un italiano per ravvivare gli incontri della Ue”, scrive un altro. “Poveri italiani, che leader imbarazzante” è ancora un dei commenti pervenuti al Mail.
steven tregh
15 dic 2009 - 15:15 - #16Adesso i fanboy di Sky si lamentano perchè Sky avrà meno pubblicità e di conseguenza per riempire i buchi qualche programma in più. Vergognatevi, buffoni.
aldebaran85
15 dic 2009 - 15:19 - #17#17 io non capisco certe persone scrivono senza ragionare:
meno pubblicità = meno soldi che servono per cinema, serietv, documentari e sport
SVEGLIAAAAAAAAA IL PAPI NON VI VUOLE BENE SE NE FREGA!!!!
Ryo Saeba
15 dic 2009 - 15:24 - #18Ricordiamo anche che l’Unione Europea ha condannato Rete 4, che doveva cedere le frequenze a Europa7. Non mi pare che in quel caso siano stato così solerti.
stefano1966
15 dic 2009 - 15:34 - #19Oltre alla raccolta pubblicitaria è in esame anche il fatto che la concessione satellitare passi al ministero.
Non è che la continuazione della guerra che sta impegnando Mediaset e Sky da un po di tempo e che ha coinvolto anche Cielo.
Gli affari sono affari.
Fino ad ora Murdoch è rimasto sostanzialmente “tranquillo”,ma prima o poi si stancherà.
Bisogna però dire che su Sky ormai la pubblicità è diventata troppa ed è una lamentela diffusa anche tra gli stessi abbonati.
Io come abbonato a volte passando da un canale all’altro passo di pubblicità in pubblicità….allora che pago l’abbonamento a fare?
Per vedermi della pubblicità?
Ma da abbonato Sky avrei gradito che fosse Sky a chiedere la mia idea sul fatto,non un provvedimento governativo.
Sono io che pago l’abbonamento a Sky,non il Cav per me.
Il rapporto è tra me è Sky.
Qui il rapporto diventa come ho detto sopra tra Mediaset e Sky.
Ennesimo episodio del conflitto di interessi.
La Rai l’hanno già affossata con DTT e Tivusat.
@ 2 alex1984
Io sono tutt’altro che comunista,su Polisblog mi conoscono bene.
Ma sono del settore.
Leggiti meglio la direttiva Europea.
Non chiedeva l’innalzamento dell’IVA al 20%.
Chiedeva un’uniformità di tassazione.
Potevano tranquillamente uniformarla verso il basso non verso l’alto.
Noi,elettori del Cav chiediamo meno tasse o più tasse?
Mi risulta che ne chiediamo meno.
Se avessero uniformato l’IVA al 4% come era originariamente,prima che Prodi l’innalzasse al 10%.
Così chi ha più abbonati viene più colpito…che sia un caso?
gio91
15 dic 2009 - 15:36 - #20che vergogna!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
teddy_bear
15 dic 2009 - 15:45 - #21 (nascondi)@ stefano: uniformarla verso il basso??? AHahaha ma è una battuta!
dai su. che cosa ci trovate poi in sto sky propio non capisco. Davvero è tutta pubblicità, va bene solo per il calcio anche coi film è caduta in disgrazia, quelli da vedere li mettono alle 3 di notte.
jason-bourne
15 dic 2009 - 15:49 - #22 (nascondi)L’autore dell’articolo non ha capito nulla della direttiva europea.
PS: Che tvblog sia schierato lo sanno anche i sassi
Spike_13
15 dic 2009 - 16:06 - #23@ steven tregh:
NO, mi lamento che diminuendo la pubblicità [che non è poi molta, mica come canale5 che ieri ha fatto sette minuti di pubblicità in una pausa di Mai dire grande fratello (va detto: L’UNICO programma mediaset che vedo)] aumenterà il MIO canone, per mantenere la stessa qualità di programmazione, che nella tv terrestre ormai è sparita.
Ci arrivi da solo o ti devo fare un disegno?
andra
15 dic 2009 - 16:19 - #24@teddy-bear ” Davvero è tutta pubblicità, va bene solo per il calcio anche coi film è caduta in disgrazia, quelli da vedere li mettono alle 3 di notte.”
Nooooo… non mi dire questo… proprio ora che avevo chiesto cinema… un’altra delusione sky?!
PS. anche Rai è a pagamento (coato) ed ha la pubblicità… di questo non dice nessuno niente?
aranbenjio
15 dic 2009 - 16:20 - #25vedo che si continua a scrivere st..e ..
ranma25783
15 dic 2009 - 16:27 - #26ok, devo rivedere le mie nozioni di diritto della comunicazione ke mi sono valse all’esame un bel 30L
mysky
15 dic 2009 - 16:30 - #27andra
ma veramente ci credi a quello che ha scritto?
la quantità di film è sempre la stessa. pensi veramente che sky mandi i film alle 3 di notte. è un troll.
chi non vede il conflitto di interessi, si comporta da STRUZZO.
aranbenjio
15 dic 2009 - 16:33 - #28forse il prof era ubriaco
andra
15 dic 2009 - 16:38 - #29mysky, spero di poterti dare ragione da gennaio in poi.
wimm
15 dic 2009 - 16:59 - #30Reuters) - Se il diritto di Cielo Tv - emittente che fa capo al gruppo Sky - a trasmettere sul digitale terrestre esiste, l’autorizzazione non può essere fatta attendere troppo a lungo.
Lo pensa Roberto Napoli, commissario Agcom, che ha spiegato la propria posizione durante una tavola rotonda organizzata da Business International.
Ho grande rispetto per il ministero, ha detto Napoli, “ma sono passati 44 giorni dalla richiesta avanzata per Cielo, l’Agcom ha autorizzato dopo 24 ore: insomma, se il diritto c’è, e io dico che c’è, non si alimentino dubbi anche perchè non mi pare che ci siano ostacoli”.
Il 2 novembre Sky ha presentato la richiesta di autorizzazione al ministero delle comunicazioni per un nuovo canale terrestre chiamato Cielo.
Il ministero, che ha a disposizione 60 giorni, non ha ancora rilasciato l’autorizzazione anche se ha già ricevuto l’ok della Commissione europea a cui si era rivolto lo stesso viceministro Paolo Romani chiedendo di chiarire alcuni dubbi interpretativi.
Nei giorni scorsi era stato lo stesso Romani a dire che il via libera definitivo non sarebbe tardato.
Fra il gruppo NewsCorp e Silvio Berlusconi, presidente del Consiglio e soprattutto principale azionista del gruppo Mediaset è in corso da qualche tempo uno scontro sia legale che commerciale.
I due gruppi si sono reciprocamente denunciati in tribunale e all’autorità per la concorrenza e stanno cercando di atterrare sulle piattaforme controllate dall’avversario: Sky su digitale terrestre, Mediaset sul Satellitare..
Vampy
15 dic 2009 - 17:02 - #31La quantità di pubblicità di Sky è scandalosamente eccessiva.
Per una volta Europa e Mediaset, che odio entrambe, ne hanno fatta una giusta, anche se per i loro motivi.
Per Sky, meno pubblicità vuol dire più importanza al canone degli abbonati e meno all’Auditel.
pierpiero
15 dic 2009 - 17:03 - #32In questo blog forse si stanno moltiplicando i post politici perché la televisione italiana è lo specchio della politica italiana. E i sostenitori politici della Destra Populista e Antiliberale (Pdl) sono quasi automaticamente anche sostenitori-adulatori della sotto-cultura che da 30 anni viene propagandata dalle reti prima Fininvest e ora Me(r)diaset. Basta guardare i commenti, c’è certa gente che non ha la minima idea dei contenuti specifici di cui si parla, cui non interessa il merito, interessa solo il Capo. Sono ormai indottrinati e l’unica cosa che gli interessa è il Culto della Personalità cui sono stati allevati negli ultimi 15 anni. Si dichiarano liberali (facendo rivoltare nella tomba TUTTI i maestri del liberalismo moderni) ma sono soltanto i diretti discendenti dei Totalitarismi del ‘900, sono portatori di quella cultura politica violenta, che desidera un Capo Unico al comando, dotato di poteri illimitati poiché lo venerano come un Dio. Quello che accade proprio in queste ore lo dimostra una volta di più. Fra poco i suoi adepti gli chiederanno l’imposizione delle mani per curare gli infermi. L’unico antecedente che mi viene in mente è Stalin. I berluscones non sono altro che gli stalinisti di oggi.
Davizz
15 dic 2009 - 17:13 - #33E’ uno schifo, andrà a finire che dichiareranno SKY fuorilegge… che Paese ridicolo siamo!?!?
aranbenjio
15 dic 2009 - 17:15 - #34#32
e i sostenitori della sinistronza come li dobbiamo definire? fratelli di tartaglia?
guarda caso uno con problemi psichici vota pd…..
alessio-il-grande
15 dic 2009 - 17:15 - #35alessio-il-grande
15 dic 2009 - 13:25 - #1 - segnala abuso
(nascondi) -10
punti
sei un buffone.
mod non censurare. anche la cassazione mi darebbe ragione
glen-quagmire
15 dic 2009 - 17:24 - #36Grazie a Dio esiste Sky.
Berlusconi ormai è al capolinea, basta solo pazientare e torneremo ad avere una politica migliore… e la concorrenza tornerà ad essere LIBERA!!!
E i servi scompariranno….
teddy_bear
15 dic 2009 - 17:25 - #37Ma quale troll??? Sono una persona in carne ed ossa, un utente! E lasciami dire che negli ultimi anni i film son diventati propio inguardabili per qualsiasi cinefilo o persona con un po’ di buon gusto. Cose da ragazzini abituati a Moccia. Ripeto, quelli belli da cineteca li mandano più tardi e finiscono che ormai ti sei addormentato sulla poltrona. Se devo pagare per questo…ciao. Oltretutto quando ho disdetto m’han fatto pagare anche un mese dopo la disdetta vai a sapere perchè.
Cmq tornando al tema, è innegabile che su sky ci sia una catervata di pubblicità. Leggetevi un bel libro che è meglio
stefano1966
15 dic 2009 - 17:30 - #38@ 21 teddy bear
Cosa ci trovo in Sky che non trovo in altre reti?
C’è l’imbarazzo da dove iniziare…
Sky ha iniziato per prima a fare il cinema in 16:9,sai in un’epoca nella quale si vendono tv in 16:9 non è male.
Infatti ora anche Mediaset si è adeguata,guarda caso.
Sky è stata la prima a trasmettere in HD,sia pure in 1080 interlacciati..
Come sopra,visto che tutti i tv oggi sono HD,magari vederli al meglio non è proprio così schifoso,dopo aver speso un tot di soldini per comperarli.
Sarebbe come comperare una Ferrari per andare in centro…che soddisfazione.
Ti può bastare una Panda.
Anche qui Mediaset è arrivata dopo,con anticipi e posticipi di calcio…peccato che per accendere un canale in HD ne debba spegnere 5 in SD…
Programmazione?
Evidentemente non hai mai notato documentari,in HD.
Discovey Channel e National geographic…se per te è poco.
In Sky trovo la qualità che la tv italiana non mi ha mai dato.
Se uno preferisce la quantità va benissimo con Mediaset.
Ma all’eccellenza ci si arriva basandosi sulla qualità.
Non a caso nei vari forum mondiali sulla tv e sull’HD l’italia è citata come Sky,Mediaset nel mondo è una tv come tante altre.
Naturalmente la mia è solo una risposta alla tua domanda,non devo far cambiare idea a nessuno.
Io mi tengo la mia qualità e tu ti tieni la tua quantità.
Contenti entrambi.
Dimenticavo,al cinema sta per uscire Avatar,citato da tutte le fonti mondiali come rivoluzionario progetto cinematografico in 3D.
Chi porterà la tv 3D prossimamente in italia?
Indovina.
In inghilterra BSkyB,la sorella di Sky in versione inglese,ha già iniziato le trasmissioni sperimentali.
Se qua aspettavamo Mediaset per il 3D campa cavallo.
Quando Mediaset mi darà più qualità di Sky guarderò mediaset…per ora è indietro.
In confronto anche la Rai è migliore di Mediaset,ma la stanno umiliando.
Se lascieranno trasmettere Cielo con l’arrivo in chiaro di SkyTg24 vedrai che anche i TG normali dovranno cambiare e sembrare meno Novella 2000.
teddy_bear
15 dic 2009 - 17:38 - #39ci mancherebbe altro che un’azienda con tali risorse di canone etc non facesse sperimentazione e innovazione! Per me siete malati, parlate di tv come se ci foste nati e vissuti davanti tutta la vita.
stefano1966
15 dic 2009 - 17:51 - #40Tali risorse mi sembra che se le sia guadagnate vendendo un buon prodotto.
Mediaset ha risorse ingenti e fino ad un’anno fa aveva un fatturato superiore a Sky,mi dice quali innovazioni e sperimentazioni ha fatto?
Per chi parla di politica.
Consiglio,andate su SkyTg24 (per chi ha Sky) e spingete il tasto verde di Sky Active e guardate i sondaggi interni pubblicati.
Mi pare che la maggioranza dei sondaggi sia …?
Certo sono sondaggi interni quindi non hanno gran valore,ma se Sky si prende la briga di trasmetterli,almeno per Sky qualcosa varranno,no?
Forse è per questo motivo che Murdoch non ha ancora perso del tutto la pazienza.
Sa che tanti suoi abbonati votano chi?
zoro
15 dic 2009 - 18:02 - #41mysky
ma come non dovresti essere contento?????
grazie alla mediaset mi pare di aver capito che adesso Sky-fo avrà molta meno pubblicità all’interno, quindi non dovresti essere contento di questo visto che ha fatto solo un favore a tutta la gente che è abbonata e che quindi non sarà più costretta subirsi tutta quella scandalosa pubblicità che aveva????’ti pareva normale che una tv a pagamento come sky-fo avesse tutta quella pubblicità, 1 pagava tanto ed era costretto a sbirsi tanta pubblcitàà, quindi per te e per tutti glia ltri che sono abbonati dovrebbe essere un’ottima cosa, ah ma forse capisco la tua reazione, paura che ti diminuiscano la tua paga per pubblicizzarli qui???
teddy_bear
15 dic 2009 - 18:04 - #42Non lavoro mica a mediaset io. Cosa ne so delle sperimentazioni che fanno. Certo non mi sembra che col digitale stiano lavorando male per non parlare del portale internet in costante sviluppo col progetto della web tv e la tv del giorno dopo che partirà non so quando. E ci sarà sicuramente altro ma tutto questo non lo pago profumatamente io, this is the point.
pierpiero
15 dic 2009 - 18:15 - #43Mediaset non sa cosa sia l’innovazione e la sperimentazione. E’ probabilmente l’azienda meno innovativa nel settore tv. Riesce a farsi battere dalla Rai! Basta vedere la storia del sito web. La Rai ha fatto un ottimo lavoro e l’ha fatto prima.
aldebaran85
15 dic 2009 - 18:20 - #44zoro non dovresti essere contento per questo:
Fox Channels Italy “guarda con preoccupazione alle notizie di oggi relative al previsto abbassamento dei tetti pubblicitari al 12% orario per le paytv compreso nel decreto legge messo a punto dal Viceministro Romani e che dovrebbe essere approvato dal Consiglio dei Ministri il prossimo giovedi’”.
E’ quanto si legge in una nota del gruppo, dove si sottolinea che “una legislazione come quella che sta per passare vedra’ il gruppo Fox costretto a ridurre gli investimenti e a ridimensionare la propria capacita’ di spesa per l’acquisto e la produzione di programmi televisivi e, cosa ben piu’ grave, costringera’ ad una riduzione dei posti di lavoro proprio in un momento in cui l’industria televisiva, come tutta l’economia italiana, avrebbero bisogno di ripartire e di venire sostenute anche dal Governo”.
Fox Channels Italy e’ la societa’ editrice di 12 canali della piattaforma Sky Italia ed e’ “parte di un gruppo internazionale (Fox International Channels) oggi presente in oltre 90 paesi del mondo: in nessuno di questi -sottolinea la nota- la paytv e’ sottoposta a vincoli di legge diversi da quelli previsti per la televisione free”.
pierpiero
15 dic 2009 - 18:28 - #45Al Capo non interessa se si perdono posti di lavoro. Anzi gli fa piacere che succeda, così poi può andare in giro a dire che è solo lui il Grande Magnanimo che dà lavoro a tanta povera ggggente…
pierpiero
15 dic 2009 - 18:29 - #46In questo blog forse si stanno moltiplicando i post politici perché la televisione italiana è lo specchio della politica italiana. E i sostenitori politici della Destra Populista e Antiliberale (Pdl) sono quasi automaticamente anche sostenitori-adulatori della sotto-cultura che da 30 anni viene propagandata dalle reti prima Fininvest e ora Me(r)diaset. Basta guardare i commenti, c’è certa gente che non ha la minima idea dei contenuti specifici di cui si parla, cui non interessa il merito, interessa solo il Capo. Sono ormai indottrinati e l’unica cosa che gli interessa è il Culto della Personalità cui sono stati allevati negli ultimi 15 anni. Si dichiarano liberali (facendo rivoltare nella tomba TUTTI i maestri del liberalismo moderni) ma sono soltanto i diretti discendenti dei Totalitarismi del ‘900, sono portatori di quella cultura politica violenta, che desidera un Capo Unico al comando, dotato di poteri illimitati poiché lo venerano come un Dio. Quello che accade proprio in queste ore lo dimostra una volta di più. Fra poco i suoi adepti gli chiederanno l’imposizione delle mani per curare gli infermi. L’unico antecedente che mi viene in mente è Stalin. I berluscones non sono altro che gli stalinisti di oggi.
krasty
15 dic 2009 - 18:30 - #47Certo questo skyfo di blog deve parlar male di mediaset e bene di sky, guardate chi lo sponsorizza… SKY-FO
ahahaha siete credibili come il due di coppe quando la briscola è spade.
zumito
15 dic 2009 - 18:33 - #48vabbè quindi ora….vorrei conoscere qualche stro n zo che pensa ancora che non è una semi dittatura…in pratica il nano sta assottigliando la concorenza se non distruggendola…con leggi e armi governative derivategli dal suo incarico che coincide con quello di dirigente di una società televisiva…io non capisco come quelli di destra non riescano a scindere le cose per me vanno bene governi di destra ma non governi come quello di berlusconi che intaccano la libertà sia personale che di commercio…tutto questo fa schifo…schifo come la gente che non si informa e lo vota…intanto lui AUMENTA LE TASSE dice bugie e si arricchisce annullando la concorrenza che lo distruggerebbe in un secondo…perchè io vi ricordo che berlusconi è al potere solo perchè sennò mediaset sarebbe fallita!!! non un azienda forte economicamente e anche produttivamente la tv italiana è indietro a quelle eurpee solo perchè non c’è concorrenza grazie al nano..(cielo ne è un esempio)
wimm
15 dic 2009 - 18:33 - #49ma perchè non vietano la tv satellitare per legge ed ogni concorrenza alla tv del premier? Fanno prima. Io mi aspetto di tutto
aldebaran85
15 dic 2009 - 18:35 - #50krasty hai letto? ma io rimango veramente allibito …