Italia’s got Talent si è consumato così (rivedilo nella gallery di immagini di TvBlog e nel nostro commento in diretta), nella prima serata del 12 dicembre, un sabato, collocazione curiosa, forse opinabile per un format nuovo (piuttosto fedele, eccezion fatta per la durata, al format originale) da lanciare per valutarne la portata.
Il giudizio complessivo non può che essere positivo, se non altro perché Italia’s got Talent mette insieme il vecchio (non condivido quando si dice che è tutto già visto, anche perché è tutto già visto più o meno dall’Epopea di Gilgamesh in avanti) e il nuovo. Simone Annicchiarico è messo lì a fare il backstage-man. Qualcuno lo paragona ai collegamenti da bordocampo durante le partite di calcio: è quasi così, non fosse che la sua interazione con i tre giudici è inesistente, a differenza degli inviati che con i telecronisti ci parlano. Un po’ più di corpo al suo ruolo di traghettatore delle anime perse in cerca di fama verso il palco che può diventare inferno o paradiso o purgatorio non guasterebbe. Non si vede la differenza fra il suo modo di affrontare il talent e La valigia dei sogni, ma al sottoscritto non dispiace.
Quanto ai tre giudici, be’, tocca loro occuparsi della salvezza, della dannazione o della sospensione delle anime talentuose (o non talentuose). Zerbi (il diavolo, quello che può permettersi di dire cattiverie a non finire) e De Filippi (a tratti cattivella e compiaciuta di questo suo ruolo inedito anche se vorrebbe trattenersi, fa la parte dell’angelo che salva anche chi intrattiene e basta) promossi a pieni voti, Scotti (la via di mezzo, che pur si commuove di fronte alla storia di Carmen) fa fatica a venir fuori in un ruolo che non è il suo. Globalmente, comunque, l’interazione funziona.
Insomma, gli ingredienti per rivederlo presto, questo Italia’s got Talent, ci sono tutti. Un po’ affinato (sopratuttto nel montaggio e nelle scelte registiche), un po’ di coraggio (nella collocazione) e può essere un grande successo.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(15 Voti | Media: 4.73 su 5)
robertarock
13 dic 2009 - 02:42 - #1Carmen è la nuova Susan Boyle
Simone Cinerecensioni
13 dic 2009 - 02:43 - #2A me Gerry Scotti è sembrato un pò il mancato presentatore. Quello che doveva fare gli onori di casa e salutare tutti a modo. Non vede se stesso come giudice.
threshold
13 dic 2009 - 02:46 - #3PRESENTATORE: Non pervenuto.
Impossibile valutarlo perchè i suoi contributi sono stati minimi oltreché inutili.
Può prendere la sua valigia e tornare a sognare su La7.
GIUDICI:
DE FILIPPI è fedele a se stessa qualsiasi cosa faccia e quindi o piace o non piace.
A me sta simpatica e finalmente riesco a guardare un suo programma per più di 10 minuti.
ZERBI: Ha il ruolo del bastardo e lo fa bene.
SCOTTI: Non so dire esattamente il perchè ma lo trovo completamente fuori luogo.
Il peggiore dei tre.
In un paragone con i giudici di X-Factor, i giudici di IGT mi fanno apprezzare ancor di più i primi, Mori inclusa.
REGIA: Più che in regia sembrava di stare al macello comunale.
Stacchi continui tra i giudici, i concorrenti, il pubblico, il presentatore da far venire il mal di mare.
Le esibizioni dovrebbero essere il fulcro del programma ed invece sono la cosa meno inquadrata e quando vengono inquadrate lo si fa con campi lunghissimi, da angolazioni assurde o con inquadrature “artistiche” che tutto fanno meno che farti capire cosa sta succedendo.
Inoltre se bisognava far vedere di continuo che c’erano Maria e Gerry non potevano mettere un sottopancia o una finestra con le loro reazioni e farci seguire le esibizioni?
CONCORRENTI: sembrano tanto le richieste inevase della Corrida.
Eppoi che senso ha trasmettere esibizioni in blocco a doppia velocità?
Almeno alla Corrida i concorrenti, bravi o cattivi che fossero, avevano i loro 5 minuti.
PUBBLICO: Ma sarà mai possibile avere un programma in cui c’è la De Filippi ed il pubblico non interviene urlando per suggerire di continuo cosa bisogna fare?
Un pubblico normale, che applaude o non applaude e non gli invasati cerebrolesi inquadrati in continuazione questa sera.
Complessivamente il programma non mi è piaciuto e non lo trovo ne originale ne innovativo perché non solo è un format ma di quel format cerca addirittura di ricreare pedissequamente gli eventi come nello spudorato caso della Susan Boyle nostrana.
Più che alla ricerca di talenti mi pare si sia cercato l’effetto Corrida ed a questo punto preferisco di gran lunga la Corrida.
La regia da macelleria messicana come il montaggio da frullatore impazzito rimangono la cosa peggiore.
Vedremo se e come aggiusteranno il tiro nelle puntate seguenti che si spera siano in diretta.
Checiofeca
13 dic 2009 - 03:16 - #4UNA CAG*TA PAZZESCA.
Siamo alla Corrida e nssuno ci aveva detto nulla ( 3 giudici a parte)
Ma il presentatore ha presentato..?
mha!
matte84
13 dic 2009 - 03:31 - #5quoto tutto malaparte.
ottima analisi.
Sassi
13 dic 2009 - 04:03 - #6I primi 5 minuti della trasmissione per la regia o non so cosa mi sembravano di “recitato” come se stessero tutti recitando. Forse perchè il programma è in “registrato”. Comunque non mi è piaciuto
mcooo
13 dic 2009 - 04:09 - #7la stampa ne parla molto bene…
a me è piaciuto…
chi si lamenta preferisce guardarsi
montalbano10
carabinieri 20
e
distretto di polizia 30
apprezzate le novita e non trovate sempre il pelo nell uovo che diventate ridicoli
VitoviTO
13 dic 2009 - 08:24 - #8Piacevole ma sa troppo di corrida
wings
13 dic 2009 - 09:10 - #9L’ho trovato con poco ritmo. I giudici non mi sembrano adatti (o forse hanno solo bisogno di adattarsi a programma) e soprattutto è mancata un po’ di ironia. Sul fatto che ricordi “La Corrida” è vero.
jag-green
13 dic 2009 - 09:21 - #10Nel primo blocco di esisbizioni a doppia velocità c’era una vecchia conoscenza del Maurizio Costanzo Show, quell’artista di strada di stanza a Piazza Navona con il guanto di-e-con M.Jackson.
tom13
13 dic 2009 - 10:02 - #11Bello perchè è rimasto fedele. Bravo Zerbi come giudice, pessimissimo come discografico, cambi mestiere e ci salvi le orecchie. Le note negative:
- La durata eccessiva, è impossibile reggere 3 ore di provini!! In America dura 1 ora…fate voi!!
- Il conduttore: inutile, pessimo, odioso! Ci vuole un comico come in USA e UK!! Non questo la cui faccia non fa altro che esprimere qualcosa del tipo “aspetto solo che mi si prenda la morte -.-” e poi dizione pessima, avrò capito si e no 1/3 delle sue battute.
- Il tentativo RIDICOLO di creare una nuova Susan Boyle, cosa che non accadrà MAI!
Io preferisco X Factor, ma questi sono gusti. Non riuscirei mai ad appassionarmi ad un gruppo di pizzaioli o ad un fachiro come ad un cantante di X Factor che se vince mi dà la possibilità di comprare un suo cd.
gigigi
13 dic 2009 - 10:23 - #12Non vedo questo tentativo di trovare la nuova Susan Boyle… Parlando del programma a cui viene più paragonato, anche nella nostra italianissima CORRIDA abbiamo sentito persone che cantavano in maniera eccellente!
Detto questo, il programma l’ho seguito proprio volentieri e mi è piaciuto!
Spero che presto arrivino altre puntate!
shinichi93
13 dic 2009 - 10:27 - #13a me tutto sommato è piaciuto finchè nn è venuta susan boyle
lì ho spento xke sti casi umani copia spudorata della vera boyle nn piacciono
r90
13 dic 2009 - 10:47 - #14Il programma è stato piacevole , perà ci devono essere degli aggiustamenti.
1- ci vuole la DIRETTA
2- i concorrenti sono troppi , devono essere max 14 a puntata.
3- ognuno di loro deve avere i suoi 5 minuti.
4- Annicchiarico dovrebbe presentare i concorrenti sul palco.
5-il montaggio nn era un granchè , ci vuole la diretta o agli estremi un montaggio migliore .
6-lo vedo come uno show di primavera al mercoledì o al sabato.
voti:
Maria 8 , si è adattata al ruolo.
Zerbi 8 , devo dire che lo vedo nel ruolo del bastardello.
Gerry 7- , è buona la sua presenza per i vecchietti abituati alla CORRIDA , ma preferisco di + Maria e Rudy.
Annicchiarico 6 , se devo considerarlo come ” inviato dietro le quinte ” , se ci sarà di nuovo lui consiglierei di fargli presentare i concorrenti ( che poi anche se nn mi sta simpaticissima , perchè nn mettevano la piersilvia che almeno è molto + conosciuta dal pubblico , se proprio dovevano mettere un conduttore giovane?)
shinichi93
13 dic 2009 - 11:01 - #15Il programma è stato piacevole , perà ci devono essere degli aggiustamenti.
1- ci vuole la DIRETTA
2- i concorrenti sono troppi , devono essere max 14 a puntata.
3- ognuno di loro deve avere i suoi 5 minuti.
4- Annicchiarico dovrebbe presentare i concorrenti sul palco.
5-il montaggio nn era un granchè , ci vuole la diretta o agli estremi un montaggio migliore
questo programma già c’è e si chiama CORRIDA
bera101
13 dic 2009 - 11:15 - #16GERRY si è tirato indietro come presentatore ed “accontentandosi” di fare il giudice una volta accortosi del ruolo estremamente marginale che avrebbe avuto al posto di Annichiavica!
Limo
13 dic 2009 - 11:18 - #17Il programma in se per se mi piace!
Però fa troppo corrida (forse per recuperare quel tipo di pubblico)
La differita va bene, ma con un altro tipo di montaggio.
Gerry Scotti mi sembrava fuori luogo e sovrastava gli altri 2 giudici, perchè doveva sempre domandare “Maria cosa ne pensi? E tu Rudy cosa dici?”, sembrava che il conduttore fosse lui! Forse un giudice più giovane sarebbe andato meglio (Daniele Bossari, Francesco Facchinetti, Alessandro Greco, ecc).
Ciao a tutti
pppppp
13 dic 2009 - 11:28 - #18Non esprimo mai giudizi sui commenti degli altri blogger ma almeno la metà di questi sono abbastanza fuoriluogo, nel senso che sono critiche al format, un format che è stato rispettato come nell’edizione inglese, a parte un po’ di esibizioni stile corrida (che però vanno bene xchè fanno vedere Maria scompisciarsi…)… se poi non piace non è colpa del conduttore non pervenuto (xchè il conduttore non c’è e si limita solo raccogliere le reazione nel backstage) nè dei giudici, nè della regia. Che poi la diretta possa migliorare il programma lo penso anch’io… L’affiatamento tra i tre giudici è andato crescendo e rodandosi via via: è vero che scotti appariva impacciato e aveva iniziato un atteggiamento stile presentatore della corrida ma poi è entrato nel meccanismo e nelle ultime esibizioni era entrato perfettamente nel nuovo ruolo… (oltre che necessario nell’immagine del giudice buono e rassicurante). Ha tutti i numeri per fare il botto…
Ps: i paragoni con X-Factor sono fuoriluogo xchè i 2 programmi non ci azzeccano nulla e non hanno nulla in comune (tranne il banco con i 3 giudici)… non capisco che cosa temano gli esaltati di X-Flop: che il successo di ITG travolga il palinsesto e la Rai decida di chiudere baracca lasciando a casa Tomassini e Morgan?? Molte critiche mi sembrano mosse da un pregiudizio anti-defilippiano e piuttosto gratuite (specie se pensiamo alle risse e ai gesti di morgan molto poco adatti a un programma musicalmente impegnato come X-Factor ha la presunzione di essere…)
Marco da LECCE
13 dic 2009 - 11:43 - #19Davvero un bel programma, molto “leggero” e scorrevole.
Speriamo continui.
A chi non è piaciuto…..bhè peggio per loro, probabilmente si accontentano sempre delle stesse solfe!
Buona giornata.
white
13 dic 2009 - 12:24 - #20purtorppo in italia abbiamo il brutto vizio di dover allungare i programmi fino a mezzanotte.
il programma è comunque piacevole…ci vuole qualche aggiustamento. ma una stagione intera la si può fare
DavideW
13 dic 2009 - 12:32 - #21Quoto ”pppppp” e il curatore delle recensione xD
Questa puntata era una prova quindi MI ASPETTO un miglioramento sostanziale in termini di regia ed il resto che giustamente viene criticato da molti. Il non-presentatore credo sia così anche nell’edizione inglese.. a me hanno dato un pò fastidio alcuni suoi commenti proprio a causa della sua marginalità..
Finalmente Maria e Gerry li vediamo in ruoli diversi e sovraesposti!
Può essere un bel programma
ValeFiore
13 dic 2009 - 12:40 - #22Si faceva guardare ma non era nulla di straordianrio, una scopiazzatura del format inglese e americano adattato malamente all’Italia.
Sembrava un mix tra Corrida, X factor e Amici, come avevo previsto.
Il bello è che Scotti aveva detto di stare tranquilli, tutti i concorrenti avevano talento, non come alla Corrida…ma dai, si era fatto di grappa?
Niente di che, piacevole e scorrevole ma non esaltante.
Che poi conducesse Simone Annichiarico manco me ne sono accorta, era trooppo indaffarato a fare smorfie dietro le quinte, questo era il suo apporto.
Conduce è un parolone perchè alla fine conducono i 3 giudici e la sua presenza è supreflua e inutile. Il solito “figlio di” senza nè arte nè parte.
elenoireurgot
13 dic 2009 - 12:54 - #23ragazzi ma scrivete qi a canale 5 se volete italia’s got talentttttttttttttttttttt
http://www.tv.mediaset.it/canale5/form/form_1.shtml
mi raccomando sususussu!!! solo così possiamo far capiure ke lo vogliamooooooooooooooooooo!!!!
tree
13 dic 2009 - 13:17 - #24Italian’s got talent!!!!…troppa attesa per nulla!! Non si poteva guardare per più di 20 minuti, noioso, costruito male, tutto era mediocre ( conduzione, regia, fotografia, concorrenti, clip e rvm)!! immaginavo potesse raggiungere il 25% anche perchè la controprogrammazzione era debole, ma effettivavamente non merita tutte queste lodi, è una corrida che punta al linguaggio e allo stile di xfactor, ma con risultati molto diversi!! La de filippi risultava essere la “migliore” tra i 3, ma una formula così veloce la penalizza, Gerry Scotty ha confermato il suo essere realmente banale e scontato e Zerby (pessimo discografico tra l’altro) recita il ruolo che gli è stato affidato…guardandoli ieri sera ho rimpianto i 3 giudici di xfactor!!!
Realmente non capisco tutto questo stupore di fronte ad un programma del genere, e mi chiedo come tanti giovani possano venerare sempre e cmq sta Maria De filippi, ragazzi era oggettivamente un brutto programma, punto!!
Bode
13 dic 2009 - 13:27 - #25Pure a me non è che sia piacciuto e vi spiego il motivo anzi i motivi;tanto per cominciare non ho capito il ruolo di Annichiarico, prima mi vengono a dire che è lui il conduttore e poi dice 4 parole messe in croce in tutta la puntata, potevano almeno fargli presentare i concorrenti, poi, la regia era fastidiosissima, di tutte le esibizioni ci siamo persi almeno il 60 % con quelli stacchi di telecamera verso i giudici o verso il pubblico ed infine se il programma si intitola Italia’s got TALENT se sottolineo TALENT perchè diavolo c’era gente da Corrida dilettanti allo sbaraglio? Per far sentire a proprio agio Gerry Scotti? Non conosco il format quindi non posso dire se anche negli altri paesi in cui è andato in onda ci fossero anche questi individui che con il programma non avevano nulla a che vedere, ma mi sa tanto di modifica all’italiana che come al solito va a storpiare il tutto.
Per la cronaca la miglior esibizione per me è stata quella dei disegni con la sabbia….spettacolare e originale.
glam
13 dic 2009 - 13:41 - #26maa !! io ho trovat lo show moderno veloce e divertente , bravo il presentatore che non deve fare il pippo baudo ma introdurre in maniera moderna priva di fronzoli i concorrenti . i giudici perfetti, magari gerry un po meno ma da al programma il giusto peso . almeno un po di novità non se ne puoò piu di isole, case pappere, e candid . canale 5 è ferma da 10 anni !!!
DavideW
13 dic 2009 - 14:47 - #27Nella versione Americana (o inglese?) ricordo d’aver visto un tizio vestito da Robin che a suon di scureggia intonava una canzone quindi il fatto che ci sia stato il travestito blu in playback o il nonnino indemoniato è in linea cn il format originale.
Io non elogio il programma per Maria, di cui non guardo altri programmi, o per Gerry Scotti ma per la sua ”freschezza” rispetto al solito di Mediaset..
E basta con questo conduttore.. MA CHISSENE FREGAXD Intanto lui si è beccato i soldi ed ha fatto quello che doveva fare, nn ho capito cosa vi importa a voi -.-”
PowerMan111
13 dic 2009 - 15:27 - #28Annichiarico nel ruolo che ha avuto(bordocampista senza interazione con i giudici…bravo Malaparte che l’hai ripreso) ha fatto bene
Solo che non si puo dire
Conduce Simone Annichiarico
O gli si fa presentare i concorrenti o senno bisogna trovare un altro modo di definire il suo ruolo
Poi finchè c’è Scotti Annichiarico non puo fare di piu perchè Scotti fin pratica vuole condurre da seduto
PowerMan111
13 dic 2009 - 15:30 - #29Maria bene bene anche 8,5
Zerbi bene(l’alzarsi in piedi a Carmen era un po banale però) 7,5
Scotti male(vuole condurre,a differenza di Simona o di Maria che pure essendo conduttrici sanno che in quel momento il ruolo è GIUDICE)poco simpatico spesso banale 5,5
BBDD
13 dic 2009 - 21:41 - #30il programma era una prova e come prova io dico che non era per niente male, certo non devono farlo durare così tanto, devono eliminare quegli spezzoni insignificanti delle esibizioni mandati senza senso e logica, devono far esibire la gente e prenderlqa per il loro Talento non x quanto sn stupidi, ho visto certe cose veramente inguardabili… però è anche vero che devono fare show e nn possono mandare tutto tutta gente eccezionale… onestamente tra tutti quelli esibiti ki merita veramente per adesso sn quei due comici che sono uno spasso eccezionale, e un pò Cico anche se mi è caduto il mondo addosso quando Maria ha detto di averlo già conosciuto in un altro prog, allora che dilettanti sn questi? se questa persona si è già esibita questa persona è già professionista (da delle ricerce su internet, Cico è uno dei migliori breaker mondiali e ha partecipato come giudice in una miriade di eventi anche tra i più nominati del settore quindi metterlo a paragone di gente che ha talento ma è reputata diletante non vedo proprio il motivo, i New Fighter sn veramente scandalosi sembrava stessero ballando sotto qualche portico o in una piazza tanto per racimolare qualche soldo (mandava soloil cappello), il bambino MJ onestamente ti talento nn ne vedo per niente (anche mio nonno sotto coreografia riesce a fare quattro passi fatti male come lui…. MA E’ UN BAMBINO DIRETE… ci sn bambini di 10 anni che danno in testa a gente di 25 anni nel loro settore quindi evitiamo virtuosismi e cmq qui come dice Zerby cercano un talento non spazzatura televisiva), i due cantanti lirici oltre la storia sono certo che in giro per l’Italia patria della tradizione e di Pavarotti abbia talenti ben migliori di questi due che fanno tenerezza a livello umano ma per il resto sono sempre e soltanto LORO, al fin dei conti credo che questo programma a livello di talenti ha si e no un ammasso di gente che ci sta proponendo per uscire 1 2 volte in tv tanto per poterlo dire… i TALENTI ancora devono uscire secondo me, cmq vedendo anche la versione americana e britannica è tutto nella norma, 98% di scarti 2% di talenti…
questo programma spaccherà tutto se diminuiscono le persone che si esibiscono inuna serata, si irriggidiscono un pò con i giudizi senza dire in continuazione “MI SONO DIVERTITO”, siete giurati non utenti da intrattenere -_-
P.S. New Fighter avete copiato la borsa col bambino dai vincitori 2009 del talent show versione Britannica, i DAIVERSITY, il problema che loro SONO un vero gruppo di ballerini coreografici, voi siete un vero gruppo di Freestyler di Break Dance -_-
Coreografia = Palco
Freestyle = Cerchio
anpi
02 mag 2011 - 13:34 - #31noooooooooooooooo il sabato non lo posso guardare come credo la maggior parte delle persone fatelo il giovedì