Una provocazione (provocazione?) curiosa e, a suo modo, interessante arriva dal Secolo d’Italia: ci sono troppi trans in televisione? Il quotidiano diretto dall’Onorevole Flavia Perina (Popolo delle Libertà) sostiene dalle sue colonne che dopo l’esplosione dell’affaire Marrazzo, i palinsesti televisivi si siano riempiti di transessuali, cavalcando in maniera fin troppo eccessiva, plateale e volgare il fenomeno. Noi stessi ne abbiamo parlato, seppure in termini molto diversi, negli ultimi giorni con l’inelegante caso di Porta a Porta e, in queste ultime ore, con la confessione di un Tronista di Maria De Filippi, anche lui alle prese per quattro anni con una relazione sentimentale con un trans. Nella puntata di ieri sera di Chiambretti Night è stato affrontato il medesimo argomento con un trans ospitato in studio. Si legge sul Secolo D’Italia in un articolo firmato da Giancarlo Salemi:
“Ha cominciato Matrix, poi è arrivato Porta a Porta con due serate di seguito, e piano piano anche i pomeriggi televisivi si sono adeguati: non c’è trasmissione che non abbia il suo trans quotidiano. E’ l’ultimo sdoganamento, il nuovo filone da seguire, dopo un’estate di escort e di veline. Ma a chi giova tutto ciò? Francamente non si comprende. Certo, se l’unico parametro sono gli ascolti, allora Vespa fa bene e, invece di due puntate, potrebbe farci un serial, tanto c’è sempre un trans disposto a parlare, a raccontarci chissà quale verità. […] Possiamo dire che non è così? Che dal plastico sul delitto di Cogne a quello sul caso Brenda - oltre alla morbosità di chi guarda - c’è poco o nulla di giornalisticamente interessante? […]
La televisione non può essere uno sfondo, ci impegna, ci assorbe. Proprio per questo bisognerebbe fare attenzione ai messaggi che da lì transitano a chi la guarda. Senza scadere nella retorica in ciò che è servizio pubblico o ciò che è spazzatura, a chi ha la facoltà di utilizzare questo straordinario potere come la televisione, andrebbe chiesta una maggiore attenzione. Perché un giorno è “China”, un altro è “Natali” ma il messaggio che passa è devastante e, forse, un po’ di ritorno alla normalità non farebbe male a nessuno”.
In realtà, secondo il parere di chi scrive, anche l’articolo di Salemi, che nel suo svilupparsi cita brillantemente Marshall McLuhan e la sua teoria dei “media freddi e dei media caldi”, che non abbiamo riportato per lasciare alta l’attenzione esclusivamente sull’argomento principe, anche quest’articolo, si diceva, un peccato di forma lo compie, tende cioè a considerare forzatamente il trans come una figura necessariamente “trash”, anormale. L’invocazione del giornalista a un ritorno “alla normalità” nei palinsesti televisivi è sicuramente condivisibile ma non senza essersi posti prima una domanda: normalità rispetto a quale anormalità? E’ anormale un trans? Può darsi, ma è certamente più accogliente, rincuorante e intelligente un trans rispetto a un tizio, del tutto maschio e del tutto eterosessuale, che in diretta televisiva, dentro una casa, prende una donna, la solleva su un mobile di cucina e tenta, tra il serio e il faceto, di infliggerle violenza. Cos’è anormale in questa televisione? Un individuo dalla sessualità incerta o un altro individuo che proprio in nome della sua certissima sessualità osa adoperare un corpo di donna a mò di giocattolo?
E’ sempre il troppo a stroppiare: perfino la stupidità e la dabbenaggine, in piccole dosi, ci sono necessarie. Il problema, in questa televisione, la nostra, è che tutto - tutto - passa facilissimamente dall’essere un mezzo all’essere un fine. Prendi il trans per fare ascolto e fregatene se quello intanto sta morendo dentro (oppure se è morto e basta, visto che ci si dimentica che siamo nel bel mezzo di un caso di morte violenta); prendi la cretinaggine maschile e falla diventare un grimaldello per costruire una prossima grande diretta del Grande Fratello del lunedì. E’ ancora possibile avvantaggiare il rispetto e la moderazione rispetto ai dati d’ascolto?
Le vostre opinioni, se ne avete voglia, nei commenti.
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(7 Voti | Media: 4.29 su 5)
stardust-2-the-revenge
27 nov 2009 - 15:10 - #1Vinci è proprio una mezzasega.
lusso puro
27 nov 2009 - 15:24 - #2se son tutti come Efe Bal ben vengano in TV!
jackye
27 nov 2009 - 15:39 - #3è il solito meccanismo perverso della nostra tv cavalcare l’onda di scandali sessuali per alzare lo share, per incuriosire quanto più pubblico possibile, con la scusa di trattare tali argomenti perchè connessi alla più stretta attualità. La cosa che mi infastidisce è che i trans in queste trasmissioni vengano trattati come fenomeni da baracconi, come “strani oggetti del piacere e del peccato”.
Psquared
27 nov 2009 - 15:50 - #4“del tutto maschio e del tutto eterosessuale, che in diretta televisiva, dentro una casa, prende una donna, la solleva su un mobile di cucina e tenta, tra il serio e il faceto, di infliggerle violenza”… esagerati, lui avrà fattoc ertamente una cazzata ma nel video è sempre più chiara la responsabilità della ragazzetta scema che gli butta un osso dicendogli di mangiarlo. Tra i due gesti credo che il peggiore sia il secondo, soprattutto considerando che il primo era condito dalle risate e il gioco della tizia
knives
27 nov 2009 - 16:05 - #5E giusto che in televisione vadano i trans,che dimostrino che non sono tutte prostitute,ma che aspirano a un integrazione assai difficile in questa bigotta e arretrata società cattolica. Peccato poi che la D Urso e company trattano le trans come fenomeni da baraccone o esseri venuti da un altro pianeta..Vergogna..
Pasquard vergogna,veronica ha fatto un gesto forte,ma lo ha fatto perchè prima il caro Mauro si è abbassato i pantaloni davanti a lei..Come al solito in questo paese si tende sempre a giustificare l uomo,è come dire: Caspita! quella ragazza è stata violentata perchè aveva la minigonna!se lo è andata a cercare!! Ha provocato quella gente!!.. Stesso e identico discorso..Mentre Veronica scherzava,lui no,anzi la messa in un angolo e la messa a gambe aperte e ha tentato di baciarla contro la propria volontà..Bella scena..Ahhh quella veronica..ma va va..
LambertoS.
27 nov 2009 - 16:19 - #6Concordo con lusso puro, ben vengano in TV quando hanno delle poppe superiori a veline e matrixine…
Parlo proprio di superiori come fattura…
E a quel punto chi se ne frega dell’ausello, ci si passa sopra, quando l’occhio ha la sua parte vedendo un bel fisico.
.......................................
27 nov 2009 - 16:21 - #7#2
Il pesciolino che dondola tenetevelo nelle vostre riunioni di condominio a tre persone http://www.youtube.com/watch?v=T66FLvfNz6I
Cmq stefano ti capisco con tutti questi trans in tv esiste il rischio che ci vada anche il tuo trans di fiducia e dica il tuo nome
Ma non devi aver paura siamo ormai nel 2010. Su ora vai al balcone e gridalo:IO SONO GAY ! E ti sentirai finalmente in pace con il mondo.
paranellus
27 nov 2009 - 16:28 - #8veline e letterine è da mo che sono in pensione
sissio
27 nov 2009 - 16:29 - #9Stefano, ti faccio gli ennesimi complimenti per i tuoi interventi, sempre molto lucidi e attenti alla scelta delle parole.
E’ proprio nella scelta delle parole che spesso sta tutto il senso di un pensiero: quel ritorno alla “normalità” di cui si parla spiega molto di più di tante colonne di giornale.
Il punto della questione è sempre lì: il degrado morale che si vive nel nostro paese sta nell’idolatrare i comportamenti negativi (purchè “normalmente” eterosessuali), la dubbia moralità e l’ignoranza profonda e biasimare chi è costretto a vivere ai margini, chi non si adegua, chi osa parlare correttamente l’italiano.
jackye
27 nov 2009 - 17:11 - #10proprio in questo momento la d’urso sta parlando, con la solita professionalità che la contraddistingue(!!!), della vita dei trans, il tutto dopo aver fatto una supermarchetta di berlusconi.
annaritav
27 nov 2009 - 17:57 - #11Stefano, leggo spesso i tuoi post (veramente di tvblog leggo quasi tutto!) e anche i relativi commenti, spesso molto duri nei tuoi riguardi (anche qui ne leggo uno davvero stupido, per di più anonimo). A me piace molto il tuo modo di pensare e di scrivere, anche se non sempre sono d’accordo con te, riconosco che hai una bella intelligenza, complimenti! Questo post è scritto davvero bene e condivido tutto quello che dici. Quando guardo i trans penso sempre alla sofferenza che deve comportare una simile condizione, a tutte quelle umiliazioni cui fa riferimento Efe nell’intervista a Vinci. Forse dovremmo avere tutti più rispetto per l’argomento, a volte si parla senza la minima cognizione di causa. poi un giorno vorrei che qualcuno mi spiegasse cos’è questa benedetta “normalità”!
stefano-havana
27 nov 2009 - 23:32 - #12Annaritav: ti ringrazio veramente tanto, come ringrazio gli altri che si sono prodigati in complimenti e in argomentazioni che, puntualmente, impreziosiscono il dibattito. Non preoccuparti per i commenti stupidi, mi fanno morire dalle risate (pensa che molti dei commenti di questo GENIO li metto come status del mio facebook, perché li trovo adorabili: spero continui ancora a lungo!); ancora grazie, alle prossime letture.
[Ste]
Fra X
28 nov 2009 - 18:55 - #13Perchè? Riguardo il fu Cafasso? Prima la sua scomparsa non se la flava quasi nessuno mentre ora che è venuta a mancare anche Brenda…
Fra X
28 nov 2009 - 18:56 - #14filava