Update: Da Sofia Silvio Berlusconi ha smentito di aver chiamato Annozero (“Non ho fatto nessuna telefonata, mi spendo in telefonate piu’ divertenti”), anche se ambienti vicini al Premier hanno confermato che ci fosse l’intenzione intervenire. Santoro dal canto suo è in linea con la versione del vicedirettore Lavatori: “Mentre ero in diretta mi e’ arrivato un biglietto con scritto ‘Liofredi fa sapere che Berlusconi vorrebbe intervenire’. Visto che in passato mi sono espresso spesso contro le telefonate improvvise in diretta, l’ho interpretata un po’ come una richiesta di ok. E quindi ho detto simpaticamente che ci avrebbe fatto molto piacere e che eravamo pronti. Poi abbiamo dovuto far parlare Stefania Ariosto, il cui intervento in collegamento era molto in ritardo sulla scaletta. E fra l’altro volevo evitare sovrapposizioni che avrebbero potuto mettere in imbarazzo l’una o l’altro.“.
L’impressione è che Santoro, senza malignità, non veda l’ora di ricevere questa benedetta telefonata.
Giallo durante la puntata di stasera ad Annozero. Michele Santoro ha annunciato l’intervento telefonico, dalla Bulgaria, del premier Silvio Berlusconi. Il conduttore è parso certo dando la telefonata del presidente del consiglio come imminente e creando un certo clima di tensione in trasmissione. Da lì in avanti è sembrato quasi che Santoro prendesse tempo, completando l’intervista a Stefania Ariosto, ma la restante mezzora è andata avanti senza scossoni e la puntata si è regolarmente conclusa con il consueto spazio delle vignette di Vauro.
Il dubbio, venuto a molti, è che Santoro avesse ritardato la telefonata per evitarla. D’altra parte si ricorderà come il conduttore abbia unilateralmente soppresso da anni la possibilità di intervenire telefonicamente dopo il famoso “embargo” imposto da Berlusconi agli interventi dei politici dell’allora CDL nelle trasmissioni Rai durante la campagna elettorale del 2001. Proprio in quell’occasione, il 17 marzo del 2001, durante Il Raggio Verde Santoro ricevette la famosa telefonata di Berlusconi che venne bruscamente interrotta perché il conduttore pretendeva la sospensione dell’embargo. (Qui il video del memorabile scontro)
Da quel momento in avanti niente più telefonate, nelle trasmissioni di Santoro o si va ospiti o le porte sono chiuse. Accadde lo stesso nel novembre del 2006 quando Berlusconi chiese di intervenire e Santoro gli negò lo spazio motivando con un “ad Annozero non si accettano telefonate“, punto. Così è parso strano che stavolta la possibilità gli venisse data e il fatto che la chiamata fosse stata annunciata poteva essere una provocazione del conduttore.
Il mistero viene svelato poche ore dopo dal vicedirettore di RaiDue Massimo Lavatore:
Ho ricevuto una telefonata dalla direzione che mi ha chiesto il numero della regia audio del programma perchè c’era la possibilità di questo intervento. Ho fatto allertare Santoro, purtroppo c’è stato un equivoco e il ‘Berlusconi potrebbe intervenire’ e’ diventato, in assoluta buona fede da parte di Michele, ‘Berlusconi vorrebbe intervenire’. Ma alla fine non ha chiamato nessuno.
Insomma, Santoro avrebbe ospitato la voce del premier (contraddicendo le sue precedenti direttive), ma è stato Berlusconi a rinunciare. Chissà cosa ci siamo persi.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(6 Voti | Media: 4.33 su 5)
Nick84
16 ott 2009 - 02:34 - #1Meglio , l’ultima volta che è intervenuto santoro è stato licenziato .
Domain's Price World Record
16 ott 2009 - 03:34 - #2 (nascondi).
ma dai che la “telefonata fantasma” è stata solo l’ennesima “trovata” di quel “furbone”… solo, non saprei dire quale furbone dei due… :)
.
Domain's Price World Record
16 ott 2009 - 03:40 - #3 (nascondi).
ne ho visto solo un pò e poi mi è preso sonno… ma la puntata di Chiambretti Night non era una replica?
.
voi che siete esperti di TV ed aggiornati alle ultime news, mi sapete dire se “I Sopravvissuti” sono… ancora vivi? (e su quale rete a quale ora)
.
Fra X
16 ott 2009 - 04:18 - #4Io, siccome ero preso a vedere TTGL se non erro, mi ero perso un pò il discorso e credevo stesse facendo una battuta che centrava con l’ itnervento a PAP con la Bindi. Boh!
Fra X
16 ott 2009 - 04:19 - #5intervento
se comunque vuole puntualizzare perchè non vò ospite in trasmissione? XD
Axel2007
16 ott 2009 - 06:47 - #6 (nascondi)Si si come no! Berlusconi che chiama Santoro! Inventane un’altra per fare audince!!! Magari la proc. Settimana di che è fuori dallo studio ma non vuoi farlo entrare!
Felix`
16 ott 2009 - 07:27 - #7 (nascondi)Pure Santoro usa mezzucci auditel.
iron100
16 ott 2009 - 08:29 - #8Eccerto..alle 23.05, sul finire di trasmissione , santoro aveva bisogno di fare audience..
ma per piacere…
credo che anche in questo frangente sia utile la frase citata ieri da Ezio Mauro “chi vive di complotti vede complotti in tutte le situazioni”…
mi sa che vi state abituando ai mezzucci che usano il rotolo (alias il giornale)libero, studio aperto,mattino / pomeriggio cinque,tg4-5,matrix… e quindi credete che tutti li usino…
kaisersose67
16 ott 2009 - 08:35 - #9Per i soliti “cretinetti” di turno: Annozero non ha bisogno di mezzucci. Sono sufficienti gli argomenti che in altre testate NON vengono trattati (leggasi Mediasozz in toto, Tg1 di Scodinzolini e l’ex Riottoso oltre al solito “TrueBlood” Vespa, mi sembra inutile citare gli pseudoprogrammi dell’onnispresente Belpietro o i Paragone “Rosicone”).
Il fatto che un uomo che si definisce “Premier” voglia essere presente come il Grande Fratello (di sua proprietà tra le altre cose) in ogni trasmissione a lui non gradita o malgestita come da lui spesso riferito, dai suoi legionari, fa capire quali siano le sue preoccupazioni prima che la gestione reale dei problemi della nazione tutta.
E Santoro, che tutto si può dire, tranne che non sia un perfetto giornalista televisivo che ne conosce profondamente i meccanismi, altro non aspetta che il Grande Fratello in azione, per proporre un giornalismo che NON sia piatto e stantio, conforme e prevedibile come vorrebbe il succitato Grande Fratello.
Arubacanone
16 ott 2009 - 08:44 - #10Sant’ORO, pagato dai Kaxxidisose, sembra il padrone della RAI
Parlano di MAFIOSI… questi chi sono???
M.T. come una vecchia prostituta aspetta che gli facciano il contratto, VERGOGNA!!!!!
dorian
16 ott 2009 - 08:44 - #11basta co sto santoro e sto annozero..ci sono molte altre trasmissioni giornalistiche serie..come skytg24….
kaisersose67
16 ott 2009 - 09:10 - #12@dorian
Ti riferisci a quel SKyTG24 che intervistò per primo in assoluto la D’ADDARIO ESCORT DI STATO, ma essendo visto da 4 gatti tutto passò in silenzio.
La stessa intervista passata ad Annozero invece è stata STIGMATIZZATA (ed uso un termine forbito) da qualunque giornalista…..
Due pesi e due misure a quanto tu stai sostenendo….
daniele85
16 ott 2009 - 09:11 - #13Vedremo se oggi ci verrà spiegato questo “mistero” !!!
Paer
16 ott 2009 - 09:11 - #14Non vi piace Santoro?! Non lo guardate. Continuate a vedere i vostri mattino e pomeriggio 5, programmi di approfondimento serio come questo:
http://tv.repubblica.it/copertina/canale-5-pedina-il-giudice-mesiano/38042?video
Assurdo…
kaisersose67
16 ott 2009 - 09:25 - #15@Paer
Concordo in pieno.
Anche io questa mattina ho letto l’articolo che descrive il modo DELIRENTE E FARNETICANTE di fare DISINFORMAZIONE sulle reti mediasozz.
Se questo è il loro modo di fare informazione prepariamoci allora ad essere rovistati nelle mutande per poter subìre ricatti di ogni genere.
E poi ci tocca ascoltare questi “cretinetti” che parlano di canone come se fossero solo loro a pagarlo: lo paga anche chi guarda Annozero, e come tale è un DIRITTO sancito dal contratto di servizio pubblico governo/rai esprimere l’informazione TUTTA in ogni sua espressione.
Anche quella NON GRADITA al governante di turno (che sta cercando ovviamente di modificare con la solita legge ad personam).
hugosss
16 ott 2009 - 09:32 - #16ma mi domando se esiste ancora chi usa la tv x informarsi…
pietruz
16 ott 2009 - 10:02 - #17ma quando la smettiamo di fare pagliacciate pro auditel
e cominciamo davvero ad infomrare i telespettatori?
a m sinceramente santoro ha stufato
quanto ci trovate di informazione e quanto di polemico
nei suoi progammi?
io della seconda molto
poi diciamo che ci disabituiamo alla politica e alla vita del paese
i capi questo vogliono
e mi domando
ma non è che santoro e i suoi coleghi
in parte fanno quel gioco?
white
16 ott 2009 - 10:07 - #18uffi io la volevo la teelfonata :)
Manno
16 ott 2009 - 10:12 - #19mi piacerebbe rivedere il filmato in cui Berlusconi fu ospite di Santoro.. nel quale letterarmente scappò via dopo la prima domanda scomoda
ciuliospec
16 ott 2009 - 10:14 - #20“Non sono un suo dipendente”
belpietro, fede, giordano, mimun, minzolini, feltri (minuscoli voluti): e voi? Potete permettervi di rispondere così a berlusconi (c.s.)? No, vero?
Nemmeno i soldi vi devono rimanere! Neanche una lira vi meritate per la vostra infame condotta professionale ai danni del popolo italiano.
#gio#
16 ott 2009 - 10:19 - #21Vi ricordate l’ultima volta che Berlusconi accettò un contraddittorio vero? Ballarò 2005
Non sopporto D’Alema, ma a volte…
http://www.youtube.com/watch?v=yG8Bas7zc3g
#gio#
16 ott 2009 - 10:21 - #22Chi è che voleva una telefonata di Berlusconi a Santoro? Eccola!
http://www.youtube.com/watch?v=PgUFclMkPhk
Up
16 ott 2009 - 10:28 - #23Era per prenderlox ilc**o l’ennesima volta.Santoro si diverte con gli attacchi che fanno.Il pezzo comico finale favoloso non parlo di Vauroma del comitato “Silvio Nobel per la Pace”
Up
16 ott 2009 - 10:41 - #24Ottima la nuova Santorina ha veramente un grande carisma!!!!!
axel_vi2
16 ott 2009 - 11:11 - #25Ci risiamo, il diversamente alto torna ad invitare in maniera implicita a non pagare i canone RAI, essendo d’altra parte padrone della azienda concorrente, mediaset (ditemi voi se questo è un “uomo” degno della carica che ricopre:
“RAI - Berlusconi parla anche di Rai: «Posso fare una previsione? Il 30% degli italiani che attualmente non paga il canone supererà abbondantemente il 50%». Il presidente del Consiglio, accusando certe trasmissioni di «uso criminoso» della tv, riferisce di aver «sentito in giro una serie di affermazioni da parte degli italiani moderati» e avverte di conseguenza: «Credo che ci saranno brutte sorprese per il bilancio della Rai la prossima volta che si faranno i conti con il numero degli italiani che pagano il canone». E conclude: «Comunque alla fine siccome il vantaggio viene ancora per noi, se vogliono andare avanti in questo modo…».”
jjane
16 ott 2009 - 11:19 - #26Infingardo e fazioso come al solito.
Che si vergognasse,
e imparasse dai giornalisti seri, come Floris e Piroso.
Corrado
16 ott 2009 - 11:45 - #27ahahha
il diversamente alto scappa sempre difronte alle difficoltà..
babyshambles
16 ott 2009 - 12:21 - #28chissà quale altra cavolata avrebbe detto il berlusca…
Arubacanone
16 ott 2009 - 12:46 - #29Kaiser, non ti piglio a calci in culo perché potrebbe piacerti, però fai una cosa buona… Ca c a t i in mano e pigliati a schiaffi!
TheRiccio
16 ott 2009 - 14:10 - #30Sarebbe il solito accusatorio unilaterale di mister B… se deve in studio però li si rischia lo share del 80%
TheRiccio
16 ott 2009 - 14:12 - #31Leggendo i commenti si parla del canone… raga è una tassa, si deve pagare nn è facoltativa… ovvio che se la levano amen tutti contenti! Però se su mediaset nn c’è più informarzione seria, su rai1 si parla sono di diete, cinema e vip, rimane solo sky, rai2 e rai3… ah si la7 XD
andrew862
16 ott 2009 - 14:25 - #32grande santoroooo!!!
Florindo
16 ott 2009 - 15:27 - #33io se non pagherò il canone sarà per ricavarne una cena, non certo per far un piacere allo psicognomo.
Ranma25783
16 ott 2009 - 15:29 - #34e adesso basta parlare a sproposito di mezzucci!
Marcello Lancia
16 ott 2009 - 15:58 - #35Il vice direttore di Raidue si chiama Massimo Lavatore, e non LAVATORI come ha scritto erroneamente il Corriere della Sera
john-locke
16 ott 2009 - 17:20 - #36?????? Mamma che giallo… non ho dormito tutta la notte >_
ellis001
16 ott 2009 - 18:04 - #37Non ho mai avuto simpatie per la destra e non mi è mai piaciuto Berlusconi e company… ma devo dire che ieri sera sono rimasto allibito quando il vice direttore del Giornale ha posto una semplice domanda a Bersani (”chi ha eletto il presidente della repubblica Giorgio Napolitano…” ?…glielo ha chiesto piu volte, ma Bersani si è rifiutato di rispondere. Ora mi viene da ridere quando il quotidiano La Repubblica accusa Berlusconi di non volere rispondere a dieci semplici domande. Bersani non vuole rispondere a una sola…. a voi lascio le )poco piestose) conclusioni
GG___
16 ott 2009 - 19:15 - #38ellis, la risposta era nella domanda. A meno che non volessi la lista dei votanti (peraltro inesistente, visto che si vota a scrutinio segreto). Si sa che il Polo indicò il nome di Napolitano (contro la proposta D’Alema) ma poi pretese che per votarlo congiuntamente si rinunciasse alla maggioranza uscita dalle urne per un governo di larghe intese.
Quando gli fu risposto di no, si astennero e Napolitano fu eletto con maggioranza non qualificata.
Questa è la storia, ma Belpietro la conosceva già. Così come il pubblico. Belpietro voleva solo usare la domanda retorica per suggerire che Napolitano non sarebbe super partes.
Le domande di Repubblica invece sono domande su CONTRADDIZIONI DELLO STESSO BERLUSCONI. Nessuno sa la loro risposta, tranne Berlusconi stesso che dovrebbe spiegare su quali delle cose che ha detto ha mentito e perchè lo ha fatto.