E così, persino Barack Obama si scagliò contro la televisione che parlava male di lui. Succede che anche i premi Nobel per la Pace, nel loro piccolo, s’arrabbino. Così il presidente eletto degli Stati Uniti d’America ha deciso di dichiarare guerra aperta alla Fox, l’emittente televisiva del signor Murdoch che da sempre gli va contro: “La tratteremo come un avversario politico”, così Anita Dunn, direttore della Comunicazione della Casa Bianca. Il canale ha più volte, anche quando Barack era “solo” un senatore, dato contro alla politica dell’attuale presidente, soffiando sul fuoco delle più tipiche polemiche repubblicane.
“Stanno portando avanti una vera e propria guerra contro Obama e la Casa Bianca e non abbiamo bisogno di fingere quando diciamo che si tratta di un notiziario che non si comporta bene”.
Giusto in questi giorni, all’indomani della bocciatura di Chicago come sede dei giochi Olimpici del 2016 (a favore del Brasile), la Fox si era scagliata nuovamente contro Obama: “Si è comportato più da sindaco di Chicago che da presidente degli Stati Uniti”, era stata l’accusa testuale.
Avevamo già parlato, alcune settimane fa, della maratona televisiva di Barack Obama, in riferimento soprattutto alla battaglia sulla sanità (andata poi a finire non benissimo per il presidente afro-americano, anche se la strada è ancora lunga), da cui erano stati estromessi proprio i canali Fox. Vedremo se Obama riuscirà a compiere un altro miracolo mediatico o se cederà anche lui alla scorciatoia della rabbia e della censura.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(8 Voti | Media: 4 su 5)
Nick84
13 ott 2009 - 14:39 - #1Bhè fox e la relativa sezione giornalistica fox news sono note per essere l’unico big network a favore dei repubblicani .
ABC CBS E NBC invece mantengono un atteggiamento più istituzionale e imparziale , quindi fa bene Obama a lamentarsi e a combatterli con le loro stesse armi .
Se riuscisse ad approvare la riforma della sanità(per 300 milioni di cittadini ) il nobel non sarà stato sprecato .
MiCCy
13 ott 2009 - 14:58 - #2Il nobel non sarebbe mai dovuto andare a lui, tante promesse e non ha ancora combinato nulla.
Invece che prendersela su ’ste cose dovrebbe darsi da fare sul serio
Up
13 ott 2009 - 15:19 - #3Deòlle cose ha fatto e molto più di Bushotto l’apertura dell’esrcitoai gay, l’alleanza tra i popoli,l’apertutra alle energie rinovabili non mi sembra poco!!!!Il Nobel per la Pace dovrebbe andare a Gino Strada!!!!!
white
13 ott 2009 - 15:27 - #4miccy
hai ragione. ma magari è stato semplicemente un segnale. adesso obama dovrà comportarsi bene per forza :)
e poi c’era pure silvio in lizza per quel nobel ..cioè…
beh..
Hogu
13 ott 2009 - 15:45 - #5Non cerchiamo di trovare pecche nel comportamento di Obama per cercare di pulire la faccia a Berlusconi e limitare la gravità della sua condotta men che men che pessima e vergognosa. E’ un gioco fatto apposta per la gentaglia ignorante; io non sono come loro e non ci casco. Siamo su Internet, non in Tv, quì non infinocchiate nessuno (chiedo scusa per il termine).
Fin quando un politico critica la parzialità politica di un giornale e di una testata, ok. Fox ha informato sui fatti e poi ha espresso un proprio giudizio. Ed è più che legittimo esprimerlo e criticarlo. E fermarsi lì, naturalmente. Possono anche metterlo alle strette, fargli domande, intervistarlo e tutto. Ma nel momento in cui documenta fatti, concreti e tutto, o li contro-argomenti con constatazioni più affidabili ed incontrovertibili oppure puoi solo stare zitto. In Italia, Berlusconi non fa questo: dice che Repubblica è anti-italiana (come se lui fosse l’Italia solo perchè la maggior minoranza l’ha eletto) perchè cita le dichiarazioni della moglie che lo lascia perchè dice che va con le minorenni ed ha bisogno di essere curato. Dovrebbe dire che non è vero, dimostrare con i fatti che si sbagliano.
Ma naturalmente non lo fa, non lo può fare, non l’ha mai fatto, perchè E’ NEL TORTO, E’ NEL TORTO, E’ NEL TORTO. Si sa difendere solo con le parole dei suoi cani da guardia (con il massimo rispetto per i cani) stipendiati da sè medesimo o attraverso i direttori di testate ad alta visibilità televisiva; fateci caso: o li stipendia attraverso i soldi suoi, o li nomina in posti pubblici con soldi cacciati da noi, altrimenti nessuno ne parla bene (vi dico solo un nome: Corrado Guzzanti). Questo suo comportamento sta gettando il nostro paese nella vergogna internazionale, e se non ci svegliamo i nostri figli ci malediranno più di quanto non lo faranno già per quello che abbiamo fatto oggi (hanno fatto; io li guarderò sereno ed in pace con la mia coscienza politica).
Se hai di fronte due uomini di m***a, non è che se sono in compagnia migliorano: sempre due uomini di m***a restano. Chiudo il mio lungo intervento dicendovi che stiamo vivendo gli anni più vergognosi della storia dell’Italia unita. Ognuno di noi sia l’esempio; il domani sarà migliore, e sarà nostro: andiamoci col coraggio e la costanza di chi ha lottato ed è stato dalla parte giusta.
Hogu
13 ott 2009 - 15:49 - #6Ah, dimenticavo riguardo al Nobel. Non preoccupatevi, ci candidano cani e porci, poi ovviamente lo danno ad una persona degna. Quindi, non stupitevi della candidatura di Berlusconi; prima di lui al nobel per la pace hanno candidato perfino Bush. Si saranno fatti una risata (magari, se si fossero messi nei panni degli italiani per bene avranno provato amarezza, ma poco più altro) e avranno continuato a fare il loro lavoro. Comunque sia, credo che il Nobel non andava dato ad Obama: ha fatto ancora troppo poco per meritarselo, anche se non ho dubbi sulle sue capacità e i risultati che otterrà nel futuro.
chojin999b
13 ott 2009 - 15:58 - #7@Hogu: voi talebani di sinistra siete gli schiavetti perfetti dei pupazzetti come Obama, che l’unica cosa che può fare è creare problemi e causare danni. Gli USA se non si danno una svegliata finiranno molto male nelle mani di un islamico pericoloso come lui messo lì dalla mafia dei Kennedy facente parte della piovra Internazionale Socialista.
Fra X
13 ott 2009 - 16:02 - #8Beh, Obama è da meno di un anno presidente.
Come scrive Hogu alla fine anche appunto per questo, cioè è non tanto tempo che è alla casa Bianca. Anche se come ha scritto White, il nobel è un incentivo alla maggior responsabilità probabilmente.
Fra X
13 ott 2009 - 16:04 - #9chojin rimpiango le tue discussioni dicinema. XD E ho detto tutto.
stef111
13 ott 2009 - 16:07 - #10fanc u l o Barack Obaldo servo di wall street
jess
13 ott 2009 - 16:08 - #11Obama si sta rivelando una delusione. E’ solo un bravissimo oratore e venditore di fumo.
luca_rossi
13 ott 2009 - 16:15 - #12Anche in questo Obama si dimostra solo un fighetto tutta apparenza e niente sostanza, delle serie: “belle parole ma poi a fatti zero”; se non riesce a sopportare le critiche di un solo canale (FOX) quando tutti gli altri canali (ABC, CBS, NBC che addirittura fa sembrare Fede un esempio di obiettività, per non parlare di CNN, MSNBC, …) sono genuflessi ai suoi piedi, mi sembra veramente patetico.
P.S. complimenti al premio Nobel Obama che oggi ha spedito 13000 soldati in Afghanistan: ma a fare cosa? piantare fiorellini nei cannoni?
P.P.s. esprimo la mia solidarietà a tutte le sgallettate che lo scorso anno hanno partecipato a concorsi di bellezza, miss etc. che hanno creduto di ingraziarsi la giuria augurandosi “la pace nel mondo” proprio come Obama, ma si sono viste sorpassate nell’assegnazione del premio Nobel per la pace proprio da Obama; li avrà forse impressionati nella prova costume?
.......................................
13 ott 2009 - 16:31 - #13Hogu
Bravo hai appena dimostrato la leggendaria non coerenza di voi sinistroidi.
Up
13 ott 2009 - 17:19 - #14Be tu …. manco ti firmi TROGLODITA COME TUTTI VOI DELLA PDL!!!!
Up
13 ott 2009 - 17:20 - #15Beh in un network essere chiamato Razzista mi indignerei anche io!!!!!
class
13 ott 2009 - 18:26 - #16Grande Obama, ribellati a quel fazioso di Murdoch
RealTalk
13 ott 2009 - 18:52 - #17Obama non è proprietario di 3 TV e non controlla le 3 TV statali… come può censurare che cosa? E’ in guerra con la Fox come Silvio con Repubblica ma ognugno continuerà a fare quello che deve fare.
Speriamo passi la riforma santiaria, se succede dovrebbero fare Obama santo subito. :-)
RealTalk
13 ott 2009 - 18:53 - #18Si vabbe il mio italiano lascia molto a desiderare… dovrei rileggerli i messaggi.
chojin999b
13 ott 2009 - 19:34 - #19@RealTalk: Obama pupazzetto dei Kennedy e dei Democratici quindi controlla ed ha palesemente dalla sua tutti i network negli USA. La Fox News di Rupert Murdoch lì fa finta di essere dei Repubblicani, in realtà neanche la Fox è contraria ad Obama… Rupert Murdoch è un comunista convinto sostenitore dei Democratici… punzecchia Obama perchè al 99.999% non gli ha ancora dato ciò che gli aveva promesso ed allora lo attacca un pò facendo finta di schierarsi con i Repubblicani.. ehh!
Tutta Hollywood ha fatto e fa ancora campagna elettorale pro-Democratici e pro-Obama. La sinistra controlla tutti i network tv, le serie tv così come i film sono da oramai almeno 20 anni pieni di insulti contro i Repubblicani e chiunque non è di sinistra.
Berlusconi possiede 3 tv e non le controlla, tanto è che sono piene zeppe di gente di sinistra salvo qualche rara mosca bianca come Emilio Fede. Così come tutte le altre tv Sky (di Rupert Murdoch), Rai, Telecom La7 e le tv locali e le produzioni cinematografiche finanziate dai soldi statali qui da noi sono tutte di sinistra praticamente.
Barack Hussein Obama invece è un vero dittatore in tutti i sensi, si lamenta delle rare mosche bianche a lui contrarie che Rupert Murdoch piazza per punzecchiarlo. Eh, ma per la sinistra Obama è un dio buono e giusto..ehh! Bhà. Che pena.
Fra X
13 ott 2009 - 23:56 - #20Guarda caso le offese provengono quasi sempre dagli utenti non registrati! Ì Mah!
Ripeto, Obama neanche un anno. Di chi invece in 5 anni ha pensato a farsi le leggi per sè e una volta ritornato al governo stà menando come priorità quella di non farsi i processi non direste nè dite la stessa cosa credo. E non vi atteggiate perchè è così! Mah!
Non centra specificatamente, però ho trovato un interessante articolo su Murdoch dell’ 87:
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/1987/05/08/rupert-imperatore-dei-media.html.
ALisa57
14 ott 2009 - 00:20 - #21chojin999b devi prenotare delle sedute dallo psichiatra: sei più schizzato e paranoico di Illo (il tale di Arcore).
Hogu . parole sante.
real Talk: idem
Ma lo volete capire voi di destra che il punto sta proprio nel fatto che Berlusconi possiede networks televisivi e manipola l’informazione? Potete almeno riconoscere una verità assodata? Possiamo sperare che in Italia esista ancora una testa pensante di destra, autenticamente liberale, con cui dibattere civilmente ? Ma se la menate che il Wall Street Journal e l’Economist sono giornali comunisti, come cacchio si fa a pensare a una discussione normale? Con che coraggio si accusa la sinistra di faziosità!
chojin999b
14 ott 2009 - 02:04 - #22@Fra X: ma quanto sei patetico. Siete voi fanatici talebani settari di sinistra che insultate chiunque non sia indottrinato come voi.
@ ALisa57: e vai di insulti. Avete il delirio di onnipotenza voi di sinistra, sapete solo insultare e considerare chiunque non vi dia ragione e la pensi come voi alla stregua di una sottospecie umana o peggio..eh? Eh, certo voi siete degli dei.
Berlusconi non controlla un cacchio di niente, purtroppo. Lo avesse fatto la sinistra non si sarebbe potuta permettere di fare i colpi di stato come quello che sta facendo.
La cosa più schifosa è che oltretutto la sinistra, le persone che la formano, sono così viscide, false ed ipocrite che accusano pure di essere privati di libertà… E per fortuna! Ne hanno troppa di libertà. Libertà per i ‘68ini comunisti e cattocomunisti significa solo essere liberi di schiavizzare gli altri e di eliminare ogni possibile ostacolo sul loro cammino per il potere.
Pericolosi talebani, che non per nulla vanno d’accordo con le brigate rosse ed i noglobal..ehh
kikko2
14 ott 2009 - 06:36 - #23Questo articolo avrebbe un senso se Murdoch fosse presidente degli Stati Uniti - allora forse sarebbe possibile paragonarlo in qualche modo a Berlusconi. Dite pure quello che volete, ma Berlusconi a Obama non gli lustra neanche le scarpe. Iniziasse a rispondere alle domande e ad affrontare un contradditorio sui suoi comportamenti da 70enne malato e megalomane, ma soprattutto affrontasse i processi per corruzione nei quali è implicato, invece di ricorrere ad ogni sotterfugio per ottenere l’immunità parlamentare. Ma in Italia l’onestà del capo del governo è diventata un optional? Certo, perchè il popolo italiano è ormai rimbambito a furia di vedere tutto il giorno la tv, piena solo di veline, reality e quiz idioti. E chi dobbiamo ringraziare per questo? Chi controlla i 6 canali più importanti in Italia? Immaginatevi una Tv senza Santoro o Ballaro… rimarrebbe solo Vespa, Fede e Matrix….. AIUTOOOOOOOOO
chojin999b
14 ott 2009 - 09:11 - #24@kikko2: rispondere alle domande dell’inquisizione del partito comunista ‘68ino ? Ma per favore! Certo Obama è più alto, giovane e robusto fisicamente … ma è il vuoto più assoluto.
Chi adora Obama o è un fanatico di sinistra indottrinato che adora anche una capra se il partito glielo dice, o è un fesso di sinistra indottrinato adoratore delle capre del partito…
Sveglia gente, che non è più il 1968 ! La sinistra mondiale, l’Internazionale Socialista controlla tutta la stampa ed i network tv, la magistratura, scuole ed università e fa vivere tutti quanti in un perenne ‘68 da indottrinamento, in cui una volta mette un pupazzo Zapatero (che ha fatto a pezzi la Spagna in pochi anni), un pupazzo Prodi (che ha causato danni immani), un pupazzo Obama (che sta distruggendo il mondo e gli USA).
ALisa57
14 ott 2009 - 10:41 - #25chojin999b te lo ripeto in tutta franchezza: fatti curare, ciò che affermi è delirio allo stato puro.
kikko2
14 ott 2009 - 20:01 - #26caro Chojin, io non ho fatto l’elogio di Obama, ma tu forsi non ti accorgi che Berlusconi l’Italia l’ha distrutta già da un pezzo, siamo allo sfacelo più completo, con lavaggio del cervello incorporato. Ognuno avrà la sua opinione ma l’Italia si merita di meglio di un premier indagato per corruzione e putt aniere.
kikko2
14 ott 2009 - 20:24 - #27e poi se gli USA sono nello stato in cui sono non è certo per gli 8 mesi di gestione Obama, ma piuttosto per gli 8 anni di gestione Bush: è la storia che parla
fabrizio z.
16 ott 2009 - 21:08 - #28forse obama e il Berlusca non sono così diversi
Obama attacca la Fox News.