Sarà il gioco dell’inverno: prova anche tu a bloccare una puntata di Annozero! Ricchi premi e cotillons: in palio il regime dell’informazione italiana. Niente di nuovo sul fronte occidentale, cioè il nostro, sebbene di “occidente” sembra che se ne abbia sempre di meno, almeno quanto a democrazia e libertà: il numero dei SUV, per carità, quello è in costante crescita, parimenti a quello dei falsi in bilancio. Niente di nuovo, si diceva: perciò, al Gioco dell’Inverno ha pensato bene di partecipare anche Gianpaolo Tarantini - o Tarantino (cit.) - il quale ha inviato una tosta lettera di diffida ai vertici della Rai, al governo, al garante delle Comunicazioni e alla Commissione parlamentare di vigilanza “perché prendano provvedimenti riguardo alla trasmissione del 24 settembre scorso e perché nella nuova trasmissione non vengano tenuti ulteriori comportamenti antigiuridici, in alcuni casi anche penalmente rilevanti”. Ne dà menzione in questi minuti il Corriere della Sera.
Vale la pena di sottolineare che il signore che parla di “comportamenti antigiuridici” e di “casi penalmente rivelanti” è attualmente in regime di arresti domiciliari con l’accusa di corruzione, cessione di cocaina e favoreggiamento della prostituzione per aver reclutato escort da portare alle feste di Silvio Berlusconi. Questo tanto per fare una cosa che la stampa minzolinizzata non fa più da alcuni mesi, cioè dare pane al pane e chiamare le cose col loro nome.
Il ricorso di Tarantini, firmato dai difensori Nico D’Ascola e Nicola Quaranta, stigmatizza, in particolare, “la lettura di un lungo brano dell’interrogatorio la cui pubblicazione su un quotidiano era già stato oggetto di una specifica denuncia”. In più: “L’intervento del dottor Marco Travaglio si è concretizzato in una sorta di assolo durato quasi dieci minuti e di altrettanto notevole durata è stata l’intervista rilasciata dalla signora D’Addario. L’intera trasmissione ha seguito una strada precostituita senza che vi fosse alcuna possibilità di ribaltare o comunque modificare una sorta di realtà precostituita. Gli ospiti invitati per ragioni di par condicio, il dottor Maurizio Belpietro e l’onorevole Italo Bocchino, non erano infatti in al cun modo in grado di interloquire sulla posizione processuale del dottor Tarantini dal momento che la ignorano del tutto”.
Quindi il colpo finale:
“Quanto accaduto rende evidente la disinformazione e la strumentalità politica della trasmissione e, di rimando, il contrasto con la finalità del pubblico interesse che è propria della televisione pubblica. In altri termini, così facendo, si finisce per utilizzare il denaro pubblico per fini di parte perseguiti mediante un’attività che è illecita nella parte in cui la trasmissione è retta su atti non conoscibili e non pubblicabili”.
Questa sera alle 21, su RaiDue, scopriremo coi nostri occhi se Anno Zero sarà in onda o se sarà sostituito da un pluralissimo cartone animato.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(19 Voti | Media: 4.26 su 5)
Boccioni
01 ott 2009 - 13:19 - #1Paura, eh?
Heinz
01 ott 2009 - 13:24 - #2Io vorrei tanto scoprire per quale motivo una persona che non mi parla più da tempo, ha tolto “Annozero” tra i programmi tv preferiti citati nel suo profilo di Facebook dalla scorsa primavera…
manasa
01 ott 2009 - 13:24 - #3ALMENO SANTORO FA IL DOPPIO DI X FACTOR….
VISTO LA CRISI CHE STA PASSANDO RAI 2 NEGLI ASCOLTI…BEN VENGA LA DADDARIO
madagascar
01 ott 2009 - 13:37 - #4Prima di tutto Santoro chieda alla D’Addario cosa ci faceva l’estate scorsa a Dubai quando è stata fermata alla dogana con 1,5 milione di euro nascosti nella guepière. La sua risposta interesserebbe a molti…
lvxstar
01 ott 2009 - 13:38 - #5Si preoccupano troppo, finchè stavano sui giornali poteva essere sotto controllo, ma se va in televisione, la storia entrerà in contatto con la grande massa, e poi non cambierà niente perchè le persone sono molto tolleranti, almeno verso qualche categoria di esseri viventi ci riescono.
sbairdss
01 ott 2009 - 13:42 - #6“In altri termini, così facendo, si finisce per utilizzare il denaro pubblico per fini di parte” come far spostare matrix mettendo porta a porta in prima serata per farci credere si essere il miglior presidente degli ultimi 150 ?
dalecooper
01 ott 2009 - 13:45 - #7Ma se è solo “gossip”, perchè si agitano tanto ?
LL
01 ott 2009 - 13:46 - #8Articolo fenomenale, molto simpatico! Volendo citare anche Maccio Capatonda questa situazione può essere ribattezzata in “Costruisciti da solo la tua puntata di Annozero! In 400 comode uscite settimanali tutti i segreti per aprire istruttorie, fare ostruzionismo, ritirare contratti, convocare il CDA Rai e diffidare gli autori. Prodotto consigliato da Berlusconi Silvio”.
Tarantino e il suo avvocato è meglio che si diano al Pulp. L’intervento di Travaglio è durato 6 minuti e qualche secondo. Ah, se non ci fossero gli avvocati bisognerebbe depenalizzarli.
luca_nu
01 ott 2009 - 13:53 - #9 (nascondi)IO NN CAPISCO PERCHE I SOLDI MIEI DEVONO ESSERE USATI PER PAGARE UNA PROSTITUTA
pinky7
01 ott 2009 - 13:56 - #10In ogni caso sarà una trasmissione storica: se verrà censurata o sospesa sarà l’inizio ufficiale del regime, mentre se andrà regolarmente in onda per la prima volta in Italia un primo ministro verrà accusato nella tv nazionale di essere in pratica un gran p.uttaniere.
E non si dica che questa cosa non avrebbe conseguenze politiche, penso che sia alcuni degli alleati che soprattutto il vaticano inizierebbero a prendere le distanze dall’utilizzatore finale, aspettando solo l’occasione giusta per scaricarlo.
fabio.21966
01 ott 2009 - 13:56 - #11D’addario santa subito
axel_vi2
01 ott 2009 - 13:58 - #12luca_nu
Per lo stesso motivo per cui una scorta di stato, PAGATA DA NOI CONTRIBUENTI, ha vigilato per decine e decine di volte per salvaguardare la sicurezza di Berlusconi e delle tante …(chiamiamole) escort , che erano alle sue feste nelle sue residenze private ED ISTITUZIONALI, al cui mantenimento partecipiamo tutti con le tasse.
luca_nu
01 ott 2009 - 14:01 - #13 (nascondi)io santoro, vauro e travaglio li rinchiuderei in carcere a vita… tutti i giovedi sera fanno dei processi al presidente del consiglio ke tanto sta facendo in questo periodo per il nostro PAESE… si vergonassero… FANNO PARLARE UNA PROSTITUTA… per fare del sano gossip… MA PERCHE non vanno in abruzzo a vedere quello che ha fatto in neanche 6 mesi… sono degli schifosi…
axel_vi2
01 ott 2009 - 14:01 - #14luca_nu
..o anche per il fatto che tali escort, compresi gli ospitini vip (vedi ad esempi Fede, Arcuri, ed altre vallettine di serie z) si recavano alle feste con volo di stato.
Voli di stato che ticordo abbiamo pagato noi con le tasse.
axel_vi2
01 ott 2009 - 14:02 - #15..o anche perchè il tal Presidente del Consiglio (di cosa) ha partecipato al family day, professando valori importanti, quali moralità e famiglia. Questo di giorno, di notte professava sulle signorine, enunciandole altri valori.
luca_nu
01 ott 2009 - 14:03 - #16 (nascondi)in un paese italiano si puo parlare di libertà di stampa quando in uan trasmissione di 3 ore c’e contradditorio… la sinistra scende in piazza sabato… e aggiungerei CHE CORAGGIO…
axel_vi2
01 ott 2009 - 14:05 - #17luca_nu
in pratica, di motivi per ascoltare la escort D’addario ce ne sono a bizzeffe. Chi non vuole ascoltarla ha libera scelta di non farlo.
L’importante è che non si neghi la possibilità e la libertà di seguire una trasmissione compresa la propria linea editoriale, a chi ha voglia di farlo. Tutto qui.
Ieri Berlusconi (segnandosi un clamoroso autogol) ha affermato che Santoro ed Annozero non fanno che aumentare i voti per il PDL. oTTIMO, allora che vi lamentate a fare? eheheheh. Cambiate canale se non vi va, punto.
luca_nu
01 ott 2009 - 14:06 - #18ba io credo molto nella libertà dell’individuo sia che sia un politico che un singolo cittadino… pero mi girano quando vedo questi processi sommari… al signor santoro gli brucia che l’hanno tenuto lontani un tot di anni … io se mi trovassi al posto di berlusconi lo manderi a raccogliere i pomodori in puglia…
axel_vi2
01 ott 2009 - 14:07 - #19Luca_nu
UN ULTIMA COSA:
tu che parli di VERGOGNA PERCHè SI FA PARLARE UNA PROSTITUTA.
Ebbene io ti chiedo:
SI DEVE VERGOGNARE DI PIù UNA PROSTITUTA OPPURE UNO CHE VA CON LE PROSTITUTE?
ecco, spero in una tua risposta meditata.
jackye
01 ott 2009 - 14:07 - #20Ma se tutti dicono che Santoro porta voti al centro destra, ieri Berlusconi ha ,persino, augurato lunga vita a questo tipo di programmi ( parlava anche della Dandini) perchè portano voti; quindi mi chiedo QUAL è IL PROBLEMA? Non avete mica paura che un’intervista diretta alla D’Addario, non “filtrata” dalla stampa, possa far conoscere agli italiani come stanno davvero le cose?
luca_nu
01 ott 2009 - 14:07 - #21IO FIRMERO L’INZIATIVA DEL GIORNALE… SUL CANONE…
luca_nu
01 ott 2009 - 14:09 - #22SENTI A PROSTITUTE VANNO TUTTI DA DECENNI IO NN MI SCANDALIZZO… MAGARI CI VAI PURE TU… E NN TROVO SCANDALOSO CHE CI VA BERLUSCONI… BO VIVO SECONDO UNA MIA UTOPIA CHE UNO IN CAMNERA DA LETTO FA QUELLO CHE VUOLE…
axel_vi2
01 ott 2009 - 14:10 - #23Avevo detto ultima cosa, scusa era penultima eheheheh ;)
Prima di dare del “pomodoraro” agli altri, vatti a leggere un libro di diritto penale, così comprenderai la differenza tra assoluzione, prescrizione, non procedibilità e quant’altro
Poi, dopo, fvatti a leggere un libro di diritto tributario, così magari capirai quanto fa schifo lo scudo fiscale che stanno approvando.
Prima di scandalizzarti per proclami ripetuti a cantilena dal tuo “semidio”, fatti una cultura, informati, poi, solo dopo, trai i tuoi giudizi.
Scusa per la lungaggine della risposta
Nitrase
01 ott 2009 - 14:11 - #24Stasera e’ la prima volta che pago una prostituta…
luca_nu
01 ott 2009 - 14:13 - #25ECCO TU SEI LA DIMOSTRAZIONE DELLA SINISTRA SENZA IDEALI E PROPOSTI LECITE SUL NOSTRO PAESE… BERLUSCONI E INATTACCABILE SULLA POLITICA PERCHE STA FACENDO MOLTO ALLORA LO SI ATTACCA SULLA QUESTIONE DELLE PROSTITUTE… MA BENE LA PROSSIMA CAMPAGNA ELETTORALE FATELA SU QUESTE COSE ALLORA SI CHE VINCERETE ANCORA… CON QUESTO CHIUDO
axel_vi2
01 ott 2009 - 14:13 - #26Luca_nu
io a prostitute non ci vado. Se anche ci andassero molti, questo non rende tale atto come qualcosa ricco di civiltà.
Visto che molti tirano cocaina, compreso l’amichetto di Silvio, che intenzioni hai, vuoi tirare anche tu>?
Se molti corrono a 200 all’ora in autostrada, tu che vuoi fare? Anche tu vuoi fare corse?
Ripeto, leggi, informati e fatti una cultura, altrimenti il tuo semidio, col sorriso in faccia, potrà raccontarti quel che vuole, e farti credere quel che ritiene opportuno, tanto tu non sarai in grado di ribattere mai.
A presto.
axel_vi2
01 ott 2009 - 14:14 - #27p.s.
Noto che sulle questione tributarie e/o penali non ho avuto da te risposta.
Prendendo atto della tua non conoscenzA dei fatti tecnici, ti invito ad informarti prima di giudicare.
Ri- a presto ;)
Nitrase
01 ott 2009 - 14:15 - #28Si lamentano tutti che all estero si parla di wst fatto…
Ma se nn finiamo noi in Italia di parlare come vogliono smettere quelli all estero???
Ah capito… Ci sta di Pietro che compra intere pagine di giornali stranieri…
Cmq meglio andare a putt che a trans
Nitrase
01 ott 2009 - 14:16 - #29Ah dimenticavo
ma nn e’ che attaccano Berlusca sul privato perché sanno che nella sua politica nn possono dire niente???
luca_nu
01 ott 2009 - 14:17 - #30CERTO FIDATI… LA SINISTRA ITALIANA E FINITA… NON HA IDEALI COMBATTE L’AVVERSARIO SERVENDOSI DI POVERACCI, COME SANTORO, E DEL GOSSIP DI UNA SQUALLIDA PROSTITUTA…
IN QUESTO MOMENTO STORICO… LA SINISTRA ITALIANA E PEGGIO DI DIPIU TV
luca_nu
01 ott 2009 - 14:20 - #31HO MA SENTI NN ENTRO NEL MERITO DI QUESTIONI TRIBUTARIE O ALTRE… IO COMMENTO IL FATTO CHE PER COLPIRE IL NEMICO SI DEBBA USARE UAN PROSTITUTA E PAGARLA CON I SOLDI DELLA MIA FAMIGLIA IN TOTO… QUESTO NN LO TROVO GIUSTO..
ECCO CHIAMA LA TUA SINISTRA E DIGLI DI BATTERE IL NEMICO SULLA POLITICA E SULLE COSE TRIBUTARIE NO SERVEDOSI DI UNA PROTISTUTA E DI UN GIUDICE DA 4 SOLDI COME SANTORO… CON QUESTO HO CHIUSO
TV Zombie
01 ott 2009 - 14:26 - #32Luca Nu: e allora spiegami perché questo governo che secondo te sta facendo tanto bene attraverso il suo ministro Carfagna vorrebbe varare norme più restrittive contro la prostituzione, colpendo con sanzioni anche gli utilizzatori finali.
Anch’io credo molto nella libertà ma ritengo che in politica a dichiarazioni pubbliche debbano corrispondere anche i comportamenti privati … è la condizione necessaria per poter svolgere questo tipo di attività.
Se uno tiene alla propria privacy in camera da letto allora che non faccia il politico o almeno non porti avanti istanze bacchettone e liberticide, tenendosi poi per proprio conto un proprio “paradiso/scudo sessuale”, pensando di essere sempre al di sopra della legge
axel_vi2
01 ott 2009 - 14:28 - #33Luca_nu
Tu non entri su questioni tecniche perchè non sei in grado di farlo. Mi meraviglia però, dato che tu non sei in grado di entrare in simili questioni, come continui a criticare la sinistra. Al governo c’è la sinistra? No
Allora, entirmao nelle questioni tecniche di governo, forza….ehehehhe. Se poi vuoi parlare a slogan, mi spiace per te, ho più di 10 anni, non ci riesco ;)
luca_nu
01 ott 2009 - 14:28 - #34SIETE SOLO DEI PERBENISTI DEL CAVOLO..
BATTETE BERLUSCONI POLITICAMENTE…
DOPO IL CASO DATTARIO INCOLPIAMO BERLUSCONI CHE HA MENO PELI SUL SEDERE RISPETTO ALLA MAGGIORPARTE DEGLI ITALIANI
vergogantevi
_Hotel P_
01 ott 2009 - 14:31 - #35axel
Ma ci perdi anche tempo con luca_nu?
Con lui al massimo puoi discutere l’ultima puntata di “L’onore e il rispetto”, “la Talpa” o “Uomini e donne”, che sono i suoi programmi preferiti…
[Hotel P]
axel_vi2
01 ott 2009 - 14:31 - #36No, io lo accuso, per quanto riguarda gli ultimi fatti, dello scudo fiscale.
Tu sai cosa è lo scudo fiscale? Sai chi tutela? Sai quale principio costituzionale contravviene?
Prima di ribattere bisogna avere argomenti, altrimenti al secondo slogan si diventa noiosi
kaisersose67
01 ott 2009 - 14:32 - #37Ma adesso al popolo delle Libertà (di andare a Tr o ie) hanno paura di una P U T T A N A ?
E poi non era solo Gossip?
O quello si può fare solo sulle testate mondadoriane tipo CHI (va a put tane stasera)?
Sircana, Boffo, Pecoraro Scanio e Luxuria sono stati massacrati dai tg e giornali berlusconiani……
Ora tocca a loro e si invoca la privacy?
Che tempismo questi esponenti del popolo delle libertà (di chi?)……
luca_nu
01 ott 2009 - 14:32 - #38MA ARRIVACI IO ESSENDO DI DESTRA NN VEDRO MAI CHE BERLUSCONI STA FACENDO MALE… IO COMMENTO LA NOTIZIA NN ENTRO IN QUESTO BLOG SU QUESTIONI POLITICHE
QUI SI PARLA DI UAN PROSTITUTA CHE VIENE PAGATA CON I MIEI SOLDI PER SPARLARE SU UAN PERSONA..
QUESTA COSA MI FA INCAZZARE…
NON VEDO PERCHE’ “LA SINISTRA” PARLA DI LIBERTA’ DI STAMPA QUANDO STASERA CI SARA SANTORO NEL QUALE NN PERMETTE LIBERTA DI STAMPA E USA UNA PROSTITUTA PER SCREDITARE IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO..
IO COMMENTO LA NOTIZIA
axel_vi2
01 ott 2009 - 14:35 - #39Kaisersose 67
Esatto
Io infatti, mi chiedo, perchè su Corona (per fare un esempio a caso) personaggio non istituzionale, noi sappiamo qualunque magagna commetta, con Studio Aperto che ne narra qualsiasi malefatta, e sulla persona istituzionalmente più importante d’Italia non possiamo sapere quasi niente?
Perchè Sudio Aperto che vive sugli scandali QUOTIDIANAMENTE, su questo scandalo non ha detto niente?
eheheheheh, eh beh, medidate gente, meditate :))))
luca_nu
01 ott 2009 - 14:37 - #40SIETE DEI POVERACCI…
axel_vi2
01 ott 2009 - 14:38 - #41luca_nu
Io, invece, anche se di sinistra sono il rpimo a criticare alcuni personaggi di sinistra, COMPRESI QUELLI COINVOLTI NELLA TANGETOPOLI BARESE.
qUESTA è LA DIFFERENZA TRA TE E ME, per me è discrimine per un giudizio è dato da quel che ho studiato e letto, il mio parametro di giudizio è quello, non lo slogan, come invece fai tu.
Lo hai detto tu no, che tu essendo di destra, per te Berlusconi ha ragione a prescindere. Beh, non ci fai una grande figura ad aver detto questo, non perchè si parli di Berlusconi, ma perchè tu non ti poni nemmeno il dubbio, Questo è grave, l’uomo senza dubbi non va da nesusna parte. Questo è un principio storico.
luca_nu
01 ott 2009 - 14:42 - #42Io credo che ogni essere umano e libero di fare ciò che vuole… Se berlusconi avesse colpa e giusto che paghi… Ma no attraverso un processo pubblico televisivo… Abbiamo dei belli tribunali queste puxxxxxte se ne posso parlare li
kaisersose67
01 ott 2009 - 14:42 - #43E comunque tutta questa paura sopravvaluta quanto sentiremo stasera.
La D’Addario è una abile manager di se stessa e non si rovinerà dicendo chissà quale rivelazione.
E’ però da notare la PAURA che percorre tutto il popolo delle libertà (di alcuni) nell’esporre pubblicamente certi fatti….
Quello che si nasconde è sicuramente esplosivo, ma possiamo satre tranquilli, non lo sapremo mai.
axel_vi2
01 ott 2009 - 14:45 - #44Il processo pubblico, che a te tanto scandalizza, in realtà è stato fatto per fatti ben più eclatanti di questo:
Cogne, Garlasco, Omar ed Erika e tanti, tantissimi altri.
In questo caso, non si tratta di un processo, si tratta di un’intervista.
Tu per primo ammetti che ognuno è libero di fare ciò che vuole. Certo, come contraddirti.
Per questa stessa libertà, che tu proclami, e che io condivido, io posso vedere una trasmissione e farmi un giudizio, tu puoi vedere altro.
Tutto qui, ne più, ne meno.
Nota però, come io al contrario di te, non ti abbia chiamato poveraccio o altro perchè la pensi in maniera differente da me…..eh!
luca_nu
01 ott 2009 - 14:55 - #45io nn voglio pagare un prostituta… che la pagasse santoro con i suoi soldi …
marco grimaldi
01 ott 2009 - 14:56 - #46Ma ancora vi prendete la briga di rispondere a tale luca_nu? Non se il poveretto è più sgrammaticato, ingenuo, lobotomizzato, o tutt’e tre le cose… Classico esempio di ciò che ha fatto il Berlusconismo in questi anni: il totale, assoluto, irrimediabile lavaggio del cervello delle persone sprovviste di mezzi come luca_nu, e in alternativa l’asservimento totale, assoluto e irrimediabile di chi è invece è provvisto di mezzi (utili ovviamente al sistema berlusconiano) ed è disposto a vendersi.
marco grimaldi
01 ott 2009 - 14:56 - #47“Non so se il poveretto”, ecc.
luca_nu
01 ott 2009 - 14:58 - #48mi dispiace la sinistra nn mi ha insegnato a scrivere… visto che la mia insegnante era una comunotta ahhaha
luca_nu
01 ott 2009 - 15:02 - #49ritornoa ad ascoltare madonna… addio comunotti…
Fabio P.
01 ott 2009 - 15:05 - #50@luca_nu
“SENTI A PROSTITUTE VANNO TUTTI DA DECENNI IO NN MI SCANDALIZZO… MAGARI CI VAI PURE TU… E NN TROVO SCANDALOSO CHE CI VA BERLUSCONI… BO VIVO SECONDO UNA MIA UTOPIA CHE UNO IN CAMNERA DA LETTO FA QUELLO CHE VUOLE…”
“Io credo che ogni essere umano e libero di fare ciò che vuole…”
ma certo, nessuno dice che berlusconi non debba andare a putt@ne. dunque sono fatti personali? non proprio… sarebbero fatti personali… lo sarebbero per una persona normale ma non per un politico che per conquistare voti sfrutta anche la sua immagine di cattolico, difensore dei valori della famiglia ecc., magari anche partecipando al family day. E’ semplicemente interesse di tutti (elettori e non) sapere se il politico in questione va a putt@ne di nascosto.
detto questo, non è certo l’ultimo motivo per non votare berlusconi, uomo che corrompeva la guardia di finanza, dava soldi alla mafia, è amico di persone che mantengono contatti trentennali con la mafia, ha ospitato un mafioso in casa chiamandolo eroe, ha corrotto un testimone giudiziario, di faceva fare le leggi da uno sporco ladro morto latitante e subito santificato…
basterebbe solo avere un briciolo di memoria e ricordarsi le cose.