Il governo italiano esige una sola voce. Il governo italiano vuole fare “Internet senza Google”: una specie di snervante blocco monolitico in cui non è più - non è più - l’utente a scegliere dove andare, cosa vedere, come informarsi. Così il ministro dello Sviluppo Economico Scajola ha attaccato in maniera roboante, clamorosa e violentissima la prima puntata di Annozero, andata in onda ieri sera con un dipendente, Marco Travaglio, relegato a ruolo di “ospite”, perché privato del contratto professionale a causa di inghippi politici:
“E’ ora di finirla. Quella di ieri è l’ennesima puntata di una campagna mediatica basata sui pruriti, sulla spazzatura, sulla vergogna, sull’infamia, sulle porcherie. Convocherò i vertici della Rai per verificare se trasmissioni come Annozero rispettino l’impegno, assunto dalla Rai nel contratto di servizio, a garantire un’informazione completa e imparziale”.
Ecco tornare di moda il contratto di servizio, una specie di chimera retorica e strumentale tirata in ballo dai governanti solo quando fa loro comodo e dimenticata, invece, quando sono gli abbonati, commissioni di vigilanza e associazioni consumatori ad impugnarla per rivendicare diritti sacrosanti. Immediata la risposta - il balletto ormai è noto - del presidente della Commissione di Vigilanza Rai Sergio Zavoli:
“Parole come quelle di Scajola costituiscono un pericoloso precedente. Non corrispondendo ad alcuna regola o prassi istituzionale”.
Dall’opposizione arriva la protesta di Paolo Gentiloni, responsabile comunicazione del Pd:
“Scajola fa una censura governativa. Il compito di vigilare sul pluralismo è affidato alle Camere, non al governo”.
Vale la pena ricordare che la puntata di Annozero di ieri sera è stata seguita da mezza Italia, stabilendo un record storico per le reti Rai. La gente vuole essere liberata: il golpe dell’informazione non glielo consente.
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(17 Voti | Media: 4.06 su 5)
lemiecavolate
25 set 2009 - 21:06 - #1L’hanno vista 5 milioni e mezzo di persone la puntata. Giudicheranno loro.
Odd
25 set 2009 - 21:15 - #2Parlo da persona NON di sinistra: ho visto puntate di Annozero ben più pungenti e velenose nei confronti del governo. Quella di ieri sera è stata un ottimo inizio direi, certo le frecciate di Santoro ci sono sempre, Travaglio anche, i litigi in studio non mancano mai (fanno la loro figura, anche fuori da Mediaset), ma allora tanto valeva censurarli da subito, piuttosto che lamentarsi (e poi magari farlo lo stesso) dopo. Se “imparziale” vuol dire cercare di evitare le battutine di sinistra ma fare la stessa informazione di ieri sera ok, se vuol dire essere come Vespa, allora non mi sento imparziale.
RobertaRock
25 set 2009 - 21:17 - #3eh silvietto non ne fa mai di pubblicità mediatica? falsi
white
25 set 2009 - 21:22 - #4mah
Wimm
25 set 2009 - 21:22 - #5Marco Travaglio per “Il Fatto Quotidiano”
Il tg di Italia1, “Stadio aperto”, ieri se l’è presa con Beatrice Borromeo, rea di avere smascherato una censura Mediaset alle Iene: quella sugli immigrati morti ammazzati nel canale di Sicilia. Non perché la notizia sia falsa, anzi (i segugi di Mario Giordano, ignorando il concetto di cronaca, parlano di “diritto di critica”). Ma perché Beatrice è di “famiglia ricca” e quest’estate è stata avvistata a bordo di uno yacht con il fidanzato.
Dunque - secondo la “logica” di questi servi del politico più ricco del mondo, titolare di una mezza dozzina di yacht e di una ventina di ville - non può occuparsi di persone affondate dalla Guardia costiera sulle carrette del mare. Né tantomeno indignarsi. Come dire che chi gira su grosse auto non può occuparsi dei pedoni stirati dai pirati della strada, anzi deve possibilmente arrotarli. Solo chi ha la Duna o la Prinz o naviga in canotto può difendere la vita umana.
Ps. Piccolo dettaglio: Angelo Santoro, l’autore del servizio, si è scordato di aggiungere che la censura era opera dei suoi padroni. Dovere di cronaca.
naruto1685
25 set 2009 - 21:25 - #6allora, la vera spazzatura è composta da ben altri programmi! sarebbe inutile spiegare al ministro scajola che la tv non è costruita soltanto con dei mattoni stile vespa, fede,mimun.. il governo, invece, è composto solo ed esclusivamente da una sola mente: berlusconi! rimandare ballarò, cercare di sput..tanare annozero, mettere i bastoni tra le ruote a report, sono solo delle fasi iniziali. Le mie perplessità non sono costruite a tavolino, ma ci sono le prove che questo governo è pericoloso, tralasciando questi particolari (gravissimi) mi chiedo: ora i servi dello psico nano minacciano e sbroccano, ma qual’è il loro limite? non oso immaginarlo, anzi, sarei incoerente se credessi che i “ministrelli” agiscono spontaneamente, quindi, lo psico nano deciderà di peggiorare la situazione rendendo maggiormente precaria la democrazia?
gigi90
25 set 2009 - 21:28 - #7Signori, siamo ufficialmente in regime. Già si sapeva, ma ora è ufficiale.
naruto1685
25 set 2009 - 21:31 - #8gigi90, il regime nacque parecchio tempo fa, adesso è più forte, non ci sono dubbi, ma, boicottare certi programmi come porta a porta, oppure i tg servi del nano, (tg1/2/4/5/studio aperto) sarebbe una piccolissima ma grande vittoria!
Jingle
25 set 2009 - 21:38 - #9ho sempre cercato di essere ragionevole e spiegare le mie motivazioni ma adesso basta: MI SONO ROTTO I C****ONI, LA DEVONO FINIRE QUESTI FARABUTTI MALEDETTI DITTATORI CODARDI E VISCIDI
non vedo l’ora che berlusconi tiri le cuoia.
censuratemi pure ma è così, spero nella morte e non mi vergogno di dirlo
Corrado
25 set 2009 - 21:44 - #10ma pensassero alla vergogna di porta a porta, non a santoro..
tra l’altro il tg1 per settimane non ha parlato delle tribolate vicende che hanno accompagnato la trasmissione prima che partisse, ne hanno parlato solo stasera per queste vergognose dichiarazioni di scajola. Vergogna.
naruto1685
25 set 2009 - 21:48 - #11jingle, ti giuro, alle volte ci penso ma non conviene sperare nella morte dello psico nano per determinati motivi:
a: per via dell’informazione italiana, molti penserebbero che sia stato un eroe
b: al posto suo voterebbero uno tale e quale a lui o forse peggio (anche se è difficile da credere)
c: ha fatto tanto porcate, ma, io sono un essere umano e voglio che lo psico papi affronti i suoi processi e che finisse in galera
d: capisco il tuo punto di vista, giuro, ma non è la strada giusta.
Jingle
25 set 2009 - 21:56 - #12@naruto
l’ho sempre pensata come te, le cose che dici sono giuste, però sono davvero esasperato. L’onestà, il merito, la correttezza, la dignità, LA VERITA’: ho bisogno di un Paese fatto di questo, ho bisogno che i miei sforzi (faticosi) per vivere secondo questi principi trovino legittimazione in un Paese che li tuteli, che li promuova, che li protegga.
i processi non li affronterà quindi è inutile sperarci.
a questo punto me ne frego pure che diventi un eroe: facciano come gli pare, gli intitolino piazze e libri, me e frego.
ho bisogno di dignità, voglio respirare
borgo85
25 set 2009 - 21:57 - #13che barba… sono stanco..vogliono per forza la rivolta non c’è niente da fare.. nn so più cosa dire…boh
borgo85
25 set 2009 - 21:58 - #14ma il moderatore c’è o dorme??
bahhhhhhhh
25 set 2009 - 21:59 - #15Perché non scrivere su polisblog, invece che qui?
Visto che l’autore del blog è palesemente di sinistra, almeno il tutto sarebbe meglio inquadrato in un blog di politica, più che di tv. Si parli di tv, e soprattutto se ne parli a prescindere da un orientamento politico, caro Stefano Sgambati!
Jingle
25 set 2009 - 22:02 - #16@gio
a parte i tuoi commenti ridicoli, la cosa che mi diverte è che almeno lui se la spassa tra fi**e e miliardi, tu invece lo difendi gratis. se uno deve essere disonesto intellettualmente, che almeno lo sia per guadagnarci qualcosa. siete marionette e quando la mano vi uscirà dal deretano ne aspetterete un’altra che vi prenda per il c**o. letteralmente.
ra X
25 set 2009 - 22:03 - #17Scajola oltre a usare quei “bei” termini, potrebbe almeno anche motivarli! Chissà perchè in Italia si usano parole come “scandalo”, “spazzatura”, “vergogna”, “campagna mediatica tremenda” e quant’ altro senza spiegare. Forse perchè gli italiani non devono capire e basta? Sic!
borgo85
25 set 2009 - 22:07 - #18no Gio nn ho le emorroidi quindi nn è rossa..vuoi vedere?
Al from Italy
25 set 2009 - 22:07 - #19Da notare che il ministro NOn ha detto “… basato sulle falsità…”, probabilmente perché sa che non lo sono…
ra X
25 set 2009 - 22:10 - #20Bah! Io tanto stavo con Berlusconi, tanto con Prodi e tanto con Berlusconi di nuovo! Sic!
Comunque dai, siamo seri e oggettivi, perchè Berlusconi poteva fare persino delle riunioni in piazza contro il governo e c’ era una campagna mediatica veramente “terribile” e ora come si critica un pò lui, subito ad attaccare! Mah! Ma ci rendiamo conto che ha avuto il coraggio di dire che quando stava all’ opposizione attaccavano lui invece di Prodi quando non si sentivano altro che di attacchi a Prodi con l’ enorme spazio riservato agli attacchi del Berlusca? Mah!
Bel lungi dal difendere Prodi e i suoi che hanno inciuciato alla grande con il Berlusca e si sono fregati con l’ indulto fatto a quel modo. Da lì sono iniziati i guai per quel governo già traballante di suo. Mah!
ra X
25 set 2009 - 22:12 - #21gio24444
…………………………………………………………………………………………………………………….
Mah!
borgo85
25 set 2009 - 22:14 - #22Oddio anche lui si crede napoleone…ne abbiamo un altro
Raf
25 set 2009 - 22:16 - #23Mi sembrava strano ci fosse voluta una intera giornata per sentire una voce di protesta (seppur timida, rispetto a quanto fatto nell’ombra da Masi finora) dal coro governativo.
Dal punto di vista giornalistico, la trasmissione è impeccabile, uno dei prodotti migliori televisivamente. Da quello puramente televisivo, è una trasmissione evento, capace di ripagarsi abbondantemente da sola grazie agli spazi per gli spot prenotati per quella fascia oraria. E gli ascolti, in uno dei rari casi, premiano un prodotto di qualità, da qualsiasi parte politica lo si guardi, oltreché di quantità.
Non si può continuare semplicemente ad ignorare le verità scomode e attaccare a testa bassa chi si viene ordinati di attaccare ciecamente. Fare gli struzzi non ha mai portato ad alcunché di buono, gli italiani dovrebbero saperlo bene; ma questo è un popolo cui la memoria ha la data di scadenza, come lo yogurt.
ra X
25 set 2009 - 22:21 - #24“Da notare che il ministro NOn ha detto “… basato sulle falsità…”, probabilmente perché sa che non lo sono…”
Già! E a rileggere i termini, in effetti le cose di cui si parla sono veramente pruriti, spazzatura, vergogna, infamia e porcherie. Cioè si parla di prostitute occasionali e quant’ altro! Che altro dovrebbe essere!?! Ci gioca con i termini il ministro eh, eh! XD Sic!
Blu27
25 set 2009 - 22:26 - #25Ma quando cade questo governo?
Raf
25 set 2009 - 22:33 - #26Se gli italiani fossero furbi, credo si sarebbero accontentati di 15 anni di SB. O almeno non avrebbero dimenticato così presto il periodo 2001-2006.
Qualcosa di positivo di questo governo attuale…mi viene giusto in mente l’approvazione del reato di stalking e il decreto contro la prostituzione. Per il resto la situazione non mi sembra molto rosea: nessun concreto provvedimento per il rilancio delle imprese (che stanno chiudendo a macchia d’olio); nessun concreto provvedimento per la ricostruzione post-terremoto (il piano C.A.S.E. è basato su soldi aleatori), a parte naturalmente la diretta imposta da Vespa; nessun concreto provvedimento per far fronte alle famiglie di ‘nuovi poveri’ vista la crisi economica.
Il problema è che invece di fare tutte queste cose, come al solito SB pensa prima ai suoi interessi, e a quelli degli amici degli amici (vd. ad esempio il Lodo Alfano, su cui a breve si pronuncerà la Corte Costituzionale): in ordine di tempo, l’ennesimo scudo fiscale per il rientro di capitali dall’estero. Per tacer dei pietosi (e maldestri) tentativi di nascondere il Papi-gate, che hanno monopolizzato una estate intera, e su cui in pochi capiscono la reale portata di quel problema: la facile ricattabilità di un uomo che, a quanto pare, non riesce a rassegnarsi all’idea di una pace dei sensi.
jackye
25 set 2009 - 22:34 - #27Perchè non lasciare che un programma(anzi più programmi) continuino ad andare in onda regolarmente nel pieno rispetto della libertà di informazione e del pluralismo??Perchè oltre ad una campana il servizio pubblico non può offrirmene un’altra??perchè devo guardare la televisione italiana e il messaggio che ne devo trarre deve essere univoco e unidirezionale??perchè questa anomalia tutta italiana??
jackye
25 set 2009 - 22:38 - #28Ma Scajola non si è chiesto perchè Annozero abbia avuto tutti quegli ascolti???? Non sarà mica che esista davvero un problema di libertà di informazione, caro ministro???
Rikstyle
25 set 2009 - 22:43 - #29Direi che l’ascolto ottenuto dal programma parli chiaro.
SilvioIlGlande in.ku.lo ai rossi
25 set 2009 - 22:45 - #30Grande gio2444…….purtroppo perdi solo fegato e tempo per sti 4 Km.e.rd. rossi…..lasciali affogare nelle loro idiozie di emme…..vedrai che tra poco non avranno + alito puzzolente…..fannulloni, noglobal marci, figli di p.u.ta!
SilvioIlGlande in.ku.lo ai rossi
25 set 2009 - 22:47 - #31tanti lo guardano solo per vedere dove arrivano certe .m.e.r.d.e. rosse…… 70% di curiosita’ e basta.
Blu27
25 set 2009 - 22:50 - #32La trasmissione di Santoro è stata veramente molto interessante mostrando parte del marcio che soffoca gli italiani. E’ patetico il tentativo di qualcuno di mettere a tacere la libera informazione.
axel_vi2
25 set 2009 - 22:53 - #33Scajola dice che Annozero è spazzatura.
Ok,invece lui, che qualche anno fa diede del rompico.glioni ad un professore universitario che poi fu ucciso dai terroristi, cosa è?
In un altro paese Scajola a quest’ora sarebbe solo un ricordo. Un pessimo ricordo.
chiara72
25 set 2009 - 22:53 - #34non vogliamo silvio berlusconi
john-locke
25 set 2009 - 23:05 - #35ma questo articolo lo ha scritto un autore di sinistra ?!?!? che vergogna….
DROGHA
25 set 2009 - 23:08 - #36gio24444 SPARATI
namtaB
25 set 2009 - 23:09 - #37Carini i troll come Gio, che si inventano nuove identità per farsi i complimenti da soli.
Comunque, tornando in tema, è inevitabile che fosse Scajola a parlare: nessuno sa a cosa serva quell’uomo se non quando c’è da perderci la faccia.
Che si tratti di far picchiare a sangue ragazzini al G8 o insultare una vittima del terrorismo a cui aveva tolto la scorta, Scajola è quello del lavoro sporco, il predestinato che va in pasto all’opinione pubblica, il supremo Malausséne del berlusconismo, che se anche a volte viene defenestrato, puntualmente viene fatto rientrare dalla stessa finestra, bello ripulito, magari inventandogli un nuovo ministero dal nome buffo.
SilvioIlGlande in.ku.lo ai rossi
25 set 2009 - 23:24 - #38Chiara e Drogatonoglobal……. succhiategli il piffero…….Me……..cce
naruto1685
25 set 2009 - 23:25 - #39mah, solitamente sono una persona tranquilla, ma quando mi girano le palle no! non ho capito una mazza dei commenti di gio24444, infatti, non ho alcun interesse nel decifrare le sue ca22ate!!
x jingle
beh, obiettivamente sono stanco di ritrovarmi questo esserino come presidente del consiglio, sto aspettando il 6 ottobre, ovvero, il verdetto per il lodo alfano…
SilvioIlGlande in.ku.lo ai rossi
25 set 2009 - 23:26 - #40la pula al g8………doveva pestarli ancora di +!!!!! Banditi pezzenti.
s-cassy
25 set 2009 - 23:34 - #41Ho trovato la puntata piuttosto noiosa dove gli unici ad essere un pò interessanti erano i giornalisti che ormai non fanno altro che autocelebrarsi. Non c’è blog, giornale ”chic” , trasmissione colta che si sottrae dal compito ”ingrato” di trattare l’argomento libertà di stampa. Non so perchè ma mi viene in mente Uno, nessuno e centomila!!
Travaglio non si può vedere nell’angoletto come non si può vedere il sederone di Santoro stile nonna papera.
Onore, coraggio, sacrificio e sfiducia argomenti che Saviano in questo momento sta trattando su Raidue, ma questa è un’altra favola……
dome_
25 set 2009 - 23:46 - #42il contratto di servizio è nei programmi annunciati alle 21:10 che iniziano alle 21:30?
il contratto di servizio è nei telefilm sospesi perchè non vanno bene e che poi ricominciano all’insaputa di tutti ad orari diversi?
il contratto di servizio è nei programmi di qualità all’1:00 di notte?
il contratto di servizio è nei giornalisti / direttori dei quotidiani che diventano giornalisti / direttori dei tg?
il contratto di servizio è nell’assenza di meritocrazia?
il contratto di servizio è nei conduttori promossi grazie a invisibili capacità professionali?
il contratto di servizio è nei tg che occultano le notizie?
il contratto di servizio è nei programmi che terminano all’1:30?
il contratto di servizio è nei tg che si vantano perchè l’edizione straordinaria sul terremoto ha vinto la guerra degli ascolti?
il contratto di servizio è nei telegiornali vecchi che non sperimentano a differenza dei tg di tutto il mondo?
il contratto di servizio è nella pubblicità durante i film o le partite?
il contratto di servizio è nell’ostacolare in tutti i modi programmi di successo e di indubbia qualità?
il contratto di servizio è nel non dare lavoro a persone amate dal pubblico (perchè in tv conta questo) e brave nel loro mestiere?
il contratto di servizio è in un direttore di rete che non esulta un programma fa il doppio della media di rete e anzi si professa contrario a trasmissioni del genere?
quant’è bello parlare di “contratto di servizio” solo quando ci fa comodo….
Inutile
25 set 2009 - 23:54 - #43Trovo veramente inutile pagare il canone per della gente inutile come Santoro e Travaglio quindi disdirò questa orribile tassa.
Tanto ci sono altri modi per vedere la tv anche se è inutile vederla
dovevo pensarci prima, sto blog cmq è inutile
elpocho88
25 set 2009 - 23:58 - #44unaaa seraaaaaaaaa mi son vergognatoooooooooo x le caxxate che ai telegiornali ho trovatooooo……..
i cagnoliniiii come minzolinii riportano le dichiarazioni di quella sola di scajoooola
e il regimeeeeee è cominciato…………..libertà ciao libertà ciao libertà ciao ciao ciao.
elpocho88
26 set 2009 - 00:02 - #45inutile x te è tutto inutile pagare, il canone gente come travaglio e santoro, questo blog.
Ecco visto che il tuo nick stesso è inutile…………………trai tu le conseguenze!!!!!
tennis
26 set 2009 - 00:32 - #46direi che veramente il moderatore dovrebbe intervenire con dei commenti deliranti di gio4444 e silvio de sta m….
io non capisco il divertimento di certe persone che si credono grandi e dei cuor di leone quando si nascondo dietro ad un nick e poi nella vita saranno delle nullità di quart’ordine.
nascondersi dietro ad un nick per offendere è una vigliaccata paurosa, mettete nome e cognome ai vostri commenti al limite della querela vediamo se il fegato ce l’avete o se siete solamente capaci di fare i codardi,
in ogni caso anche se santoro per voi spara una valanga di minkia,te a me va di ascoltare mink.iate è un problema per voi????
io spero veramente che l’italia possa cambiare, ma sono davvero demoralizzato quando vedo certe persone che affidano la loro informazione a obrobri come studio aperto. e sono ancora più sconcertato per le persone che lavorano in testate giornalistiche come il tg appena menzionato (tg per modo di dire) o per “il giornale”: mi chiedo se queste persone abbiano una coscienza, come fanno a dormire la notte, se davvero vogliono che i loro figli possano crescere in un paese così.
qui non si tratta di gusti, si tratta di libertà, e la libertà va difesa e protetta. io non mi sognerei mai di dire chiudete il tg4: per me se ci sono persone che lo vogliono vedere possono farlo tranquillamente. allora il problema qual’è? che santoro fa il 23 % e non il 5% di fede?
si ha paura che possa squotere dal torpore le coscienze ormai assuefatte dal marciume dilagante?
siamo un paese senza speranza, e lo dico con rammarico. derisi da tutto il mondo e sempre più isolati.
tennis
26 set 2009 - 00:37 - #47scuotere
perdonate ma è tardissimo
Drummettino
26 set 2009 - 01:04 - #48Non c’è niente da fare, ai comunisti e sinistroidi gli rode perchè Silvio è al governo, il popolo è sovrano, il governo è stato eletto legittimamente, e allora giù con gli insulti “nano malefico,psico nano ecc..” ..mah! .. ve rode insomma ..vi ricordo cari comunisti che siete stati relegati in un angolino dal popolo, non avete superato nemmeno la soglia del 4%,sia nel 2008 l’anno scorso,sia alle europee quest’anno,perchè? datevi una risposta.. mettetemi pure dei meno,ke me frega,ciaoooo!
firestarter
26 set 2009 - 01:16 - #49Qualcuno si ricorda un bel servizio di annozero su scajola? Cercate su youtube: il ministro berlusconiano si fa l’aereo a spese degli italiani…
ho detto tutto!
Drummettino
26 set 2009 - 03:04 - #50Libertà di stampa … vi ricordo che D’Alema quando era presidente del consiglio querelò Forattini per una vignetta che aveva disegnato su di lui .. e “Affittopoli”? 13 anni fa? quando baffino abitava in un appartamento lussuoso e pagava 4 lire d’affitto? ve ne siete dimenticati? .. c’è chi scrive dell’aereo di Scajola,e la barca D’Alema come se l’è fatta? aaah!..e poi il sig. Santoro ha lavorato anche su Mediaset (la televisione del nano) per Italia 1 qualche anno fa eh? non domenticatevelo