Ecco la battuta di Silvio Berlusconi mentre si reca insieme a Zapatero alla postazione dei cameraman:
Vedi, loro sono la parte buona dell’informazione perché sono le televisioni e quindi non cambiano le parole. E i fotografi non cambiano le immagini. Poi i giornalisti, quelli cattivi, li vediamo nel pomeriggio….
Della bontà della tv, occorrerebbe parlare a lungo e forse questa è la sede per provare a farlo, almeno superficialmente. Non parliamo, ovviamente, della tv di intrattenimento, almeno per ora: quella la trattiamo fin troppo spesso, a volte con entusiasmo, a volte indignandoci e magari facendo pensare che noi si cavalchi il meccanismo che si critica, ma credete, ci sono situazioni che è veramente difficile non criticare.
Tuttavia, concentriamoci sulla bontà della televisione informativa: pensare che la tv sia buona a prescindere è un’illusione, e lo potrà confermare chiunque abbia sufficiente conoscenza del mezzo, chiunque ci lavori, chiunque lo analizzi con spirito critico. Che non si cambino le parole può anche essere vero, ma si fanno scelte, nella realizzazione di un pezzo giornalistico o di un reportage o di un documentario. Scelte che sono corrette solo se il giornalista - per esempio - che le compie è intellettualmente onesto, solo se sono intellettualmente onesti i suoi superiori, il suo direttore, chi decide cosa va in onda e cosa no.
Lavorare con l’informazione video non è per niente facile: c’è il rischio di essere completamente embedded e quindi di divulgare solo quella parte dell’informazione che i poteri forti vogliono sia divulgata; c’è il rischio di avere una visione parziale delle situazioni che si raccontano; c’è il rischio - e quindi la possibilità - di modificare il contenuto di un’intervista, di una testimonianza, di un evento a uso e consumo della tesi che si vuole portare avanti.
Non mi sentirei, dunque, di dire che la televisione è la parte buona dell’informazione. Anzi. Consentitemi di dire che perlomeno rischia di essere la parte più cattiva.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(11 Voti | Media: 3.73 su 5)
axel_vi2
10 set 2009 - 15:27 - #1“Vedi, loro sono la parte buona dell’informazione perché sono le televisioni e quindi non cambiano le parole. E i fotografi non cambiano le immagini. Poi i giornalisti, quelli cattivi, li vediamo nel pomeriggio….”
La retorica del bene tutto da una parte e del male tutto dall’altra è roba interessante solo per chi crede nell’esistenza dei Puffi…e nela bonta…del Grande Puffo.
Bell’articolo, complimenti Malaparte.
Forfi
10 set 2009 - 15:29 - #2La televisoone è buona???? Ma poi Silvio a chi si riferisce quando dice chi è buono e chi è cattivo?? Secondo me oramai non si riconosce più l’informazione buona e quella modificata.
Jingle
10 set 2009 - 15:31 - #3nel suo mondo ideale la televisione è la parte buona, semplicemente perchè è la sua.
la cosa più più grave è che lui ci crede davvero a queste cose
Vince92
10 set 2009 - 15:34 - #4Silvio sta male.. aiutatelo e mandatelo via e SUBITO!
aveva ragione la Veronica..
Al from Italy
10 set 2009 - 15:36 - #5!!!!!!!
Infatti le volte in cui il giorno dopo ha smentito quello che aveva detto e che era stato registrato e mostrato e rimostrato in TV non si contano….
Ci facciamo proprio prendere in giro….
Threepwood
10 set 2009 - 15:38 - #6Berlusconi è troppo furbo per non sapere che anche con le immagini si possono montare ad arte dei messaggi piuttosto che altri…probabilmente però ha detto così perchè tanto, apparte rai3, non c’è televisione che non gli sia asservita, quindi per lui le telecamere non rappresentano certo un problema, anzi…
insomma non è certo l’oggetto a determinare il risultato, ma la sua funzione…questo Berlusconi lo sa benissimo…
crissib
10 set 2009 - 15:39 - #7il nano-comico colpisce ancora….
aldebaran85
10 set 2009 - 15:41 - #8basta guardare l’informazione del tg1, tg2,tg4,tg5 e studio aperto sono tutte schierate … addirittura alcune notizie non vengono date
Vince92
10 set 2009 - 15:44 - #9Ormai non abbiamo più nulla di libero.. controlla tutto lui.
E’ troppo potente!
Rimane solo internet che grazie al cielo non conosce e che neanche lo sa “usare”!
babyshambles
10 set 2009 - 15:47 - #10ma come le televisioni non cambiano le parole?! ma se smentisce sempre perchè dice che modificano i suoi discorsi?! sempre più ridicolo!
Teo85
10 set 2009 - 15:51 - #11Come non essere d’accordo con Malaparte: nulla è buono o cattivo per natura propria, ma sempre per come viene messo in pratica. Se tutti i telegiornali mandassero in onda tutte le informazioni, in formato originale, senza omettere alcuna parte, senza tagliare, senza montare e senza commenti allora potrei essere d’accordo con B.
Purtroppo sappiamo tutti che non è così (vedi polemica di qualche tempo fa con Minzolini) e quindi non si può dire che la tv sia il mezzo buono per antonomasia.
è forse internet il mezzo buono? non lo so, io credo che l’unico mezzo buono sia il nostro cervello e lo spirito critico. la volonta e la pazienza di sentire tutte le campane possibili.
Alex-92-16.
10 set 2009 - 15:52 - #12 (nascondi)Io sono assolutamente daccordo cn quello k ha detto Silvio…e se ci pensate è la verità!!!nn penso k tutto sia nelle sue mani, visto k di libertà ce ne è ankr molta!!qnd…
Teo85
10 set 2009 - 15:56 - #13Caro Alex, come fai a dire che non è tutto in mano sua? 6 canali, 3 suoi, 2 con direttori suoi fedelissimi, gli unici programmi non allineati sono ostacolati in tutti i modi possibili…
La verità è che molto spesso le cose da lui dette e riprese sono state poi smentite da lui stesso e dal suo entourage…questa è l’ncontrovertibilità del video?
stardust 2 the revenge
10 set 2009 - 16:02 - #14Neanche un bambino si esprimerebbe in termini così minimi…i buoni e i cattivi!
Ma questo ha perso veramente il senso della realtà e con lui milioni di italiani purtroppo.
1084
10 set 2009 - 16:03 - #15ennesima str.nzata detta da colui che vorrebbe che tutti i giornalisti fossero come emilio fede…
ennò caro presidente, c’è ancora qualcuno che alla propria dignità ci tiene e non si vende
white
10 set 2009 - 16:04 - #16ogni 2 o 3 ore deve spararne una delle sue.
Wimm
10 set 2009 - 16:04 - #17da dagospia
Nella più completa latitanza dell’opposizione, della commissione di vigilanza, dei cdr e di tutti gli organi di indignazione permanente, prosegue la strategia del “troncare e sopire” nei telegiornali a proposito delle vicende pugliesi. Nel giorno dei verbali di Tarantini sparati in apertura dal “Corriere della Sera”, ripresi dai quotidiani di tutto il mondo e oggi riproposti nelle prime pagine di tutti i quotidiani italiani, nel giorno dello scazo atomico tra il premier e Gianfry Fini, le scelte dei tg Rai sono state esemplari, da lezione di giornalismo.
L’apertura del Tg1 di Minzolinho Zero Tituli ha superato ogni più arcoriana immaginazione. Immagini di Berlusconi ad Atreju e Farfallina Petruni che scandisce: “Berlusconi: mantenuti tutti gli impegni”. Una dichiarazione così forte, che oggi non se ne ritrova traccia in nessun quotidiano… Il Tg2 by Mario Orfeo ha scelto invece il basso profilo, aprendo con i funerali di Mike Bongiorno…
Ranma25783
10 set 2009 - 16:17 - #18tutto vero… povera Italia!
RobertaRock
10 set 2009 - 16:23 - #19beh quelli cattivi sono sempre i comunisti vero berlusca mentre invece i tuoi cagnolini feltri e belpietro loro si che sono bravi
Corrado
10 set 2009 - 16:25 - #20La televisione è anche quella che decide le immagini da mandare in onda (v.Scodinzolini)
nano, ritirati.
Keolo
10 set 2009 - 16:37 - #21Ha un palese bisogno di un TSO, trattamento sanitario obbligatorio.
E’ ridicolo, non si è mai visto un capo del governo fare il buffone. Serietà presidente, lei è il presidente di tutti, si dia una regolata, non ci faccia vergognare.
Rivendendo e ricordando i bilaterali di craxi, moro, fanfani, perfino di andreotti coni grandi del mondo, viene addirittura la nostalgia.
Dove siamo finiti…a rimpiangere Andreotti.
nic1
10 set 2009 - 16:44 - #22Che pena leggere queste dichiarazioni ………… ma quando gli Italiani diranno basta?
Picchiatello
10 set 2009 - 17:18 - #23in tutto queldiscorso il premier non ha menzionato neanche che lo stipendio direttamente o indirettamente lo paga lui ( magari con i soldi del canone) ai “giornalisti” , quindi perche’ mai dvrebbero essere cattivi con il datore di lavoro ?
puppy filip
10 set 2009 - 17:20 - #24la tv è buona perchè nasconde certe notizie, che invece i giornali riportano.
ormai è così chiaro che certi eventi sono veri….nomi, cognomi, date,luoghi…tutto coincide eppure si continua a negare!
MySKY
10 set 2009 - 17:28 - #25solo skytg24 è ottimo…
Fra X
10 set 2009 - 18:07 - #26Ma se in Italia non si sono potute vedere le sue foto a Villa Certosa e manco all’ aeroporto se non erro!
Purtroppo per l’ Italia, almeno una buona parte, il Berlusca è diventato la normalità e non ci si fà quasi più caso. Sic!
Cioè, questo è uno che ha dato del c……e a chi non votava lui per TV! E non s’ è fatto niente! Mah!
jack26101
10 set 2009 - 18:12 - #27c’entrerà mica col fatto che le tv sono tutte controllate da lui?
TVtrashmode
10 set 2009 - 19:28 - #28Pensi che la televisione sia la parte “buona” dell’informazione? mai pensato!!!!!!!!!!!
CekSangau
10 set 2009 - 19:29 - #29Al 100% con
Axel vi2:
La retorica del bene tutto da una parte e del male tutto dall’altra è roba interessante solo per chi crede nell’esistenza dei Puffi…e nela bonta…del Grande Puffo.
Jingle:
nel suo mondo ideale la televisione è la parte buona, semplicemente perchè è la sua.
E aggiungo io: Certo! La tivù è tutta buona, anzi doveva fare dei distinguo:
Santoro è cattivo e invece la D’Urso è buonissima!
CekSangau
10 set 2009 - 19:34 - #30E comunque scusate ma io sono stato in Francia tre mesi questa primavera estate e vi posso dire che là arrivavano delle notizie e delle frasi dette da lui sui giornali e tivù inglesi che in Italia nessun mio amico aveva sentito.
Questo la dice lunga…. e comunque in Francia dove la maggioranza è di destra come in Italia (circa il 60%) tutti criticano il Berlusca e dicono che siamo in un paese fascista, xenofobo e omofobo e quando ha detto che Milano sembra un paese africano, ci sono troppi immigrati e che ci vorrebbe un piano di “ripopolamento” di Italiani (non so se l’avete sentito qui!) i miei colleghi francesi mi hanno detto che certe frasi in Francia non avrebbero mai potuto essere pronunciate.
stefano1966
10 set 2009 - 20:01 - #31ceksangau
un consiglio.
prendi paesi che non hanno fatto elettoralmete figuracce…ti ricordo che in francia si aspettavano il ballottaggio socialisti - gollisti e si sono ritrovati chirac - le pen…con i socialisti costretti a votare chirac dopo avergli dato del maiale.
In italia per loro saremo fascisti…e loro che dettero il 20 e passa percento a le pen?
Notare che all’epoca le pen diceva “votatemi e vi assicuro che far secco un arabo sarà più facile”.
Fu cacciato via anche da europarlamentare.
Da chi dovremmo prendere consigli?
A proposito Franceschini ha appena detto che Mussolini è stato meglio del Cav….avanti così…
Grazie da un’elettore di destra?
ludico_86
10 set 2009 - 21:05 - #32Malaparte… Complimenti per l’articolo!
Concordo in tutto!
NGirl
10 set 2009 - 23:39 - #33Sarà buono lui… Berlusconi fa il buffone? No, Berlusconi è un buffone.