Non è la prima volta che qui, su TvBlog, citiamo Alessandro Gilioli e il suo blog “Piovono Rane”, per la puntualità di certe sue argomentazioni in merito ai fatti televisivi. Considerato il mese ultra-estivo e la pochezza di contenuti, è forse giusto continuare sulla strada della comprensione, per quanto riguarda il bailamme che sta capitando in questi giorni alla Rai, non soltanto un’azienda televisiva, ma un mezzo, potentissimo e penetrativo, capace di modificare le nostre vite, le nostre abitudini e, soprattutto, le nostre scelte.
Fatte le nomine, a Viale Mazzini tuona aria di tempesta, come abbiamo ampiamente spiegato: nel suo articolo, Gilioli, riprende un clamoroso articolo, scritto per il quotidiano “Libero” da Gianluigi Paragone (nella foto), neo vicedirettore eletto di RaiUno (con il voto contrario del presidente Garimberti, ricordiamolo). E’ una fortuna che lo abbia fatto, altrimenti lo stesso avrebbe rischiato di cadere nel dimenticatoio, o di rimanere meramente in pasto ai soli lettori del quotidiano dell’ex direttore Vittorio Feltri. Scrive Gilioli nel suo pezzo intitolato “Lui mente, tu paghi, Silvio incassa”:
“Si dice che durante la guerra contro l’Iraq, gli ayatollah iraniani mandassero i ragazzini a camminare davanti ai carrarmati: così, se c’era una mina, saltavano loro e il cingolato era salvo.
Bene: ora, in Italia, Berlusconi sta usando la Rai esattamente nello stesso modo. Nella sua guerra contro Murdoch, manda avanti la tivù di Stato facendole perdere ascolti e denaro, al solo scopo di preservare il suo cingolato, cioè Mediaset.
Se volete una prova plastica di questa strategia realizzata a spese nostre - visto che la Rai la manteniamo noi - leggetevi l’articolo su “Libero” di oggi del nuovo vicedirettore di Raiuno, Gianluigi Paragone. Un misto di bugie e di incompetenza che ha dell’incredibile.Paragone infatti spiega che la Rai fa benissimo a togliere i suoi canali satellitari a Sky perché, se inclusi nel pacchetto Sky, - «regalano opportunità di raccolta pubblicitaria a un concorrente. Come se uno vendesse un giornale fatto per un terzo da articolo scritti dai suoi giornalisti, per un terzo da articoli di Libero e per un terzo da articoli del Corriere, poi lo porta in edicola e presso gli inserzionisti pubblicitari piazzandolo come un suo prodotto. In poche parole quelli di Sky salgono sulla giostra di viale Mazzini e non pagano il biglietto: geni loro o pirla gli altri».
Ora, in questo capoverso Paragone è riuscito a infilare tre balle - o tre grezze - spaventose.
Primo, gli spot pubblicitari che passano sui canali Rai attraverso la piattaforma Sky non vengono pagati a Sky ma alla Rai. E’ stupefacente che Paragone non lo sappia, o finga di non saperlo. La Rai fa il sei per cento di audience sulla piattaforma Sky e quindi incassa circa 140-150 milioni di euro l’anno grazie al passaggio sulla piattaforma Sky.
Continua l’articolo di Gilioli:
Secondo, sulla “giostra della Rai” quelli di Sky pagavano il biglietto eccome. Cinquanta milioni di euro l’anno, secondo l’ultima proposta rifiutata da viale Mazzini al solo scopo di fare un favore a Berlusconi. Cinquanta milioni di euro che ora la Rai non incasserà più, peggiorando vistosamente i suoi conti già in rosso.
Terzo, per legge in Italia la Rai è un servizio pubblico (so che fa ridere ma è così). E per legge il servizio pubblico deve raggiungere tutti. Quindi ha l’obbligo di andare via satellite nelle zone non raggiunte dal digitale terrestre. Pur di impoverire il pacchetto Sky, ora quindi la Rai è costretta a pagare di tasca propria una nuova piattaforma satellitare, Tivùsat, fatta in joint venture con una’azienda che in teoria dovrebbe essere una concorrente, cioè Mediaset.
[…]
In altre parole: il proprietario di Mediaset, entrato a Palazzo Chigi, usa il suo potere politico per nominare alla Rai uomini che facciano la guerra al suo concorrente privato, Sky. E, pur di combattere Murdoch, fa perdere centinaia di milioni alla Rai, che tanto non è mica sua, la pagano i contribuenti”.
La conclusione della riflessione di Gilioli dà il titolo a questo articolo e la riproponiamo, perciò, senza le virgolette, incarnandola, quasi a volerla tatuare nello spirito critico di chi legge: poi qualcuno dice che il conflitto d’interessi non esiste.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(19 Voti | Media: 4.37 su 5)
pix75
07 ago 2009 - 16:33 - #1Questi fatti passano inosservati in un paese di pecore come il nostro soprattutto adesso che la transumanza estiva ci fa pensare ad altro.
Buone ferie alla povera italia.
gizmo3
07 ago 2009 - 16:41 - #2Ho letto l’articolo di Libero aull’affare Rai-Sky ( o meglio il NON affare per la Rai, visto che perderà soldoni che probabilmente dovremo poi metter noi pagando un canone spropositato dal 2010) e ho avuto un conato di vomito
daniele85
07 ago 2009 - 16:42 - #3Povera Italia…
Spike_13
07 ago 2009 - 16:48 - #4Posso alzarmi in piedi ed applaudire?
Tra le righe: io non ho l’antenna analogica attaccata al mio televisore, quindi se non arriva tramite il satellite la Rai non arriva proprio. E dopo tutte queste faccende sono anche contento che non arrivi (non parlo dei canali generalisti, che non guardo nemmeno sotto tortura). Ma perché dovrei pagare il canone?
Spike_13
07 ago 2009 - 17:02 - #5È arrivato Bondi a mettere i “-1″ a tutti! :^D
Magilla
07 ago 2009 - 17:05 - #6Sono d’accordo su molti punti, ma dire che la Rai per non fare l’accordo con sky ha dovuto fare una nuova piattaforma è una cavolata, al massimo potevano esservi entrambe, o forse ritenete giusto chi non becca il digitale terrestre debba abbonarsi a sky per forza?
RobertaRock
07 ago 2009 - 17:45 - #7che schifoooo sempre peggio e questo Paragone quante volte avrà leccato le scarpe di Berlusca?
white
07 ago 2009 - 18:04 - #8mamma mia quanto odio che provo.
pampasosa
07 ago 2009 - 18:10 - #9 (nascondi)ora riproponiamo i pezzi di altri per sentirci meglio, ed essere convinti di quello che si scrive?
Stefano Havana
07 ago 2009 - 18:15 - #10Ragazzi, per quanto vi voglio bene, se fate apologia di reato qui tra i commenti, tacitando morti ed omicidi, non lamentatevi se poi chi di dovere (che non sono io, beninteso) vi cancella i commenti.
Pampasosa: sempre complimenti per come sai entrare nel merito della questione.
[Ste]
Rikstyle
07 ago 2009 - 18:21 - #11va bè, allora non mi resta altro da dire che unirmi alla cerchia di persone che odia quest’uomo.
.....................................
07 ago 2009 - 18:30 - #12 (nascondi)Accidenti lo Sgambati che parla di politica che cosa rara
pampasosa
07 ago 2009 - 19:07 - #13pampasosa
07 ago 2009 - 18:10 - #9
(nascondi) -6
punti
ora riproponiamo i pezzi di altri per sentirci meglio, ed essere convinti di quello che si scrive?
Picchiatello
07 ago 2009 - 19:09 - #14Io navigo piu’ terra terra: come mai quando c’e’ qualcosa di buono, da qualche anno a sta parte, in rai viene sistematicamente cancellato o messo sul satellite o messo su canali digitali presenti si e no su tre provincie italiane ?
Non e’ solo in questa occasione delle reti sdatellitari ( e delle centinaia di persone che ci lavorano) ma oramai e’ una storia pregressa da far paura…
il Ggiovane
07 ago 2009 - 19:11 - #15banniamo l’inutile pampasosa
teseo
07 ago 2009 - 19:16 - #16Vergogna Italia!
Libeccio
07 ago 2009 - 19:33 - #17Povero pampasosa :( mi fa pena
dome_
07 ago 2009 - 19:51 - #18in un paese normale una persona che fa bene il suo lavoro pian piano “scala” la gerarchia assumendo sempre più responsabilità ma, allo stesso tempo, sempre più onore. in italia uno si fa amico il potente di turno e arriva dappertutto. chissà cosa ne sa il signor paragone di una rete televisiva, eppure è vicedirettore della prima (o seconda, dipende) rete italiana. che vergogna.
Raf
07 ago 2009 - 20:19 - #19Poi son curioso di vedere come giustificheranno l’aumento inevitabile del canone per ripianare i soldi non più incassati tramite SKY…di nuovo colpa delle gestioni precedenti, anche se negli ultimi 10 anni la gestione è stata per la maggior parte in mano a persone del centro-dx?
RobertaRock
07 ago 2009 - 21:14 - #20io non capisco ancora perchè Share cancella i messaggi? perchè non rispondi?
Fra X
07 ago 2009 - 21:51 - #21Conflitto d’ interessi? Ah già, la favoletta! XD
Infatti non è conflitto d’ interessi che ad aumentare l’ IVA a SKY sia il proprietario di un’ altra pay TV? XD Chiaramente sono ironico.
folies
07 ago 2009 - 22:04 - #22Non capisco l’articolo su un punto. Se e’ un servizio pubblico (= garantito a tutti), perche’ ci paghiamo un canone e, per vederlo tramite sky, lo paghiamo due volte?
Circa la polemica riportata, mi spiace ma non ci ho capito proprio niente, dall’articolo in se! :(
Fra X
07 ago 2009 - 22:06 - #23“la quale è passata, senza alcun problema, dal letto di Mastella a quello di Berlusconano”
°_O
Fra X
07 ago 2009 - 22:10 - #24Ma se uno compra il decoder SKY mica deve abbonarsi per vedere i tre canali! Detto che credo possa prendersi il decoder che vuole credo.
Marie Antoinette
07 ago 2009 - 22:53 - #25credo che Gilioli abbia spiegato benissimo la situazione nel suo articolo.
chi ancora non ha capito niente(o meglio fa finta di niente) continuando a giustificare la scelta della rai si arrampica solo sugli specchi. quelli che ci rimettono sono come sempre tutti i cittadini che pagano il canone.punto e basta
carmar
07 ago 2009 - 23:17 - #26Non mi fotti Giglioli…
VAMPYR
08 ago 2009 - 10:05 - #27Bravi bravi bravi…..bellissimo articolo!!! Bisogna far capire agli italiani dove stiamo finendo. Continuate così!!!!
chojin999a
08 ago 2009 - 10:42 - #28@VAMPYR: ma quanto siete ridicoli. Dove stiamo finendo? E certo, è tutto bruttissimo.. eh! Berlusconi mica è bravo come Prodi che mette le tasse ogni settimana! Vuoi mettere? Prodi fu così bravo da lasciare per tutta la legislatura e poi oltre la popolazione dei terremotati nei container in Umbria e Marche per garantire il losco giro di soldi attuato dalle regioni e comuni rossi… ma la sinistra dice che quello è il modello da seguire, eh certo devono garantirsi una decade per lucrare soldi.. che importa che fine fa la gente e se gli anziani schiattano nei container? Ehh! Quanto è buona la sinistra.. Prodi il loro santo.. ehh! Berlusconi cattivissimo invece non vuole lasciare il tempo di rubar soldi agli amministratori… e la sinistra si è offesa.. brutto, brutto e cattivo… Ehh!
RobertaRock
08 ago 2009 - 12:49 - #29chojin999a ma stai zitto!!! Berlusca non fa un kazzo e non fare mai un kazzo!!!
carcarl0
08 ago 2009 - 12:53 - #30Io mangio lo stesso, voi continuate a farvi rodere il fegato da sti qui. ahahah