Fox Retro comincia a trasmettere da domani, 1° agosto 2009. Si tratta di un nuovo canale, ovviamente che fa capo a Fox Channels Italy, per il bouquet di SKY, e farà sicuramente felici molti appassionati della tivvù di una volta e del sano amarcord che in fondo fa piacere a tutti.
Sul sito ufficiale, di un bel viola, alla faccia della scaramanzia nel mondo dello spettacolo, si può avere un’idea della programmazione che ci si può aspettare da questo canale - idea che magari vi avrà già solleticato guardando l’immagine in cima al post (e la gallery di immagini conseguente). Sì, cari nostalgici delle vecchie serie tv, o meglio, di quelli che una volta chiamavamo telefilm. E’ il vostro grande momento: la programmazione di Fox Retro prevede una raccolta delle migliori serie tv dagli anni ‘70 agli anni ‘90. Così, eccole lì in fila: Magnum P.I., Mork e Mindy, Kojak, Il mio amico Arnold (che altri, i più vecchietti, ricorderanno come Harlem contro Manhattan), Love Boat, I Jefferson, Missione Impossibile, Kojak, Starsky & Hutch.
Oltre a ciò, ci saranno anche comandi a tema: Retro Movie, Miti e Leggende, Saranno famosi e poi, ovviamente, un programma musicale Retro, la Retro Classifica (tutte le domeniche alle 12:55, con un’infornata di videoclip d’epoca che farà felici anche i colleghi di Soundsblog. E, in questo clima di amarcord spinto, se siete d’accordo, dedicheremo anche noi una retrospettiva a queste serie, cercando qualche chicca in rete e poi invitandovi a raccontarci i vostri ricordi più belli legati ai telefilm.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(11 Voti | Media: 4.27 su 5)
Mirko90
31 lug 2009 - 20:33 - #1Davvero un bel canale! Molto meglio di RaiSat!
Greenpeas
31 lug 2009 - 20:50 - #2Se avessi Sky mi guarderei sicuramente Love boat
viovio83
31 lug 2009 - 20:59 - #3caro mirko almeno raisat ora è free per tutti! sia sul dtt che sul sat
poi siete ridicoli, non fate altro che lamentarvi delle repliche, sto fox retrò non è altro che italia1 di 15 anni fa a guardare la programmazione
viovio83
31 lug 2009 - 21:00 - #4#2
sborsa 19,90 al mese
come se non bastasse hanno messo a pagamento pure lady channel…evviva l’austraGliano codificatutto
Intotheblue
31 lug 2009 - 21:05 - #5trailer della fiction Moana…………..http://www.youtube.com/watch?v=1Cpx9s4Tq3o
RobertaRock
31 lug 2009 - 21:20 - #6 (nascondi)ottimo canale!!!
RobertaRock
31 lug 2009 - 21:22 - #7ma chi sene frega del trailer di Moana Pozzi?
Blubell
31 lug 2009 - 21:25 - #8Io non vedo l’ora di rivedere i Jefferson!!!!!!!!!!!
hahahahahaha
uizzie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
shinichi93
31 lug 2009 - 21:36 - #9e io x vedere ste cose dovrepure pagare? almeno raisat è gratis. un tassello inaspettato nell’offerta ddt. dubito ke durerà molto però finke c’è io me lo godo
marco.
31 lug 2009 - 21:56 - #10grafica del canale molto bella. e la retro classifica è una bella idea
non ha senso parlare di altre cose, qui si parla del canale fox retro.
se volete fare le solite storie “è più bella sky, mediaset, rai” cambiate post. o posto.
uff.
TALKTV
31 lug 2009 - 22:05 - #11adoro le vecchie serie tv!!!! finalmente qulcuno ha pensato di dedicargli un canale, W FOX RETRO’!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rikstyle
31 lug 2009 - 22:18 - #12E voi pagate pure per vedere le cose di 20-30 anni fà?
Mi sembra ci pensi già ampiamente la generalista ha proporci roba amarcord per risvegliare i ricordi di gioventù.
Contenti voi.
RobertaRock
31 lug 2009 - 23:13 - #13si ma su Rai 1 fanno vedere sempre e solo la Signora in Giallo
Squall83
31 lug 2009 - 23:21 - #14Allora, intanto va precisato che è solo un canale in più. Il pacchetto mondo include un centinaio di canali, tutti molto validi, non è che paghiamo solo per FoxRetro. Poi va detto anche che SKY non è come la tv in chiaro, uno dei grandi vantaggi che porterà questo canale sarà quello di poter vedere finalmente la o le proprie serie preferite amarcord in ordine, e non a casaccio o con regolari interruzioni come avviene di solito sui canali Rai, Mediaset e Telecom Italia. Questa è una prerogativa di tutti i canali SKY dedicati alle serie tv. Va infine aggiunto che molte di queste serie, chi ne ha nostalgia, sui canali in chiaro difficilmente andrà a trovarle, sappiamo bene che passano sempre le solite. E ancora, non sempre saranno repliche, è vero anche che, pur trattandosi di serie per così dire vecchie, in alcuni casi, delle stagioni saranno inedite, e si spera che FoxRetro sblocchi finalmente la situazione. Informatevi meglio prima di fare un banale, inutile e sciatto battibecco a chi ce l’ha più lungo.
Picchiatello
01 ago 2009 - 00:05 - #15Con questa mossa sky ha azzerato la mattina di italia uno e rete 4 per i prossimi anni….rendendo felici nel contempo chi ha 30-40 anni ovvero chi paga l’abbonamento…
youngboy
01 ago 2009 - 00:49 - #16Questo canale Fox non sarà seguito per nnt…tranne dai vecchietti che amano le vecchie serie ,tra l’altro replicate fino a ieri si può dire dai vari canali Mediaset (Rai4,Italia 1 ,Iris e Boing).
l’unico telefilm che penso di seguire è Charlie’s Angel, in quanto non ho avuto mai l’occasione di seguirlo, purtroppo Rete4 lo mandava in onda la mattina e io ero a scuola.
Speriamo solo che arriveranno anche le repliche di telefilm tipo “Stepbystep” e “Otto sotto un tetto”….chissà!!
Mossa azzardata quella di sky, che cerca di rimediare all’uscita dei canali d’oro RAISAT (erano molto seguiti, specialmente EXTRA)! chissà….vedremo cosa trasmetteranno i nuovi canali
ottononservono
01 ago 2009 - 08:50 - #17Io la gente non la capisco, prima si lamentano per l’ennesima replica della signora in giallo, di Rex, di Derrick e compagnia bella …… poi pagano e sbavano come matti per un canale che propone telefilm di 20-30-40 anni fa.
ITA1 e R4 durante tutto l’inverno danno gratis i vari McGyver, Quincy, Magnum PI etc etc etc
Certo che siete davvero strani. Gratis no, a pagamento sì!
Chihuahua
01 ago 2009 - 09:42 - #18Non credo che, tra gli abbonati Sky, ci siano persone che sbaveranno dietro Fox retrò… E’ solo un canale in più di un’offerta già molto ampia. Fa piacere quando il bouquet si arricchisce, così come dispiace quando i canali migrano (e rischiano di chiudere: vedi Raisat). Tutto qui.
P.S.: Malaparte, sei un accanito fan di Kojak? (nell’elenco delle serie l’hai ripetuto due volte). ;D
ottononservono
01 ago 2009 - 09:49 - #19chihuahua #18
leggiti i post #1 #2 #6 #8
DanceBoy.
01 ago 2009 - 10:21 - #20Ahahaha mi sto guardando FOX RETRO… davvero carino come canale… grafica simpatica e telefilm interessanti…
Mi fa specie vedere come molti tempo fa si lamentassero del fatto che la tv generalista non rimandasse ogni tanto i telefilm che hanno fatto la storia della televisione e adesso che ci ha pensato sky, tutti quelli che non ce l’hanno e che sono “contro SKY” per partito preso denigrano il canale!!!
Questo canale è solo una possibilità in più che SKY da ai suoi telespettatori e devo dire che ha fatto benissimo…
Grazie SKY….
Zoro!
01 ago 2009 - 10:24 - #21buuuuuuuuuuuuuuuu sta tv a pagamento che continua a far buttare soldi alla povera gente!
kaisersose67
01 ago 2009 - 10:24 - #22Il partito antiSky che vota compatto contro i post a favore delle iniziative Sky dimostra sempre chiaramente che intendono la tv a tifoserie e non a qualità di programmazione, proposte, gestione del mezzo.
Si chiama FoxRetrò, è un canale dedicato, e l’offerta Sky non si esaurisce certo su quel canale….. Ce ne stanno centinaia dove spaziare.
Il dramma è piuttosto che nelle tv in chiaro ci sono solo proposte RETRO’, disordinate, con orari sempre vaganti ed erranti per il palinsesto.
Sky ha sicuramente difetti, ma un pregio indiscutibile è LA CERTEZZA della visione (da abbinarsi al MySky/MySkyHD), della programmazione e soprattutto dell’eterogeneità della proposta.
Date pure tutti i meno che volete, ma Sky funziona e fa egregiamente il compito di TV seria e professionale.
E ormai oltre 5 milioni di famiglie lo apprezzano.
Chihuahua
01 ago 2009 - 13:20 - #23@ottononservono #19
Nei commenti #1 #2 #6 #8 sono stati espressi apprezzamenti per la novità introdotta da Sky. Questo è sbavare?
Nessuno ha scritto: “WoW, ora che c’è FoxRetrò corro a farmi l’abbonamento!”
Oppure: “Avevo deciso di disdire l’abbonamento, ma ora con FoxRetrò ci ho ripensato!”.
Suvvia…
Vampy
01 ago 2009 - 14:46 - #24Ce ne fosse uno che entra nel merito delle serie trasmesse! Sarebbe un canale interessante se dedicasse almeno una parte della programmazione a tutte quelle serie storiche MAI trasmesse in Italia (tipo Dr. Who o Dark Shadows), o a quelle trasmesse una sola volta, magari di notte, e mai replicate. Invece il palinsesto è tutto pieno di serie strareplicate e presenti anche su altri canali.
kaisersose67
01 ago 2009 - 15:13 - #25@Vampy
Il canale è partito alle 6,30 del mattino, e si vorrebbe già l’impossibile?
E’ normale che partendo da zero, si trasmettano i titoli di maggior successo e fama, quindi il tempo non manca!
Anzi propongo un’idea: che ognuno contribuisca con un titolo.
Comincio io con MARY TYLER MOORE e ZAFFIRO E ACCIAIO.
Ora tocca a Voi.
Vampy
01 ago 2009 - 15:19 - #26Super Vicky, la robottina. :D
RobertaRock
01 ago 2009 - 15:36 - #27quelli che danno - 1 sono dei bimbiminkia assurdi!!!
RobertaRock
01 ago 2009 - 17:43 - #28bimbiminkia bimbiminkia bimbiminkia bimbiminkia
daisy
01 ago 2009 - 17:52 - #29Ciao a tutti!
Sinceramente io trovo carina l’idea della riprogrammazione delle vecchie serie tv degli anni 80 e 90, sarò una nostalgica ma ci sono cresciuta bene con loro, mi hanno divertita e nella vasta scelta di canali che ci sono, sicuramente questo è uno dei miei preferiti!:-D
Glen Quagmire
01 ago 2009 - 19:08 - #30incredibile… uno ha scritto ottimo canale, cosa che effettivamente è, e si è preso un -9!!!
due le spiegazioni
o qualcuno rosica, e nn se ne capisce il motivo…
oppure gli appassionati RAI MEDIASET sono talmenti messi male da difendere la loro attuale tv trash….
Ma guardatevi Buona Domenica e il Grande Fratello allora e lasciate la buona tv di qualità a chi la vuole… che lo schifo non può piacere a tutti!!!!
Scusateci!!!
Glen Quagmire
01 ago 2009 - 19:16 - #31@ ottononservono
ma ti rendi conto che sky, almeno lei, cerca di dare a tutti la miglior scelta possibile??
ti rendi conto che nella sua offerta mancava un canale del genere??
è assurdo!!! ci sono i canali con le serie nuove e ora anche un canale revival….
dovrebbe essere una brutta notizia per un abbonato sky?
poi criticate tanto la libertà in tv, ma siete pronti a censurare con i vostri voti dei messaggi normalissimi…. solo perchè uno ha scritto bel canale…. ah no…. i nostalgici della vecchia tv devono essere zittiti da voi nati con Maria De Filippi!!!
vi meritate davvero una tv come quella mediaset. ve la meritate tutta.
dai che tra poco è settembre e le vostre paole perego e barbare d’urso torneranno abbronzatissime a regalarvi momenti indimenticabile di bella tv….. e la mattina tutti ad esaltarvi con l’auditel… dai manca poco!!!
santospago
01 ago 2009 - 21:04 - #32Grandissimo canale!Solo i Jefferson per me valgono l’intero abbonamento a Sky.Spero che in futuro trasmettano anche “ARCIBALDO” “LOU GRANT” “UNA FAMIGLIA AMERICANA” e tante altre che attualmente non sono in programmazione.
G R A Z I E S K Y!!!!
Picchiatello
01 ago 2009 - 21:39 - #33quello che non si riesce a capire sui - e’ che esistono piu’ utenti votanti di quelli che scrivono….e votano - in un tempo ristrettissimo…
andra
01 ago 2009 - 21:40 - #34“sarà quello di poter vedere finalmente la o le proprie serie preferite amarcord in ordine, e non a casaccio o con regolari interruzioni come avviene di solito sui canali Rai, Mediaset e Telecom Italia. Questa è una prerogativa di tutti i canali SKY dedicati alle serie tv.”
UUUUUHUHUHUHUHU UAAAAAAHAHAHAHAHA UUUUUUUHUHUHUHUHUHUHUHU
MI HAI FATTO SCOMPISCIARE DALLE RISATE.
No…perché una sera guardavo Siska su Fox Crime (canale di Sky, ovviamente) ed in quell’episodio Siska E’ MORTO! Beh, è morto talmente stupidamente (sparato da un bambino) che aspettavo l’episodio successivo per scoprire che ero su Scherzi a parte. Ma nell’episodio successivo Siska era bene grazie.
UHUHUHUHUHUHUHUHU è vero… prerogativa di Sky di NON DARE EPISODI A CASACCIO!
andra
01 ago 2009 - 21:48 - #35viovio83 #3 ti darei 10 +, se potessi. solo che Italia 1 non le dava 15 anni fa quelle cose, ma anche recentemente.
Non è che senza questo canale non si vedevano le serie retrò… e la signora in giallo anche sky la da tutti i giorni….
se non mi rompesse dover cercare un centro sky e riportare il decoder E SE AVESSI SCELTA, sky lo butterei dalla finestra. Mondo sky (pagato 28.37, non so d dove lo tirate fuori 19,90), ha tanti quei canali “meravigliosi” dei quali non sentivo la mancanza. Al jazeera, la tv francese, polacca, tedesca, rumena, caccia e pesca…. per questo ha “milioni di canali”….
Ma mi sa che, anche con altri, cascherei dalla padella alla brace…
RobertaRock
01 ago 2009 - 22:11 - #36andra se Sky non ti piace puoi sempre disattivarlo!! ma se non lo disattivi vuol dire che ti piace!!
andra
02 ago 2009 - 03:41 - #37RobertaRock, ho già scritto perché non lo butto dalla finestra. Troppo disturbo e NON C’E’ COMUNQUE alternativa. Nemmeno la rai mi piace e non la guardo mai, ma non significa che non pago il canone.. ci ho provato una volta e mi hanno messo fermo giudiziario sulla macchina.
Ma mi rompe le ovaia sentire tutte queste lodi PER NIENTE MERITATE a sky. è uguale a tutte le tv, a pagamento o meno. Anzi, per quanto si paga e per tutta la pubblicità che le si fa, è proprio DELUDENTE.
KirkJT
02 ago 2009 - 10:35 - #38@Andra
Verificare prima di scrivere no, eh? Guardi la TV con ESTREMA attenzione al punto che non ti rendi neanche conto che Siska muore… e che nell’episodio successivo il Siska che appare è un attore diverso che interpreta SUO FRATELLO… Sì, sì… hai ragione mandano gli episodi a caso, come no. Un controllino alla lista e all’ordine degli episodi prima di sparare ad alzo zero su qualsiasi cosa si muova costa troppa fatica?
K.
KirkJT
02 ago 2009 - 10:53 - #39A me pare un ottima iniziativa. Avevano iniziato a parlare dell’idea di questo canale già un anno fa dopo l’upfront dei palinsesti ai centri media e mi pare che siano stati coerenti e determinati nell’idea di lanciarlo. Era da qualche anno che non lanciavano un canale col marchio FOX e la confezione a me sembra assolutamente all’altezza della loro tradizione.
Certamente si tratta di serie già viste e non mi pare uno scandalo visto che il canale ruota attorno a queste (questo promette, questo offre). La differenza rispetto a quello che si vede in giro è che qui c’è una destinazione, un contenitore organico e organizzato che restituisce la dignità che meritano a queste serie tv e non il ruolo di tappabuchi low-cost in palinsesti sempre più sgranati, estemporanei, del tutto irrispettosi del tempo dei telespettatori. Non è questione di pagare o non pagare, è questione di rispetto del mio e del vostro tempo. Un canale che sposta costantemente la messa in onda, non ne rispetta l’ordine viggia sulla lunghezza d’onda dello spettatore occasionale, quello che è rimasto a casa perché ha la febbre e casualmente capita sul canale e non lo rifarà domani, o sullo spettatore annoiato e distratto che sceglie il meno peggio. Invece il mio tempo ha valore; sono IO che investo sul canale dedicandogli tempo e attenzione e pretendo rispetto. Il mio tempo vale e se sul piatto della bilancia mettiamo soldi e tempo ecco che se pago e ottengo rispetto per il mio tempo più intrattenimento secondo le mie attese, le due componenti si compensano e in qualche caso ci guadagno (il prezzo è giusto, per dirla alla Zanicchi). Se invece devo pure fare lo sforzo di ritagliarmi tempo in altri momenti della giornata perché hanno spostato l’orario di messa in onda o perché trasmettono gli episodi in ordine sparso, allora non importa la gratuità del contenuto perché non ci sarà compensazione per lo spreco di attenzione, per il mio investimento in tempo e fiducia nel canale.
A me pare che spesso gli interventi a commento di un articolo approccino le valutazioni o da un punto di vista fideistico e talebano (Mediaset è oro, FOX è il male, Retequattro uber alles! e viceversa) oppure in un tentativo grottesco e mal riuscito di vedere le cose come se lo scrivente FOSSE L’EMITTENTE e non il CLIENTE. Invece di mettersi al centro del problema e chiedersi se si è soddisfatti per ciò che si paga (direttamente o indirettamente), se ci si sente rispettati dalla programmazione e se un nuovo canale aggiunge o toglie valore a parità di costi (diretti o indiretti), ci si arrampica sugli specchi o attribuendo volontà antropofile in chi ha sviluppato il canale (che lo avrebbe fatto per puro spirito umanitario) o andando a fare un collage di decine di canali su piattaforme sparse per dimostrare (!) che in fin dei conti quel nuovo canale altro non è che la somma di tante altre offerte. Chi fa i canali lo fa per guadagnare e li costruisce perché possano piacere, non per altro. Il fatto che RAI, Mediaset e SKY abbiano un fatturato complessivo praticamente identico dovrebbe far ricredere chi pensa che le prime due siano “GRATIS” e la seconda a pagamento. Tutto e a pagamento. La differenza è tra poter scegliere di pagare e pagare tout-court, senza possibilità di scegliere. Da un lato un salasso mensile, dall’altro uno stillicidio quotidiano di piccole tasse pagate su ogni prodotto acquistato al supermercato (e non importa se guardate o meno i canali sui quali quel maggior costo va a realizzarsi in forma di spesa pubblicitaria). La TV sta cambiando. Che cosa diranno questi corifei dello scontro a tutti i costi quando tra un paio d’anni per vedere prodotti recenti e qualitativi dovranno pagare anche Mediaset? Quando finalmente, pur di non farsi scappare la fetta di torta della pay tv riusciranno a privatizzare parte della RAI pur di toglierla dal giogo della gratuità che il ruolo di servizio pubblico le impone facendola scivolare indietro nelle possibilità commerciali?
Quindi W FoxRetro e il valore che MI porta a parità di costo. Nel mio caso la bilancia dice che il mio tempo è rispettato e che posso smettere di inseguire telefilm a spasso tra i palinsesti.
K.
Glen Quagmire
02 ago 2009 - 13:30 - #40Quelli che hanno Sky e passano il tempo a criticarla sono davvero assurdi.
DATE DISDETTA!!!
Che poi criticate tanto, ma magari i bei programmi di National Geo o History Channel nemmeno li guardate… o le tante serie dei canali Fox, Fantasy, Axn, etcetera…
PERCHE’ VI FATE SKY SE I VOSTRI GUSTI TV SONO DA RETE GENERALISTA?? CIOE’ MISERI???
DATE DISDETTA e tornate a guardare RAI e MEDIASET. E non usate l’alibì che non c’è alternativa perchè non è vero… c’è Mediaset Premium.
Forza, disdettate Sky e passate a Mediaset Premium.
santospago
02 ago 2009 - 13:58 - #41C’e’ qualcuno che sa il risultato d’ascolto dei JEFFERSON?Sono curioso secondo me hanno fatto il botto
andra
02 ago 2009 - 15:49 - #42#38, guarda che non è per niente come dici tu, è PETER SISKA, lo stesso attore, lo stesso personaggio e un episodio A CASO, cioè quello della cantante lirica che trova il marito drogato con una sua allieva in overdose e nuda. Già… era il fratello… GEMELLO :P
#40 non credo proprio che Mediaset Premium sia l’alternativa. Dalle pubblicità che fanno, sono anche lì film visti e rivisti..
Poi non ho capito che gusti generalisti avrei io, se voglio vedere SERIE NUOVE E NEL LORO ORDINE CRONOLOGICO? Tu dai i numeri!!Questi sono GUSTI MISERI?
Ma fatti una doccia, va..
andra
02 ago 2009 - 15:55 - #43#40 mi “sono fata” sky perché ho sentito commenti di esaltati come voi. Sky è così, Sky è cosa… danno film nuovi…seeeeeeeeeeee, ti obbligano a fare Mondo, ma se vuoi vedere film “nuovi” (nemmeno su Cinema sono tanto prime visioni, da quel che ho sentito), devi fare anche l’abbonamento a Cinema..
Non capisco che cavolo ci fanno il Fox Retro, quando su TUTTI i canali sky si danno film da quando il film a colori era appena agli inizi, inclusi axn, fox, fantasy.
Che cavolo c’entrano National Geo e History Channel? Se a te piace il calcio, io ti dico : “scommetto che Caccia e Pesca manco lo guardi”??
RobertaRock
02 ago 2009 - 16:57 - #44eh certo senza Mondo Sky non vedi un tubo !! e poi mica per forza devi avere Sky Cinema puoi avere solo Mondo Sky a 19.90 euro mi sembra
andra
02 ago 2009 - 21:46 - #45arridaje con 19,90…
RobertaRock
02 ago 2009 - 22:12 - #46e allora quanto costa?
Hellster Stern
03 ago 2009 - 12:02 - #47ho potuto rivedere le prime puntate di serie che mi ricordavo vagamente come i Jefferson e il mio amico Arnold e soprattutto (cosa chi mi manda in visibilio..) in lingua originale ! è come vedere serie del tutto nuove..
andra
03 ago 2009 - 16:44 - #48io lo pago ben 28,37. Cioè 340,44 euro/anno. Ho SOLO Mondo.
19.90 costa nelle pubblicità.
E non lo pago con le fotocopie retrò delle ricevute…. purtroppo.
E, ultimamente, anche nell’assenza più totale di una goccia di pioggia, il segnale sparisce…
Perché non lo disdico? Lo ripeto:
- la noia di dover andare (sempre io) al più vicino centro sky…che è solo dall’altra parte della città
- la noia di dover rimodificare l’attacco dell’antenna
- l’illusione che prendo il telecomando in mano e posso girare su “milioni” di canali, anche se ogni 3×2 mi da il messaggio “scheda non abilitata alla visione di questo canale”
- la mancanza di alternativa valida - le pubblicità ti promettono prime visioni, compri il pacco e poi constati che, come per Sky, per vedere quelle prime visioni, devi ANCORA pagare, altrimenti ti accontenti di “retrò” e di canali per cani, gatti e coccodrilli domestici…