Se SKY presenta le sue novità senza scoprire le carte per chiarire come si opporrà alla nuova offensiva della generalista che deborda sul satellite, oggi, appunto, è il giorno dell’annuncio di Tivusat (o Tivù Sat o TivùSat a seconda delle mille grafie che si leggono in rete).
Si tratta, sostanzialmente, di un nuovo decoder satellitare che dovrebbe avere, però, funzione di promozione e passaggio al digitale terrestre (come spiegammo a suo tempo). Un pacchetto controllato al 48% dalla RAI, al 48% da Mediaset e al 4% da Telecom.
L’operatività è prevista a partire da fine mese, e l’obiettivo dichiarato è quello di garantire copertura di segnale a quelle zone come le località montane e i comuni minori (sic) che non sono servite dal segnale digitale terrestre. Ma il controllo da parte di RAI-Mediaset-La7 (è dunque la nascita di RaiSetTe?) fa sorgere legittimi dubbi. Ne scrive oggi, sul suo blog, Paolo Gentiloni, e vale la pena di leggere integralmente il suo intervento.
[…] viene annunciata la nascita di Tivusat, la piattaforma satellitare congiunta di Rai Mediaset e Telecom Italia Media. Un gigante talmente gigantesco da sollevare ancor prima di nascere almeno due interrogativi.Primo interrogativo. E’ autorizzata la nascita del gigante? Al momento sembra proprio di no. Trattandosi di una “operazione di concentrazione” tra soggetti operanti nel sistema integrato delle comunicazioni, l’operazione Tivusat è stata notificata (con ritardo) ad Agcom, come previsto dall’art. 43 comma 1 del testo unico sulla tv, e (presumo) all’Antitrust. Ha avuto un via libera da queste Autorità? Non risulta. E come si può far partire la piattaforma visto che, come è noto, la notifica senza un via libera equivale a una condizione sospensiva? E all’Antitrust europeo è stata notificata? E con quali esiti? Sarebbe bene che nella cerimonia di domani i promotori di Tivusat dessero qualche risposta.
Secondo interrogativo. Obiettivo del gigante sarebbe quello di muovere guerra a Sky. E fin qui nulla di male, se la concentrazione sarà approvata. Al più avrà qualche conseguenza sugli obblighi imposti a Sky dall’Ue al momento della fusione Stream-Telepiù. Il guaio è che la guerra a Sky comporterebbe, prima o dopo, l’uscita dei canali generalisti Rai dalla piattaforma Sky. Per vederli, alcuni milioni di abbonati a Sky, che pure pagano il canone, dovrebbero munirsi di un nuovo decoder che appunto verrebbe presentato domani. Questa scelta non è compatibile con l’art.26 del contratto di servizio tra Rai e Governo che prevede un obbligo di offerta dei programmi Rai in tutte le piattaforme. Che questo obbligo sussista lo ha detto anche l’ultima relazione Agcom (a pag. 197). Oltre che violare il contratto di servizio, imporre un nuovo decoder a milioni di famiglie che pagano il canone sarebbe comunque uno schiaffo all’idea stessa di servizio pubblico.
Le obiezioni di Paolo Gentiloni, francamente, ci sembrano molto sensate: per questo sono state riportate integralmente. Ci attendiamo che la conferenza stampa di oggi chiarisca questi punti oscuri.
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Grohmann
22 lug 2009 - 10:07 - #1ne convengo….staremo a vedere!
trinhoo
22 lug 2009 - 10:14 - #2se Sky vuole i canali generalisti criptati con il sistema NDS, paghi lei, non io
MySKY
22 lug 2009 - 10:26 - #3tanto quell iche ci rimetteranno saranno gli abbonati rai (quindi tutti) che avranno un aumento del canone…
axel vi
22 lug 2009 - 10:32 - #4Sono axel vi, prima ero alex ve, sono stato ancora bannato da SHARE perchè gli metto meno.
So che ha un comportamento ridicolo il soggetto in questione, ve lo segnalo, prima di essere costretto a rifare l’account.
Mi spiace solo che tvblog, sia penalizzato dalla parzialità negli articoli (tutti a favore Mediaset) e nel comportamento fanciullesco da parte di uno di voi, ovvero quello per il quale ricevete continue lamentele e chi io, COME TANTE ALTRI, auspico sia CACCIATO il prima possibile.
Non è possibile essere bannati per dei meno o per delle opinioni differenti, oltrechè espresse in maniera educata (i commenti rimasi lo provanmpiamente).
erodio1976
22 lug 2009 - 10:37 - #5che casino! tra l’altro si parla tanto del ddt integrato ai televisori, ma poi se ho un videoregistratore comune come si fa a registrare il segnale?
PopolodiRaidue
22 lug 2009 - 10:40 - #6La Rai, azienda televisiva di Stato, ha rifiutato 125 milioni di euro da Sky - scrive il leader Idv - per la messa in onda del pacchetto RaiSat. Rai, Mediaset e La7, attraverso i nuovi decoder, dal 31 luglio inaugureranno l’era Tivù Sat. Non basta. Gli abbonati Sky che posseggono un decoder, e non ne vogliono altri, oppure se ne fregano di Fede, dovranno comunque metterselo in casa (Fede ed il decoder Tivù Sat) perchè i canali Rai1, 2 e 3 non saranno più visibili dal decoder Sky.
A questo punto Di Pietro pone alcune domande: Quanto ha offerto Mediaset per mettere fuori gioco i 125 milioni di euro offerti da Murdoch? Sulla base di quali criteri è maturata la scelta del direttivo Rai di investire su un cavallo perdente come Mediaset invece che su Sky, società i cui risultati economici e prospettive non lasciano dubbi rispetto all’agonizzante concorrente? Con che business plan e con quali ritorni economici la Rai si è buttata su Tivù Sat, d’amore e d’accordo con Mediaset e La7, che sono anche sue concorrenti?�
Dreed81
22 lug 2009 - 10:41 - #7Forse sarebbe meglio chiamarlo ” La RaiSet”: ossia l’immenso conflitto di interessi del padrone dell’etere che si concretizza per eliminare l’unico concorrente che ad oggi lo infastidisce: Sky.
SCANDALOSO
Threshold
22 lug 2009 - 10:41 - #8Per quanto sia auspicabile ogni forma di concorrenza, e SKY da monopolista satellite ne ha certo bisogno, non so voi ma io mi sono veramente rotto di tutti questi decoder e questi continui cambiamenti in cui a rimetterci siamo solo noi utenti.
Noi tra 2 mesi passiamo al digitale ed io ancora non ho capito che fare: decoder digitale?Sky?Fastweb Tv?
Bah
viovio83
22 lug 2009 - 10:46 - #9di pietro non scassasse me li desse lui 20 euro al mese per vedere sky
viovio83
22 lug 2009 - 10:48 - #10la rai ha l’obbligo di rendere visibili su sky solo i canali generalisti ossia rai1, rai2, rai3, non sta scritto da nessuna parte che raisat deve essere per forza visibile solo su sky
darko1982
22 lug 2009 - 10:55 - #11Scusate, vorrei fare una precisazione sui canali Rai 1-2-3. Non è affatto vero che non saranno più visibili con i decoder sky. Questi tre canali sono già ricevibili da anni dal satellite IN CHIARO su qualsiasi decoder e, come sappiamo, il decoder sky è in grado di ricevere anche i canali in chiaro (ad esempio le estere). I tre canali “usciranno” dal pacchetto sky nel senso che sky non foraggerà più le tasche di rai per la codifica esclusiva in NDS, rai applicherà per tivù sat la codifica in NAGRAVISION, ma i 3 generalisti rimarranno in chiaro per tutti. Basta fare una ricerca canali con un decoder qualsiasi per accorgersi che sul sat ci sono diversi doppioni delle tre reti rai: 3 in nagravision e seca (tivusat), 3 in chiaro e 3 in nds (sky). Gli abbonati Sky semplicemente sostituiranno sul decoder le frequenze in NDS con quelle in chiaro e non cambierà assolutamente nulla.
Inoltre quando si parla di sat i giornali e i media dimostrano tutta la loro ignoranza… non so se ve ne siete accorti, ma la maggiorparte dei canali “del pacchetto Sky” quali le locali, k2 etc vengono spacciate come esclusività della piattaforma in realtà sono in chiaro. Lo stesso per tivù sat, gran parte dei canali della piattaforma sono da anni in chiaro sul satellite, e ora li spacciano come loro esclusiva.
Basta fare un rapido giro su questo sito per capire quali canali siano in chiaro e quali no, vedrete che né per gli abbonati sky né per chi segue i canali gratis sul satellite cambierà granchè con l’arrivo di tivù sat.
http://it.kingofsat.net/tv-13E.php
axel_vi2
22 lug 2009 - 10:55 - #12Popolodiraidue
…m DAI ehehheeh, che domande ti faiiii???
Gli interessi del solito, no? il pregiudicato coi tacchi alti e le squillo, no?
eheheh
Vampy
22 lug 2009 - 10:58 - #13(erodio1976
22 lug 2009 - 11:37 - #5
che casino! tra l’altro si parla tanto del ddt integrato ai televisori, ma poi se ho un videoregistratore comune come si fa a registrare il segnale?)
Si può sempre registrare dal Tv, come se fosse un decoder esterno, ma naturalmente solo il canale che si sta vedendo.
E’ meglio acquistare un registratore con hard disk e con digitale terrestre, ormai ce ne sono molti.
Threshold
22 lug 2009 - 11:04 - #14@Vampy Ne puoi indicare qualcuno buono visto che sembri esperto?
Io non ci sto capendo nulla :(
Max70
22 lug 2009 - 11:07 - #15La Rai è una azienda pubblica e dovrebbe essere visibile su qualsiasi piattaforma, visto che si paga il canone, se vuole fare cartello con Mediaset, rinunci al canone.
Ovviamente tutto ciò è normale nella “repubblica delle banane”.
Chi ci guadagna con il digitale terrestre, sovvenzionato dallo stato? chi ci guadagna da questa nuova piattaforma sovvenzionata al 48% dalla rai (soldi pubblici)?
Non ci vuole molto a capire.
Spero che le asscociazioni consumatori insorgano.
marla singer
22 lug 2009 - 11:17 - #16La confusione regna sovrana: ma chi conserva ancora il caro, vecchio, Gold Box potrà usufruire di Tivusat o dovrà spendere altri bei soldoni?
adadasd@asdasd.it
22 lug 2009 - 11:20 - #17“…e l’obiettivo dichiarato è quello di garantire copertura di segnale a quelle zone” ….
Ma non diciamo fesserie. L’obiettivo è switchare tutti dal DT al SATELLITARE perchè si sono “accorti” che con il digitale terrestre non possono fare canali HD, essendo questa stata da sempre una tecnologia VECCHIA!!!
Come dirglielo al popolo BUE che ha pagato (con le tasse) tutti i decoder digitali e che tra 1 anno già dovranno buttarli??? Semplice, diglielo con le partite di calcio.
Aspettiamoci a breve spot su Rai e Mediaset: “ROMA-MILAN IN HD SU TIVU’ QUESTA SERA A SOLI 4€!” o “Titanic in HD su Tivù” ecc ecc.
Con la scusa dell’HD li faranno tutti migrare senza manco accorgersene.
darko1982
22 lug 2009 - 11:28 - #18Marla in teoria con il vecchio goldbox dovresti continuare a vedere i canali come ad oggi, ovvero quelli in chiaro (tranne i programmi criptati, tipo le partite).
Io sinceramente non vedo troppa malignità in Tivù Sat, tutti i paesi esteri hanno portato l’offerta del DTT sul satellite (vedi freesat). Per gente che, come me, passa gran parte dell’anno in luoghi dove il DTT ne l’analogico si prende, è manna dal cielo (e senza dover pagare un abbonamento).
Baby Blue Eyes
22 lug 2009 - 12:06 - #19Ma a sky non basterebbe aggiungere ai propri decoder anche il lettore di smart card nagravision? A chi interessato basterà richiedere la smart card di Tivù Sat… et voila?
filelfa
22 lug 2009 - 12:16 - #20@darko1982
non è vero che non cambia nulla. i canali rai sul satellite, che si vedono senza sky, non permettono di vedere alcuni programmi per cui mancano i diritti internazionali, tipo lo sport o alcuni telefilm.
furlan84
22 lug 2009 - 12:33 - #21Il signor Gentiloni poteva pensarci quando era ministro delle telecomunicazioni. Ora farebbe meglio a stare zitto.
furlan84
22 lug 2009 - 12:34 - #22ps: sia ben chiaro che sono contro all’uscita della rai da sky (non ho sky)
Davizz
22 lug 2009 - 12:39 - #23Tivù Sat (complimenti per il nome) sarà un flop, nessuno vuole un altro decoder… l’effetto sarà la perdita di share sui canali Rai… sopratutto quelli tematici che praticamente non avranno più audiance.
Sono contento che Sky abbia acquistato l’unico prodotto che mi interessava della Rai… Il Late Show di David Letterman!!! 2-0
Davizz
22 lug 2009 - 12:41 - #24E cmq è vero… con il digitale terrestre non si può fare l’HD perchè occupa troppa banda e lì sono già intasati, purtroppo è una tecnologia senza futuro.
Mik73
22 lug 2009 - 13:00 - #25Quanti ignoranti di sinistra che scrivono a vanvera!
Lo sapete che sky ha obbligato gli italiani ad usare un decoder con standard tecnologici da anni 90 ed obbligato altresi’ a vedere solo i canali che stabilisce lei?
E lo sapete che sono stati buttati al cesso decoder(goldbox e Common interface) alcuni dei quali costavano 1 milione delle vecchie lire?
Allora prima di parlare a vanvera cari comunistelli e piddini studiate e fatevi una cultura.
Evidentemente i vostri professori sessantottini vi hanno traviato la maggior parte delle capacita’ cerebrali.
mariano
22 lug 2009 - 13:30 - #26bhe sky è una tv a pagamento e mette il decoder che vuole… nessuno ti obbliga a nulla. E poi il decoder lo regala mica lo paghi.
Nick84
22 lug 2009 - 13:31 - #27Però che tivusat sia ua mossa per offrire qualità , canali HD e +1 e non per veicolare le solite offerte a pagamente di mediaset .
ella
22 lug 2009 - 13:39 - #28sono un po’ “de coccio” e ancora non mi è chiara una cosa quindi riprendo la domanda di marla.
Abbiamo il vecchio, caro gold box: possiamo ricevere attraverso questo i canali in chiaro di tvsat cioè rai 1-2-3, ma soprattutto rai4 che col DTT qui non s’è mai visto, e gli altri? Cioè la loro codifica sarà compatibile con il gold box? perchè mi rifiuto per principio di acquistare altri decoder
LUCB
22 lug 2009 - 13:57 - #29cioè ci hanno fatto una testa così che bisogna comprare il digitale terrestre perchè altrimenti non possiamo più vedere la TV e ora che fanno, si inventano un altro decoder satellitare? Ma stiamo scherzando??? L’Italia è proprio il paese delle banane!
Ranma25783
22 lug 2009 - 14:23 - #30FERMATE RAISET!
Magilla
22 lug 2009 - 14:32 - #31La RAI dev’esser presente su utte le piattaforme: la piattaforma è il satellite, non sky, e sul satellite ci sarà. Non è che se io decido di fare un sito internet che trasmette tv in streaming con un mio canale (è l’nalogia su internet si sky sul satellite) la RAI mi deve concedere di trasmettere i suoi canali alle mie condizioni. Inoltre piuttosto visto che il monopolio è vieteto, credo si potrebbe obbligare sky ad aprire il suo di modo che detta piattaforma si veda.
darko1982
22 lug 2009 - 15:03 - #32Ella, no con il goldbox non si vede rai 4 e le tessere non saranno compatibili (il goldbox, a quanto ne so, non riconosce la codifica nagravision 3).
Mik73
22 lug 2009 - 15:05 - #33Se e’ per questo basta che escono emu…
carcarl0
22 lug 2009 - 17:30 - #34speriamo sia la fine di Sky
lvxstar
22 lug 2009 - 18:06 - #35Mik73
Sky ha scelto una tecnologia che doveva fermare la dilagante pirateria che si era creata con telepiù. senza però compromettere la qualità delle trasmissioni, e soprattutto chi se ne frega, è incluso nell’abbonamento.
I decoder vecchi comunque posso ancora ricevere i canali non criptati, cioè quelli che sono presenti dal 700 in su sulla piattaforma sky. che a sua volta ha una rosa di canali molto più all’avanguardia delle altre pseudo piattaforme.
Comunque la storia ci insegna che quelli che devono farsi una cultura sono gli ignoranti sottomessi che stanno dall’altraparte.
Mik73
22 lug 2009 - 20:13 - #36Ma secondo te aver buttato al cesso fior di decoder non e’ stato un sopruso?
Tra parentesi all’epoca la legge sul decoder unico non era stata ancora abrogata!
Sky commise un illecito con la compiacenza dell’authority…..
Ora si riprende con gli interessi il maltolto!
carmar
23 lug 2009 - 07:24 - #37Sky non aspetta altro se viene autorizzata la concentrazione tra soggetti operanti nel sistema integrato delle comunicazioni con tvsat, anche la stessa Sky potrebbe chiedere all’Unione Europea di svincolarla dall’obbligo di non poter trasmettere sul digitale terrestre. A quel punto la guerra sarebbe totale, e potrebbero veramente cambiare gli scenari della tv in italia, creando nuovi canali generalisti in chiaro principali competitor del duopolio RaiSet.
un buon consiglio
28 lug 2009 - 21:37 - #38scusate ma con tivù sat puoi vedere numerosi canali che se criptati vengono lo stesso visti senza oscuramenti tramite la tecnologia della smart card…..all’estero sono tante le emittenti che trasmettono come lo farà tivù sat….dite a murdoch di pagarmi lui 69 euro al mese per dodici mesi, e di pagarmi lui la penale se disdico prima di dodici mesi…..sky è una truffa preferisco comprarmi un nuovo decoder e vedere tanti canali gratuiti anziche regalare soldi alla rete di murdock…spero la penziate come me…
sky viewer
23 ago 2009 - 15:59 - #39(per il sig. un buon consiglio) e gli altri , se non c’hai i soldi per pagare le PayTV almeno non criticarle oppure vendi anche la tv e ti togli ogni dubbio intanto continua a guardare la monnezza trasmessa da sta cozzaglia inutile di canali ….
jocon
14 set 2009 - 10:46 - #40Salve a tutti , voglio scusarmi per eventuali errori ma sono un Italiano che vive in Germania e non a mai frecuentato una scuola italiana.
Allora io vivo come gia descritto in Germania , vorrei sapere cosa sucede per noi che viviamo al estero?
Per la rai come o capito non cambia molto , ma quello che mi interessa se Mediaset sara´visibile in futuro´?
Grazie
cataluñya
26 ott 2009 - 17:41 - #41dalla Spagna con furore.!!!!!
Ma che diavolo sta succedendo in Italia???abbiamo cambiato frequenze etc,recuperando Canale 5 proprio stamane,MA scoprendo che un mare di canali sono scomparsi…e adesso grazie a voi leggo della guerra delle emissioni… e noi Italiani al’estero ne siamo particolrmente colpiti…
Aiuto!!!!infine comprando sto decoder,se lo trovo qui,bien se no lo verro a prendere , sicuro che potro vedere i canali ciptati o no???
gracias FROM CATALUÑIA (spagna)
Mauro9999
18 nov 2009 - 16:18 - #42Io ho disdetto sky e assicuro che con la legge Bersani non si pagano penali.
Il fatto che sky cripty in NDS non significa essere monopolio…….
Io non pago agli usurai il canone RAI (non lo pagherò mai) e non mi interessa vedere Rai,Mediaset xkè sono vere e propie skifezze.
Fortuna che c’è internet che ha sostituito x me la TV.
Saluti