L’inquietante scenario delineato per Sky da Giovanni Pons in un articolo pubblicato da Repubblica ieri non è in realtà una grande sorpresa per quanti hanno smesso da qualche anno di credere alle favole. Secondo le “indiscrezioni” raccolte da Pons in ambienti televisivi la casa di produzione cinematografica Medusa Film, alla cui presidenza siede l’ex direttore di Tg5 Carlo Rossella, avrebbe deciso di firmare il prossimo contratto di esclusiva per la programmazione in pay tv delle proprie pellicole con Mediaset Premium.
Sky Italia subirebbe così una nuova dura perdita in quella strategia di aggressione messa in atto dal sempre più temibile competitor di Cologno Monzese. Quando nel gennaio 2008 Mediaset Premium lanciò la sua offerta gallery, nonostante lo spazio ristretto dei mux del digitale terrestre, annunciò in contemporanea di aver siglato un accordo pluriennale da 500 milioni di dollari con le major americane strappando esclusive importanti (sui film e sulle serie tv) a Sky che non si poté permettere tale investimento non avendo accesso, per via della sua posizione dominante sul satellite, all’etere analogico e digitale.
Così i film di Universal e Disney (Warner) presero il volo, o meglio delle orbite attorno al pianeta tornarono a terra. Sky continua a moltiplicare i canali dedicati al cinema e non solo, ma può godere su esclusive che tendono sempre più a ridursi di fronte all’intraprendenza di Mediaset che certo non avrà problemi a trovare un accordo più che conveniente con la sua controllata Medusa. Se a questa circostanza uniamo l’acquisto dei diritti tv per il calcio, Serie A e Champions League, insieme all’esclusiva dell’Europa League, ovviamente offerti a prezzi (e qualità) decisamente più bassi di Sky a tutti gli italiani, anche quelli prossimi ad essere coinvolti nello switch-off, abbiamo un quadro più chiaro della situazione. Si spiega perché Pier Silvio Berlusconi sembra sempre più ottimista sulla possibilità di “fermare” nel giro di pochi anni l’espansione di Sky, per altro già arrivata vicina ai suoi massimi fisiologici.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
ella
12 lug 2009 - 18:25 - #51@MySky
“Sky intanto ha già preso il David Letterman e Gambero Rosso.”
questo cosa vuol dire? è per questo che Raisat Extra non sta più trasmettento il Late Show?
E sai quando e dove lo si potrà rivedere?
ella
12 lug 2009 - 18:41 - #52allora, nel listino medusa ci sono sicuramente tante grandi vaccate (moccia, muccino, pieraccioni, vanzina) ma ci saranno anche i film di scorsese, allen, i cohen e altri titoli importanti.
soldi a MP non ne passo di sicuro ma comincio a pensare a disdire almeno il pacchetto SKYcinema e a tornare in videoteca se occorre, poi vediamo come va a finire il contratto con la Rai…
advanced85
12 lug 2009 - 18:48 - #53intanto dico che ne avete dette di cavolate…
medusa ha un listino annuale di 25 film e la metà sono co prodotti con sky quindi devono andare per forza su sky.
per il resto mediaset cercà di trattenere iprogrammi di successo (vedi amici e grande fratello) e i film medusa perchè pensa che visto sono contenuti di successo possa fermare l’avanzata disky. ma invece fa il contrario rischia il fallimento perchè spende i soldi per quei contenuti e non li vende…ahi ahi ahi che dolore….
lukeinthesky
12 lug 2009 - 19:13 - #54mi sa che fra Mediaset (al solito con un bel conflitto di interessi in mezzo) e Sky a beneficiarne saranno le care e vecchie videoteche..
Gigabyte79
12 lug 2009 - 20:06 - #55#dDan
A parte il fatto che parlo per commentare gli articoli, sta di fatto che - vuoi per scelta di Medusa, vuoi per vincoli - il pacchetto Cinema si è impoverito brutalmente (vogliamo dire delle proteste a seguito dell’addio di Studio Universal?E vogliamo commentare la miseria del canale MGM?)…titoli meravigliosi come “Changeling” o “Gran Torino”, “American Gangster” o “Il curioso caso di Benjamin Button” solo per citarne alcuni ce li sognamo su Sky…e dici poco?Per non dire degli Allen, dei Cohen…
Picchiatello
12 lug 2009 - 20:57 - #56E’ presto epr parlare di vittoria mediaset premium, bisognerà vedere quanti e quali film del catalogo verranno effettivamente programmati e se tanto mi da tanto vista l’odierna offerta non e’ molto valida. Piu’ che altro questo e’ un modo per non permettere alla concorrenza di poter trasmettere , gia’ utilizzato a suo tempo nella tv commerciale.
Bisognerà vedere se mediaset avrà sempre il denaro sufficente a pagare … e nei 4-5 anni che seguono diventare monopolista del payperview, certo oltre al satellite potrà anche tornare unite l’eventualità della fibra via cavo ….
carmar
12 lug 2009 - 21:23 - #57Perchè paragonare mediaset premium con sky? questa psicosi è quello che vogliono far credere i propagandisti del biscione….prima di tutto dove trovano le frequenze per trasmettere tanti canali quanto sky? e poi anche se rubano a sky le case cinematografiche, quando mai potranno recuperare i costi, visto che i canali sono quelli che sono per loro e ci vorranno 2000 anni prima di smaltire tutti i film…secondo me è demagogia da propaganda, tutto resterà come prima, Sky con i suoi tanti canali avrà una migliore offerta, e Mediaset Premium, con la limitazione di canali imposta dalle frequenze, cosa compete con chi? con Sky? ahahah non fatemi ridere certi paragoni sono veramente buffi ed assurdi….ma daltronde non mi meraviglio, i biscioni sono incantatori di serpenti….ahahahah
dalecooper
12 lug 2009 - 21:56 - #58Sul pacchetto cinema di Sky, ci sarebbero da fare varie considerazioni, non ultimo che per pagare le star di Sky Uno, si è deciso di andare al risparmio sui titoli da trasmettere (ultimamente in prima serata passano anche film tv o oscuri titoli tedeschi da quattro soldi). Però sicuramente, la terra bruciata che Mediaset premium sta facendo intorno a Sky, non aiuta certo ad avere una programmazione varia. Se se ne va anche Medusa, saranno cavoli amari per il canguro.
MySKY
12 lug 2009 - 22:11 - #59già di per se paragonare Sky (che è una tv completa che può sostituire appieno la tv free) con “l’altra” (che è solo una pseudo paytv che cerca di far eil verso a sky ma non le riesce, con assenza di qualità) è di per se inutile e fuorviante.
ella
il david letterman andrà in onda su SkyUno.
shinichi93
12 lug 2009 - 22:54 - #60ma quando mai premium si sta sviluppando’ fa la pubblicità di batman da dicembre ma x adesso nemmeno l’ombra del joker!!!!!!
viovio83
13 lug 2009 - 00:14 - #61sky anzichè adottare la politica del poco e buono adotta quello del il troppo stroppia…è assurdo pagare 43 euro al mese per vedere solo mondo + cinema o mondo + sport, ormai tanto zio assunto è un caso perso, pagarebbe pure 1000 euro al mese pure di avere sky…ma vergognati, sei penoso
viovio83
13 lug 2009 - 00:15 - #62#59
a te vorrei sapere chi ti paga per venire qua dentro a fare pubblicità gratis, io gia solo per il tuo nick ti bannerei, visto che sponsorizzi un prodotto (in questo caso un decoder)….è come se io mi chiamassi nokia 5800, ti pare normale?
l'apprendista
13 lug 2009 - 10:42 - #63Ma c’è ancora chi guarda i film in Tv?
Io sono ancora abbonato sky al pacchetto cinema per pirgrizia e perchè anni fa era l’unico modo per avere Disney channel (però sabato sera ho visto volentieri Jumper su +24).
La mia Tv è perennemente sintonizzata sui vari Fox e Discovery e sto seriamente pensando di dotarmi di televisore HD ed è per questo che ORA si sceglie sky
avvelenato
13 lug 2009 - 21:24 - #64MA DI CHE CAVOLO PARLATE? DI CHI HA ACQUISTATO QUELLO , DI CHI HA ACQUISTATO QUELL’ALTRO ………….MA PARLIAMO DEGLI AUMENTI CHE QUI’ CI STANNO LEVANDO ALTRI SOLDI PER VEDERE COSA? NIENTE, NIENTE ,NIENTE. PITTOSTO NON RINNOVIAMO PIU’ NE A SKY , E NE A MEDIASET , POI VEDIAMO SE ABBASSANO I PREZZI
avvelenato
14 lug 2009 - 19:03 - #65un
antoa82
15 lug 2009 - 14:29 - #66infatti ben detto apprendista…a maggior ragione oggi conviene avere sky…se proprio bisogna spendere dei soldi per la pay tv è meglio farlo per un servizio ottimo…alla fine, sempre compatibilmente con i propri gusti e le proprie risorse, credo convenga avere qualcosa di innovativo come l’hd…volete paragonare un film in hd ad uno visto sulla tv normale? è da cinema!
dvilla82
16 lug 2009 - 15:55 - #67@avvelenato
Sicuramente la tv non è obbligatoria, quindi se si vuole evitare di spendere questi soldi, beh…liberissimi di farlo!
Se però si vuole vedere televisione, e si cerca un’offerta di qualità, è indubbio che sky offra qualcosa di più, e lo dimostra l’offerta a livello di talk show che cresce continuamente e l’innovazione tecnica dell’HD, pionieristica qui in Italia. L’offerta tv non si basa solo sul cinema, ed il cinema non è solamente medusa. Il vero campo di battaglia è tra lo sport e l’attualità e l’informazione.
avvelenato
07 ago 2009 - 20:06 - #68quest’anno mediaset ladrum si attacca al ciufolo ha ha ha ha