L’inquietante scenario delineato per Sky da Giovanni Pons in un articolo pubblicato da Repubblica ieri non è in realtà una grande sorpresa per quanti hanno smesso da qualche anno di credere alle favole. Secondo le “indiscrezioni” raccolte da Pons in ambienti televisivi la casa di produzione cinematografica Medusa Film, alla cui presidenza siede l’ex direttore di Tg5 Carlo Rossella, avrebbe deciso di firmare il prossimo contratto di esclusiva per la programmazione in pay tv delle proprie pellicole con Mediaset Premium.
Sky Italia subirebbe così una nuova dura perdita in quella strategia di aggressione messa in atto dal sempre più temibile competitor di Cologno Monzese. Quando nel gennaio 2008 Mediaset Premium lanciò la sua offerta gallery, nonostante lo spazio ristretto dei mux del digitale terrestre, annunciò in contemporanea di aver siglato un accordo pluriennale da 500 milioni di dollari con le major americane strappando esclusive importanti (sui film e sulle serie tv) a Sky che non si poté permettere tale investimento non avendo accesso, per via della sua posizione dominante sul satellite, all’etere analogico e digitale.
Così i film di Universal e Disney (Warner) presero il volo, o meglio delle orbite attorno al pianeta tornarono a terra. Sky continua a moltiplicare i canali dedicati al cinema e non solo, ma può godere su esclusive che tendono sempre più a ridursi di fronte all’intraprendenza di Mediaset che certo non avrà problemi a trovare un accordo più che conveniente con la sua controllata Medusa. Se a questa circostanza uniamo l’acquisto dei diritti tv per il calcio, Serie A e Champions League, insieme all’esclusiva dell’Europa League, ovviamente offerti a prezzi (e qualità) decisamente più bassi di Sky a tutti gli italiani, anche quelli prossimi ad essere coinvolti nello switch-off, abbiamo un quadro più chiaro della situazione. Si spiega perché Pier Silvio Berlusconi sembra sempre più ottimista sulla possibilità di “fermare” nel giro di pochi anni l’espansione di Sky, per altro già arrivata vicina ai suoi massimi fisiologici.
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
aldebaran85
12 lug 2009 - 10:03 - #1c’è un piccolo errore nell’articolo, i film e serie in esclusiva mediaset sono universal e WARNER
ziassunta
12 lug 2009 - 10:08 - #2poi non è che Sky non poteva permetterseli, non ha potuto acquistare i diritti Warner Universal perchè “monopolista” del satellite invece Mer.diaset ha preso i diritti per TUTTO (satellite, chiaro e DDT) e poi da bastarda non li rivende grazie agli appoggi che ha al governo.
VERGOGNA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
aldebaran85
12 lug 2009 - 10:09 - #3caso strano sia mediaset premium che sky hanno aumentato di 2euro i loro pacchetti
se la pigliano sempre in quel posto SOLO gli abbonati, nessuna delle due paytv può offrire una programmazione cinematografica e seriale completa (grazie alle esclusive)
Ranma25783
12 lug 2009 - 10:14 - #4nn arricchite nessuno dei 2!
Il Tigre
12 lug 2009 - 10:21 - #5 (nascondi)Bene così, l’offerta Mediaset Premium migliora in continuazione e a prezzi nettamente inferiori della concorrenza. Comunque abbonati di Sky non prendetevela con Mediaset che giustamente fa la sua politica commerciale ma con Sky che evidentemente non vuole spendere abbastanza soldi per i diritti non calcistici. I paletti non c’entrano niente perché Sky con una congrua offerta avrebbe benissimo potuto comprarsi i diritti per il Satellite come fatto per le altre case cinematografiche
aldebaran85
12 lug 2009 - 10:34 - #6nettamente inferiori non mi sembra …
Haugentaler/Milio
12 lug 2009 - 10:35 - #7Il Tigre dimostri una certa ignoranza. mi sembra che le olimpiadi non siano solo calcistiche, e se un essere senziente si vuol vedere sport diversi dal calcio è obbligato ad avere sky, perchè Mer.aset vive di solo calcio, come la maggioranza degli ottusi italiani. è molto facile siglare contratti convenienti quando si tratta con se stessi. Complimenti agli italiani: popolo sempre più ottuso.
Knives
12 lug 2009 - 10:35 - #8Ah,ma perchè il direttore Carlo rossella è ora direttore della Medusa film?? Ma ora berlusconi ha influenza pure li?? Bah,non sò cosa sky si sia messa in testa,perchè lasciano cosi spazio a quella m e r d a s e t,io se fossi in murdoch,gli starei più addosso invece di fare sempre spallucce agli attacchi del Governo comandato dal Premier e da suo figlioletto con la sua azienda..
aldebaran85
12 lug 2009 - 10:40 - #9se sky ha perso medusa … MEDIASET HA PERSO la 20th century fox
Il Tigre
12 lug 2009 - 10:45 - #10Knives Medusa è di Mediaset… Aldebaran Mediaset di Fox ha perso solo le prime tv delle serie in chiaro, nessuna serie Fox andava in prima serata e per Mediaset farle vedere un anno prima o un anno dopo non cambia nulla. Per quanto riguarda i diritti pensate che Warner ed Universal guardino la politica? Loro vendono a chi gli da più soldi e state tranquilli che se Sky avesse fatto una bella offerta per i diritti satellitari ora questi film e serie tv sarebbero anche su Sky
daniele85
12 lug 2009 - 10:53 - #11Io rimango fedele comunque a Sky Cinema. Speriamo sia la cosa giusta.
aldebaran85
12 lug 2009 - 10:53 - #12il tigre lo stesso vale per sky -.-”
mediaset non ha + il contratto con la 20thfox (per ora)
per ora serie come lie to me, glee, dollhouse e altre non andranno su mediaset
pinky7
12 lug 2009 - 10:58 - #13In qualsiasi paese del mondo occidentale la concorrenza genera qualità e prezzi più bassi, in Italia invece è quasi sempre esattamente l’opposto, soprattutto nel campo della tv controllato dal capo del governo, una cosa assurda e incomprensibile negli altri paesi.
In ogni caso Sky cinema sta perdendo colpi già da un bel pò, l’offerta è sempre più scadente ( vergognosa in questo periodo estivo ), conosco molti che come me hanno già disdetto l’abbonamento e si guardano i film su internet…
Raf
12 lug 2009 - 11:00 - #14Conflitto d’interessi. Il termine c’è, usiamolo.
aldebaran85
12 lug 2009 - 11:01 - #15FINALMENTE UNA CHE RAGIONA brava pinky7
le esclusive che prende mediaset hanno il fine di ELIMINARE la concorrenza!!!
Gigabyte79
12 lug 2009 - 11:09 - #16Siamo onesti: se anche i film Medusa lasciassero Sky, sarebbe un vero disastro, di fatto la morte del pacchetto cinema, già oggi costretto a non trasmettere i film di Warner, Universal (le due principali major americane) e 01 Distribution, senza neanche Medusa il pacchetto cinema non varrebbe più niente.
Piuttosto che attaccare Mediaset per partito preso, bisognerebbe ammettere che le ultime scelte di Sky hanno pagato meno del previsto, e che piuttosto che spendere quattrini per divi come Fiorello o Cuccarini, o per prodotti vetusti come il prossimo venturo “Rischiatutto” o per demenzialità come “Cambio vita…mi sposo” si investano soldi per una library di film come si deve, che è poi quello che la gente vuole vedere…
cowish
12 lug 2009 - 11:10 - #17con tutto il rispetto, da abbonato sky da tempo, non mi interessa assolutamente nulla se i film medusa non li avremo in esclusa o che altro. L’offerta sky è ben altro che solo film in esclusiva. Non credo ci sia bisogno di ricordare che i canali sky sono 50 colte quelli offerti da mediaset premium e che comunque sky non è a corto nè di serie tv, nè di sport, nè di film mi sembra.
Questa compravendita di diritti è fisiologica nella concorrenza tra due potenti piattaforme, e se mediaset se li tiene stretti, pazienza, sky non credo fallirà per questo. Anche perchè se vogliamo essere precisi, sky è di murdoc, che di tv ne ha ben più della berlusconi family, quindi la medusa non metterà in crisi proprio nessuno…
Il Tigre
12 lug 2009 - 11:11 - #18Ripeto, è il mercato! Non capisco perché attaccate Mediaset, se Sky perde altri diritti dovreste chiedere una diminuzione dell’abbonamento invece anche quando ha perso Warner ed Universal il canone è aumentato, non vedo che colpe ha Mediaset di questa cosa
aldebaran85
12 lug 2009 - 11:14 - #19ma chi è che sta attaccando mediaset …
Notuno
12 lug 2009 - 11:17 - #20@tutti: Ha ragione aldebaran85, l’esclusiva di MP è con Warner, Repubblica e il Corriere della Sera ci hanno indotto in errore. Chiedo scusa.
°ciuliospec°
12 lug 2009 - 11:20 - #21Conflitto d’interessi, è molto semplice. Ed è la chiave di lettura privilegiata della questione.
Tutto ciò che è male per Berlusconi, è un bene per l’Italia. Per questo motivo, spero che Sky continui a togliere fette di mercato a Mediaset, di cui conosciamo il proprietario, non solo per motivi squisitamente economici, ma anche perchè la qualità dell’informazione permetterà di aprire gli occhi a quelli stolti che ancora lo votano, facendo il male e la vergogna del nostro Paese.
Gigabyte79
12 lug 2009 - 11:24 - #22@Cowish
Che Sky non sia a corto di film è sicuro…ma della qualità ne vogliamo parlare?Ormai per riempire i palinsesti è costretto a programmare inediti di quarto livello o pagliacciate americane…
kaisersose67
12 lug 2009 - 11:35 - #23Non capisco come possiate esprimere giudizi senza conoscere i fatturati per settore di Sky.
E poi Sky Cinema non è meno attraente per colpa di accordi con Medusa, ma dal fatto che la cinematografia contemporanea produce ben poco di interessante: è limitante fermarsi ad un singolo accordo.
I titoli Medusa sono poi di livello medio basso, nulla del quale piangere.
La piattaforma HD di Sky è vincente, e non esiste Digitale Terrestre che tenga.
Un film in HD vale 10 film Medusa.
E poi lo sport non è solo Calcio. Basta investire in visibilità per altri sport e le cose possono cambiare. Le olimpiadi su Eurosport HD sono state fantastiche e valevano il prezzo del bouquet Sport, molto meglio del solito inutile e prevedibile Calcio.
E’questione di cultura.
Glen Quagmire
12 lug 2009 - 11:37 - #24la qualità sky a 10 volte superiore a quella mediaset… non a caso quasi tutti quelli che da sky passano a mediaset poi ritornano sui loro passi
gianluca_t
12 lug 2009 - 11:47 - #25Criticare Mediaset solo perchè si pensa che Sky sia un isola d’oro è sbagliato, Sky e Mediaset sono concorrenti, ognuno fa le sue strategie, chi dice che esiste un conflitto di interessi perchè Mediaset e Medusa sono la stessa cosa praticamente, dovrebbe anche capire che Sky, 20 Century, e Fox sono anche la stessa azienda.
I conflitti di interessi sono altri, questa è solo concorrenza, ci sembrerà strano perchè non l’avevamo mai vista in Italia
Metal Militia
12 lug 2009 - 12:16 - #26E’ molto strano che Medusa, guarda caso controllata da Mediaset e con direttore un prezzemolino del Berlusca, proprio ora che c’è Mediaset Premium vuole firmare un esclusiva con loro.
In qualunque altro paese si griderebbe allo scandalo e al conflitto d’interessi.
Ma, d’altronde, siamo in Italia…
cowish
12 lug 2009 - 12:24 - #27@Gigabyte79: è vero che l’80% del palinsesto giornaliero dei canali cinema quasi non si può guardare .. ma anche se mi replicano 6 volte al giorno the millionair o film da oscar dopo un po’ … come è successo con i pirati dei caraibi … grande fermento ma poi quando lo vedi in onda 5 volte al giorno … ecco … pagheresti per un filmetto su dei ragazzini americani!
zebedeo
12 lug 2009 - 12:25 - #28Mediaset premium: qualità video scarsa, filmetti e un gruppo di piral che corrono dietro alla palla
Sky: HD, CULT e tutti gli altri sport.
Netta differenza.
Keolo
12 lug 2009 - 12:51 - #29Detto fra noi…. ma se in internet ci sono i film da scaricare in HD con rapidshare in 10 minuti… ahahahahaahha non compro un dvd da anni e vedo tutto quello che voglio gratis.
lvxstar
12 lug 2009 - 12:54 - #30Reputo normale che due aziende dello stesso gruppo cooperino per una crescita comune, e rafforzare la posizione dell’azienda, non è proprio un conflitto di interessi questo, Come detto sopra anche la 20 century fox e le sue controllate possono fare la stessa cosa. ma vorrei far notare che serve solo per una questione tattica per indebolire il suo avversario, sky. Un’accordo in esclusiva tra mediaset e medusa vuole anche dire che L’intero media gruppo dovrà rinunciare a pagamenti dei diritti esterni da lei stessa, dato che praticamente gli introiti di medusa nel campo dei diritti televisivi arriveranno da una azienda dello stesso gruppo.
Praticamente sono soldi che circolano solo all’interno della stessa società.
Ma poi la medusa non è che abbia un bouquet eccezionale di film. La fidanzata di papa o i cinepanettoni possono andare su mediaset premium.
ferro1984
12 lug 2009 - 12:54 - #31Sky punta su pochi TITOLONI e tanta porcheria o film di serie B.
Se riorganizzasse la sua programmazione in modo più competente e investendo un pò di più non avrebbe nessun problema di concorrenza
uzzuninu
12 lug 2009 - 13:07 - #32dunque ricapitoliamo il direttore di medusa e un ex del tg 5, la medusa non fornira piu titolia sky bene personalmente st notizia no e nemmeno degna di eesere considerata tale per quello che valgono i film della medusa a guadagnare ci va sky che a mo modesto parere sta preparando qualche colpo duro per mediaset in futuro come a sempre fatto
lvxstar
12 lug 2009 - 13:17 - #33Ferro, se mai quella è mediaset. Hanno si e no 6 canali e danno in continuazione repliche di roba vecchia di decine d’anni. Le due proposte non vanno assolutamete messe sullo stesso piano.
Anche sky naturalmente fa molte repliche Recenti e no spalmete su molti canali suddivisi per genere. oltre alle innumerevoli anteprime sia sul cinema che non conosce vacanze estive e sulle serie sia Titoloni che nuove pronte al debutto.
io preferisco decisamente di più sky, che ti da reali alternative di visione. mentre mediaset premium di da poca più scelta. naturalmente i costi sono diversi.
MySKY
12 lug 2009 - 13:22 - #34Sky intanto ha già preso il David Letterman e Gambero Rosso.
bye bye rai…
MySKY
12 lug 2009 - 13:24 - #35ricordatevi che Sky ha coprodotto alcuni film medusa che quindi continueranno a passare su skycinema.
Gigabyte79
12 lug 2009 - 13:47 - #36#35MySky
Questa è un’osservazione centrata…ormai sky è coproduttore di molti film Italiani, quindi immagino che non ci siano problemi per la messa in onda.
Avrei una domanda da fare: il fatto che Sky non trasmetta i film di 01 (RAI) è legato alla questione del rinnovo contrattuale per la trasmissione dei canali Rai sul satellitare?
E’ un pezzo che aspetto di vedere “Sex and the city - Il film”, “Un giorno perfetto”, “Miracolo a Sant’Anna”, “Un gioco da ragazze”, tutti film targati 01…eppure non arrivano…la Rai ha messo il veto a Sky?
...............................
12 lug 2009 - 14:04 - #37 (nascondi)Se i sinistroidi(molti dei quali non hanno sky ma dicono lo stesso di averlo) non dimostrano quanto sono idioti sparando qualche puttanata al giorno non sono contenti.
carmar
12 lug 2009 - 14:20 - #38Cavoli sento tanti discorsi per niente, che se la tengano la loro Medusa, Mediaset anche se spende miliardi da qualche parte li dovrà tirar fuori, cosi’ è anche per Sky, gia’ Mediaset non ha ancora recuperato la spesa di 500 milioni di dollari per le esclusive come il dottor House ecc., a forza di spendere, se non c’è sempre paparino che con leggi ad hoc fa rientrare i soldi dalla finestra, attraverso incentivi inventati dal governo a spese nostre, prima o poi se le scelte fatte non portano risultati, si fallisce. Sky se la vogliamo mettere sul piede di guerra, ha risorse finanziarie, e come gia’ si vocifera, se scappano le generaliste su tv sat o sul terrestre gia’ ha pronto il progetto per nuovi decoder multipiattaforma e se lo fa, non gli mancano di sicuro i soldi.
Poi l’azione piu’ vincente in una guerra è indebolire il nemico, Mediaset se lo sta facendo da sola, investendo ingenti quantità di denaro per battere la concorrenza, ma tutti quei soldi da dove li prende? se il titolo continua a crollare, non è che per caso il gruppo continua ad indebitarsi sempre di piu? Io non credo in questo grande futuro di Mediaset Premium, farà la fine di telepiu’ indebitata fino al collo la venderà ad un gruppo straniero.
fabio.21966
12 lug 2009 - 14:28 - #39Normale concorrenza tra due aziende rivali. La cui rivalità ha ormai trasceso il settore economico però.
Del resto quest’anno sky ha tentato il tuffo nel “generalismo” ingaggiando intrattenitori che potessere ripetere sui sui canali quel tipo di spettacoli.
La risposta di Mp è stata strappare le esclusive Universal e Warner (e questo è stato un colpaccio che non si può negare ha impoverito oltre misura il settore cinema di Sky) ed ora trattenere per sè tutti i prodotti Medusa.
Quindi tutto nella norma. Però aveva ragione chi precedentemente accostava questa concorrenza alle liberalizzazioni… che da noi non hanno mai portato vantaggi agli utilizzatori finali (non di escort). Da noi le tariffe son sempre cresciute, così come ora i prezzi degli abbonamenti, da una e dall’altra parte.
Sempre nell’analisi effettuata ieri sui maggiori quotidiani, si indicava in 5000000 per sky e 2500000 per mp il bacino raggiungibile a medio termine, auspicabilmente entro fine 2010. Rimarrebbero altri 2500000 clienti che i due colossi si dovrebbero dividere prima di raggiungere il n. max italiano di 10000000 (n. calcolato raffrontando il mercato italiano con quello inglese, tedesco, francese). Ed è su questi ultimi 2500000 potenziali clienti che i due si scontreranno. Un suggerimento? Abbassate i prezzi.
carmar
12 lug 2009 - 14:34 - #40Per commentare al sinistroide #37 che si è firmato cosi’:………………………… ti ricordo che la lavatrice serve per lavare i panni, non per centrifugare il tuo cervello, se vuoi dire la tua va bene, se invece scrivi e non ti firmi, solo per insultare persone che nemmeno conosci, etichettandole con il tuo nomignolo, semplicemente perchè non la pensano come te, se non scrivi è meglio, ci risparmi dal ridere di te, e se per te sono baggianate quelle che tutti scrivono, illuminaci con la tua saggia verità, abbiamo tutti sete di correggere la nostra ignoranza da un luminato o fulminato come te.
grazzziano
12 lug 2009 - 14:43 - #41ma la piantate di scannarvi tra sky e mediaset?
qui parliamo di library e concorrenza, punto
magari siete troppo giovani e non vi ricordate cosa succedeva ai tempi di tele+ e stream: i film venivano spartiti tra le 2 piattaforme ed era un bel casino per gli abbonati…
con il monopolio, sky poteva fissare il prezzo che voleva per i diritti cinematografici, ora i film se li deve giustamente sudare, pagando di più
samp
12 lug 2009 - 14:55 - #42Se al prossimo rinnovo del contratto Calcio, Sky, pagando un po’ di più pretendesse l’esclusiva per trasmettere via etere le partite di calcio compreso la Champions League (anche se non può trasmetterle), che fine farebbe Mediaset Premium ? Fallirebbe.
Il Tigre
12 lug 2009 - 15:06 - #43Ragazzi la realtà è che Sky ora deve risparmiare dopo tutti i soldi spesi per Fiorello, Cuccarini, Bongiorno ecc… Per cui sta offrendo il rinnovo dei contratti a prezzi inferiori
Carlitoz
12 lug 2009 - 15:28 - #44Mysky marchettaro!! sparisci da questo sito
Andrea2001
12 lug 2009 - 15:48 - #45Sono abbonato Sky perché attualmente è anni luce distante da Mediaset come qualità dell’offerta e servizi aggiuntivi. Sky hai documentari ad esempio che mediaset non considera neanche… e poi Sky offre il PVR MySky e l’HD mentre Mediaset devi vederlo e registrarlo dalla scart :( Insomma è un altro mondo.
Però è megio che ci sia concorrenza, speriamo che Mediaset cresca e crei concorrenza e tra qualche anno forse passerò a Mediaset.
Nick84
12 lug 2009 - 16:09 - #46Mediaset per adesso sta approfittando della legge antitrust su sky che serve per favorire le nuove e nascenti paytv , dal 2012 quando sky potrà acquisire diritti per tutte le piattaforma ci sarà lo sbanamento.
Anche se MP non la inserire nelle nascenti paytv dato che ha tutta mediaset dietro .
gizmo3
12 lug 2009 - 16:20 - #47Se/quando l’azienda di Murdoch scapperà dall’Italia impossibilitato a portare avanti il progetto Sky e schifato dalla concorrenza sleale, non ci lamentiamo se centinaia di persone perderanno il lavoro. E’ una vergogna, altro che conflitto di interessi, questi sono metodi quasi mafiosi…
Glen Quagmire
12 lug 2009 - 16:26 - #48C’è gente incredibile…
Mettete i meno solo perchè si dice la verità, che Sky ha più qualità di Mediaset Premium.
Certo, non ci vuole molto, ma è un dato di fatto. E chi non è d’accordo, argomenti la propria opinione.
dDan.
12 lug 2009 - 17:20 - #49Siamo onesti: se anche i film Medusa lasciassero Sky, sarebbe un vero disastro, di fatto la morte del pacchetto cinema, già oggi costretto a non trasmettere i film di Warner, Universal (le due principali major americane) e 01 Distribution, senza neanche Medusa il pacchetto cinema non varrebbe più niente.
Piuttosto che attaccare Mediaset per partito preso, bisognerebbe ammettere che le ultime scelte di Sky hanno pagato meno del previsto, e che piuttosto che spendere quattrini per divi come Fiorello o Cuccarini, o per prodotti vetusti come il prossimo venturo “Rischiatutto” o per demenzialità come “Cambio vita…mi sposo” si investano soldi per una library di film come si deve, che è poi quello che la gente vuole vedere…
mi chiedo perchè c’è chi parla senza sapere.
Se sky perdesse Medusa sarebbbe solo a causa di una scelta della proprietaria Mediaset, di certo non sarebbe per un mancato investimento Sky.
Inoltre Sky perse i diritti Warner e Universal perchè ostacolata dai vincoli che legano la piattaforma satellitare fino al 2012. Vincoli a cui non è soggetta Mediaset che ha potuto offrire alle due majors un contratto pluriennale di esclusiva assoluta.
dDan.
12 lug 2009 - 17:21 - #50ovviamente il mio commento precedente era una risposta all’utente di cui ho riportato le parole ;)