Nulla di fatto, nessuno sviluppo e preoccupazione crescente fra gli abbonati a Sky che rischiano di veder sparire fra meno di un mese dall’offerta satellitare della pay-tv di Murdoch non solo i canali RaiSat, ma anche i canali generalisti RaiUno, RaiDue e RaiTre. Nonostante la presa di posizione del presidente Garimberti, che aveva dato mandato al Dg Mauro Masi di affrontare la trattativa con Sky per arrivare ad una soluzione, ancora nulla si è mosso nella direzione di una conclusione positiva della querelle.
Fra i due litiganti c’è un gelo sostanziale, nessun incontro determinante ed una calma apparente che non può nascondere ancora a lungo il nervosismo che il countdown, ormai agli sgoccioli, per la scadenza del contratto porta con sé. Il 31 luglio, non dovesse succedere nulla, i canali RaiSat spariranno dal satellite (non si sa bene per finire dove, se sul Digitale Terrestre oppure nel dimenticatoio) e la Rai potrebbe anche decidere di “spegnere” i suoi tre generalisti.
Certo, si tratta della prospettiva più cupa, ma nemmeno il realizzarsi della “semplice” chiusura definitiva del contratto fra Sky e Rai per i canali di RaiSat può essere considerato uno scenario idilliaco. Con la crisi economica in atto e il calo degli introiti pubblicitari, la tv di stato dovrebbe rinunciare ai milioni di euro che Sky gli ha garantito (e gli garantirebbe) per i prossimi anni, con le inevitabili ricadute economiche ed occupazionali. La convinzione diffusa che alla fine un accordo si troverà comincia a lasciare spazio all’angoscia di una deadline ormai prossima.
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(7 Voti | Media: 4.43 su 5)
white
04 lug 2009 - 09:05 - #1idioti che non sono altri
Roland2111
04 lug 2009 - 09:16 - #2Io non capisco perchè si continua a dire che gli abbonati di sky sono preoccupati? Io di gente che ha Sky e guarda i canali rai e mediaset non ne conosco, al massimo conosco gente che guarda rai extra ma si fermano lì. Se devono guardare i canali generalisti vanno sull’analogico.
daniele85
04 lug 2009 - 09:18 - #3Con quello che pago potrebbero fare uno sforzo…. Almeno lasciateci Raisatextra….
GEF
04 lug 2009 - 09:22 - #4roland hai ragione, io ho sky e vedo canali sky.. però la Rai, in quanto servizio pubblico, non può fare una scelta simile, sarebbe una sorta di “dittatura” televisiva, gli italiani, abbonati a sky, non avrebbero la scelta di vedere i programmi rai senza il digitale terreste e quindi dovrebbero affrontare un ulteriore spesa per l’acquisto dei dcoder digitali. La cosa ingiusta è proprio questa, far spendere soldi, inutili, perche la rai per capricci di MEDIASET (ALLA fine chi ci guadagna è mediaset, x la mediaset premium) obbliga gli italiani abbonati a sky, a comprare il digitale.
axel_vi
04 lug 2009 - 09:33 - #5GEF
“La cosa ingiusta è proprio questa, far spendere soldi, inutili, perche la rai per capricci di MEDIASET (ALLA fine chi ci guadagna è mediaset, x la mediaset premium) obbliga gli italiani abbonati a sky, a comprare il digitale.”
C’è ancora qualcuno che hail coraggio di dire che il Conte Eiacula sia entrato in politica per l’interesse del paese? Eheheheheheh (risata triste)
Gio91
04 lug 2009 - 09:36 - #6io ho sky e l’analogico non lo uso mai, o quasi, si vede molto male , non vedo tanto la rai ma alcune volte sì e mi piace fare zapping, io spero di poter vedere anche ad agosto i canali rai su ky
Zoro!
04 lug 2009 - 09:55 - #7 (nascondi)spero che i canali rai quelli che esistono solo sul loro decoder vadano via, mentre rai 1 rai 2 e rai 3 possono anche restare!
MySKY
04 lug 2009 - 10:24 - #8magari gli abbonati cominceranno a guardare più Sky, visto che la rai si farà del male da sola…
Zoro!
04 lug 2009 - 10:44 - #9MySky
ma tu che odi la vera tv, guardì qualche cosa della tv generalista??=??
MySKY
04 lug 2009 - 10:59 - #10Approposito di Sky
In arrivo una nuova promozione/concorso per premiare la fedeltà dei vecchi abbonati, con dei punti che porteranno a vincere dei premi. ;)
Zoro!
04 lug 2009 - 11:15 - #11MySly
rispondi!
jack26101
04 lug 2009 - 11:38 - #12se la rai perde soldi, berlusconi gode. se la rai abbandona sky, berlusconi gode due volte perchè la rai ha meno introiti e sky meno mercato. ecco spiegata la ragione per cui, improvvisamente, la tv di stato ha messo in discussione il contratto con murdoch. è il conflitto di interessi. e a farne le spese sono, come al solito, gli italiani, che forse neppure si rendono conto della gravità della situazione.
marco51
04 lug 2009 - 11:52 - #13Si sta attuando lo stesso diabolico meccanismo messo in atto con Alitalia, smontare lo smontabile e vendere a prezzo di saldo ai soliti noti, la Rai sarà il prossimo carrozzone ad essere messo in liquidazione.
saluti cari
dalecooper
04 lug 2009 - 12:07 - #14La vicenda Rai Sat - Sky è vergognosa, porterà ad un sicuro aumento del canone nel 2010 (per tentare di arginare i mancati introiti), oltre alla perdita di posti di lavoro per tutti i dipendenti dei morituri canali satellitari rai. Non parliamo poi di chi, pur non riuscendo più a vedere i canali rai generalisti, dovrà comunque continuare a pagare il canone.
roger78
04 lug 2009 - 12:25 - #15Io la rai la vedo solo grazie alla parabola e sky, quindi il canone in caso non lo pago più!!!
viovio83
04 lug 2009 - 12:48 - #16intanto il cangurone monopolista mette le mani pure sulla germania….oggi premiere diventa sky deutschland
gianluca_t
04 lug 2009 - 12:50 - #17Pur sapendo che le reali intenzioni della RAI sono quelle di danneggiare sky in favore di “altri concorrenti”, abbandonare sky non è cosa completamente negativa, tranne che rifiutando sostanziose offerte dal satellite. Penso però che come è giusto che metta al servizio degli abbonati sky i propri canali, trovo altrettanto giusto che canali come raisatextra o simili, siano disponibili da subito sul digitale terrestre, visto che sono finanziati anche con i soldi del canone.
Gli abbonati sky sono 4.5 circa, il resto degli italiani non ha diritto a vedere i canali specialistici della rai?
MySKY
04 lug 2009 - 12:50 - #18come se solo il canguro fosse monopolista… il nano invece che cos’è?
viovio83
04 lug 2009 - 12:51 - #19#10
mi aspetto una succosa offerta visto che ho fatto disdetta e voglio proprio vedere se mi contattano, ho sentito che danno anche tv in hd
viovio83
04 lug 2009 - 12:52 - #20#18
il nano è monopolista in italia, invece in cangurotto in tutto il mondo, tu dimmi se è normale….a si è normale sempre e solo per berluosconi non vale nulla…sinistro vomitevole che non sei altro
gianluca_t
04 lug 2009 - 13:08 - #21@viovio83
Perché monopolista?
In america la sua FOX compete con decine di altre televisioni in un sistema televisivo estremamente variegato, in Italia SKY è nata dall’acquisto delle due fallimentari Stream e Tele+ quando stavano per mandare tutti i loro dipendenti con il c*lo a terra, e non esiste nessun vincolo di legge o di altro che vieta a qualsiasi cittadino con i soldi di farsi servizio televisivo satellitare.
Berlusconi non è un monopolista, ma un oligopolista, perchè con la RAI si divide la colpa di aver “conquistato” ogni traccia di frequenza televisiva libera al di fuori di La7, MTV e All Music che non coprono decentemente neanche tutta l’italia.
Diventa monopolista quando da capo del governo controlla indirettamente la RAI, facendo questo non solo si assicura un 70% buono dell’informazione televisiva, ma si pone in una enorme posizione di squilibrio dei poteri, perché al di la del controllo totale che esercita sul partito, con buona pace di quei quattro gatti come Fini rimasti a miagolare da soli, controlla anche l’informazione televisiva, giornalistica, editoriale in genere, e ha enormi interessi in banche, società di produzione e pure nello sport.
Tu pensi che quando leggifera su televisioni, editoria, finanza, o su qualsiasi altro che coincide con un suo interesse, pensi al bene dei cittadini o ai suoi investimenti da premiare? Sinceramente dimmelo!
fabio.21966
04 lug 2009 - 14:17 - #22Come si diceva da tempo la trattativa è ferma, o meglio non esiste affatto. La distanza tra i 50 milioni offerti ed i 200 richiesti è incolmabile.
Scenario più probabile? Subito la rai fuori da sky, ed a breve pure tutte le reti mediaset, man mano che arriveranno a scadenza i contratti in essere.
La vera guerra, ma questo non sembra essere compreso da quanti intervengono, non è sul basso compenso offerto da sky, soprattutto se rapportato agli ascolti, visto che le reti generaliste rai sono tra quelle di gran lunga più viste dagli utanti sky (e se la notizia non vi piace prendetevela con i dati di ascolto, per altro confermati dalle indagini interne sky), bensì sugli introiti pubblicitari.
Le risorse pubblicitarie diminuiscono e lo scontro è tutto per accaparrarsele. E chiaro che una Sky ridotta ad anatra zoppa, in quanto non potrà più fornire le reti generaliste (e di maggior ascolti) rai e mediaset sarà molto ma molto meno appetibile per gli inserzionisti. Ed ecco quindi spiegata l’intransigenza nella trattativa. O scuciono soldoni, ma molti di più di quelli offerti, o i mancati introiti verranno compensati (parzialmente) dalla pubblicità ed indirettamente dal calo dell’avversario.
Ed ora un pò di risposte:
@GEF
La rai fa servizio pubblico, vero, ma sky è assolutamente un’impresa privata. E per quale motivo dovrebbe avvantaggiare un’impresa privata che gli stava erodendo ascolti e percentuali di raccolta pubblicitaria? La rai trasmette sull’analogico, che entro 3 anni verrà ovunque sostituito dal dtt, come dovunque in Europa. E Circa l’obbligo della sua presenza su altre piattaforme (leggasi satellite) esso verrà pienamente soddisfatto trasmettendo su Tivù, il nuovo consorzio satellitare del tutto free di vicinissima partenza. Quindi la rai fornisce un servizio, ma chi sottoscrive un abbonamento con sky, non può pretendere che resti visibile su una piattaforma privata e rivale. Sky è una scelta, compiuta da una minoranza di famiglie, non un obbligo. Se volete vedere la rai via satellite è pronta l’alternativa gratuita (a parte l’iniziale e comunque bassa spesa del decoder): Tivù.
@Mysky
data l’agitazione ai piani alti il più che fondato timore è del tutto opposto. Se finora sky poteva vantarsi (giustamente) di offrire un servizio completo, così più non sarebbe, perdendo le reti generaliste rai e mediaset (quelle che torno a ripetere fanno più audience anche sul satellite). Insomma la paura di ritrovarsi anatra zoppa e quindi molto ma molto meno appetibile da utenti privati e soprattutto inserzionisti pubblicitari.
@dalecooper
Purtroppo l’aumento del canone è una delle poche certezze della vita… insieme alla morte. Ma si è verificato pure quest’anno anche se il contratto con sky era perfettamente in atto.
@dalecooper - roger78
Il canone tv lo dovrete (dobbiamo) pagare lo stesso, anche se per assurdo uno non guardasse la rai. Infatti è una tassa di possesso di apparecchi radiotelevisivi. In sostanza se hai un tv, una radio (è discusso dalla giurisprudenza se vada ricompreso un videofonino) sei obbligato a pagare il canone. In quanto tassa di possesso e non d’uso.
Ma del resto gli argomenti sono poi sempre gli stessi, basterebbe fare un pò più di attenzione quando vengono trattati anche su questo blog, e soprattutto non restare ancorati alle proprie granitiche (e immotivate) certezze. “Solo lo stolto non ha dubbi”
Knives
04 lug 2009 - 14:49 - #23Che schifo,la rai controllata dagli interessi di mediaset,io non disdico Sky,pazienza tanto la rai a parte Xfactor e l isola la snobbavo completamente..
Rik_74
04 lug 2009 - 15:20 - #24Io sono abonato sky con un paccheto minimo intrattenimento e musica . non me ne frega niente dell’hd però ho letto che sky da agosto aumenterà il costo mensile de pacchetto mnimo da 16, 90 euro a 19,90…alla faccia dell’arrotondamento !!!!!! e ora vengo a sapere che mi tolgono pure i canai rai e il canale cult che passa al pacchetto cinema!! ..domani preparo la disdetta e mi prendo il mediaset premium.
Eduardo83
04 lug 2009 - 15:53 - #25Secondo me Raisat extra e premium finiranno su Mediaset Premium….ormai rai e mediaset sono la stessa cosa!
GEF
04 lug 2009 - 16:56 - #26chi ha abbonamento sky e paga anke il canone e non vuole comprare ulteriore decoder per tv sat essendo uncittadino italiano come tutti gli altri ha anke lui il diritto di vedere le reti generaliste, soprattuttonquelle dello stato nonostante abbia scelto una pay tv. COsi facendo la rai impone agli itliani non una scelta maun obbligo di non scegliere skyt per vedere i rogrammi rai.. Questo, seppur futile perche si parla di tv, non è una cosa che in un paese democratico deve accadere. Nè Rai nè Mediaset ma sopratutto la RAI deve imporre qualcosa ai cittadioni-telespettatore..
Io voglio sky ma perchè devo rinuncare alla rai che offrono cmq delle cose diverse? Il discorso che fai tu, fabio, può valere tra la scelta sky-mediaset premium ma no tra la Rai(che cmq io con il canone pago) e sky(che pago lo stesso)
Non vedo qusta enorme competizione tra sky e rai, proprio perchè quest’ultima è generalista e deve offire il suo servizio (pagato) a tutti i cittadini,anke a quei pochi che hanno scelto (cosa normalissima in una democrazia) di abbonarsi anke a sky.
Cmqa rimetterci non sarà tanto sky ma la stessa rai che non avrà i soldi da sky e che sarà schiacciata da MEDIASET, MDIASET PREMIUM E LA STESSA SKY.
fabio.21966
04 lug 2009 - 17:32 - #27@GEF
Ti sarai accorto della crescita esponenziale (e per molti dei suoi abbonati fastidiosa) della presenza pubblicitaria su sky. Quindi ti puoi benissimo render conto di come la battaglia si conduca sul campo della raccolta pubblicitaria.
Così come già per la rai che beneficia di larga parte del canone (ma attenzione perchè una fetta va anche alle private), anche sky ha la quota abbonamenti. Ma per entrambe non basta. Le risorse fresche vengono dagli inserzionisti, e qui c’è la concorrenza. E qui si combatte aspramente. In quest’ottica ridurre sky ad un servizio incompleto serve a scoraggiare investitori.
Quello che non sembri afferrare è che sky è appunto una libera scelta. Nessuno ti obbliga. Ti piace… ti abboni.
Ma la tv di stato non può esser in alcun modo obbligata ad avvantaggiare chi è abbonato sky.
Democrazia significa libertà di scelta. E la rai trasmettendo anche sul satellite con Tivù ti da questa libertà.
Capovolgendo il ragionamento: perchè io se voglio vedere la rai sul satellite devo passare per forza per sky? La rai mi libera e mi consente di uscire dalle forche caudine australiane e di vedere le reti generaliste gratuitamente sul Dtt e tramite Tivù.
Tutti abbiamo il diritto di vedere le reti generaliste rai, ma mai questo diritto si può applicare al vederle tramite sky, che torno a dire, è una libera scelta, è un contratto privato che stipulo con un’impresa privata, ma che non mi da automaticamente diritti su spettacoli che la società privata non fornisce.
viovio83
04 lug 2009 - 17:48 - #28almeno una nota positiva con sky c’è….a partire dal primo luglio chi disdetterà l’abbonamento e ha decoder in comodato gli resterà regalato e non bisognerà restituirlo, vale solo per i decoder sd ossia quelli classici, non vale per gli HD e my sky…..
GEF
04 lug 2009 - 18:11 - #29fabio hai ragione quando affermi che chi vuole vedere la rai sul satellite non deve per forza abbonarsi a sky, ma chiè abbonatyo a sky perchè deve vedersi tolto un servizio pubblico(tolto a meno che non passi a tv sat), che di diritto gli spetta??
Ragionando sulla pubblicità, allora la Rai deve combattere anche contro un altro colosso,Mediaset (generalista e premium) cosa che non mi pare tia facendo, anzi sta quasi aiutando mediaset a distruggere definitivamentela rai!
Libertà è scegliere non sentirsi OBBLIGATI A SCEGLIERE ciò che non è conveniente per me ma per chi mi impone una scelta,che siccome imposta non è più una scelta.
fabio.21966
04 lug 2009 - 18:39 - #30@GEF
il nocciolo della questione gef è che la rai non ti toglie un servizio che rimane visibile a chiunque, ma non puoi pretendere che per aiutare sky (quando invece ne è concorrente) rimanga su quella piattaforma.
Sei libero di fruirne ma il diritto non può passare per un ulteriore fornitore privato.
Vuoi la rai hai l’analogico, il dtt, Tivù free.
Hai sky, lamentati con loro perchè alzino l’offerta, ma non hai nessun diritto da esercitare perchè un ente di stato passi obbligatoriamente per un privato subfornitore.
Mi spiace se gli abbonati di sky ne sofriranno ma così stanno le cose. Non si può avere la moglie ubriaca e la botte piena.
Circa la concorrenza che rai dovrebbe esercitare nei confronti mediaset? Beh è il fulcro di tutti i conflitti di interessi… ma non verrà mai risolto. E’ uno scandalo. Gigantesco. Ma tale resterà. Ho troppo pelo sullo stomaco per pensare che qualcosa cambi, data la nostra situazione politica e la debolezza e frammentarietà dell’opposizione, anche qualora tornasse ad essere forza di governo.
Un’ultima cosa ma è quasi superflua: la vera concorrenza si svolge sui servizi. In Italia sul web o in tv cosa tira? Le due cose preferite dagli italiani, il calcio ed il teatro kabuki… scherzavo, il calcio ed il porno. Quindi è evidente che cardine della guerra è il calcio in tv. E chi lo offre: Sky e Mp. Quindi è da lì che possono venire benefici (leggasi tariffe più competitive) per i fruitori finali. del resto anche nel campo del porno sapete i film più acquistati in pay quali sono? Vi siete già risposti. Quindi si fa un bel parlare di documentari, teatro e quant’altro. La realtà è ben diversa e più prosaica.
Una dimostrazione? I nuovi canali appena nati di porno sul dtt han avuto un boom di 500mila tessere.
viovio83
04 lug 2009 - 18:46 - #31GEF ma che discorso è? in Francia e spagna le tv di stato trasmettono rispettivamente nel pacchetto satellitare d+ e canal+ ma è una scelta loro fatta tramite accordi, non vedo perchè la rai debba preoccuparsi degli abbonati sky visto che comunque sempre per il satellite ha deciso un’altra strada, e poi non vorrei sempre ripetere le stesse cose, se ci troviamo in questa situazione è colpa anche di sky perchè non si è mai adeguata al common interface e ha sempre come hanno fatto negli altri paesi e ha imposto il suo insulso castrato decoder
viovio83
04 lug 2009 - 18:46 - #32ora mi raccomando dimostrate per l’ennisima volta quanto siete mongolodi mettendomi i -
viovio83
04 lug 2009 - 18:49 - #33se io sto in spagna e voglio abbonarmi a digital + mi compro il decoder che voglio invece in italia ciò non è permesso perchè le schede di sky funzionano solo in quel cesso bianco….se invece fossero esistite le cam NDS a quest’ora in uno slot ci infilavo la cam nagravision per guardare tivù e nell’altra ci mettevo la cam NDS per guardare sky invece no! Loro hanno fatto i danni e ora vogliono passare pure per vittime? e no cari miei
GEF
04 lug 2009 - 19:03 - #34Partendo dal fatto che nessuno dic che sky sia vittima di un complotto, la vera vittima è pur essendone consapevole la Rai, ma se x la tv di stato va bene cosi va bene anche per noi..
Riguardo al mio disorso era soprattutto incentrato sulla libera scelta che una persona qualunque ha il diritto di fare. Una riflessione partita dal fatto che chi sarà “penalizzato”(sempre relativamente,in quanto si parla di tv per fortuna) non sarà nè sky nè la rai ma i cittadini che in italia, per vedere la tv generaista rai, saranno obbligati a non scegliere,tutto qui.
Io ho sy perchè mi piacciono alcuni programmi che per vederli pago.ed è una selta liberissima fatta da me.
La rai, cosi facendo (seppur IO,COME ALTRI PAGHIAMO ILC ANONE) MI impone e non mi fa scegliere,dove poter seguire il suo servizio. Ok il digitale è gratis, ma il costo dei decoder no. Lo paghi una sola volta è vero, ma dovrei comprare 4 decoder digitali o comprare nuove tv con il digitale incorparato. Dovrei comprarmi un’antenna inquanto ho solo la parabola,oppure aspettare la nascita di tv sat che sarà l’ennesima piattaforma che favorirà mediaset.
Allora dove sta la libertà che la rai mi da?
Io non avrei nessun diritto perchè abbonato sky? ma la Rai fin ora ha campato anche con i soldi che ho ato x il canone e a sky per poter vedere anke i canali rai.
OVVIAMENTE sono miei pareri non dico che questa è legge. Saro spinto dalla mia giovane età dai pochi peli sullo stomaco che mi fanno pensare in questo modo…
fabio.21966
04 lug 2009 - 19:17 - #35@GEF
E’ un semplicissimo principio di libertà.
Vuoi vedere la rai? E la rai è presente in tutte le piattaforme.
Vuoi SKy? Liberissimo di farlo. Una scelta assolutamente lecita e seguita da tanti. MA è una tua libertà. E in nessun modo c’è un obbligo della tv di stato di fornire un servizio tramite un subfornitore. Il fatto di essere abbonato sky ti da dei diritti (e doveri) nei riguardi di sky, non della rai. Non esiste un diritto di nessuno di vedere la rai e mediaset tramite sky… o meglio non esisterà se i contratti tra sky stessa e rai e mediaset non verranno rinnovati.
carmar
05 lug 2009 - 09:03 - #36A me fa solo arrabbiare una cosa, sequestrerei tutti i beni berluscones, per liquidare tutti i danni che sta facendo sia ad aziende pubbliche che private per avvantaggiare le sue, non è possibile che se io faccio dei danni a terzi devo risponderne e pagare e lui no. E’ ormai evidente che sta danneggiando l’azienda di stato, ha infilato le sue pedine ai suoi comandi, con l’ordine di uscire da sky….risultato, che i canali che la rai ha creato dando lavoro a tante persone chiuderanno per mancanza di risorse che Sky gli garantiva. E’ chiaro che il progetto è indebolire Sky con aumenti iva e pedine messe al comando rai per far fallire una trattativa farsa, è logico che poi pierpapy esca con la battuta tipica da berluscones dove dice “siamo riusciti ad arrestare la crescita di Sky”, non di certo in maniera pulita e con le regole del mercato, chissà cosa c’è ancora da aspettarsi dal governo contro Sky, magari qualche legge che tassa le tv satellitari perchè inquinano lo spazio e disturbano i viaggi spia dei marziani, o l’obbligo delle tv come discovery, fox, history, e il cinema, di trasmettere su tutte le piattaforme per il pluralismo dell’informazione….vi suonano assurde queste cose? da burla? ebbene si….ma se queste cose non sono ancora successe, altre assurde stanno succedendo, come l’uscita immotivata della rai da sky, eppure mentre sky si deve pagare i propri decoder, mediaset li ha con decreto del governo….ma mediaset non è privata?….ah no scusate nello stesso decoder si vede anche la rai, quindi la partecipazione pubblica è giustificata….ma anche con il decoder sky si vede la rai….uhm…adesso capisco perchè la rai vuole uscire da sky, cosi’ fanno un favore al governo, e il governo non è obbligato a concedere contributi anche per i decoder sky,(nel caso avanzino richiesta ovviamente) perchè sul loro non si vede la rai….bella idea, cosi’ risparmiamo per le casse dello stato…cavoli che concorrenza leale, se non ci fosse berlusconi….
glorfindel
05 lug 2009 - 10:38 - #37Quello che trovo odioso è che pur non potendo vedere i canali Rai, dovrò pagare il canone!
Io vivo in una zona dove Rai 2 è solo sul DTT, che non ho intenzione di comprare, ma dovrò continuare a pagare una tassa per un servizio pubblico che la Rai non è più in grado di fornirmi. Vi pare normale?
viovio83
05 lug 2009 - 12:30 - #38#36
mi raccomando quando i criceti ricominceranno a funzionare nel tuo cervelletto faccelo sapere, scommetto che anche questa è opera di Berlusconi, vero? Sinistroidi senza cervello
http://www.digital-sat.it/new.php?id=18793
Fransat, la versione francese di TivùSat: il comunicato ufficiale di Eutelsat
Eutelsat Communications, primo operatore satellitare europeo, annuncia il lancio di FRANSAT, il nuovo servizio di accesso internet via satellite a tutti i canali free della DTT (Televisione Digitale Terrestre) francese.
Giuliano Berretta, CEO di Eutelsat Communications ha commentato: «Il lancio del servizio FRANSAT sul nostro satellite ATLANTIC BIRD™ 3 sottolinea la volontà, da parte di Eutelsat, di accompagnare, senza interruzioni, il passaggio dalla televisione nazionale francese al digitale come previsto dal piano governativo «France Numérique 2012». Questo progetto auspicava una soluzione che tenesse conto dell’importante parco di antenne già installate in Francia per la ricezione della televisione analogica via satellite nelle zone non raggiunte dal segnale terrestre. La nostra posizione a 5° Ovest trasmette da oltre vent’anni canali nazionali francesi analogici. In questo periodo, col passare del tempo, si è sviluppato un ampio parco di antenne individuali e collettive di ricezione diretta di questi canali nelle case situate fuori dalla copertura terrestre. Cinque mesi prima dell’avvio del programma di interruzione della trasmissione analogica terrestre, Eutelsat ha proposto una soluzione in grado di passare al digitale senza modificare l’antenna.»
Per ricevere FRANSAT, gli utenti dovranno dotarsi di un kit composto da un decoder e una smart card di accesso FRANSAT. I kit sono già disponibili nei comuni punti vendita per Tv satellitare (fornitori e installatori di antenne, reparti specializzati dei grandi magazzini di bricolage, magazzini di vendita al dettaglio e ipermercati) e in particolare nelle cosiddette “zone bianche”. Il nuovo servizio si rivolge essenzialmente al 10-15% degli utenti in Francia metropolitana che, una volta sospesa definitivamente la trasmissione analogica terrestre, prevista per il 30 novembre 2011, non sarebbero raggiungibili dalle infrastrutture del digitale terrestre o riceverebbero male la DTT.
CRITIKÒ
06 lug 2009 - 12:31 - #39Io guardo l’analogico ed il digitale terrestre FREE.
Un digitale terrestre zapper costa tra i 20 ed i 30 euro, quindi non è una spesa insostenibile.
Non comprerò mai la Mediaset Premium perchè odio gli obblighi contrattuali e le scadenze.
Se RaiSat andrà sul digitale terrestre sarebbe più seguita, anche se chiederei a Berlusconi di portare ANCHE sul digitale terrestre Free, Mediaset Plus, e lo stesso lo chiederei alla Rai, anche se solo per Rai Sat Premium.
carmar
06 lug 2009 - 22:17 - #40#38
Mi raccomando svuota la segatura dalla tua testa e riempila di cervello, casomai i criceti ci prendano gusto, sai loro vanno matti per la segatura…nel caso hai problemi chiedi a Berlusconi magari ti fa un decreto contro la segatura e ti da una mazzetta per comprarti un po di cervello non si sa mai, e quando avrai il cervello leggi la parte che segue…., io sono di destra, ma non accetto un delinquente costruito da Publitalia, con spot e propaganda inserito al governo!!!!Svegliati amorfo addormentato sedotto dal regime…
user123
12 lug 2009 - 21:21 - #41è opportuno far notare che la scelta di tivù non è gratis. ci sono più di 8 milioni di decoder satellitari in italia e il 99% non è adattabile a ricevere la nuova piattaforma. perciò perchè la rai mi deve obbligare a cambiare decoder per ricevere i canali per i quali pago ogni anno il canone?
nb nella mia zona il digitale terrestre si limita solo a mediaset premium calcio, nessun altro canale è ricevibile. è solo 1 caso? probabilmente si…
andrea76
31 lug 2009 - 11:20 - #42Siete tutti un branco di buffoni … Oggi al mio bimbo gli mancano i teletubbies …Vuoi vedere che adesso mi tocca comprare il dvd ??? Uno paga e poi non viene servito a dovere Vergogna!!!! Farò disdetta immediata di sky che se la facessero mettere in quel posto