L’unica certezza sulla trattativa fra Sky Italia e la Rai per il pacchetto di canali RaiSat, a poco più di un mese dalla data in cui si dovrà irrevocabilmente prendere una decisione in merito, è che la tv di stato ha ratificato la bocciatura dell’offerta della pay tv satellitare. I 50 mln di euro l’anno per 7 anni sono pochi, pochissimi se si considera l’ipotesi che una rottura sull’accordo con RaiSat potrebbe portare alla scomparsa dei tre generalisti Rai dal satellite nonché la totale esclusione dell’ipotesi che i canali free del digitale terrestre marcati (RaiStoria, Rai 4, RaiSportPiù e RaiGulp) possano in futuro approdare anche sul satellite di Sky.
La novità è questa: Sky con il contratto di 7 anni per RaiSat voleva anche includere l’obbligo per la tv di stato a diffondere tutti i suoi canali riservati al Dtt (attuali, futuri come Rai 5, e futuribili) sulla sua piattaforma. Proprio questo elemento ha dato maggiore consapevolezza alla nuova dirigenza Rai della forza contrattuale in loro possesso. Sky teme il digitale terrestre e vuole accaparrarsi quanti più contenuti possibili per continuare a poter avere un’offerta ovviamente più costosa per gli abbonati, ma completa.
Nonostante i tempi stringano al momento restano in campo tutte le ipotesi, da quella più favorevole a Sky con la Rai disposta ad accettare un accordo che gli garantisca tutta l’offerta della tv di stato a quella tragica della sparizione (totale o parziale con criptaggio delle trasmissioni di eventi sportivi e film in prima visione) dei canali della tv di stato sul satellite. Da Viale Mazzini le bocche sono cucite, nulla si sa, nulla sembra poter trapelare. Questo nonostante oggi sia il dg Mauro Masi che il presidente Garimberti abbiano parlato, dando segnali solo apparentemente contrastanti. La parola d’ordine della dirigenza Rai è chiara: “ottenere di più”. Quanto, se 200 mln l’anno o 70, lo deve stabilire Sky a cui spetta l’onere di una nuova offerta.
Ecco le parole di Garimberti:
Sono un aziendalista e oggi mi sento concorrente di Sky e Mediaset, per questo voglio portar via loro quanti più ascoltatori possibili. Se non ce la facciamo, vuol dire che non siamo stati bravi. Di certo, il mio obiettivo non è essere asettici, come se stessimo su una altro pianeta. Non lo fa nemmeno la ‘mitica’ Bbc. Io mi sento concorrente di Sky e Mediaset, non certo ancillare. Se Sky domani arriva ad avere 10 milioni di abbonati, forse la Rai non ce la fa più e ci deve fare i conti. E’ una questione di fierezza aziendale, e mi sento fortemente in competizione.
Questa, invece, la considerazione di Masi che sembra più propenso al realismo e alla necessità per l’azienda di incassare altri proventi che non siano quelli del Canone e della pubblicità, peraltro in forte calo per via della crisi economica:
La Rai non può fare affidamento su un bilancio coperto interamente dal canone, è un’azienda che sta sul mercato, c’è una concorrenza di cui la Rai deve tener conto, visto che il bilancio è in gran parte coperto da risorse del mercato.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(4 Voti | Media: 4 su 5)
Keolo
17 giu 2009 - 15:03 - #1Cioè io con il satellite non potrei vedere raiuno raidue e raitre ? FOLLE.
guido82
17 giu 2009 - 15:20 - #2@keolo
esattamente se rai e mediaset decidessero di fare la loro piattaforma e lasciare sky, per gli abbonati sky addio rai e mediaset e benvenuti a skyuno,skydue e skytre che prenderebbero il posto di alcuni canali con tutto un palinsesto da riempire.
io comunque tifo sky, offre di più e anche se costa di più preferisco pagare per un buon servizio che il canone rai per un servizio scadente
IMHO
17 giu 2009 - 15:24 - #3no keolo. se vuoi vedere la RAI non ti fai prelevare il sangue da Sky.
ti metti un bel decoder Dtt da 30euro e passa la paura.
PasdaMorom
17 giu 2009 - 15:29 - #4Il problema è che Sky ha inizialmente proposto la stessa offerta già concordata anni fa, ma vuole tutti i canali del DTT. E’ un’utopia, giustamente, per la Rai accettare. Ma che almeno si degnassero di proporre, chessò, il doppio della cifra (100 milioni) piuttosto che 50.
Gupel
17 giu 2009 - 15:29 - #5E Xkè??? tu in fondo mica puoi vedere i canali sky sulla tv analogia (scusa lo stupido esempio)!! Se dobbiamo passare al Dtt ci dobbiamo passare tutti! I canali tipo Rai4 ,Boing,Rai gulp , Iris ecc. devono essere fruiti da tutti, ma sul dtt !! Io credo che sia un’errore togliere i tre canali rai e i 3 mediaset da sky (almeno quelli in chiaro) ma è sbagliato trasmettere sul satellite sky i canali come RAI 4 e RAI 5 destinati al Digitale terrestre! Sarà un discorso omertoso ma io la vedo così!
Gild
17 giu 2009 - 15:37 - #6Ragazzi ma che state dicendo??? Sky due , sky tre?? ragazzi ma dite sul serio?? Sky offre si un buon servizio , ma per avere i contenuti basi devi spendere 30 € al mese (quasi) è anche vero che ci sono pure tanti canali tematici, però….
Insomma tu col dtt paghi 29 € e basta (ovviamente uno non MHP) e vedi tutti i canali free!IL canone alla fine vuoi o non vuoi lo devi pagare lo stesso o hai sky o il Dtt il canone si paga lo stesso!!Secondo me stiamo perdendo di vista la realtà e la colpa ce l’hanno la mediaset e la rai, il passaggio al digitale terrestre è un modo per farsi che tutti quanti possanno ricevere più canali oltre quelli di stato gratuitamente ( e anche alcuni a pagamento) e non solo grazie alle ultime tecnologie anche per ricevere Rai 1,Rai 2, Rai3, Canale 5,italia 1 e Rete 4 in HD (o almeno dovremmo…)!
Adesso tutti si stanno accanendo contro il digitale, ma guardare che l’apparecchio serve per chi non ha il televisore di ultima generazione, oggi come oggi chiunque va ad acquistare una televisione nuova è già dotata di Digitale terrestre,quindi alla fine tutti questi problemi sky o Dtt non ci sono! Sky deve continuare ad essere un buon servizio a pagamento Satellitare e niente di più!!! adesso parlate così ma tra un pò cambierete idea, è solo questione di toccare con mano la situazione!
Gio91
17 giu 2009 - 15:40 - #7io ho sky e non voglio perdere i canali rai
aranbenjiotre
17 giu 2009 - 15:45 - #8non vedo dove sta il problema, o col decoder dgtv o via satellite con il decoder di tivu i canali rai e mediaset si vedono comunque, il problema è per gli abbonati sky che devono ogni volta spostars dal decoder di sky a quello dgtv.
Murdock pretende che gli abbonati paghino un sacco di soldi per per vedere i suoi canali ma lui i contenuti non li vuole pagare, un bel merlo direi.
MySKY
17 giu 2009 - 15:48 - #9gild
per i contenuti base bastano anche 16 euro. i canali rai su Sky sono un di +, che però fanno comodo perchè puo fare zapping con un solo telecomando e su una sola piattaforma, ma se l’accordo non ci sarà, Sky farebbe “guerra” proponendo la stessa tipologia di programmi di intrattenimento…. partendo da skyuno che sarebbe rinforzato, poi chissà, se si segue il modello inglese potrebbero nascere sky due e skytre…
PasdaMorom
17 giu 2009 - 16:09 - #10My Sky
I canali Rai non sono un di più, visto che i maggiori ascolti Sky si totalizzano su quei canali. Lo zapping, e lo dicono i dati auditeli, lo si fa sui canali Sky… Non certo su quelli Rai e Mediaset.
viovio83
17 giu 2009 - 16:11 - #11per vedere la tv satellitare ci sono altri decoder satellitari degni di tale nome, non solo lo skyfobox di sky che è un decoder castrato…..smettetela con questa disinformazione
quindi i canali in chiaro possono essere ricevuti da tutti
Haugentaler/Milio
17 giu 2009 - 16:18 - #12Perfetto: mi risparmierò di pagare il canone Rai e mi godrò quella marea di meraviglie che Sky mi offre :D Chi se ne fotte di Rai 1, rai 2 o rai 3… Quintali di m.e.r.d.a al confronto con Sky.
dalecooper
17 giu 2009 - 16:18 - #13Il problema nasce soprattutto per chi abita nelle zone ( e sono in tanti) che non hanno copertura del segnale digitale terrestre e che quindi, dovesse saltare l’accordo Sky-Rai, sarebbe obbligato ad accedere alla famigerata piattaforma Tivù per vedere la Rai.
dalecooper
17 giu 2009 - 16:21 - #14Il canone Rai (essendo una TASSA di possesso) andrà comunque pagato, anche se non si potranno vedere più i suoi canali. E’ la beffa finale di una vicenda che puzza di fregatura
fabio.21966
17 giu 2009 - 16:30 - #15Le distanze sono rimaste esattamente le stesse di quando si è aperta la trattativa. Più di 4 volte la cifra offerta.
Più passa il tempo e più si avvicina l’ipotesi preventivata: subito la rai fuori da sky, e rivìcevibile via analogico (ma solo per altri 2 anni e a macchia di leopardo visto il calendario switch off), via digitale terrestre (sempre riferendosi al calendario dello switch off) o via satellitare (nuovo consorzio gratuito Tivù di prossima partenza). Se sarà questa l’ipotesi vincente è ovvio che anche mediaset e telecom media usciranno dai palinsesti sky, man mano che giungeranno alle scadenze naturali dei contratti in corso (l’ultimo sarà mediaset plus che ha la scadenza più lontana).
Come ben chiarisce Garimberti la concorrenza è aperta e la battaglia si combatte sul reperimento delle risorse, leggasi raccolta pubblicitaria. Ragion per cui non si può consentire (da loro punto di vista) che sky cresca troppo annettendosi un fetta ancor più grande di pubblicità. In quest’ottica si spiega la rinucia ai soldi di Sky. Se finora quella di Murdock era un’offerta completa, adesso diverrebbe la classica anatra zoppa mancando delle offerte principi negli ascolti sullo stesso satellite, quelle rai e mediaset.
MySKY
17 giu 2009 - 16:32 - #16pasdamorom, l’ascolto va direttamente ai canali terrestri, l’ascolto che si legge ogni giorno nei comunicati stampa di Sky vengono dai canali Sky. se un giorno Sky fa l’8% è perchè proviene solo dai canali Sky, i lresto viene dato agli altri canali…
aldebaran85
17 giu 2009 - 17:03 - #17la rai è concorrente a sky… mediaset e mediaset premium no?????? perchè la rai si è alleata con mediaset????? forse perchè al governo c’è una persona che controlla tutte le tv free???
IMHO
17 giu 2009 - 17:17 - #18MySKY scendi dal pero. se la RAI non firma il contratto e nasceranno SkyDue, SkyTre ecc.i 16euro da pagare te li scordi.
ma dico io… pagare per vedere dei canali in più… ma scherziamo? uscite gente o leggete o navigate in internet.
e poi parlano di crisi… bah.
Ranma25783
17 giu 2009 - 17:17 - #19La RAI nn può fare a meno di SKY
patriziobal
17 giu 2009 - 17:25 - #20Rai e Mediaset proporranno la loro piattaforma digitale satellitare ?
Ben vengano, ma si ricordassero sia da V.le Mazzini che da Cologno Monzese che c’è la legge sul decoder unico. Inoltre la Rai non potrà completamente andarsene da Sky perchè c’è un’altra legge che obbliga la tv di stato ad essere presente su tutte le piattaforme di trasmissione per via della copertura totale del territorio nazionale. Sky perderà solo l’accordo per i canali aggiuntivi Raisat e del DTT, ma comunque dovrà per giocoforza rimanere con le 3 generaliste. Criptare il segnale per gli eventi di maggior rilievo ? Non so se li potrebbe farlo. In quanto la RAI paga i diritti per il solo territorio nazionale e i possessori di Sky sono presenti solo sul territorio nazionale. Poi se li criptasse ugualmente…. Beh ricordiamoci che Sky vende i diritti sportivi alla RAI e che i film prima passano da loro.
fabio.21966
17 giu 2009 - 17:35 - #21@Patriziobal
la legge che prevede la presenza rai su tutte le piattaforme verrebbe pienamente rispettata trasmettendo la stessa sulla nuova piattaforma staellitare del tutto free Tivù di prossima partenza, quindi può benissimo lasciare sky
MySKY
17 giu 2009 - 17:35 - #22imho
ricordati però che la rai potrebbe lasciare parte della sua programmazione in chiaro come fa già mediaset, ergo sarebbero pochi gli eventi non visibili, come la formula 1 che è trasmessa anche su Sky…
Fra X
17 giu 2009 - 17:57 - #23Guardate cosa siamo arrivati a dire!?! Che la RAI è una rivale di una pay TV. Mah
Mica comunque uno si deve abbonare a SKY per vedere i canali RAI e Mediaset. Basta che mette la parabola. Solo che non bisognerà predere un decoder SKY così come si fa ora senza il bisogno di abbonarsi. Se uno prende un decoder SKY senza abbonarsi vede lo stesso i canali in chiaro.
Solo LA7 e MTV sono all’ interno di SKY. Almeno così era quando ci siamo abbonati nel 05.
Fra X
17 giu 2009 - 17:59 - #24“quindi può benissimo lasciare sky”
Quì però si va a interpretazione visto che la RAI è pubblica e dovrebbe potersi vedere su tutti i decoder. Poi boh! Comunque si è pompato e si pompa tanto id igitale e poi vogliono partire (solo ora) con una piattaforma sat. Mah!
Zoro!
17 giu 2009 - 18:01 - #25io spero che la rai non rinnovi assolutamente a questi qui i suoi canali che ha solo sul satellite, perchè devono capire che sono concorrenti a questi e non possono dare loro dei canali per un pò di soldi, casomai per non fare un torto a tutti gli abbonati possono al massimo lasciare i 3 canali generalisti e bastaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!
Fra X
17 giu 2009 - 18:01 - #26aldebaran belle domande.
Fra X
17 giu 2009 - 18:02 - #27Zoro ti prego! Ma qualcuno di SKY ti ha bruciato la casa e o ciullato la macchina? XD
ziassunta
17 giu 2009 - 18:09 - #28Rai completamente serva di Berlusconi, rinuncia ai soldi pur di favorire le reti del premier ed il suo folle frogetto tivù sat, la beffa finale sarà che la Rai scenderà dal satellite mentre Mer.diaset no…………..
Fra X
17 giu 2009 - 18:09 - #29Vabbé, scherzi a parte, ma uno si deve riempire di decoder? Allora tutti non fanno prima a comprarsi un televisore con decoder incorporato? Costa troppo? Perchè stà storia del sat sbuca solo ora? Non s’ erano accorti della situazione? In Italia sempre le cose con i piedi si fanno! Mah!
Zoro!
17 giu 2009 - 18:12 - #30Fra
non mi pare di aver oggi offeso quelli lì e di averli criticati!!!!!
teseo
17 giu 2009 - 18:12 - #31La Rai è folle…rinunciare a tutti quei soldi…vabbè tanto si sa che qua c’è qualcuno che sta facendo di tutto per farla affondare…
dalecooper
17 giu 2009 - 19:36 - #32Bravi zia assunta e Teseo, avete colto il nocciolo della questione. E’ semplicemnte una schermaglia tra Mediaset (e il suo padrone) e Sky con la Rai come semplice agnello sacrificale. Per recuperare i soldi persi dal mancato rinnovo del contratto con Sky, sono certo che alzeranno il canone e ..io pago !
Taroccoraista
17 giu 2009 - 19:43 - #33non dite caxxate! con il decoder solo la RAI si vede bene…
Enzos
20 giu 2009 - 12:53 - #34Qui l’autore ha fatto un po’ di confusione
1) il satellite e sky non sono la stessa cosa. SKY trasmette sulla flotta di satelliti hotbird posizionati a 13 gradi est
2) su hotbird sarà presente anche TivùSat, che non sarà compatibile con gli skybox, in quanto questi ultimi sono fuori-standard.
Lo standard di riferimento è quello dei decoder Common Interface corredati di modulo ad accesso condizionato (CAM), standard previsto anche da TivùSat.
3) I canali rai NON spariranno da hotbird. Spariranno al più dalla numerazione SKY ma non è detto che non siano più memorizzabili dallo SKYBOX, per esempio dopo la posizione 9600.
carmar
12 lug 2009 - 20:24 - #35Non fasciamoci la testa prima di avercela rotta, se la Rai come servizio pubblico è obbligata a trasmettere su tutte le piattaforme, Sky è una piattaforma Mediaset Premium un altra, come Tivu’ Sat, e non credo che la perdita di Raisat, pregiudichi la visione dei tre canali pubblici, se cosi’ fosse, sarebbe solo un’arroganza della volontà di Berlusconi per prendere tempo e tentare di avvantaggiare la sua azienda, e mentre l’Europa minaccerebbe sanzioni per il ritorno della Rai su tutte le piattaforme, il biscione guadagnerebbe dei mesi di spegnimento della Rai da Sky, che per loro li avvantaggerebbe, sapendo di rimanere impuniti, perchè coperti dalla decisione di terzi, in questo caso la Rai controllata dal Governo, di cui al Governo fa capo il Presidente del sConsiglio proprietario di Mediaset. che schifo.