Il CorriereEconomia di oggi, inserto del Corriere della Sera, ha redatto un interessante approfondimento sulla questione Italia-Rai-Mediaset-Sky che capita a fagiolo in un momento informativo piuttosto carente, dopo l’overbooking di notizie relative all’affaire tra il rinnovo di contratto tra la piattaforma di Murdoch e la tv di Stato. Ricordiamo che in ballo non c’è poco: la presenza nel bouquet Sky dei canali free (RaiUno, RaiDue e RaiTre, Rai4, la prossima Rai5, RaiStoria, RaiSportPiù, RaiGulp e RaiNews24) e di quelli RaiSat (RaiSat Extra, Prem1um, Cinema, Smash Girls, YoYo), è pericolosamente in bilico.
L’ultima richiesta di Viale Mazzini è stata formalizzata subito dopo le nomine: 1.5 miliardi di euro in 7 anni, cioè 215 mln di euro l’anno. Ma perché c’è tanta difficoltà nel formalizzare un accordo che non è mai sembrato in discussione prima di oggi? E perché potrebbe convenire sia a Rai che a Mediaset se Sky non dovesse più trasmettere i canali “free”? Sono le domande cui ha provato a rispondere l’inchiesta di CorriereEconomia.
Scrive Edoardo Segantini:
“In termini di fatturato, l’anno prossimo, secondo IT Media Consulting, Sky potrebbe superare Rai e Mediaset, diventando il ‘primo polo’ televisivo italiano. E forse il più concentrato sull’evoluzione dei gusti del pubblico. […] Ma nel cielo di Sky si addensano le nubi. La Rai potrebbe non rinnovare il contratto che la lega all’azienda guidata da Tom Mockridge, contratto in scadenza a fine luglio, che consente agli abbonati al satellite di ricevere le tre reti Rai e i canali Raisat. Il progetto dell’emittente pubblica, insieme a Mediaset e con una piccola quota di Telecom Italia Media, è infatti quello di lanciare un ’secondo polo’ satellitare che partirà a luglio - Tivù Sat, la società presieduta da Luca Balestrieri - sfidando il monopolio di Rupert Murdoch.
Rinunciando a un super-veicolo come Sky, Viale Mazzini farebbe una scelta unica tra i servizi pubblici, che al contrario stanno cercando di utilizzare tutti i canali disponibili per raggiungere il pubblico ‘là dove si trova’ (le parole sono della manager della Bbc Caroline Thomson), e tanto più il pubblico della pay-tv, di alto valore pubblicitario per censo ed età.
[…]
‘Non so - dice ancora il vice presidente di Sky Italia Andrea Scrosati - quali piattaforme useremo nel 2015. Certo il 31 dicembre 2011 scade il vincolo che ci impedisce di trasmettere via digitale terrestre, quindi dal 2012 potremo usare anche quel canale. Il dubbio riguarda la sua capacità trasmissiva piuttosto limitata, soprattutto per trasmettere alta definizione. E noi sull’alta definizione puntiamo molto, tanto che in un anno prevediamo di raddoppiare i canali in HD’. L’altra piattaforma tecnologica è l’Iptv, cioè la tivù via Internet veicolata sui cavi telefonici. ‘Sky Italia - dice ancora Scrosati - ha fatto una scelta […] di offrire il proprio bouquet sulle tre Iptv nazionali, Telecom Italia, Fastweb e Wind. Lo sviluppo di questa piattaforma dipenderà da due fattori: il primo è ancora il gradimento del pubblico; il secondo è l’effettiva ampiezza di banda che gli operatori metteranno in campo e la conseguente qualità di trasmissione’”.
Faremo meglio, tutti, ad imparare presto questi nomi: Mockridge, Scrosati, soprattutto: un giovane che con le sue intuizioni (la più recente: “Fiorello Show”) sta cambiando per sempre il modo di fare televisione. Lui e gli altri presto o tardi saranno alla stregua di tanti altri che abbiamo imparato a riconoscere negli anni, i vari Masi, DelNoce, Mazza, eccetera, per non andare ancora più indietro fino a scomodare coloro i quali, più propriamente, inventarono, di fatto, la televisione.
Sempre nell’ambito di questo speciale approfondimento di CorriereEconomia, scrive Massimo Mucchetti, volendo andare un poco di più nello specifico economico di questa fondamentale azienda che è diventata Sky:
“La prima televisione a pagamento italiana, Telepiù, ha cominciato a trasmettere nel 1991. Da allora è stata una traversata nel deserto che ha annichilito quattro proprietà: la Fininvest e i suoi 9 soci della prima ora, il gruppo Richemont del sudafricano Johann Rupert, i francesi di Canal Plus e i franco-americani di Vivendi-Universal che Canal Plus avevano comprato. […] Finché, nell’aprile 2004, Telepiù è passata alla News Corporation di Rupert Murdoch, forse il più brillante e spregiudicato imprenditore internazionale dell’informazione e dell’intrattenimento multimediali. […]
L’amministratore delegato Tom Mockridge preferisce volare basso. Una Sky percepita come forte sarebbe motivo di preoccupazione per le tv generaliste. E chi si preoccupa poi reagisce. Come dimostra l’attuale resistenza della Rai all’offerta di Sky per avere i programmi di Raisat e RaiCinema per altri 7 anni. E come prim’ancora aveva dimostrato il governo Berlusconi aumentando l’Iva sugli abbonamenti alla pay-tv dal 10 al 20%, una decisione che cancella un’agevolazione fiscale in precedenza richiesta dallo stesso Berlusconi. Togliendo a Sky i loro programmi, soprattutto quelli in chiaro, e trasferendoli sulla loro piattaforma a pagamento, TivùSat, Rai e Mediaset pensano di penalizzare la pay-tv di Murdoch e di dare un possente traino ai loro bouquet a pagamento, che sono, peraltro, solo quelli del Biscione.
Quindi quale futuro per Sky, in Italia? Padrone, osservatore o schiavo? Risponde ancora Mucchetti nel suo articolo:
“Sky oggi ha 4,8 milioni di abbonati e dice che crescerà al ritmo di 300 mila abbonati per ogni anno. Per arrivare ai 9 milioni di abbonati che la Rai indica come spauracchio per rompere il rapporto con Sky, bisognerebbe attendere il 2022 e non il 2012. Di più: Sky è pure ottimista. Dice 300 mila per tranquillizzare le banche d’affari che consideravano Sky Italia uno dei settori trainanti per l’intera News Corp e ora sono preoccupate sia per gli effetti della crisi e dell’aumento dell’Iva, che hanno portato il tasso di disdetta degli abbonamenti dal 10 al 15% del periodo gennaio-marzo di quest’anno, sia per la concorrenza che comincia a venire dal Biscione con Mediaset Premium, che, secondo Deutsche Bank, viaggia verso i 470 milioni di ricavi nel 2009 e si avvicinerà al pareggio operativo già l’anno prossimo”.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(14 Voti | Media: 4.14 su 5)
RickBlack
03 giu 2009 - 20:04 - #1corregetemi se ho capito male… ma rai mediaset e telecom (la7) si sono “alleate” e vogliono creare una alternativa tv satellitare?
sarebbe strategicamente superbo… gli eterni nemici che si alleano per sconfiggere il grande nemico comune!
scanino
03 giu 2009 - 20:05 - #2Quanto è brutto questo signore!!!!
aldebaran85
03 giu 2009 - 20:21 - #3è mediaset che ha paura di sky!!! il Papi vuole il dominio!!!
che strano berlusca al potere e nello stesso anno rai fuori da sky
busb
03 giu 2009 - 20:28 - #4sky può far paura solo con lo sport…sull’intrattenimento non c’è competizione con le generaliste.
Keolo
03 giu 2009 - 20:34 - #5Skytg24 è l’unico telegiornale italiano di stampo europeo, onesto e trasparente. Solo questo vale il prezzo dell’abbonamento per un popolo come quello italiano rincretinito da Maria de Filippi, emilio fede e le meteorine.
white
03 giu 2009 - 20:36 - #6la foto ve l’ha data fede?
ziassunta
03 giu 2009 - 21:07 - #7comunque il fatto che si creino tutti questi monopoli incontrollati non è un buon segno per l’Italia………..comunque il satellite è il futuro il DDT (come lo chiamo io) è già morto prima di nascere.
s-cassy
03 giu 2009 - 21:08 - #8Ma perchè Rai 4 si vede su sky???
Non capisco qual’è il problema…non ci sarà solo Berlusconi a comandare una miriade di persone che in tanti credono imbecilli!!! La tv a pagamento è a pagamento, una scelta personale, il digitale è una cavolata..
aranbenjio
03 giu 2009 - 21:22 - #9sky deve avere una concorrenza forte cercate di mettervi in testa che senza qualcuno che la sprona continuerà a fare cose modeste. sono abbonato a canal digital e i telefilm e i film passano prima che su sky, ha certo meno canali ma di qualità, sky non offre il massimo della qualità. questo perchè murdoch cosi come non vuole pagare l’iva come tutti gli Italiani (vorrei far notare che le imprese straniere in spagna pagano piu tasse delle nazionali) non vuol spendere molto dinero per i contenuti.
Concordo con chi dice che la forza è lo sport, ma durante la finale di champions ho dovuto vederla su raiuno l’audio di sky era veramente inascoltabile.
Su sky tg24 onesto poi ci sarebbe da parlarne. ( il padrone è lo stesso di fox news il canale che ha sempre appoggiato solo i repubblicani in america e perchè qui dovrebbe essere trasparente? )
madcow78
03 giu 2009 - 21:24 - #10XKeolo
veramente Skytg24 è gratis. Lo vedi anche senza scheda nel decoder, l’unica cosa che hai in meno è l’interattività con il tasto verde, modello Gol Parade.
Allo stesso modo è gratis anche il meteo.
Giusto per dire che la “loro informazione” la danno anche gratis, come è giusto che sia.
MySKY
03 giu 2009 - 21:26 - #11 (nascondi)rickbalck
non stanno creando una “tv satellitare” concorrente, questo è solo una cavolata dei giornali, semplicemente è l’offerta terrestre via satellite, che scarsa è sul terrestre è scarsa sarà anche sul satellite. che poi molti canali terrestri sono già visibili (criptati in parte o no) già sul satellite e ricevibili tramite skybox.
citando un film, Sky è tre metri sopra tutti gli altri…
ricordatevi che murdoch è soprannominato “lo squalo”, il papi può solo tremare…
un’altra persona importante all’interno di Sky è Kathryn Fink, direttore dei programmi…
MySKY
03 giu 2009 - 21:28 - #12aranbenjio
solo sport mi sembra poco, anche cinema e telefilm, e poi l’offerta di documentari, ragazzi e musica è impareggiabile. skytg24 è l’unico tg neutrale e distaccato dalla politica che abbiamo in italia, non c’entra niente foxnews che segue una linea editoriale diversa…
factor
03 giu 2009 - 21:29 - #13Che Sky non offra la qualità è sbagliato…Sky ha dalla sua proprio la qualità…
factor
03 giu 2009 - 21:31 - #14I canali skytg24 e skysport24 sono davvero il meglio che una tv possa offrire…per non parlare del servizio Meteo che è davvero fatto bene…Di qualità ce n’è, questo va riconosciuto
factor
03 giu 2009 - 21:33 - #15Questi servizi 24 ore su 24 sono il top :)
ziassunta
03 giu 2009 - 21:33 - #16l’offerta però è misera (non parlo del numero di canali) e la pubblicità davvero tanta
IMHO
03 giu 2009 - 21:34 - #17il Corriere Economia dovrebbe andarci piano con le parole.
ah questi giornalisti che gonfiano le cose e creano allarmismi… non cambieranno mai.
Sky avrà più fatturati di RaiSet?!
ma dai. gli abbonati sono ancora pochi; stanno regalando cifre imbarazzanti a Fiorello per lo stesso tipo di show che andava in onda su RaiUno anni fa e la raccolta pubblicitaria è nettamente inferiore alle generaliste.
non spariamo fregnacce.
aranbenjio
03 giu 2009 - 21:37 - #18l’importante è essere contenti di quel che si ha e soprattutto di quanto si paga per averlo.
spero che quella sul canale meteo sia una battuta.
RealTalk
03 giu 2009 - 21:41 - #19Bah nonostante adori il “Late Show”, non sarà la mancanza dei canali RAI a farmi piangere… ottima la notizia del raddoppio dei canali in HD, ormai l’HD è l’unica realtà per me, ne vogliamo di più, di più!!!!!
Rikstyle
03 giu 2009 - 21:58 - #20Sky più fatturato di RaiSet? HAHAHAHAHAH
Vercingetorige
03 giu 2009 - 22:01 - #21Sulla neutralità mi fate ridere, visto che ad ogni elezioni ha sempre dato ampio spazio alla sinistra… Ed è un tg che predilige la sinistra… Se siete di sinistra è ovvio che vediate ciò come neutrale, ma è solo apparenza.
Poi cmq nn mi pare sia più gratuito SkyTg24…
Fra X
03 giu 2009 - 22:15 - #22La cosa buffa è che LA7 e MTV le rcievi solo se sei abbonato a SKY! Almeno così era quando ci siamo abbonati nel 2005.
I canali in chiaro RAI e Mediaset non possono non esserci! Li vedi anche senza abbonamenteo ovviamente! Mah!
Fra X
03 giu 2009 - 22:18 - #23Ci manca solo SKY che dà più spazio alla Sinistra! Ogni volta che ci metto ci sono più Berlusconi e i suoi! Anche ai temp idel governo Prodi! A quando il prossimo attacco programmato?
Fra X
03 giu 2009 - 22:20 - #24“gli abbonati sono ancora pochi”
Ah, ah! Ai tempi di Telepiù e Stream allora? All’ epoca si diceva che soprattutto a causa della pirateria, non si poteva avere un numero che ptoeva essere di 4 milioni e mezzo complessivo. SKY l’ ha pure superato. Tra un pò si dirà che se tutte le famiglie non sono abbonate non va bene! Ma guarda te chi mi tocca difendere.
Fra X
03 giu 2009 - 22:22 - #25“a Fiorello per lo stesso tipo di show che andava in onda su RaiUno anni fa”
L’ ultima edizione nel 2004 e non l’ 80 per dire. A “Viva Radio 2″ che faceva comunque? Che altro spettacolo deve fare Fiorello? Canta, diverte.. lo fa da 30 anni ormai dai tempi dei villaggi turistici. A stò punto dite che fà la stessa cosa da 30 anni. Ah, ah! Bah!
Fra X
03 giu 2009 - 22:26 - #26“è nettamente inferiore alle generaliste.”
Ci mancherebbe.
Keolo
03 giu 2009 - 22:28 - #27@madcow78
Era una metafora :P
Lo so che si vede gratis, dicevo che da solo valeva il prezzo del biglietto, ma era una cosa volutamente provocatoria.
Ranma25783
03 giu 2009 - 22:29 - #28in ogni caso x i poveracci e sempre duopolio o sbaglio?
e cmq l’articolo è vecchio come il cucco
Nick84
03 giu 2009 - 22:29 - #29Almeno sky l’ha conquistato il suo pubblico , scommetiamo che papi silvio tra 2-3 anni farà una leggina antitrust contro sky?
Fra X
03 giu 2009 - 22:35 - #30“una decisione che cancella un’agevolazione fiscale in precedenza richiesta dallo stesso Berlusconi.”
E stò cosa è meglio scriverla per l’ ennesima volta: fino al 1995 c’ era l’ IVA al 4 % (!), ottenuta pure forse metodi poco chiari, e Dini decise di metterla addirittura alo 19 %, allora Berlusca e i suoi menager protestano e si decide di votare se metterla almeno al 10; il voto decisivo lo danno, ebbene si, i comunisti (!); alla faccia che sono i suoi nemici storici (!); nonostante ciò i manager Fininvest si lamentarono pure. Senza stè robe del Berlusca quindi l’ IVA sarebbe, probabilmente giustamente già, più o meno com’è da 14 anni! Bah! Poi aumentarla tutta di botto? Soprattuto in tempi di crisi? Mah! E le direttive europee dicevano di equiparare e nno che doveva essere proprio al 20. Mah! Cita l’ europa solo quando gli fa comodo a lui. Quando si tratta di Gasparri… se quel Gnetiloni nno se ne fosse stato con le mani in mano… Bah!
pier...pa
03 giu 2009 - 22:39 - #31murdoch compri La7…e si apri la vera battaglia!!! il biscione perderebbe il gran potere che si ritrova!!…e la Rai assoggettata a lui!!!!
MySKY
03 giu 2009 - 22:47 - #32il fatto che Sky possa diventare prima polo televisivo è molto probabile, in quanto il fatturato è simile a quello delle altre due, perchè anche se i soldi provieniente dalla pubblicità sono minori rispetto agli altri due network, i soldi derivanti dall’abbonamento compensano gli incassi, quindi prepariamoci al sorpasso ;)
factor
03 giu 2009 - 22:49 - #33Se imparaste a schierarvi meno e a guardare il meglio che offre ogni tv sarebbe meglio…Ma qua dentro ogni complimento che si faccia a Sky o alla Rai vedete subito un attacco a Mediaset? Inutile riempirmi di meno…ho semplicemente detto che skytg24, skysport24 e skymeteo24 sono 3 servizi 24 ore su 24 fatti davvero bene…Ma chi mette i meno per caso ha a casa Sky e quindi può dire il contrario?
factor
03 giu 2009 - 22:52 - #34Un pò di serietà non guasterebbe..e qua dentro a volte manca a molti
aldebaran85
03 giu 2009 - 22:57 - #35concordo con factor…. e ci sono certi utenti che hanno account multipli solo per mettere meno!!!
factor
03 giu 2009 - 22:59 - #36aldebaran85
a si? questa non la sapevo…e chi sono sti fenomeni? :)
factor
03 giu 2009 - 23:23 - #37a quest’ora c’è anche chi entra solo per mettere i meno senza commentare…ammazza che fenomeni
RickBlack
03 giu 2009 - 23:30 - #38zia assunta il futuro della tv non è il digitale e neanche il satellitare… ma INTERNET!
Picchiatello
03 giu 2009 - 23:35 - #39Non si e’ parlato purtroppo nell’articolo di “qualità” degli abbonati sky, chi compra i pacchetti puo’ permetterselo quindi e’ un cliente migliore ( con piu’ pecunia) delle generaliste ed una volta comprato lo guarda assiduamente.
Certamente ne mediaset ne la rai alla lunga possono permettersi questi bagni di sangue relegandosi con propri telespettatori che non pagano il canone o non comprano i prodotti reclamizzati…
Ad oggi sky supera sicuramente i concorrenti come informazione ed in pacchetti sportivi forse e’ avanti di una lunghezza nelle serie tf …
Meravigliao@
03 giu 2009 - 23:46 - #40 (nascondi)ecco questo è il risultato dell’aumento dell’iva? i sinistri e concitina sull’unità sbraitavano che volevano mandare in bancorotta sky?
i soliti sinistri bugiardi
Iobaga
04 giu 2009 - 03:43 - #41ecco questo è il risultato dell’aumento dell’iva? i sinistri e concitina sull’unità sbraitavano che volevano mandare in bancorotta sky?
i soliti sinistri bugiardi
cristina lucca
04 giu 2009 - 09:03 - #42ecco questo è il risultato dell’aumento dell’iva? i sinistri e concitina sull’unità sbraitavano che volevano mandare in bancorotta sky?
i soliti sinistri bugiardi
cosi imparate ad affossare i commenti….
Meravigliao@
04 giu 2009 - 10:17 - #43Grazie Cri
a quanto pare la verità fa male
ecco questo è il risultato dell’aumento dell’iva? i sinistri e concitina sull’unità sbraitavano che volevano mandare in bancorotta sky?
i soliti sinistri bugiardi
Meravigliao@
04 giu 2009 - 10:19 - #44che forti sti sinistri, se vengono dominati da uno stranieri sono felici, se invece resta tutto inter nos è dittatura….brutti sinistracci della malora schiattate ora in massa
MySKY
04 giu 2009 - 10:22 - #45l’iva al 20% è stata messa guardacaso a Sky e non a tele+ che aveva quote di fininvest…
detto ciò, Sky è equidistante dalla politica, quindi non capisco cosa c’entri…
LKS
04 giu 2009 - 10:56 - #46@madcow78 - @Keolo
SkyTG24 gratissss???
Ma siete fuori???
In che satellite? in che pianeta? in che galassia?
Prima informarsi poi parlare!
Max7070
04 giu 2009 - 12:01 - #47Non capisco perchè la rai dovrebbe spendere soldi (anzichè quadagarne) per creare una piattaforma totalmente alternativa a sky (cambierebbero anche il tipo di segnale criptato, per cui servirebbe un nuovo decoder).
La rai trasmette in chiaro, non vedo dove sia il tornaconto nel creare una piattaforma concorrente, invero è che il tornaconto l’avrebbe mediaset, dova già l’ha nel DT, sovvenzionato con soldi dello stato, con nuovi canali rai pagati sempre da rai-stato (sul satellite invece paga sky) per un servizio, il DT, dove gudagna solo mediaset, rai ci spende solo per tentare di renderlo più appetibile e far guadagnare mediaset.
Cla
04 giu 2009 - 12:24 - #48E certo che supera mediaset e rai come fatturato…
Poco ci vuole, oltre agli abbonamenti MENSILI, si fagocita pure i soldoni della pubblicità, che non dovrebbe esserci in una pay-tv.
Aieie
04 giu 2009 - 13:06 - #49Bei tempi quando le pay-tv fallivano
MySKY
04 giu 2009 - 13:30 - #50aieie
non commento nemmeno…