
Paolo Romani, vice-ministro allo Sviluppo Economico con delega alle Comunicazioni, invita i consumatori a fare attenzione: scegliere un decoder per il DTT “low-cost” può rivelarsi un problema per i cittadini che sono stati e saranno coinvolti nelle operazioni di switch-off e switch-over verso il Digitale Terrestre. Dopo Sardegna, Trentino e Piemonte Occidentale il 16 giugno sarà il turno del Lazio, così in tutto il territorio della regione Rai 2 e Rete 4 spariranno dall’analogico per diventare le prime due reti “all-digital“.
La corsa all’acquisto del decoder nasconde però delle insidie e Romani lancia un avvertimento:
Quella dei decoder è una partita importante perché parliamo di 100 milioni di pezzi nei prossimi anni, quindi va controllato con serietà il rapporto di qualità. Rischiamo di annegare in un mare di decoder di pessima qualità vista la necessità di acquistarne uno al momento del passaggio dall’analogico al digitale terrestre. E ci si può rimproverare di aver obbligato gli italiani a fare un pessimo affare. Per questo su questo punto saremo rigidissimi. All’associazione Dgtv il compito di mettere i bollini di qualità e il sito del ministero pubblicherà tutti i dati delle aziende che avranno passato l’esame.
In realtà in commercio esistono già decoder “con il bollino“, ma questo non risolve sempre i problemi di ricezione che si possono presentare al momento del passaggio. Collegare un decoder più economico, e con una sensibilità inferiore, può portare all’oscuramento di interi pacchetti di canali (magari trasmessi con una potenza non del tutto sufficiente) scatenando le proteste degli utenti. In molti casi è necessaria una revisione ed un riposizionamento dell’antenna, acquistare un decoder di qualità migliore (e prezzo più alto) in molti casi aiuta ad evitare brutte sorprese.
TV Zombie
27 mag 2009 - 18:35 - #1forse questi decoder low cost non sono nel catalogo di un’impresa controllata, attraverso la finanziaria Pbf srl, da Paolo Berlusconi, uno dei principali produttori italiani di apparecchi per ricevere il digitale terrestre
Metal Militia
27 mag 2009 - 18:37 - #2Io ho comprato il mio decoder da 15 € e va più che bene.
Son certo che i decoder prodotta dall’azienda del Berlusca siano gli unici che, secondo loro, devono essere comprati.
Black_Bellemy
27 mag 2009 - 18:40 - #3Bello, bello, però i lorsignori a volte dimenticano che la tv la guardano le famiglie, e dato che non tutte le famiglie hanno stipendi da vice-ministri, ci sono quelle che cercano di risparmiare un po’ per qualcosa che, magari, a loro non sembrava neppure così indispensabile come il passaggio al DTT.
Potrebbero apporre sui Decoder un marchio di garanzia raffigurante Silvio sorridente con il pollice all’insù.
white
27 mag 2009 - 19:00 - #4ma che se ne vada…
paolo_bo
27 mag 2009 - 19:04 - #5Io ho acquistato piu di un decoder , per me o parenti; confermo: alcuni lowcost sono validi, come zapper; altri sono 30 euro buttati. Ho un sagem che non mi prende rai1-2-3-4 qui a bologna..
paolo_bo
27 mag 2009 - 19:04 - #6e non è un problema di antenna, ma solo di decoder
hoggoth
27 mag 2009 - 19:31 - #7Paolo_bo sei sicuro che nella tua zona rai 1234 si prendano? Perchè per es in Romagna non si vedono e non è colpa di decoder od altro, semplicemente il mux non è ancora attivato e non lo sarà per molti mesi ancora.
Comunque in medium stat virtus, senza esagerare ma prendendo non proprio quelli a prezzo più basso, non si hanno problemi di sorta. L’unica difficoltà a sta nel ricalibrare e riorientare (ove necessario) l’antenna
Keolo
27 mag 2009 - 19:38 - #8Passate al satellite, anche senza abbonamento, si vedono i canali in chiaro con la parabola e in maniera perfetta. Altro che digitale terrestre. E stiamo parlando di massimo 100 euro tra parabola e decoder.
paolo_bo
27 mag 2009 - 19:51 - #9si, si vedono; bologna citta;
Magilla
27 mag 2009 - 19:57 - #10Keolo, ora come ora senza abbonamento criptano troppe cose.
Poi da quel che ho sentito sicuramente èmeglio un buon decoder, ma caro non implica sia buono.
kooiee
27 mag 2009 - 20:28 - #11Ma quanti problemi, mettere la televisioni online su internet non era più facile?
IMHO
27 mag 2009 - 20:43 - #12il mio decoder da 30euro riceve benissimo.
se Romani vuole che io compri un decoder marchiato Dgtvi allora mi faccia uno sconto.
Billy Belial
27 mag 2009 - 21:11 - #13Un giorno non pagheremo più il canone RAI
Ma qualcos’altro
asregeolw
27 mag 2009 - 21:31 - #14salvaguardiamo le nostre spiagge http://www.coronasavethebeach.org
Francesco X
28 mag 2009 - 00:10 - #15Ma ancora c’ è di mezzo Paolo Berlusconi! A “Report” sulla puntata della frequenze hanno detto che c’ erano state delle mosse poco chiareò. Mah!
gigi90
28 mag 2009 - 09:06 - #16non per difendere berlusconi, ma i decoder low-cost sono proprio i suoi, quelli marchiati Amstrad.
Un suggerimento? Compratevi l’I-CAN che il mio ha 5 anni ed è ancora perfetto come nuovo
Carolus
28 mag 2009 - 13:09 - #17Visto che la decisione di passare dall’analogico al digitale è stata presa sulle nostre teste i decoder dovrebbero essere GRATIS o a prezzi ultra calmierati. Questo DTT si sta rivelando l’ennesimo modo per spremere soldi dai cittadini. Come se già non fossimo spremuti da tasse, monopoli pubblici e privati e aziende che fanno cartello. Per vedere cosa poi. La maggior parte dei canali sono a pagamento e il resto dei canali nuovi (tranne forse Rai 4) è pura fuffa.
crowley
30 mag 2009 - 15:41 - #18Ho 2 decoder da 25 euro uno e 29 l’altro, vanno benissimo… a parte il piccolo problema di non ricevere iris e boing, ma credo dipenda da antenna…
Comunque Julius Caesar Silvius I° l’ha studiata a suo vantaggio… e se pensa che prenda un decoder da 100 euro per vedere 4 stupidate che le tv trasmattono si attacca…