Allora parlano!
Le Veline parlano. Ridotte a costumini e ciccia al vento dal loro “papi” putativo Antonio Ricci, ci eravamo dimenticati che Madre Natura le aveva provviste anche di pratiche corde vocali, oltre che di tutto l’altro bendiddio.
Le Veline parlano. E sono anche piuttosto inacidite. Costanza Caracciolo e Federica Nargi si sono infatti rivoltate contro il direttore di Vogue Italia Franca Scozzani e il presidente di Confindustria Emma Marcegaglia, due donne, esattamente come loro, coulotte a parte.
Perché tanta rabbia?
E’ presto detto. La Sozzani aveva detto ciò, parlando alla stampa delle due giovani showgirl:
“Sono sempre nude, non so, sono volgari, si muovono in maniera volgare”.
Non un gran punto di vista, effettivamente. Inevitabile allora la replica, sempre a mezzo stampa, della Bionda:
“Quanta ipocrisia nelle parole della Sozzani. Strano che lei non abbia mai ingioiellato e vestito all’ultima moda per un servizio fotografico Lucia Annunziata, continuando invece a utilizzare modelle anoressiche di cui Vogue è piena. E’ questo il prototipo che i giovani dovrebbero seguire?”.
Ben assistita dalla Mora:
“Non c’è nulla di più volgare dell’avere pregiudizi e stereotipi. Non sono mai andata in onda nuda, anzi, decisamente più vestita di certe modelle che appaiono su Vogue”.
E questo sarebbe il sesso debole?
Unghie e grinta, altro che storie. Non è finita: la polemica è proseguita sulle colonne di Tv Sorrisi & Canzoni del 25 maggio, dove le due ragazze di Striscia non l’hanno mandata a dire nemmeno alla Marcegaglia (la quale, a sua volta, aveva dichiarato: “Io una Velina? Preferisco essere considerata una persona seria”). La risposta delle chiamate in causa:
“Le Veline non sono forse serie? Siamo ragazze semplici e con un cervello. Opinioni così si basano su vecchi pregiudizi, su un’idea sbagliata che qualcuno si può fare di noi. E poi basta con questa storia delle Veline sceme. Una Velina è una bella ragazza che può avere anche un cervello e una testa. Generalizzare è sbagliato”.
La chiosa della Bionda, Costanza Caracciolo:
“Il problema è che siamo diventate una categoria. E visto che ora siamo in carica noi, ci tocca prendere tutte le critiche e le allusioni. Ma in televisione ci sono Letterine, Letteronze, Vitamine, Schedine: tutte ragazze che fanno in sostanza il nostro stesso lavoro. Eppure quando si deve definire una ragazza che fa tv, nel bene e nel male, chissà perché, diventa sempre Velina”.
Il paradosso esiste.
Le ragazze hanno ragione: il problema, come sempre, è che a un certo momento uno si sente anche in diritto di poter fare di tutta l’erba un fascio. Se si vuole fare un passo avanti - ma questa è opinione del sottoscritto - occorrerebbe anche evitare di mostrare queste due ragazze in costume da bagno (non nude, è vero. Ma stare in costume da bagno non è nemmeno essere vestite) mentre vengono bagnate da un getto d’acqua dentro una piscina di plastica in atteggiamento provocatorio: sono belle e personalmente non ho nulla in contrario a rifarmi gli occhi prima di cena. L’importante è non lamentarsi, poi, delle eventuali generalizzazioni. Queste sono sempre frutto della mera osservazione critica.
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(16 Voti | Media: 4.5 su 5)
stardust
26 mag 2009 - 15:28 - #1Sì,come no,avete una testa pensante…ahahahahah!!!!
PasdaMorom
26 mag 2009 - 15:37 - #2Adesso, io non coscono le tizie e non l’ho mai sentite parlare, al di fuori delle telepromozioni di Striscia.
Certo è vero che la “Velina” non è necessariamente la ragazza che balla sul bancone di Striscia e certo è vero che la Mercegaglia non andava contro le due tizie di Striscia.
Non si può negare che generalizzare è sbagliato, come non si può negare che le varie attricette, ballerine, schedine e tutto il “ciarpame televisivo” (citazione) - che rientrano nel termine “Velina” - hanno dimostrato più e più volte di non avere questo grande cervello, tanto da permetterle di andare oltre la carriera televisiv-spicciola (chi in politica, chi nel giornalismo, chi nella conduzione di un programma di punta, e via discorrendo).
Generalizzare è sbagliato, ma dubitare è legittimo.
bax
26 mag 2009 - 15:45 - #3…Una Velina è una bella ragazza che può avere anche un cervello e una testa. Generalizzare è sbagliato”.
..giustamente lo ammettono loro, prima di tutto la velina è una bella ragazza, in secondo luogo può avere anche il cervello… non necessariamente quindi…
DKK
26 mag 2009 - 15:49 - #4“Una Velina è una bella ragazza che può avere anche un cervello e una testa.”
quindi ammettono che possono anche non averlo? geniali. quando poi parlano di stereotipi sono un capolavoro, qui ci vuole una bella intervista doppia.
G1us3
26 mag 2009 - 15:54 - #5Beh hanno risposto a tono al bue che ha detto cornuto all’asino ;D
white
26 mag 2009 - 15:55 - #6il problema in italia è che non esistono velini.
quindi è normale che l’attenzione si sposti sulle ragazze belle e con un bel corpo.
se la parità arrivasse anche su queste cose ( che in realtà sembrano futili , ma secondo me non lo sono) allora tanti pregiudizi cadrebbero.
al di là delle attuali veline.. non so se hanno anche cervello oltre a 2 tette.il mio discorso è generale
G1us3
26 mag 2009 - 15:58 - #7Il punto è che le critiche sono arrivate dalla persona meno indicata, che mostra le stesse cose nella sua rivista, se non peggio, perchè come ben sappiamo tutti, le modelle nella maggior parte dei casi non si limitano alla sola magrezza, ma si va oltre, e sapete a cosa mi riferisco ;D Dunque è proprio la persona meno indicata per sparare a zero sulle veline… Poi sinceramente ragazzi, ci sono cose ben più volgari e inopportune, di due ragazze che ballano semi nude in un programma televisivo, questo bigottismo nel 2009 non lo capisco proprio…
pinky7
26 mag 2009 - 16:01 - #8Se non ballassero mezze nude ammiccando in maniera volgare non avrebbero ragione di esistere, di che si lamentano? Se ci tenessero tanto a dimostrare la loro intelligenza e serietà forse farebbero qualcos’altro, tipo studiare…
licia_t
26 mag 2009 - 16:05 - #9Beh, per carità, ce l’avranno anche un cervello e nessuno lo mette in dubbio, ma in ogni caso fanno un lavoro nel quale detto cervello non entra in gioco in alcun modo. Sono le prime a mostrarsi solo come belle figliole e basta, indi per cui c’è poco da lamentarsi se poi dal pubblico vengono percepite come semplici tocchi di carne. È il ruolo che hanno scelto di recitare in televisione.
Zoro!
26 mag 2009 - 16:10 - #10hanno tanto cervello, sisi!!!
LauraF
26 mag 2009 - 16:24 - #11Se il tuo (ambito) lavoro consiste nel presentarti tutte le sere in televisione praticamente senza vestiti a visualizzare le posizioni del kamasutra, sei libero di farlo, ma è difficile che poi ti prendano per un premio Nobel.
Rikstyle
26 mag 2009 - 16:33 - #12In Italia potrebbero mettere i velini, scommetto che il 90% dei programmi salirebbe di almeno 5 punti percentuali perchè attirerebbe il pubblico femminile e gay.
Annalisa2009
26 mag 2009 - 16:37 - #13concordo
di gay ce ne sono tanti…
la forza di carramba era anche quello
white
26 mag 2009 - 16:52 - #14hahahahaha
grande annalisa
melllie
26 mag 2009 - 16:57 - #15Una delle cose che non sopporto è quando queste sgallettate rivendicano di avere un cervello. Se trovano così umiliante essere considerate dei manichini senz’anima, vadano a fare qualcos’altro, frequentino l’università e si accontentino poi di avere le tasche vuote come buona parte dei precari neolaureati. Guadagnano 7.000 euro al mese (questo dichiarò la Palmas anni fa, forse ora anche di più), possono permettersi di vivere da sole in centro a milano e di avere un tenore di vita che qualsiasi coetanea può sognarsi, per vendere di fatto il proprio sedere e i loro bei faccini ad uso e consumo degli spot pubblicitari. Se ne tessero zitte, a loro non viene chiesto altro.
Giuseppe Maria Buscemi
26 mag 2009 - 17:06 - #16Più che altro, una domanda che mi ronza in testa da diverso tempo: a che *servono* le veline? Se non ci fossero, Striscia perderebbe ascolti?
John_Buscema
26 mag 2009 - 17:07 - #17va bene, hanno il cervello, e lo sapranno anche usare per il proprio interesse, stop. ma non si può negare che svendano la propria dignità (non c’è orgoglio nel ballare seminudi e bagnati dentro una vaschetta di gomma, checché ricci ne scriva due pagine di libro per giustificarne una presunta metafora di derisione al potere) per ottenere una collocazione in un ambiente che definire effimero è dir poco. in un mondo, quello di oggi, dove le Donne devono ancora lottare più degli uomini per vedersi riconoscere i propri meriti, l’atteggiamento di queste ragazze (a campione di migliaia) è uno schiaffo morale a tutte le donne che nel passato (e anche di oggi) hanno preferito usare mezzi diversi rispetto al proprio corpo (avvenente o meno che sia) per realizzarsi o permettere ad altre di ottenere l’appagamento che i propri impegni le dovrebbero garantire. non mi sembra ipocrita criminalizzare chi senza nascondersi dietro a metafore e allegorie vende il proprio corpo a dei sconosciuti avventori (sotto coercizione,o semplicemente per tirare a campare), e invece a far passare per costume di successo lo stesso principio solo perché illuminato dalle luci di uno studio piuttosto che da quelle di qualche lampione di periferia.
melllie
26 mag 2009 - 17:07 - #18Per quanto riguarda il paragone con le modelle…Le modelle pubblicate su Vogue sono solo dei manichini. Passata l’era dei primi anni ‘90 dove le top model erano delle dive (vedi Crawford, Schiffer, Evangelista, Campbell, Bruni ecc) ora buona parte di loro vive nell’anonimato. E “servono”solo per promuovere vestiti. Sono brutte, pallidissime, esageratamente magre e alte, e assolutamente non corrispondenti alle fantasie del pubblico maschile. Le ragazze non si proiettano in loro. Al contrario, le veline hanno le faccine da ragazzine e stimolano la fantasia di un pubblico eterogeneo, di tutte le età: dall’adolescente che sogna una fidanzatina barbie, a quelle dell’uomo attempato in cerca di avventure con novelle lolite..sono loro che fanno nascere complessi alle giovanissime ed hanno, a livello di immagine, più responsabilità di quello che credono.
John_Buscema
26 mag 2009 - 17:09 - #19edit sopra:“…garantire. mi sembra ipocrita…”
Giuseppe Maria Buscemi
26 mag 2009 - 17:21 - #20Ottima osservazione sulle modelle melllie, in effetti credo che una ragazzina di oggi non sappia nemmeno citare il nome di tre top model in fila (a parte forse le reduci degli anni ‘90 tipo Naomi o Kate Moss), i miti di riferimento sono le veline, le gieffine o tutt’alpiù le cantanti pop alla Hannah Montana.
Stella1988
26 mag 2009 - 17:35 - #21Per me queste due sono il classico esempio di ragazze senza talento che vogliono soltanto andare in tv,avere le copertine deii giornali e fidanzarsi con il calciatore di turno.
Manno
26 mag 2009 - 17:54 - #22non capisco come mai quando alle veline gli si chiede “cosa fate nel tempo libero?”, le loro risposte non sono: “leggo trattati di diritto internazionale e mi informo leggendo le notizie dal televideo” ma bensì “andare dal parrucchiere e farmi la manicure, sapete le mie unghie sono molto fragili si spezzano in continuazione, aspettate non vi ho parlato di quella volta in cui mi si è scheggiata un’unghia durante la serata al bilionaire… una tragedia che non vi dico!!!” no, non sono stupide e noi non abbiamo pregiudizi su di loro…………………………………………
Eracle
26 mag 2009 - 18:49 - #23Che ridicole queste due veline!!!
Loro si che sono senza cervello!!!
Threshold
26 mag 2009 - 20:16 - #24Nemmeno a farlo apposta ieri ho usato l’esempio delle Veline e di Ricci nel post sulla visione della televisione di Pasolini.
Mi chiedo se le due ragazze abbiano capito che quando si parla di Veline non si parla necessariamente di loro due ma di un modello astratto e di quello che questo rappresenta.
Come ho scritto ieri il problema non sono quasi mai le ragazze che riescono a fare le Veline ma quelle che continuano a provarci, disposte a tutto, pur non avendone i “requisiti”.
@WHITE Onestamente io non metterei la mancanza di Velini nemmeno all’ultimo posto della lunga lista di problemi dell’Italia e credo che di questa parità se ne possa ben fare a meno.
Preferisco la parità che elimina lo sfruttamento delle donne e della loro immagine invece di quella che aggiunge lo sfruttamento del corpo maschile.
http://www.ilcorpodelledonne.it/documentario/
Nostalgia
26 mag 2009 - 20:46 - #25E’ chiaro che sono senza cervello se no farebbero un altro tipo di lavoro (ammesso che quello che fanno si possa definire tale).
Tutte le ragazze che vogliono fare le veline sono convinte che diventeranno conduttrici famose, certo diventano famose ma per cosa? Per mostrare tette e culi al vento e per fidanzarsi con i calciatori? Ma vafff
Picchiatello
26 mag 2009 - 20:56 - #26@Rikstyle
il velino c’era e le striscia andava molto bene…il problema e che oggi si comportano poi come quelli di maria…e si bruciano in poche settimane la reputazione piu’ delle veline.
ph99
26 mag 2009 - 21:13 - #27Si danno troppa importanza queste due veline,che stavano per essere sostituite per giunta e poi riconfermate dopo varie polemiche,anche per la prossima stagione.Riguardo alle parole dette dalle due veline in carica,non penserete che sia frutto della loro materia grigia,come affermano loro stesse(???),dietro c’è il loro “papy” Ricci…che si deve riconoscere è quasi “diabolico” nel fare spettacolo.E poi il ruolo della velina è già di per se uno steriotipo,forse questo non lo ha spiegato loro bene,Ricci..e dire “noi non siamo volgari perchè non andiamo in onda nude”,è come dire che la volgarità si dimostra solo con il nudo…atteggiarsi,ammiccare con qualche mossetta per 30 secondi a puntata è da vere “artiste” che si “sudano” il lavoro,come tante ragazze semplice che lavorano-studiano senza apparire in tv…semplicemente è il ruolo della velina che non ha diritto di parola e deve solo mostrare il suo lato esteriore..è uno steriotipo della bella ragazza inventato da Padron-Ricci,che stà in tv solo perchè gradevole come una bella “figurina”.
Marie Antoinette
26 mag 2009 - 21:27 - #28no dai però sono state bravissime a rispondere il quel modo alla sozzaniXDpensasse ad eliminare dal suo giornale tutte quelle modelle anoressiche prima di criticare gli altri!
pink 85
22 ott 2009 - 15:19 - #29ma non l avete ancora capito ? le veline -ragazzr recitano un ruolo ,e tutte e due hanno un cervello , l inteletto ….. e sanno parlare se è necessario ciao ciao