Da Marsala, sede del primo Festival del Giornalismo d’Inchiesta, giungono nuove dichiarazioni di Beatrice Borromeo dopo il caso dell’intervista (sua e di Vauro) tagliata dalla trasmissione L’Era Glaciale di Daria Bignardi. Il video, realizzato da Daniele Martinelli, permette all’ex collaboratrice di Annozero di raccontare più diffusamente la sua verità su quanto avvenuto durante e dopo la registrazione della trasmissione di RaiDue.
In questo caso il racconto della Borromeo differisce, anche in un altro dettaglio, dalla presa di posizione di Antonio Marano, direttore di rete, che ha imposto il taglio sostenendo che vi fosse una violazione della legge sulla par condicio (il tutto mentre, lo ricordiamo, il Ministro Zaia è stato regolarmente mandato in onda). Marano ha sostenuto che “nonostante i tentativi della conduttrice” i due ospiti si sarebbero dilungati ad esporre le loro opinioni sul premier Berlusconi e mettendo in piedi un’appendice di Annozero. La Borromeo spiega che, ammesso sia andata così, è stata proprio la conduttrice a creare il problema. La prima domanda posta dalla Bignardi, infatti, è stata: “Hai visto la puntata di ieri di Annozero?“.
La ex modella sostiene la sua versione, quella cioè di un invito e di una serie di domande che presupponeva non vi fosse il pericolo di una “violazione della par condicio“, una violazione che per altro Marano, nella concitazione seguita alla registrazione, non avrebbe in alcun modo citato mentre le rivolgeva una serie di epiteti per aver sostenuto che Annozero va in onda nonostante le pressioni della Rai. Altro fatto, che certo non farà piacere a Daria Bignardi, è la tesi della Borromeo sul comportamento la conduttrice: “Marano si è permesso di tagliare l’intervista perché evidentemente sapeva di poterlo fare senza la resistenza della Bignardi, Santoro non avrebbe mai permesso una cosa del genere nella sua trasmissione“.
Questo è il video dell’intervista, di seguito vi proponiamo anche l’intervista a Vauro, co-protagonista del taglio a L’Era Glaciale.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(11 Voti | Media: 4.18 su 5)
sayan85a
12 mag 2009 - 03:53 - #1ok, ho visto l’intervista di beatrice, mi sento un po un idiota per aver difeso a spada tratta daria bignardi, ma solo le persone ottuse e prive di ogni contenuto non cambiano mai idea…..beatrice e’ una persona che fin’ora non ha ceduto ai servi, e spero che continui su questa linea, ma sinceramente mi sento altrettanto idiota a cercare di spiegare la gravità della democrazia che ormai non esiste, o perlomeno, che e’ quasi scomparsa. Ognuno di noi avra’ le proprie risorse per potersela cavare, ma come dice la borromeo, senza l’informazione siamo fottuti! ebbene si, lo siamo gia’, ma evidentemente siamo arrivati a sto punto perche’ nessuno si lamenta. Berlusca candidato alle europee vincerà senza dubbio, ma dovrebbe dimettersi da presidente del consiglio, lo farà? NOOOOOOO! non lo farà, ha capito che tutto e’ concesso, non dalla costituzione, ma perche’ il popolo italiano ha voluto renderlo libero di delinquere come ha sempre desiderato!
Guendy50
12 mag 2009 - 07:31 - #2@ sayan
quoto. la tua disamina non fa una piega!
Capitano Sal
12 mag 2009 - 07:35 - #3 (nascondi)per fortuna che abbiamo la borromeo che ci apre gli occhi!
Lei si, che sta sempre dalla parte del popolo e degli operai!
sbaglio o si è fidanzata con un operaio di montecarlo?
un certo Pierre Casiraghi?
panterarosa
12 mag 2009 - 07:48 - #4Il regime colpisce ancora! Il servo (leghista) Marano interviene a favore del nano di Arcore e censura l’intervista senza che la Bignardi-con-la-puzza-sotto-il-naso faccia una piega: che schifo!
fyve21
12 mag 2009 - 08:04 - #5Beatriche ha fatto una bella frecciatina a Daria!
Keolo
12 mag 2009 - 08:18 - #6Panterarosa:
sbaglio o il presidente del consiglio si occupa degli affari del milan mentre per legge non potrebbe farlo ? Sbaglio o parla di morale e valori della famiglia dopo due divorzi e un aborto della moglie? Allora dai se possiamo avere un primo ministro che fa il contrario di quello che dice ( ti ricordi le famose case di sua proprietà date ai terremotati? dove sono? ) allora anche la contessina borromeo che fa la lezioncina sull’etica ci sta.
Perchè berlusconi si e la borromeo no ?
Iobaga
12 mag 2009 - 08:18 - #7 (nascondi)ninfo.ma.ne, comunistella, falsa.
Bravo Capitano!
Concordo pienamente.
panterarosa
12 mag 2009 - 08:25 - #8Guarda, Keolo, che il mio post era contro Marano e la Bignardi, non contro la Borromeo che, nella fattispecie, ha pienamente ragione.
Iobaga
12 mag 2009 - 08:25 - #9 (nascondi)I compagni……che bella gente…..per fortuna che tra qualche giorno sarete cancellati dalla faccia della terra….
( ti ricordi le famose case di sua proprietà date ai terremotati? dove sono? )
Keolo…..gia’ il nick dice tutto……….se al governo ci fossero il tuo franceschini, di pietro & c. i poveri terremotati non avrebbero neanche le tende. Co.glio.ne.
robgav
12 mag 2009 - 08:30 - #10per fortuna che abbiamo la borromeo che ci apre gli occhi!
Lei si, che sta sempre dalla parte del popolo e degli operai!
sbaglio o si è fidanzata con un operaio di montecarlo?
un certo Pierre Casiraghi?
Mi spieghi la conclusione di questo sillogismo? Cosa vuol dire:
a) che se una si fidanza con un nobile non può essere dalla parte degli operai?
b) che se ti fidanzi con Pierre Casiraghi non puoi parlare a favore di Santoro?
c) che se ti fidanzi con Pierre Casiraghi non puoi lamentarti se Rai2 ti censura?
d) che se ti lamenti se Marano ti censura, automaticamente vuol dire che stai dalla parte degli operai?
e) che pierre casiraghi e marano fanno parte dello stesso piatto e che non puoi sputarci sopra?
yachtesalotti
12 mag 2009 - 08:36 - #11solo le persone ottuse e prive di ogni contenuto non cambiano mai idea…..Sayan, belle parole, dovresti insegnarlo a certe tue amiche del blog, lo dice uno che vi conosce bene! x quanto riguarda gli OTTUSI, la sinistra è piena uno dei motivi delle continue sconfitte… guardati un pò in giro, vivo in una grande città mi sembra un carcere, sbarre x non farsi rubare, la sera dopo le 8 non vedi + nessuno in giro
e questi che fanno? parlano parlano senza concludere niente,perderanno sempre + consenso se non ascoltano gli Italiani, il berlusca con questa situazione ci sguazza…
Iobaga
12 mag 2009 - 08:37 - #12 (nascondi)Ma….mi è venuto un dubbio……..è la figlia segreta del fiosdeputa di Travaglio????
Mi sa’ che lo chiama anche papi.
Con il labbiale e l’ignoranza ci siamo…poi altri indizzi verranno fuori……buaaahauahauhuhauauauahu
Iobaga
12 mag 2009 - 08:40 - #13Bravo yacht&salotti!
Spike_13
12 mag 2009 - 08:48 - #14“Non ho mai censurato nessuno, vedrete che questa volta non andate in onda!”
Cos’è, un ossimoro? O ai leghisti come Marano gli asportano il cervello (per poter dire cose del genere)?
Questa è la par condicio in Italia, ormai: se parla Corrompolo a Porta a porta senza contraddittorio va bene, se parla il ministro leghista va bene, se parla la Borromeo o Vauro non va bene.
E mandare in onda tutto a elezioni concluse è una presa per il… fondelli totale. Così (se dovessero uscire cose terribili dall’intervista) qualcuno potrebbe dire “Cacchio, a saperlo prima non lo votavo!”
@ Capitano Sal: quindi essendo una contessina ed essendo fidanzata con Pierre Casiraghi deve PER FORZA pensarla come uno di destra? E non quindi come una/o di sinistra? Ragioni per classi? Quindi gli operai o le massaie che votano lega o peggio ancora per Corrompolo perché lo fanno? Non sanno che devono avere almeno un reddito di 10.000 euro per vergare una X su quei simboli? Non è che uno può avere un’idea politica a prescindere dal proprio ceto, no eh? Troppo difficile da pensare?
Monia
12 mag 2009 - 08:50 - #15robgav aggiungerei anche:
f) che se sei ricca fidanzata con uno ricco non puoi avere una morale?
robgav
12 mag 2009 - 08:53 - #16Monia:
g) se sei alta e snella non puoi avere opinioni ;-)
Keolo
12 mag 2009 - 09:02 - #17@Iobaga
Invece tu che fai se uno la pensa diversamente ? lo insulti? complimenti.
Per la cronaca io ho perso mia madre nel terremoto in umbria nel 97 e il governo che allora era di centrosinistra si è comportato allo stesso modo in maniera esemplare. Le tende ci sono state e le case ricostruite al 100%.
A differenza di te a me non interessano le ideologie ma le persone.
Smetti di leggere topolino e guardare studio aperto.
Io non sono di sinistra ma penso con la mia testa. Se ho un ideale non lo cambio perchè un padrone di partito mi comanda. Mi pare che non ci sia l’ombra di un’idea nel tuo caro padrone. Per questo ho molto rispetto di Fini per esempio e del suo modo di avere un’indipendenza morale e politica.
Per il resto lascio perdere, sei solo un poveretto.
Capitano Sal
12 mag 2009 - 09:04 - #18a) che se una si fidanza con un nobile non può essere dalla parte degli operai?
Può fidanzarsi con chi gli pare, ma credo che la moglie di un operaio conosca meglio certe problematiche.Non riesco ad immaginare la bella Beatrice in giro per il mondo tra party e hotel a cinque stelle, preoccuparsi dei poveracci.
b) che se ti fidanzi con Pierre Casiraghi non puoi parlare a favore di Santoro?
può parlare bene di chi vuole
c) che se ti fidanzi con Pierre Casiraghi non puoi lamentarti se Rai2 ti censura?
Fa bene a lamentarsi per ogni censura.
d) che se ti lamenti se Marano ti censura, automaticamente vuol dire che stai dalla parte degli operai?
da quando ha partecipato ad annozero, si è “presa a cuore” la situazione degli operai.
e) che pierre casiraghi e marano fanno parte dello stesso piatto e che non puoi sputarci sopra?
si esatto,è un po lo stesso discorso di Veronica e Silvio.
La signora lario smetta di andare in giro con un nome d’arte, visto che non fa l’attrice da 30 anni, rinunci ai miliarri di milioni, le ville e tutti i privilegi.Soltanto allora potrà gettare fangop su quel mondo che le permette un certo tenore di vita e che a suo tempo le permise di uscire dall’anonimato.
pieroleone80
12 mag 2009 - 09:18 - #19Meno Male che c’è il web…
Perchè Almeno questo regime non TOTALITARIO!!!!
pieroleone80
12 mag 2009 - 09:19 - #20Meno Male che c’e’ il WEB…
Almeno questo Regime Non è TOTALITARIO!!
bubino
12 mag 2009 - 09:30 - #21La Lario e la Borromeo nuove eroine della sinistra?
Capito, la sinistra è morta e sepolta.
Amen.
white
12 mag 2009 - 09:31 - #22ma cosa centra il non essere operaia.
manco berlusconi è operaio..anzi speosso ha anche rubato , ma i voti degli operai sono suoi.
ITAL
12 mag 2009 - 09:39 - #23Mamma mia … Capasso … ancora sulla Borromeo …
Che noia che barba che noia … Cosa c’era ancora da aggiungere … all’incomprensibile atteggiamento di Marano ?
Per quanto riguarda la Borromeo … nn facciamone una paladina o una martire … che nn lo è …
ITAL
12 mag 2009 - 09:42 - #24La Lario e la Borromeo nuove eroine della sinistra …
una sinistra purtroppo … nn + capace di parlare alla gente comune … e che si fa rappresentare … da prime donne “di lusso” …
Capitano Sal
12 mag 2009 - 09:43 - #25Vai BEAAAAA, difendeci tu da Montecarlo!!!!
Meravigliao@
12 mag 2009 - 10:06 - #26white dimostri sempre piu la tua imbecillagine, peccato che la borromeo davvero non si sia messa con un pezzente, da come parla il suo uomo ideale dovrebbe essere uno che al massimo guadagna 800 euro al mese….questa è la coerenza dei sinistri
Meravigliao@
12 mag 2009 - 10:07 - #27e poi ci si chiede perchè l’operaio vota lega o pdl, con questi esempi che pretendete?
rickyyyysws
12 mag 2009 - 10:18 - #28Fate ridere, e coi vostri commenti ridicoli ho capito perché questo paese mi fa così schifo… come dite? Espatriare il più presto possibile? Lo farò, lo farò, tranquilli.
Controvento
12 mag 2009 - 10:35 - #29Questa signorina milionaria nobile frequentatrice di nobili su Yacht e al Bilionaire farebbe giornalismo d’inchiesta? Ahahahahahahahah che vergogna venga dato tutto questo spazio a lei quando ci sono migliaia di giovani donne molto più meritevoli che però purtroppo non essendo collegati alla Famiglia Agnelli non trovano spazio nel “giornalismo d’inchiesta”
Supertelemike
12 mag 2009 - 10:44 - #30Ok forse sara’ milionaria e forse per lei e’ tutto piu’ semplice… anche sparare a zero pubblicamente sul presidente del consiglio e sulla dirigenza rai…
pero’ il fatto di essere ricchi non impedisce di avere delle opinioni… e che opinioni!!! Complimenti a Beatrice Borromeo per il carattere ed il coraggio dimostrato!
Penso lo stesso di Barbara Berlusconi… facile parlare quando si e’ ricchi e pieni di possibilita’, ma non tutti sono capaci di farlo con tanta decisione e cognizione di causa!
Zoro!
12 mag 2009 - 10:52 - #31bellissima questa intevista alla borremeo, mi sembra che abbia ampiamente ragione, prima non la conoscevo tanto, ma questa sua intervista mi ha conquistato,s embra una ragazza capace e che sa esprimersi!
pierpiero
12 mag 2009 - 10:57 - #32Leggo ogni tanto questo blog. Non ero mai intervenuto prima. Però di fronte alla totale mancanza di logica e coerenza di certe prese di posizioni sono sempre più allibito. Consiglierei a molti di provare, almeno una volta nella vita, il brivido di elaborare un pensiero proprio, fondato sulla sintesi critica che deriva dalla pregressa conoscenza e analisi della realtà. E’ stucchevole vedere ripetuti certi miseri paradigmi interpretativi da quattro soldi e da bassa propaganda politica (alla Capezzone-Cicchitto-Bondi-Bonaiuti tanto per capirsi). Esiste un mondo fuori dalle immagini faziose di Studio Aperto o del Tg4. Fuori dai servizi edulcorati del Tg5 o del Tg1. Fuori dalla patina di Chi o TVsorrisi&canzoni. Fuori dal finto-giornalismo-d’assalto del Giornale o di Libero. Svegliatevi!!!
pierpiero
12 mag 2009 - 11:07 - #33Giusto una nota più in tema. La signorina Borromeo, che ai tempi della sua partecipazione ad Annozero non ha mai suscitato in me particolari sentimenti di stima o simpatia, viene attaccata in quando benestante e di buona famiglia. Ergo raccomandata e/o privilegiata. Dunque non degna di esprimere opinioni su alcunché.
Ora, a parte la violenza di un simile atteggiamento “razzista” e censorio (molto poco coerente con la tanto osannata “libertà” di cui il caro - a molti qua dentro - Silvio sarebbe paladino supremo e irrinunciabile), non capisco il nesso logico. Ma soprattutto mi preme ricordare, a chi evidentemente fa finta di non ricordarselo, che l’attuale Presidente del Consiglio dei Ministri della Repubblica Italiana è un uomo molto molto molto ricco. Molto più ricco della signorina Borromeo, ad esempio. E’ un uomo che possiede in tutto o in parte aziende radiotelevisive, banche, assicurazioni, finanziarie, case editrici, per non parlare del patrimonio personale fatto di numerosissime case e terreni. Ebbene, secondo la logica suddetta, costui dovrebbe tacere tacere tacere tacere e ancora tacere. Poiché dalla sua posizione ultra-privilegiata non sarebbe in grado di leggere la realtà della povera gente. E invece, gli stessi che esprimono in suddetto concetto per la Borromeo, sono esultanti sostenitori del Silvio. Come funziona questa cosa allora? Indignazione a geometria variabile? Pauperismo d’accatto? Totale malafede?
pierpiero
12 mag 2009 - 11:18 - #34Vedo che i miei commenti sono stati prontamente cancellati. Sono piuttosto allibito. Evviva la libertà di espressione. Mi aspetto che il moderatore mi spieghi le motivazioni. Non era presente torpiloquio, né offendevo nessuno, né ero off-topic. Evidentemente qui tira una brutta aria. Sono ben felice di essere stato buttato fuori non appena entrato: non era proprio il posto giusto per formulare qualche ragionamento intelligente…
costan
12 mag 2009 - 11:21 - #35Commento 34 - Totalmente d’accordo. Bravo!!!!!
Corrado
12 mag 2009 - 11:23 - #36La signora lario smetta di andare in giro con un nome d’arte, visto che non fa l’attrice da 30 anni, rinunci ai miliarri di milioni, le ville e tutti i privilegi.Soltanto allora potrà gettare fangop su quel mondo che le permette un certo tenore di vita e che a suo tempo le permise di uscire dall’anonimato.
BigVeronica ha gettato fango sul nano (che ricordo essere il vostro premier, mica un ricco qualunque), non su “quel mondo che le permette un certo tenore di vita e che a suo tempo le permise di uscire dall’anonimato”.
s-cassy
12 mag 2009 - 11:48 - #37Ci sono dei commenti molto divertenti, complimenti…
Per me la Borromeo è la D’Urso della Rai quindi non mi piace neanche un pochino!!!!
TENTACOLI
12 mag 2009 - 12:25 - #38FINTI COMUNISTI IPOCRITI INTERISTI ROSICATI E DIVORATI D’INVIIDIA dovete solo mutilarvi la lingua e magari anche la testa se ci riuscite ! avete rotto col vostro odio ! ruba piu l’ inter in campionato che Craxi e i socialisti nella loro storia
TENTACOLI
12 mag 2009 - 12:34 - #39continuate a sorbirvi le boiate di santoro e il suo viscido travaglio ( cagnolino di de benedetti) e di bertolino la guzzanti la dandini e tanti ma tanti tanti altri che gravitano attorno al mondo dell’etere e ci mangiano alla grande !
sayan85a
12 mag 2009 - 13:13 - #40concordo con un utente, scrivere in questo blog e’ diventato parecchio difficile, sopratutto quando alcuni utenti per difendere il loro amato premier ti danno del comunista ( non sono di sinistra e ne di destra) oppure come quell’elemento di “tentacoli” che vorrebbe vederci mutilati, oppure siamo interisti rosiconi (io tifo il cagliari) , per poi spare a zero su seri giornalisti come santoro e travaglio, sopratutto quest’ultimo e’ in prima linea non solo contro berlusconi ma anche contro d’alema, rutelli, per poi ad andare a finire con tutta la ciurma dei parlamentari del pd e pdl condannati in via definitiva. State esagerando, noi vogliamo una classe politica migliore, se non l’avete capito la maggior parte degli utenti che vorreste vedere “mutilati” sono gli stessi che vogliono una nuova classe politica, decente, onesta e preparata, e senza scheletri nell’armadio.
stardust
12 mag 2009 - 13:15 - #41Comunisti,l’Inter,Craxi…hai il cervello di un moscerino.
Tvrissa
12 mag 2009 - 13:17 - #42Intanto immagini i soliti destrini che diranno comiunistella ecc.Beatrice rispondeva alle domande, diceva la sua .Comunque crredo più a lei che a marano,riicordiamo il direttore DROGATO di Raidue ha fatto tannti collegamenti con verona con il sindaco Tosi guarda caso leghista e li non si è violata la par-condicio nooo.E Zaia che ha parlato senza essee interotto nooooooo.Inutile dirlo “La verità vi fa male” cari destrini, e non scrivete cazz@te va beh che per voi è il pane quotidiano.Volete la ditatura.prego a Tvblog a bannarte tutti quelli che scrivono comunistella e offese alla Boromeo.Una ragazza con i piedi per terra
Tvrissa
12 mag 2009 - 13:21 - #43Travaglio è di destra non per niente è il miglior amico di Montanelli che non è per niente Comunista.Cari destrini andate a nanna da quando avete perso la casa bianca siete sempre più ridicoli.Perfino le destre di Europa vi odiano.La Boromeo aveva tutta la ragione dio parlare di quello che voleva.
TENTACOLI IO SONO MILANISTA!!!!MA SONO INTELLIGENTE NON VOTO BERLUSCONI E MAI LO FARO’!!!!IL MILAN E IL MILAN BERLUSCONI E BERLUSCONI E TAVCI CON GLI INTERISTI CHE TI RICORDO CANTANO FACETTA NERA!!!!!
Tvrissa
12 mag 2009 - 13:28 - #44Solo perchè andiamo contro Berlusconi ci date dei comunisti..Allora la Svezia,la Finlandia,la Romania?L’unione europea di Destra? Sono tutti comunisti?Ma andate a nanna che è meglio a nanna.Emilio Fede fa veramente male al cervello!!Di Pietro è sempre stato di destra e lo considerate comunista ma per favore.Mi sembrate come Peppone che dava Fascisti a tutti.
Santoro vi ricordo che è andato contro il governo di Centro-Sinistra, visto che lo chiamate il Fede della sinistra.Bene quante volte fede ha criticato Berlusconi?Mai, i lecchini sono solo da voi!!!!!!!Sfogo chiuso!!!!
Houston
12 mag 2009 - 13:29 - #45Il nuovo inno della Festa dei Lavoratori:
MENO MALE CHE LA BORROMEO C’EEEEEEE’……
(so’ gli operai che se ne sono andati!)
Tvrissa
12 mag 2009 - 13:33 - #46Poi ricordiamo che il Milan è nata come squadra del proletariato,il fondatore è un operaio, la prima squadra con un vero gruppo ultras la Fossa Dei Leoni che poi era nata,non solo per eessere milanisti ma anche per portare negli stadi la voce del movimento operaio come tante curve.Cacciati perchè di Sinistra e Politicizanti,bemnne ora c’è un gruppo assurdo falso di milanisti che nel loro sito hanno simboli politici della lega e di uno stato la Padania.Quelli non sono politici.No no no.Quinti caro TENTACOLI se sei milanista cambia squadra non vogliamo gente alla FEDE!!!
s-cassy
12 mag 2009 - 14:26 - #47Se Travaglio è di destra io sono Madre Teresa di Calcutta……
Picchiatello
12 mag 2009 - 14:37 - #48Sposterei l’attenzione ad una che si e’ sempre definita “giornalista” … la Bignardi dove sono adesso tutti i sostenitori di questa voce “Libera” dfell’informazione italiana ?
In fondo il caso “borromeo” e’ un non caso, ancora una volta e’ dimostrato che queste interviste sono piu’ o meno una passarella pubblicitaria puro voygerismo televisivo, servono a dare il contentino alla plebe che si arroventa ad essere pro o contro questo o quella quando alla fine conta il non dare le notizie o montarle come da la borromeo in questa sede…anche perche’ le cose dette dalla principessina sono state gia’ dette centianaia di volte ed ogni volta la parte politica citata in causa ha moltiplicato i voti alle elezioni…
Tvrissa
12 mag 2009 - 15:05 - #49s-cassy lo è guarda che anche a Destra odiano berlusconi!!!Vedi la vedova Almirante
Picchiatello guarda che la Brignardi è debole è stata appena assunta.
Per s-cassy mi sa che segue solo il Tg4
Per quanto interessi, segnalo un paragrafo di un articolo tratto dalla London Review of Books, scritto da Perry Anderson , il cui titolo, “Una sinistra invertebrata”, già dice tutto. Tolgo dall’articolo e traduco questo pezzo che mi pare inquadri bene la situazione.
L’attitudine della stampa verso la legge è un’altra questione. Innanzitutto, dopo che i magistrati hanno lanciato il loro attacco contro la sua corruzione [della classe politica] e il clamore e le grida contro la classe politica della Prima Repubblica, la stampa si è dimostrata notevolmente sottomessa da quando Berlusconi si è dichiarato colonna portante del nuovo ordine, limitandosi, personalmente, a critiche pro forma, senza dare l’idea di una guerra ad oltranza (guerre à l’outrance) che avrebbe potuto danneggiarlo o farlo uscire di scena.
Per questo i loro strali avrebbero dovuto essere diretti non solo contro Berlusconi stesso, ma anche contro i giudici che regolamente lo assolvevano, le dimensioni delle limitazioni che rendevano nulle le accuse contro di lui, le presidenze che gli hanno garantito l’immunità, e i partiti di centro-sinistra che lo hanno reso un interlocutore accettato e apprezzato.
Nulla avrebbe potuto essere più lontano dal tenore generale della stampa in questi anni, dove le lamentele contro le negligenze erano regolarmente miste a paura e servilismo. La testimonianza di queste debolezze è sottolineata dalle rare eccezioni a questa regola. Tra queste svetta una figura, il giornalista Marco Travaglio, le cui implacabili accuse non solo contro i crimini di Berlusconi e Previti, ma anche dell’intero sistema di connivenze che li ha protetti, non ultima la stampa stessa, ha pochi paralleli nel pallido mondo del giornalismo europeo di questi anni. Non deve stupire il fatto che Travaglio, i cui libri hanno venduto centinaia di migliaia di copie, sia una figura della destra liberale, e che si esprima con una ferocia e libertà di tono assolutamente sconosciute a sinistra
leggi internet qualche volta
pierpiero
12 mag 2009 - 15:13 - #50Per #48: non c’è bisogno di essere Madre Teresa di Calcutta, basta sapere di cosa si parla. Travaglio è, innanzitutto per sua stessa ammissione un uomo di destra. Che poi non si rispecchi nella destra che c’è in Italia, è un’altra storia: ma neppure troppo nuova. Il primo e più famoso fu proprio Montanelli, che più o meno per cinquantanni dichiarò di essere un conservatore orfano di un partito che lo rappresentasse davvero. Basta conosce un pochino la storia dell’Italia per sapere queste cose. Capisco che da 15 anni tutto è avvolto nell’appiccicosa melassa della disinformazione televisiva, però ad andarsela a cercare, gli strumenti per conoscere la realtà ci sono eccome. Ripeto: sveglia!!!