Nella puntata de L’Era Glaciale di venerdì sera “mancava qualcosa“. Questo qualcosa era l’annunciata intervista di Daria Bignardi a Vauro e a Beatrice Borromeo, in trasmissione per presentare il libro scritto insieme a Marco Travaglio, titolo “Italia Annozero“. Il direttore di rete, Antonio Marano, ha ritenuto che il contenuto dell’intervista (regolarmente registrata) violasse la par condicio in vigore nel periodo che precede delle consultazioni elettorali.
Nonostante i ripetuti tentativi da parte della conduttrice Daria Bignardi di riportare il discorso sul libro, gli ospiti hanno affrontato questioni politiche in un periodo di par condicio in assenza di contraddittorio. Era una presentazione di un libro e non la continuazione della puntata di ieri (giovedì, ndr) di Annozero.
Dunque secondo l’illuminato direttore, che tradisce una vaghissima idiosincrasia nei confronti del programma d’approfondimento della sua rete (l’unico che gli garantisca ascolti degni di questo nome in prime time), gli ospiti dovevano limitarsi a “presentare il libro”. Come si faccia a presentarlo in televisione se vi è il divieto di raccontarne i contenuti, ovviamente politici, rimane un mistero. Marano ha comunque garantito che l’intervista tagliata verrà proposta “dopo le elezioni“, nella sua versione integrale e senza ulteriori sforbiciate di sorta. Strappa un sorriso il riferimento ai “ripetuti tentativi della conduttrice” atti ad evitare che in una marchetta ad un libro si parlasse dei contenuti dello stesso, innegabile la curiosità nello scoprire di cosa si sia trattato.
Intanto sul suo Barbablog, Daria Bignardi commenta la vicenda, in un modo vagamente ondivago ed evidentemente indirizzato a non indispettire troppo l’editore. Sempre sia lodato.
Non mi piace mai se un programma viene tagliato. E non mi è piaciuto che il programma sia stato tagliato ieri sera, ma è una decisione dell’editore e io non posso che prenderne atto, visto che siamo in par condicio e il mio programma sottostà alle norme della par condicio. Forse le norme della par condicio rivelano ogni volta la loro inadeguatezza: ma il sistema radiotelevisivo italiano ha una nota inadeguatezza. E poi sono io la responsabile di un invito di cui si poteva più accortamente prevedere che avrebbe rischiato conseguenze simili. Non mi è sembrato che i due invitati abbiano detto niente che non si dica in questi giorni in altri programmi televisivi e altri contesti pubblici. Però non c’era il contraddittorio, quindi secondo le norme della par condicio la decisione dell’azienda non è contestabile. Appena la par condicio sarà finita, l’intervista a Vauro e a Beatrice Borromeo potrà essere trasmessa integralmente, così ognuno potrà farsi la sua idea, sempre che ancora interessi. Quando la vedrete, tenete conto del fatto che mancando il contraddittorio, Berlusconi ho dovuto difenderlo io. Figuratevi come mi è venuto bene.
Il suo intervento potrebbe essere facilmente riassunto così:
Il “taglio” è brutto, però io non ci potevo fare niente. La colpa è della par condicio, inadeguata, ma anche un po’ mia che ho osato invitare i due e ho dimenticato che “mancava il contraddittorio” . P.s. Ah, ho difeso io Berlusconi, ma sono sempre simpatizzate PD.
Dov’era il contraddittorio e l’inadeguata legge sulla par condicio quando, nella stessa puntata, ci siamo potuti godere una mezzora di intervista al Ministro dell’Agricoltura Luca Zaia (quota Lega, come Marano), non si sa.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(9 Voti | Media: 4 su 5)
quo28
10 mag 2009 - 07:47 - #1mi dispiace, sono contrario ai tagli…credo che la bignardi potesse fare ben poco a posteriori se Marano aveva deciso cosi, mi sembra già tanto, per quanto siamo abituati, che si sia esposta cosi..
s-cassy
10 mag 2009 - 08:46 - #2Una notizia fresca fresca…… Ho notato che ultimamente le notizie vengono riportate in tempo reale come questa e quella di Tetris!!!
iLollo
10 mag 2009 - 08:47 - #3Questa è censura!!! È l’ennesima dimostrazione che l’Italia non è un Paese libero!!!
Fabio Giuffrida
10 mag 2009 - 08:59 - #4 (nascondi)Giusta decisione. Siamo sotto Par Condicio e tutto ciò che viola tale provvedimento va riferito in un secondo momento e non sotto elezione. La sign. Bignardi non avrebbe dovuto intervistare nè Vauro nè Borromeo, sapendo che violava una legge. Vi ricordo che la Par Condicio è stra-odiata da Berlusconi, quindi non credo proprio che si tratti di una censura venuta dal centro-destra. Assolutamente no. Ottima decisione quella di Marano.
Rispettiamo le leggi, prima di tutto.
theLizard
10 mag 2009 - 09:13 - #5ZAIA (LEGA) SI’ (SIMPATICO TRA L’ALTRO) E L’ALTRA PARTE POLITICA NO?
MA CHI VOGLIAMO PRENDERE IN GIRO??
parlaconme
10 mag 2009 - 09:40 - #6ma la soovraesposizione di berlusconi in tv per il caso DIVORZIO non viola la parcondicio?
ma che cosa ci raccontano questi direttori?
ziassunta
10 mag 2009 - 09:44 - #7Marano vergognati !!!!!!!!!!!!!!!!
dadumdada
10 mag 2009 - 09:46 - #8la par condicio, parliamoci chiaro, viene sempre interpretata pro domo sua… è una gran buffonata che andrebbe tolta… in italia le informazioni sono già terribilmente veicolate (soprattutto in televisione… tristissimi esempi i tg) e la par condicio impone corsetti che falsano ancor di più la realtà… via con questa parvenza di oggettività e apriamo le porte a un discorso costruttivo tra le parti in causa (ricordo che l’italia è uno dei pochi paesi al mondo in cui le forze politiche di diverso colore non sono in grado di lavorare insieme per il bene della gente… probabilmente in italia destra e sinistra litigherebbero anche sulle previsioni del tempo)
white
10 mag 2009 - 09:50 - #9allora scusate perchè li avete invitati …?
mah?
comunque spero la ripropongano davvero l’intervista dopo le elezioni.
intanto su vespa si consumava “l’intervista” senza contraddittorio di silvio … il monologo diciamo.
ziassunta
10 mag 2009 - 09:50 - #10Marano censurati il cervello!!!!!!!!!!!
EnricoCC
10 mag 2009 - 10:06 - #11Dov’era il contraddittorio da VESPA l’altra sera sul monologo di Berlusconi???
DOV’ERA ???
L’informazione dovrebbe esserci PRIMA delle elezioni, e NON dopo, che non serve niente a NESSUNO.
Questo paese va tutto all’incontrario!
darling3
10 mag 2009 - 10:07 - #12se i due erano andati a presentare un libro, immagino scritto tempo fa, dubito che ci fosse scritto qualcosa sulla vicenda berlusconi lario casoria, argomento invece affrontato dai due…
su zaia: non mi sembra che abbia attaccato nessuno, è una cosa un pò diversa.
teseo
10 mag 2009 - 10:10 - #13Che schifo…speriamo solo che almeno finita sta cavolo di par condicio le possano ritrasmettere…
lvxstar
10 mag 2009 - 10:51 - #14Vedi berlusconi che ti faceva comodo, e tu che la volevi togliere!!
La parcondicio deve essere rispettata, Forse è lunica ancora di salvataggio che hanno Gli altri esponenti politici per per propagandare le loro idee (che se diventano quasi sempre Interessi di qualcunaltro). e Poi agli italiani piace la parcondicio, almeno non vediamo per un paio di mesi ste rotture di pa!!e.
Lo presenteranno dopo le elezioni, tanto la gente lo vota anche se dice espliciemente tutto lo zozzo che vuole fare.
Felix`
10 mag 2009 - 11:11 - #15Ma poi perché ad Annozero si può mentre all’Era glaciale no?
Quello di Annozero lo chiamano contraddittorio? ahahah.
Ranma25783
10 mag 2009 - 11:18 - #16Forse le norme della par condicio rivelano ogni volta la loro inadeguatezza: ma il sistema radiotelevisivo italiano ha una nota inadeguatezza.
Ha ragione Daria su questo sacrosanto punto
ALBERTO732
10 mag 2009 - 11:18 - #17ma a sinistra per sparare troyate su Berlusca si devono affidare a Vauro e alla Borromeo MA SIETE IMPAZZITI MAL RIDOTTI COSI’????
Ranma25783
10 mag 2009 - 11:20 - #18xkè il sistema tv italiano non è chiuso: è blindato
ale91453
10 mag 2009 - 11:29 - #19censura…si capisce dove andremo a finire
Knives
10 mag 2009 - 11:43 - #20Ma scusate,il politico della lega si e la borromeo e vauro no??Ma stiamo scherzando??
E vespa con Berlusconi???Ah,del noce non avrebbe mai censurato la cosa se no sarebbe finito a lavare i piatti alla villa di Arcore..Complimenti,ogni volta penso che l informazione italiana abbia toccato il fondo e invece mi fanno ricredere sempre,perchè c è ancora la possibilità di scendere sempre piu giu…piu giu..piu giu..
feduzza^_^
10 mag 2009 - 11:49 - #21zaia s’è comportato benissimo… a mio parere è il miglior ministro che avrebbero potuto scegliere x l’agricoltura. Ho assistito alla visita che ha fatto ad un’azienda agricola del mio paese.. è una persona molto vicina alla gente. la sua intervista mi è piaciuta molto.. anche nel modo di interagire con la conduttrice. Riguardo a vauro+Borromeo non saprei… non avendo visto i contenuti della loro intervista non posso giudeicare se sia stato giusto o meno toglierla… magari se si fossero attenuti al tema del libro non li avrebbero “censurati”… poi ripeto, non avendo visto l’intervista, non posso dire di più. ^_^
sayan85a
10 mag 2009 - 11:56 - #22boh, il nano fa i caxxi che vuole in qualunque rete, addirittura “pretende” l’ospitata in studio anche avvisando qualche oretta prima sconvolgendo i vari palinsesti, mentre chi e’ contro di lui non ha piu’ diritto tirando in ballo scuse banali! e poi alcuni si ostinano a dire che siamo in un paese democratico! siamo in un regime vero e proprio!
Iron100
10 mag 2009 - 12:47 - #23Ma Berlusconi, addirittura candidato alle europee, non ha violato la par condicio durante lo spottone fatto da Vespa?
ma in che periodo ci troviamo???
jack26101
10 mag 2009 - 12:51 - #24hanno vìolato la par condicio, ovvero hanno parlato male di berlusconi. ecco l’unica ragione per cui l’intervista è stata tagliata. non so voi, ma quest a casa mia questo si chiama regime.
pampasosa
10 mag 2009 - 12:55 - #25white continuate a dire inesattezze.
berlusconi era senza contraddittorio
come franceschini due settimane prima sempre a porta a porta
salvelox
10 mag 2009 - 13:19 - #26il marano ti da una mano…..a spegnere la tv
Annalisa2009
10 mag 2009 - 13:59 - #27ha ragione marano
siamo in par condicio
pier...pa
10 mag 2009 - 14:05 - #28ricordate che siamo sotto nomine, è meglio tenerseli amici berlusconi & co.
Gabri25
10 mag 2009 - 14:15 - #29Siamo in un paese libero? Allora posso dire che Berlusconi non è certamente un santo, ma la Bignardi è diventata insopportabile. Non dimentichiamo che anche lei viene dal gf e dalla Fattoria per far strada in tv, per cui non venisse a fare la spocchiosa ora!
Gabri25
10 mag 2009 - 14:31 - #30Per chi mi ha dato meno: a me lei piaceva; ora però pere essere diventata tagliente, si opera nel dare giudizi su tutto e su tutti.
Giuste le osservazioni fatte da tanti di voi: perchè il suo programma viene tagliato e i vari Annozero, porta a porta no? Per questi bisognerebbe chiedere una giustificazione valida a nocellina che di raiuno fa quello che vuole e lo fa anche lui a sua immagine e somiglianza e cioè una televisione di poche vedute, per la bassezza degli elementi e per la caparbietà nell’inseguire solo e soltanto i propri interessi.
sayan85a
10 mag 2009 - 14:32 - #31gabri25, Daria Bignardi era stimata da tutti pur conducendo dei reality, mentre le varie barbara d’urso e paola perego non solo l’hanno sostituita nei reality, ma hanno investito sulla mer..a e sul nulla, se dovessi metterle su un programma come quello di daria…beh..renderebbero trash pure quello! quando un conduttore e’ serio, si lamenta e fa valere le proprie ragioni, non fa come bruno vespa che ormai e’ solo una marionetta del nano!
sayan85a
10 mag 2009 - 14:35 - #32rispondo alla tua ultima domanda, bruno vespa e’ sotto controllo del nano, mentre annozero nonostante dia fastidio comunque offre la possibilita’ di far parlare anche personaggi come ghedini, santanche’, sgarbi e chi piu’ ne ha piu’ ne metta! ecco la differenza. Anno zero e’ palesemente contro a berlusca ma in sostanza invita anche gli amici di truffolo!
feduzza^_^
10 mag 2009 - 14:47 - #33non spiego il - al mio commento.. dico solo che per commentare il taglio di un intervista bisognerebbe prima sapere con certezza qual’era il contenuto.. mica ho detto che hanno fatto bene a toglierla a prescindere. bah
Gabri25
10 mag 2009 - 14:49 - #34sayan85a
Non ho dubbi sulle sue capacità di grande donna di cultura! Peccato che ultimamente si senta anche lei un po’ onnipotente e abbia perso un po’ quella qualità che la faceva una persona normale; secondo me potrebbe convergere le sue energie in altra maniera: ma questa è una mia opinione e rispetto la tua. A me basta non guardare il suo programma. Ho già detto in un altro post che preferivo le invasioni barbariche.
alex_ve
10 mag 2009 - 14:50 - #35Vedo che il soldatino Marano esegue benissimo gli ordini del BOSS.
Mar-ANO.
sayan85a
10 mag 2009 - 15:55 - #36gabri, ci sono altri conduttori che si credono onnipotenti solo perche’ appoggiati dal nano e che non sono proprio capaci di condurre! daria bignardi ha incalzato brunetta dicendo che era antipatico, e’ da qui’ che e’ partita la tua presunta antipatia nei suoi confronti…lo dico perche’ hai detto che “ultimamente si crede onnipotente”, collegando i fatti ho capito a cosa ti riferisci.
Gabri25
10 mag 2009 - 16:12 - #37Bè si, anche in quell’episodio oltre a non essere stata simpatica, è stata maleducata e voleva sembrar dire “puoi tenere testa a tutti, ma non a me”. Il fatto che abbia detto che sbagliare un nome non fosse una cosa tanto importante è come sminuire e non ammettere di aver sbagliato. Allora d’ora in poi la possiamo chiamare Signora Vignarda: tanto si capisce che è lei? E poi potrei parlarti del suo atteggiamento nei confronti di Geppi Cucciari; persino l’intervistata era visibilmente infastidita, nonostante la presunta amicizia. E poi potrei parlarti del suo ergersi a giudice di un Corona che tanto non ha vergogna di nulla, figurarsi se si fa problemi dell’opinione della Vignarda.
Questi sono i dieci minuti a puntata che ho visto del programma, semplicemente perchè mi interessava il personaggio, ma l’intervista a Corona non sono riuscita a vederla tutta.
Potrei anche dirti dell’articolo scritto su una nota rivista nella quale parla della Lario. E spara a zero su un rapporto privato che è essenzialmente pubblico, per cui del vero privato conosce poco. Senti chi parla poi di legami familiari imprbabili!
Vabbè mi sta antipatica e non riesco a cogliere il buono: che ci posso fare?
fabio.21966
10 mag 2009 - 17:29 - #38Come ricordato nelle 3 ultime righe dell’articolo, anche Zaia non avrebbe dovuto essere ospitato trovandoci in periodo elettorale.
La legge della par condicio, pur farraginosa e spesso applicata ad cavolum, si è resa necessaria per l’anomalia italiana che vede il capo di un partito disporre anche della stragrande maggioranza dei mezzi di informazione e la quasi totalità delle tv… o forse dimenticate le mega marchette dei suoi dipendenti (tra cui anche il triste Vianello) dagli schermi nel momento della sua discesa in campo?
Se non ci fosse la par condicio pensate a cosa accadrebbe…
sayan85a
10 mag 2009 - 17:38 - #39gabri non puoi farci niente, sicuramente, ti dico semplicemente che il rapporto lario berlusconi non e’ assolutamente del tutto privato, non che mi interessino i dettagli intimi tra i due, no, pero’ se lui candida in politica delle persone solo ed esclusivamente per i suoi sporchi desideri, allora ti dico che sono anche cavoli miei! il fatto che lui faccia propaganda vantandosi della sua integrita’ morale, la famiglia al primo posto, poi si scopre che va con le poco di buono, eh no caro gabri, questi sono anche fatti nostri! qualunque nazione si sarebbe indignata alla frase ” non posso stare con le minorenni”, tranne che in italia, cioe’ se cio’ fosse stato falso avrebbe gia’ denunciato la moglie, come mai questo non e’ successo??? vogliamo legalizzare questo reato solo perche’ un individuo con tanti consensi, e assieme alla sua ciurma, dicono “ma che sara’ mai, poverino, d’altronde gli piacciono le giovani ragazze” ….ma skerziamo??? allora non sei d’accordo con la frase di veronica, quando dice, per il momento e’ solo una dittatura leggera, poi dopo si andra’ sul pesante…ma ti rendi conto che dopo la militarizzazione di alcune città (illegale, poiche’ i militari possono e devono essere impiegati solo nelle missioni di pace all’estero!…..non lo dico io ma la costituzione) si sta passando a fare la famosa “ronda” cosi’ come nel medioevo??? ma dico io, perche’ il legislatore non fornisce leggi utili, affinche’ un giudice possa applicarle?? semplice, i tg risolvono tutto, creano un caso, affinche’ quest’individuo possa tranquillamente governare come cavolo je pare. Pero’ non hai risposto alla mia domanda, come mai ti definisci di destra, in base al loro programma politico=???? vorrei saperlo, curiosita’ personale!
sayan85a
10 mag 2009 - 17:38 - #40volevo scrivere, NON POSSO STARE CON UN UOMO CHE VA’ CON LE MINORENNI
Gabri25
10 mag 2009 - 21:48 - #41sayan85a…Innanzitutto sono una donna! Simpatizzo per la destra perchè non riesco a vedere niente di buono nella sinistra di oggi, anche se questo significa dover votare Berlusconi. Non sono una persona che parla facilmente di politica. Le mie idee sono quelle che derivano dall’osservazione, dalla lettura, dall’ascolto dei diversi schieramenti e dal confronto con persone come te che sono disponibili a sentire un altro parere. Sono sempre stata del parere che il Berlusca era un ottimo imprenditore e tale doveva rimanere e lasciare spazio ai veri politici. Ora ci addentriamo in un altro argomento, ma penso che in questo mondo di eccessi, ci debba essere una classe politica in grado di usare al meglio i pregi dello stato di diritto in cui ci troviamo. Credo che ci debbano essere delle regole e che queste debbano essere rispettate per il vivere civile.
Questo stato utopico non esiste, almeno in Italia. Nè destra, nè sinistra riesce nell’arco di un governo di cinque anni a preservare la sicurezza dei cittadini italiani da tutti i punti di vista. Hai ragione assolutamente nel momento in cui dici che il potere che Berlusconi ha, sta modificando degli ambiti che vanno bene solo a lui. Anche qui ci dovrebbe essere un limite e una regola che mettesse i paletti alle sue mire e questa dovrebbe essere la costituzione stessa e il popolo.
Sta di fatto che la Vignarda mi è diventata antipatica come persona e non in quanto donna di sinistra.
Helli
11 mag 2009 - 10:23 - #42Immagino che l’intervista a Brunetta senza contraddittorio non rientri nella definizione di “violazione della par condicio”.
Il solito coraggio dell’informazione italiana, che si rispetti sempre il volere dell’imperatore (senza che nemmeno lui frigni come al solito: siamo arrivati a questo).
Helli
11 mag 2009 - 10:45 - #43@Felix
Annozero sarebbe senza contraddittorio?
E l’avvocato del signor Burns che c’era la settimana scorsa? Se non te lo ricordi era quello che ratificava l’esposizione di didietro di minorenni su facebook (cosa che credo in numerosi stati sia illegale ma, ovviamente, essendo noi in uno dei paesi più arretrati in materia, presumo che il tutto passi inosservato).
Si inaugura la gara a chi frigna di più sulla par condicio, quando è evidente al mondo che in uno stato in cui la gran parte dell’informazione è in mano a chi lo governa (casualmente) e non neghiamolo perchè è ridicolo negarlo.